כיצד שינויים בחוק ההגירה משפיעים על אי-ההתאמה והתהליך

מסגרת משפטית של הגירה ואזרחות

חוק ההגירה מעולם לא היה שדה סטטי.כל שינוי בנוף הפוליטי, הכלכלי והחברתי נוטה להשאיר סימן למי יכול להיכנס למדינה, כמה זמן הם צריכים לחכות, ומה הם צריכים להוכיח להיות אזרחים.עבור כל אחד בדרך למודרניזציה, להבין שינויים אלה אינם יכולים להיכנס למדינה - זו הדרך היחידה להימנע מטעויות יקרות או בלתי צפויות.

מאמר זה מספק מבט מקיף על האופן שבו שינויים היסטוריים ושנים בחוק ההגירה משפיעים על זכאות האזרחות ועל הצעדים הפרוצדוראליים הנדרשים כדי להפיח.אם אתה תושב לטווח ארוך, בעל כרטיס ירוק מתקרב לסף של חמש שנים, או איש מקצוע הגירה המבקש לייעץ ללקוחות, הפרטים הבאים יעזרו לך לנווט את הכללים כפי שהם עומדים - כמו שהם ממשיכים להתפתח.

קרנות היסטוריות: מ- Quotas ועד מערכות מבוססות משפחה

מדיניות ההגירה המוקדמת ו-National Origin Quotas

ארצות הברית הייתה כמעט גבולות פתוחים עד סוף המאה ה-19, כאשר החלה סדרה של חוקים להגביל כניסה המבוססת על אזרחות וגזע.החוק:0Immigration Act of 1924cioFLT:1 הקים מערכת לאומית מכסת מקורות אשר העדיפו במידה רבה מועמדים מצפון וממערב אירופה, בעוד כמעט ללא אסיאתים והגבלת דרום ומזרח אירופה.

חוק ההגירה והלאומיות של 1965

שינוי ציוני דרך הגיע עם חוק הרט-קלייר (Immigration and Nationality Act) של 1965BuildFLT:1, הידוע גם בשם חוק רבי-המכר, חקיקה זו ביטלה את מערכת המכסה הלאומית והחליפה אותה במערכת העדפה המבוססת על מערכות יחסים משפחתיות ומיומנויות.The 1965 חוק הענקת אזרחות מוקדמת יותר ויצרה את המסגרת המודרנית למושבה משפטית, אשר הציגה גם את מספרם של תושבי אפריקה הלטינית, לא היו קיימים באופן דרמטי יותר, לפני שהאזרחים מאפריקה, ולא היו קיימים יותר, אלא מקורות הגירה, לפני שקדמוניים, ומקורות מאפריקה הלטינית, ולא היו קיימים, אלא בעבר, אלא מקורות הגירה, אשר היו קיימים, אשר היו קיימים, אשר היו קיימים יותר, אשר היו קיימים יותר, ומקורות, אשר היו קיימים, אשר היו קיימים, לפני כן, ומקורות שונים, אשר היו קיימים, ומקורות שונים, אשר היו קיימים, כך, לפני כן, כך, כך, אשר היו קיימים, אשר היו קיימים יותר, אשר היו קיימים, אשר היו קיימים, כך, אשר היו קיימים יותר, כך, כך, לפני כן, לפני כן, אשר היו קיימים, אשר היו קיימים, לפני כן, כך, כך, כך, אשר היו קיימים יותר, כך, כך, כך, כך, כך

Post 1965 התאמת

במהלך שנות ה-70 וה-80 של המאה ה-20, הקונגרס אישר את המערכת, והוסיף קטגוריות אשרות למשקיעים, (FLT:0) עובדים זמניים של נפת' 1 ופליטים.ה-FLT:2) לחוק הרפורמה והשליטה (IRCA) של 1986FLT:3, אך גם מיליוני מהגרים שלא עברו להתגורר במדינה מאז תחילת 1980, הציעו תיקון קבוע של 5 צעדים, אך לא יכלו להגדיל את רמת ההגירה הטבעית של ה- 4.

פעולות חקיקה ומבצעיות חדשות משמיצות את נתיבי האזרחות

שינויים תחת ממשל אובמה

בין 2009 ל-2017 יישמו ממשל אובמה תוכניות כגון FLT:0 (פעולות נגד ילדים) כניסות (DACA)FLT:1 ו-FLT:2 פעולה מופרכת עבור הורים אמריקאים (DAPA) 3.103 LT בעוד DACA לא יצרה ישירות נתיב לאזרחות עבור מקבלי מקלט, היא סיפקה אישור עבודה והגנה מפני גירוש - המאפשרת לרווח משפטי רבים אשר יכול היה לחסום באופן מלא של פושעים אחרים, בסופו של דבר, בסופו של דבר, אשר לא היה למנוע את הפחתת הסיכון לגירוש באופן מלא של דבר, אשר לא היה יכול היה למנוע את הדין, אשר היה להוביל אותי באופן מלא, בסופו של דבר, לאחר מכן, אשר היה למנוע את הגורמים הקבוע, אשר לא היה למנוע את הדין, בסופו של דבר, על ידי גורמים אחרים, אשר לא היה להוביל אותי, בסופו של דבר, בסופו של דבר, על ידי גורמים אחרים, אשר לא היה אחראי על ידי גורמים אחרים, אשר לא היה אחראי על ידי גורמים אחרים, בסופו של דבר, בסופו של דבר, אשר לא היה אחראי על ידי מתן אישור עבודה ובלבד שמעולם לא היה תקף, בסופו של דבר, בסופו של דבר, בסופו של דבר, בסופו של דבר, בסופו של דבר, אשר לא היה למנוע את הדין, בסופו של דבר, בסופו של דבר,

טראמפ-ארה: Stricter Scrutiny ו-New Hurdles

ממשל טראמפ השיק באופן דרמטי את רשויות ההגירה ואת תקני ההנעה.

• (FLT:0) הכללת הכללה ציבורית הרחבה: 1FLT:1 פרשנות חדשה של "חיוב ציבורי" הפכה את זה הרבה יותר קל להכחיש כרטיסי ירוק ובקשות אזרחות אם המבקש השתמש בהטבות ציבוריות מסוימות, כגון Medicaid, חותמות מזון, או משוברים דיור.זה היה אפקט מצמרר, עם תושבים קבועים זכאים רבים לסגת מתוכניות לטובת הגנה על מעמד ההגירה שלהם.
• דרישות ראיון:0 (החלו ב-2017) החל USCIS לדרוש ראיונות בבני אדם כמעט לכל המועמדים של ההאזרחות שהיו פטורים בעבר, כמו אלה עם מגורים ארוכי טווח ורשומות נקיות.
• הערכה מוסרית טובה של האופי: קידמ"ד:0) הושעתה לקציני הגירה לשקול מגוון רחב יותר של היסטוריה פלילית, כולל רשומות והפרות תנועה, כאשר ההערכה היא האם למבקש היה "אופי מוסרי טוב" - תנאי מוקדם להפיכת טבע.
• (FLT:0) בדיקות רקע מפוספסות: FLT:1 הוספו בדיקות טביעות אצבע רצופה, ומועמדים נדרשו לחשוף את הטיפול במדיה החברתית במקרים מסוימים.

שינויים במינהל ביידן ושינויים

הנשיא ביידן השיק כמה מדיניות של טראמפ-era, כולל חוק המטען הציבורי, אשר נסוג באופן רשמי בשנת 2021.הממשל גם הוא FLT:0 מרחיב את השימוש בהנחיות קודמות של ה-FLT:1 על מה שמהווה עבירה בלתי שוויונית למודרניזציה והגביר את מספר הקצינים המטפלים בבקשות האזרחות כדי להפחית את הסיסמאות.

אליגנטי קריטריה: מה השתנה ומה נשאר קבוע

דרישות תושבות

הדרישה הבסיסית של התאזרחות לא השתנתה מאז 1952: רוב מחזיקי הכרטיסים הירוקים חייבים לחיות בארצות הברית כתושב קבע חוקי עבור FLT:0חמש שנים ⁇ FLT:1 (או שלוש שנים אם נישא לאזרח אמריקאי) לפני החלת תקופת המעבר, הפירושים האדמיניסטרטיביים האחרונים הציבו דגש רב יותר על מגורים רצופים.

הערכה טובה של האופי המוסרי

(ג) אופי מוסרי טוב (GMC) תמיד היה דרישה, אך רשימת ה-FLT:0disqualifying ActFLT:1 הורחבה.תחת ממשל טראמפ, USCIS כללה מעשים שלא נכללו במפורש ב-INA אם הקצין חשב שהם משקפים שיקול דעת גרוע.

• לא לשלם תמיכה בילדים או מסים.
• לשקר כדי להשיג הטבות הגירה.
• נהיגה תחת השפעה (אפילו עבירה אחת ניתן לראות).
• לעסוק בפוליגמיה או בזנות.

שינוי שנוי במחלוקת היה הכללה של "מעשים בלתי חוקיים" שלא נגרמים בשכנוע פלילי – כמו למשל גיוס ידע לעובד לא מורשה – כבסיס למציאת חוסר ב-GMC.

אנגלית שפה וניסויים אזרחיים

מבחן ההטבעה כולל קריאה באנגלית, כתיבה, ורכיב דיבור, בתוספת בחינה אזרחית על ההיסטוריה והממשל האמריקאי בשנת 2020, ממשל טראמפ הציג מבחן ארוך יותר, קשה יותר עם 128 שאלות אזרחיות וסף מופחת של 60% (לעומת 60% במבחן 100-שאלה הקודם, אך עם תוכן מורכב יותר) של ממשל ביידן:0revertreverse לגרסה מופחתת של 60 אחוזים (לעומת 50 שנים) שנחשבת בדרך כלל ל- 50 שנים של 16+).

עיבוד זמנים והוצאות

(Form N-400) יש מגוון דרמטי.בתחילת 2020, שעות ההמתנה הממוצעות כ-8-10 חודשים עבור רוב משרדי השדה.עד 2022, המספר הזה עלה ל-14-18 חודשים בשל מגיפות מגפות ותחת העלאה. USCIS מאז שכרה יותר קצינים ואפשרויות הגשת דיגיטליות, והביא כמה מקומות חזרה ל-12 חודשים.

שינויים בתהליך: החל מיישומים ל- Oath

טרנספורמציה דיגיטלית ופרסום באינטרנט

USCIS הציגה פורטל האינטרנט של ההרחבה:0 (בשורה הראשונה של קונסולת ה-N-400. ), מועמדים יכולים להגיש, לשלם, לעקוב ולהגיב לבקשות באופן אלקטרוני, זה הפחית כמה עיכובים אבל גם הציג מלכודות חדשות - glitches, מסמך העלאת גבולות, ואת הצורך בקלט זהיר מאוד.

ביומטריות וראיונות

בעבר, ביומטריות (טביעות אצבע ותצלום) היו מתוכננות בנפרד מהראיון.עכשיו, רוב משרדי השדה מנהלים את שניהם באותו יום, אשר יכול לחסוך זמן אבל גם אומר שאם ביומטריים נכשלים, יש לבטל את המינוי כולו.הראיון עצמו כולל כעת סקירה מפורטת יותר של יישום המועמד ולתמוך במסמכים.

טקס ההתאמות של Oath Modifications

בתגובה למגיפה החלה ארצות הברית לקיים טקסים קטנים יותר, מרוחקים חברתית.חלק מהרשויות השיפוטיות אפילו אפשרו לטקסים משפטיים שבהם שופט פדרלי ניהל את השבועה, והוסיף שכבה של ביקורת שיפוטית לתהליך.הממשל ביידן חזר ברובם לטקסים קבוצתיים, אך כמה משרדי שדה ממשיכים לנהל אותם רק על ידי מינויים.

השלכות עבור קבוצות מועמדים שונות

כרטיס ירוק לטווח ארוך

עבור אלה שהחזיקו מגורים קבועים במשך שנים רבות, אך עיכבו בקשה לאזרחות, שינויים אחרונים עושים זאת (FLT:0) יותר חשוב מאי פעם ליישם את רצף 1 (הנוף המשפטי יכול להשתנות שוב עם פעולות עתידיות.תושבי לטווח ארוך עשויים גם לעמוד בפני בחינה גדולה יותר של ההיסטוריה ההגירה שלהם, כולל כל אשרה קודמת על פני או עבירות קטנות אשר התעלמו כאשר הם מתאימים לראשונה.

מועמדים המבוססים על נישואים

מועמדים נשואים לאזרחי ארה"ב ו זכאים לכלל תושבות שלוש שנים עדיין נהנים מציר זמן מהיר יותר, אך עליהם להוכיח את האופי ה FLT:0bona fide של הנישואיםFLT:1 באופן מחמיר יותר. קציני USCIS מאומנים לחפש דגלים אדומים כגון הבדלים משמעותיים, חסמי שפה, ותשובות לא תואמים במהלך הראיון.

אנשי צבא וחיילים

כללים מיוחדים קיימים עבור אלה ששירתו בכבוד בצבא ארצות הברית.ה-FLT:0Immigration ו- Nationality Act § 328 ו- § 3293FLT:1 לספק את ההאזרחות המתועדת עבור חברי השירות, עם דרישות תושבות מופחתות ולא אנגלית או אזרחות עבור שינויים מסוימים של מדיניות עדכנית לא השתנו באופן יסודי, אלא גם על ידי כמה פעמים עיבוד טבעי של 12 חודשים.

צעירים ו-DACA Recipients

מקבלי DACA אינם יכולים להתאזרח באופן ישיר מאז DACA אינם מעניקים מעמד חוקי.עם זאת, אם יש להם מערכת יחסים משפחתית זכאית או ממונה מעסיק, הם עשויים להתאים מעמד ולאחר מכן להגיש בקשה לאזרחות.ה-FLT:0 American Dream and Promise Act (FLT:1), כך שהדרך נותרה חקיקה.

אסטרטגיות מעשיות לניווט במערכת הנוכחית

הכנת מסמכים ותיעוד שמירה

בהתחשב בבדיקה הרחבה של אופי מוסרי טוב ומעון מתמשך, המועמדים צריכים לשמור רשומות קפדניות מהיום שהם מקבלים את הכרטיס הירוק שלהם.

• כל החזרי המס בחמש השנים האחרונות (גם אם לא היו חייבים מיסים).
• הוכחה של כל היתרונות הציבוריים בשימוש (ותיעוד של מתי הם הופסקו, אם רלוונטי).
• היסטוריה מלאה של נסיעות עם תאריכים וסיבות לטיולים בחו"ל.
• אימות תעסוקה, תשלום גמגמים, או רישיונות עסקיים.

סיוע משפטי ו- Pro Bono Resources

בעוד מועמדים רבים להגיש בעצמם, המורכבות הגוברת של התהליך פירושה כי (FLT:0) לעבוד עם עורך דין הגירה מנוסה FLT 1 יכול לעתים קרובות להפחית את הסיכון להכחשה. ארגונים ללא כוונת רווח כגון FLT:2Immigrant Legal CenterreaFLT 3 ו-FLT:4EOIRFalph:5 לספק שירותים משפטיים בחינם וזולים (גם) עם כל עבירה פלילית - יש להתייעץ עם כל מיני עבירות - אפילו לפני הגשת כתב אישום - אפילו לפני הגשת כתב אישום - 5.

להישאר מתוודע על חקיקה

שתי הצעות חקיקה חשובות שכרגע תחת דיון יכולות לשנות את זכאות האזרחות:

• חוק האזרחות של 2021FLT:0.U.S. האזרחות Act of 2021FIRLT:1 (התקבל על ידי ביידן) ייצור מסלול לאזרחות עבור מהגרים לא מזוהים, יקצר את הדרישה תושבות עבור כמה בעלי כרטיסי ירוק, ויבטל את הגשת הבקשה לשנה אחת למקלט.
• הצעות מחוקקים רפובליקנים יעדיפו מיומנויות וחינוך על קשר משפחתי, שעלולות לשנות את מאגר המועמדים זכאים להפיכת טבע בעתיד.

מעקב אחר העדכונים של מדיניות FLT:0USCIS העדכונים של מדיניות FLT:2 (העידה הלאומית של חקיקה המדינה 3) דוחות הגירה יכולים לעזור למועמדים לצפות שינויים.

מסקנה: התאמת מערכת דינמי

דיני ההגירה אינם נהר יציב – זהו אזור מכונן שמעביר כל בחירות, פסק הדין של בית המשפט, וסוכנות memo. קריטריונים לכדאיות האזרחות והתהליך ממשיך להתפתח, משקפות דיונים רחבים יותר על מי שייך ומה זה אומר להיות אזרח. עבור אלה רודף מודרניזציה, האסטרטגיה הטובה ביותר היא לשלב חינוך עצמי יסודי עם הדרכה מקצועית, שמירה על רשומות בלתי ניתנות להגדרה מוקדמת של דרישות מתקדמות יותר, או להפעלה מחדש של דרישות אבטחה מתקדמות יותר, עם דרישות מדיניות מתקדמות יותר, עם דרישות מדיניות מתקדמות יותר.