Comprendre les exceptions à l'utilisation équitable dans la loi sur le droit d'auteur pour les créateurs

Les quatre facteurs d'utilisation équitable

L'article 107 de la Loi sur le droit d'auteur des États-Unis énumère quatre facteurs qui influent sur le rôle des tribunaux pour déterminer si une utilisation est admissible à une utilisation équitable.

Facteur 1 : Objet et caractère de l'utilisation

Les tribunaux examinent comment le matériel protégé par le droit d'auteur est utilisé.Les utilisations qui sont transformatives[ – donnant une nouvelle expression, un nouveau sens ou un nouveau message – sont plus susceptibles d'être considérées comme équitables.Les utilisations non commerciales, éducatives ou sans but lucratif tendent également à favoriser une utilisation équitable, bien que l'utilisation commerciale ne disqualifie pas automatiquement une revendication.

Exemples d'utilisations qui passent souvent ce facteur :

• Citation d'un passage de livre dans une revue littéraire pour analyser le style de l'auteur
• Utiliser un court clip d'un film dans un essai vidéo critiquant la cinématographie
• Créer une parodie qui imite l'original pour un effet humoristique ou critique

Facteur 2: Nature de l'oeuvre protégée par le droit d'auteur

Ce facteur regarde l'œuvre elle-même. Les utilisations de oeuvres factuelles ou publiées (par exemple, articles d'actualité, articles scientifiques, données historiques) sont plus susceptibles d'être considérées comme équitables que les utilisations d'oeuvres hautement créatives, inédites comme des romans, des chansons ou des oeuvres d'art. La raison d'être est que les faits et les idées ne sont pas protégés par le droit d'auteur, seulement l'expression de ces oeuvres.

Facteur 3 : Quantité et importance de la portion utilisée

Les tribunaux évaluent la quantité quantitative et qualitative [ utilisée par rapport à l'ensemble de l'œuvre. L'utilisation d'une petite partie, comme un seul paragraphe d'un livre ou quelques secondes d'une chanson, est plus susceptible d'être juste. Cependant, même une petite quantité peut peser contre une utilisation équitable si cette partie est considérée comme le - -Cœur de l'oeuvre – par exemple, en citant la ligne la plus mémorable d'un poème. Le principe directeur est d'utiliser seulement ce qui est nécessaire pour accomplir votre but. Une parodie peut avoir besoin d'utiliser des éléments substantiels pour évoquer l'original, mais cela peut être justifié comme transformatif si l'utilisation sert de critique ou de commentaire.

Facteur 4 : Effet de l'utilisation sur le marché ou la valeur potentielle

Le facteur le plus important dans de nombreux cas, cela se rapporte à la question de savoir si la nouvelle utilisation nuit au marché de l'oeuvre originale ou de ses dérivés. Si l'utilisation sert de substitut direct (p. ex., afficher une photo protégée sur votre site Web sans autorisation), elle échouera probablement au test de l'utilisation équitable. Inversement, les utilisations qui ne concurrencent pas l'original – comme une critique négative qui pourrait en fait réduire la demande pour un mauvais produit – sont moins susceptibles d'être considérées comme nuisibles.

Exemples communs d'utilisation équitable

L'utilisation équitable n'est pas limitée à une catégorie particulière, mais certaines utilisations y sont fréquemment associées. Ci-dessous sont des contextes communs où l'utilisation équitable s'applique souvent.

Critique et commentaire

Les critiques, les blogueurs et les journalistes peuvent citer ou afficher des parties d'une œuvre pour appuyer leur analyse. Un critique de restaurant citant une description de menu, un critique de film montrant une scène courte, ou un critique de livre qui extrait des passages sont tous des usages équitables classiques.

Éducation et recherche

Les enseignants et les étudiants peuvent utiliser des quantités limitées de matériel protégé par le droit d'auteur pour l'enseignement en classe, les affectations et les bourses. Par exemple, un professeur qui montre des extraits de films pendant une conférence, un étudiant qui inclut un diagramme dans une thèse ou un bibliothécaire qui fournit des extraits d'articles dans un dossier de cours peut tous être considéré comme un usage équitable.

Parodie et satire

La Parodie, qui imite une oeuvre pour la commenter ou la critiquer, est l'une des revendications les plus fortes en matière d'utilisation équitable.La Cour suprême a reconnu la parodie comme étant une utilisation équitable dans Campbell c. Acuff-Rose Music, Inc. (1994), qui a impliqué le groupe de rap 2 Live Crew , parodie de Roy Orbison - -Oh, jolie femme.

Nouvelles

Les journalistes peuvent reproduire des extraits limités d'oeuvres protégées par le droit d'auteur lors de reportages sur les événements actuels. L'usage équitable couvre la citation d'un paragraphe d'un livre inédit sur un scandale, en utilisant quelques secondes de discours d'un politicien, ou la diffusion de stores d'une vidéo divulguée.

Recherche et bourses

Les universitaires et les chercheurs peuvent utiliser des oeuvres protégées par le droit d'auteur pour faire progresser les connaissances. Par exemple, un historien citant des parties de lettres personnelles dans une biographie, ou un scientifique utilisant une figure d'un article publié dans une revue de littérature, sont des utilisations équitables typiques.

Cas d'utilisation équitable des terres

Plusieurs décisions judiciaires ont façonné le droit de l'utilisation équitable. La compréhension de ces affaires aide les créateurs à comprendre comment les tribunaux pèsent les quatre facteurs.

Campbell c. Acuff-Rose Music, Inc. (1994)

La Cour suprême a jugé qu'une parodie commerciale peut être équitable si elle est transformative. L'affaire a établi que même si une utilisation est commerciale et copie le ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Auteurs Guild c. Google, Inc. (2015)

Le Second Circuit a jugé que la numérisation de millions de livres par Google pour créer une base de données consultable et des extraits d'affichage était une utilisation équitable. La cour a souligné la nature transformatrice de l'utilisation – le but était de permettre la recherche, et non de remplacer les livres.

Lenz c. Universal Music Corp. (2015)

Connu comme l'affaire -"bébé dansant", le tribunal a jugé que les titulaires de droits d'auteur doivent considérer l'utilisation équitable avant d'envoyer des avis de retrait en vertu de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA). L'affaire concernait une mère qui a posté une vidéo de 29 secondes de sa danse enfantine sur une chanson de Prince.

Andy Warhol Foundation c. Goldsmith (2023)

Cette récente décision de la Cour suprême a restreint la portée de l'utilisation transformatrice. La Cour a jugé qu'Andy Warhol's utilise une photographie de Prince – créant une série de sérigraphies basées sur la photo – n'était pas juste parce que le nouvel ouvrage partageait essentiellement le même but que l'original lorsqu'il était utilisé dans la licence de magazine.

Une utilisation équitable pour les créateurs : des conseils pratiques

Les créateurs comptent souvent sur une utilisation équitable pour intégrer d'autres oeuvres dans leurs propres projets, que ce soit dans une vidéo YouTube, un blog, un podcast ou une œuvre d'art numérique. Cependant, parce que l'utilisation équitable est une défense et non une licence, vous devez évaluer le risque avant d'utiliser du matériel protégé par copyright.

Effectuer une analyse de l'utilisation équitable

Documentez votre raisonnement pour chacun des quatre facteurs. Demandez-vous:

• Est-ce que mon utilisation est transformatrice? Est-ce que j'ajoute une nouvelle expression ou un nouveau sens?
• Est-ce que j'utilise une œuvre factuelle ou hautement créative?
• Combien de travail je fais? Est-ce le minimum nécessaire pour mon but?
• Mon utilisation nuit-elle au marché de l'original? Pourrait-elle remplacer l'oeuvre originale?

Répondre à la plupart de ces questions ne garantit pas une utilisation équitable, mais indique une revendication plus forte. Conservez un dossier écrit de votre analyse au cas où elle serait nécessaire pour un différend.

Utiliser Publié, Fonctions factuelles lorsque c'est possible

Le fait de se fier à des documents factuels (news, articles scientifiques, rapports gouvernementaux) plutôt qu'à des œuvres hautement créatives (peinture, histoires de fiction, musique populaire) réduit le risque de contrefaçon.

Limiter le montant utilisé

Utilisez autant que nécessaire pour atteindre votre objectif. Pour une revue de livre, quelques brèves citations sont suffisantes. Ne pas reproduire des chapitres entiers, des paroles de chansons complètes, ou des images complètes à moins que votre projet ne le requiert absolument.

Fournir une attribution (même si elle n'est pas requise)

Bien que l'attribution ne convertisse pas une infraction en une utilisation équitable, elle démontre la bonne foi et peut aider un tribunal à considérer votre utilisation de façon plus favorable.

Soyez prudents avec les utilisations commerciales

Si votre travail génère des revenus (directement ou indirectement), votre demande d'utilisation équitable risque d'être examinée plus attentivement. Les tribunaux ne rejettent pas automatiquement les utilisations commerciales, mais vous devez démontrer un objectif de transformation fort et un minimum de préjudice sur le marché.

Demander des conseils juridiques pour les utilisations à risque élevé

Si vous prévoyez d'utiliser une partie importante d'une œuvre bien connue d'une manière qui pourrait la remplacer (par exemple, un remix d'une chanson populaire que vous prévoyez de distribuer largement), consultez un avocat spécialisé dans la propriété intellectuelle. Les frais juridiques pour une courte consultation peuvent vous épargner de litiges coûteux plus tard.

Les idées fausses communes à propos de l'utilisation équitable

Les malentendus sur l'utilisation équitable peuvent entraîner des risques inutiles ou des occasions manquées. Ci-dessous se trouvent quelques mythes et la réalité derrière eux.

• Myth:[ -Si je donne du crédit, il est juste usage. -[
  Réalité:[ L'attribution ne rend pas une utilisation contraire à une autre utilisation équitable.
• Myth:[ -L'utilisation non commerciale est toujours une utilisation équitable.][
  Réalité:[L'utilisation non commerciale est un facteur favorable, mais ce n'est pas un port sûr.L'utilisation d'une oeuvre protégée dans un projet non commercial peut encore être en infraction si elle nuit au marché original ou utilise une portion substantielle sans transformation.
• Myth: -Si j'utilise moins de 10% d'une œuvre, elle est automatiquement juste utilisation. -
  Réalité:[ Il n'y a pas de pourcentage sûr. Un clip de 10 secondes d'un film peut être très bien si utilisé pour la critique, tout en utilisant le refrain d'une chanson (très petite partie) pourrait être enfreindre si elle , la partie la plus reconnaissable et nuit aux possibilités de licence.
• Myth: -
  Réalité: Bien que les États-Unis aient la doctrine la plus développée en matière d'utilisation équitable, de nombreux autres pays ont des exceptions similaires (p. ex., - au Royaume-Uni, au Canada, en Australie et dans d'autres pays de common law).

Utilisation équitable par rapport à d'autres exceptions au droit d'auteur

Les créateurs devraient également être conscients d'autres limitations, telles que le domaine public (oeuvres non protégées par le droit d'auteur pour des raisons d'expiration ou autres), Creative Commons licenses[ (qui accordent des autorisations préautorisées) et des exceptions légales spécifiques (p. ex. pour les bibliothèques, les archives ou les établissements d'enseignement).

Perspectives internationales sur l'utilisation équitable

La plupart des juridictions de common law (Canada, Inde, Israël, etc.) ont des exceptions de -fair trading plus étroitement définies, exigeant souvent des fins spécifiques comme la recherche, l'étude privée, la critique ou la rédaction de nouvelles. Les pays de droit civil (la plupart d'Europe et d'Amérique latine) ont des exceptions explicites pour la citation, la parodie et l'éducation, mais celles-ci sont généralement plus limitées que l'utilisation équitable aux États-Unis. Si vous créez du contenu pour un public mondial, envisagez de demander des conseils juridiques sur les lois des pays où votre travail sera accessible.

Outils et ressources pour l'analyse de l'utilisation équitable

Plusieurs outils en ligne peuvent vous aider à évaluer si une utilisation proposée est équitable.Le US Copyright Office Fair Use Index (lié ci-dessus) est une base de données consultable sur les affaires judiciaires. Le Stanford Copyright and Fair Use Center[ offre des résumés de cas, des guides et une liste de contrôle populaire -]Creative Commons[ offre une infrastructure de licence populaire. De plus, de nombreuses universités ont des bureaux spécialisés dans le droit d'auteur ou des bibliothécaires qui peuvent aider les professeurs et les étudiants.

Meilleures pratiques pour réduire les risques

Même si l'on a un argument fort en faveur d'un usage équitable, les litiges sont coûteux et imprévisibles.

• Utilisez le domaine public ou des oeuvres sous licence ouverte chaque fois que possible.
• Lorsque vous comptez sur une utilisation équitable, conservez un registre clair de votre analyse et de la partie spécifique utilisée.
• Évitez d'utiliser des documents protégés par copyright qui servent de source centrale de votre projet. Si l'œuvre est la principale raison pour laquelle quelqu'un consomme votre contenu, vous risquez de trouver une substitution du marché.
• Envisager d'obtenir une autorisation ou une licence pour des utilisations de grande valeur, même si vous croyez que l'utilisation équitable s'appliquerait. De nombreux détenteurs de droits sont prêts à négocier des frais raisonnables, en particulier à des fins éducatives ou à but non lucratif.
• Les décisions de la Cour suprême, telles que Andy Warhol Foundation c. Goldsmith, peuvent changer l'interprétation de l'utilisation transformatrice.

Conclusion

L'utilisation équitable est un outil juridique puissant mais nuancé qui permet aux créateurs de s'appuyer sur des oeuvres existantes sans permission. En comprenant et en appliquant les quatre facteurs avec soin, vous pouvez intégrer de façon responsable le matériel protégé par le droit d'auteur dans vos propres projets tout en respectant les droits des auteurs originaux. Rappelez-vous que l'utilisation équitable est déterminée au cas par cas, donc il n'y a pas de réponse unique. En cas de doute, faites preuve de prudence – demandez la permission, utilisez moins de matériel ou choisissez des solutions de rechange sous licence ouverte.