درک محدوده جستجو و Seizure در اجرای مهاجرت

تقاطع قانون جستجو و تشنج با اجرای مهاجرت نشان دهنده یکی از مناطق فعال ترین مورد مناقشه قانون اساسی است، در حالی که چهارمین قانون به طور کلی نگهبانان در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج، مقامات مهاجرت تحت یک چارچوب قانونی منحصر به فرد عمل می کنند که این حفاظت ها را در عمل اصلاح می کند. این مقاله یک بررسی جامع از دکترین های حقوقی، مقررات قانونی، و پیامدهای عملی و بازداشت در مورد پزشکان مهاجرت، ارائه راهنمایی های قانونی و حامیان سیستم هدایت و هدایت های ضروری را فراهم می کند.

چشم انداز حقوقی با تنش بین منافع دولت در اجرای قوانین مهاجرت و حقوق قانونی هر دو شهروندان و غیر شهروندان شکل گرفته است، در طول چند دهه گذشته، دادگاه ها یک بدن از قانون تعیین می کنند که چگونه و چگونه افسران مهاجرت ممکن است افراد، وسایل نقلیه، خانه ها و دستگاه های الکترونیکی را جستجو کنند. درک این قوانین بسیار مهم است زیرا شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیرقانونی می تواند در پرونده های سرکوب شده، و منجر به اخراج، و شامل اخراج و یا عدم اطمینان از طریق کمک، و جلوگیری از طریق جلوگیری از انجام این موارد.

بنیادهای قانون اساسی و کاربرد چهارمین اصلاحیه برای غیر شهروندان

چهارمین اصلاحیه ارائه می دهد: "حق مردم در افراد خود امن است [۶] خانه ها، روزنامه ها و اثرات، در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج، نباید نقض شود و هیچ حکم صادر نخواهد شد، اما به دلیل احتمالی، متن حفاظت از آن را به شهروندان محدود نمی کند، و دیوان عالی مدت ها است که اصلاحیه چهارم برای همه افراد در داخل ایالات متحده اعمال می شود، بدون توجه به درخواست مهاجرت داوطلبانه.

با این حال، اجرای مهاجرت به تعدادی از استثنائات قانونی و قانونی است که اجازه می دهد جستجو بدون حکم و یا حتی علت احتمالی در زمینه های خاص.قانون مهاجرت و ملیت (INA) به افسران مهاجرت اجازه می دهد تا بدون قید و شرط خاص، به عنوان مثال، تحت 8 ایالات متحده آمریکا 12-24 افسران مجاز، هر فرد بیگانه را به عنوان یک مجموعه از موزاییک خود را به عنوان یک ایالات متحده باقی می ماند.

استثناهای کلیدی که حفاظت از اصلاحات چهارم را اصلاح می کنند

استثنا در جستجوی مرزی

یکی از مهم ترین استثناها در مورد الزامات حکم در اجرای مهاجرت دکترین جستجوی مرزی (۱) در مرزهای بین المللی و معادل عملکردی آنها (مانند فرودگاه با پروازهای بین المللی)، دولت دارای اختیارات عالی برای انجام جستجو بدون حکم، احتمال زیاد یا حتی سوء ظن قانونی است.

بازرسی مهاجرت و گشت های Roving

بازرسی های مهاجرت به طور غیرقانونی زمینه دیگری هستند که در آن قوانین جستجو و تشنج از قانون اساسی چهارم عادی متفاوت است.[۱] دیوان عالی در ایالات متحده در نزدیکی قانون اساسی بازرسی های ویژه ایالات متحده اختلاف نظر دارند، و به طور کلی بدون شک مقامات بازرسی داخلی دائمی که برای رهگیری بیگانگان غیر قانونی طراحی شده اند، تأیید می کنند که منافع دولت در اجرای وسایل نقلیه مرزی توجیه شده است، بدون اینکه آنها ممکن است بدون شک دخالت های مرزی را متوقف کنند.

همانطور که در تحقیقات جنایی عادی، رضایت داوطلبانه یک ابزار قدرتمند برای افسران مهاجرت فراهم می کند تا بدون حکم یا علت احتمالی جستجو کنند، دولت بار اثبات این که رضایت آزادانه و داوطلبانه داده شده است، نه موافقت با شرایط مواجه شدن با عوامل قانونی مانند حضور افسران متعدد، نمایش سلاح، استفاده از تهدید به بازداشت زبان، و یا فراتر از محدوده اولیه از گزارش های غیر قانونی، به ویژه عدم اطلاع رسانی از حقوق فردی، ممکن است به دلیل عدم اطلاع رسانی به طور واضح از عدم اطلاع رسانی از عدم پذیرش شهروندان باشد.

بازداشت های غیر قانونی و دستگیری های احتمالی

افسران مهاجرت همچنین ممکن است جستجوهای بی قید و شرط را انجام دهند، مانند پیگیری داغ یک مظنون فراری، تخریب قریب الوقوع شواهد یا تهدید فوری برای ایمنی عمومی، علاوه بر این، تحت INA، افسران مهاجرت ممکن است بازداشت های بی قید و شرط را به چالش بکشند، اگر آنها احتمالاً باور کنند که فرد در نقض قوانین مهاجرت است.

Remedies for Unlawful Searchs و Seizures

دانلود بازی Harvest Motions in Remove

قانون محرومیت - که پذیرش شواهد به دست آمده در نقض اصلاحیه چهارم را ممنوع می کند - در دادگاه مهاجرت اعمال می شود، اما درخواست آن محدود تر از دادرسی کیفری است.در [0] بار عمدی در دادگاه های اخراج شده است؛ به عنوان یک افسر نقض قانون اساسی (1984)، دیوان عالی برگزار کرد که قانون محرومیت به طور کلی در پرونده های اخراج مدنی به کار نمی رود، اما باید به استثنای یک افسر نقض قانون اساسی در آن، به عنوان یک پرونده نقض حقوق غیر قانونی، به عنوان یک افسر نقض شود.

علی رغم کاربرد محدود قانون محرومیت در دادگاه مهاجرت، سرکوب حرکت ها در شرایط خاصی یک استراتژی پایدار باقی می ماند.به عنوان مثال، اگر جستجو بر اساس نژاد یا قومیت بدون هیچ گونه سوء ظن فردی انجام شد، یا اگر افسران به طور فیزیکی مورد سوء استفاده قرار گیرند یا تهدید فرد، دادگاه ها احتمال بیشتری برای سرکوب دارند، برخی از مدارهای یک قاعده گسترده تر برای شناسایی شواهد به دست آمده در قانون نقض موفقیت آمیز یا حتی اگر افسران سوء استفاده از قانون اساسی و یا حتی اگر پلیس قانون نقض خاص باشد، ادعا می کنند که هیچ یک قانون مجازات خاص از نظر دقیق از قانون گذاران و یا حتی اگر افسران پلیس قانون مجازات قانونی خاص است.

میوه های درخت سمی و شواهد انگیزشی

حتی اگر شواهد فیزیکی مستقیم از جستجوی غیرقانونی حذف شود، دولت هنوز هم ممکن است از شواهد مشتق شده استفاده کند - اطلاعات به دست آمده در نتیجه غیرقانونی اولیه - مگر اینکه ارتباط بین رفتار غیرقانونی و شواهد به طور اجتناب ناپذیری کاهش یابد، اگر یک سند منع شده توسط یک قانون بازداشت غیر قانونی، اما دوباره، Lopez-Mendo] [به عنوان مثال محدودیت های پذیرش آن را کشف کرد، اگر یک سند منع غیر قانونی وجود داشته باشد، ممکن است به معنای نقض غیر قانونی باشد.

اقدامات بیجا و قوانین مدنی

افرادی که حقوق چهارمین اصلاحیه توسط افسران مهاجرت فدرال نقض می شوند نیز ممکن است به دنبال درمان های مدنی از طریق :3] اقدامات باشند، که اجازه می دهد تا دادخواست علیه مقامات فدرال برای نقض قانون اساسی، در حالی که مقررات ساده [FLT3] ادعا می کند که در زمینه های اجرای قانون کیفری رایج تر هستند، اما به تازگی باید در دسترس بودن آن ها محدود شوند.

مفاهیم عملی برای افراد و وکلا

آماده سازی برای مقابله با مقامات مهاجرت

درک قوانین جستجو و تشنج به افراد اجازه می دهد تا حقوق خود را به طور موثر در طول برخورد با افسران مهاجرت اعمال کنند.به عنوان مثال، در مرز یا بازرسی، افراد ممکن است تصمیم بگیرند که ساکت بمانند یا موافقت خود را به جستجو فراتر از بازرسی معمول، در خانه های خود، افسران مهاجرت به طور کلی نیاز به یک حکم قضایی یا شرایط غیر قانونی برای ورود و جستجو دارند، به جز در شرایطی که افسر آن را تایید می کند، اگر آنها را به یک پرونده اداری صادر نکنند، اجازه نمی دهند، بدون اینکه آنها اجازه نمی دهند.

نقش نمایندگی حقوقی

وکلای مهاجرت نقش مهمی در شناسایی و صدور حق جستجو و تشنج ایفا می کنند، زیرا حرکات سرکوب بسیار حساس هستند و اغلب نیاز به نشان دادن سوء رفتار فاحش دارند، وکلا باید تمام شواهد موجود را جمع آوری کنند - از جمله فیلم های دوربین بدن، شهادت و سوابق رفتار افسر، آنها همچنین باید قانون مدار که در آن دادگاه، به عنوان دادستان مدنی برای کاهش پرونده های جنایی، و یا پرونده های پرونده های پرونده های قانونی که ممکن است با پرونده های دادستان ها مقابله کنند، تحقیق کنند.

توسعه های اخیر و تغییر استانداردهای حقوقی

چشم انداز قانونی در سال های اخیر به تکامل ادامه می دهد، دادگاه ها به جستجوی دستگاه های الکترونیکی در مرز، فن آوری تشخیص چهره و استفاده از داده های منابع غیر سنتی (مانند رسانه های اجتماعی) در دادگاه های مهاجرت پرداخته اند، به عنوان مثال، در ایالات متحده و Ickes [LT:1 (2018)، چهارمین مدار که دولت ممکن است جستجوی یک دستگاه نظارت قانونی را بدون شک و مطمئن در سیستم نظارت بر جزئیات کامل، انجام دهد.

حامیان مهاجرت نیز استفاده از بازرسی ها و گشت های اجباری در نزدیکی مرز را به دلایل تبعیض به چالش کشیده اند، استدلال می کنند که افسران به طور نامتناسبی متوقف می شوند و افراد جستجو را بر اساس نژاد یا منشأ ملی مورد بررسی قرار می دهند، در حالی که دادگاه ها به طور کلی چالش های سیستماتیک برای بازرسی های تحت مارتینز-Fuerte [F:1] را رد می کنند، شاکیان هنوز ممکن است غالب باشند اگر آنها بتوانند یک پروفایل نژادی را به جای سوء استفاده از اجرای معقول، محدود کنند، اما به جای اینکه از اجرای قانون جرم و معقول باقی مانده است.

نتیجه گیری

پیامدهای قانونی جستجو و تشنج در موارد مهاجرت بسیار گسترده است، که بر عدم امکان شواهد، بقای رسیدگی های حذف، و حفاظت از حقوق اساسی است.در حالی که افسران مهاجرت از اختیارات جستجوی گسترده تر تحت استثناهای مشخص برخوردار هستند - به ویژه در مرز و در بازرسی - حفاظت اصلی اصلاحیه چهارم هنوز اعمال می شود و وکلای آنها باید در شناسایی جستجوی غیر قانونی و یا اجرای قوانین اساسی به عنوان جلوگیری از اجرای قانون اساسی، هوشیار باقی بمانند.

برای مطالعه بیشتر، راهنمای ACLU را برای حقوق مهاجران و [FLT: ] [FLT3] راهنمایی موسسه اطلاعات حقوقی [FLT3] مشورت کنید، علاوه بر این، ICE] قانون گذاری [F5:5: [ارائه می دهد] پس زمینه های قانونی و [در نهایت بررسی روند فعلی [FIR6]