گسترش چشم انداز فعالیت های کلاس BRAN

در طول دهه گذشته، تعداد اقدامات نقض داده ها در دادگاه های فدرال و ایالتی به طور چشمگیری افزایش یافته است، با توجه به گزارش سال 2023 توسط بیکرHostetler، دادرسی بیش از 50٪ بین 2020 و 2023 افزایش یافته است، با بیش از 1200 مورد جدید که در سال 2022 ثبت نام شده است، افزایش یافته است - مانند کسانی که در [F:0] equifax [F=F] [F3] [F2 ]

یکی دیگر از محرک های کلیدی در حال افزایش آگاهی مصرف کننده از حقوق تحت قوانین حفاظت از داده ها است. [۱] گروه های حمایتی و شرکت های حقوقی در حال حاضر به طور فعال اعلان های نقض را نظارت می کنند و به سرعت پرونده های ثبت شده توده ای را سازماندهی می کنند.نتیجه: تقریبا هر گونه نقض قابل توجهی از اطلاعات شخصی قابل شناسایی (PII) یا اطلاعات حفاظت شده (PHI) باعث شکایت عملی کلاس در عرض چند روز یا هفته افشای عمومی می شود.

چرا شکست های صنعت-Specific Vulnerities

بهداشت و درمان تبدیل به یک نقطه خاص است. وزارت بهداشت و خدمات انسانی گزارش داد که نقض داده های بهداشتی بر 500 یا بیشتر افراد از 2020 به 2023 افزایش یافته است. اقدامات کلاس در این بخش اغلب شامل اتهامات نقض HIPAA، نقض وظایف جعلی و سوء تغذیه به طور مشابه، صنعت خدمات مالی با توجه به حساسیت بانکداری و سرمایه گذاری، در حالی که بخش آموزش و پرورش - از آنجا جمع آوری همه چیز از سوابق مربوط به نقض اجتماعی - به طور مشابه، در معرض افزایش قرار گرفتن.

نظریه های حقوقی مشترک و همه

اقدامات طبقاتی نقض داده معمولاً بر روی چندین نظریه حقوقی هسته ای باقی می مانند، در حالی که ادعاهای خاص با صلاحیت و ماهیت نقض تفاوت دارد، شاکیان به طور معمول همه چیز را بیان می کنند:

  • - رایج ترین ادعا، ادعای عدم مسئولیت اجرای اقدامات امنیتی معقول و استاندارد صنعت، دادگاه ها اغلب به چارچوب امنیت سایبری NIST یا دستورالعمل های امنیتی فدرال کمیسیون تجارت برای تعریف استاندارد مراقبت از نظر مشتری نگاه می کنند.
  • - Breaches از مقررات مانند قانون حریم خصوصی مصرف کننده کالیفرنیا (CCPA)، قانون حفظ حریم خصوصی اطلاعات بیومتریک ایلینوی (BIPA)، یا نیویورک SHIELD می تواند منجر به خسارت های قانونی و وکلای، آنها را به ویژه جذاب به شرکت های پرزیدنت BIPA، برای مثال، خسارت های عمدی و یا نقض عمدی 1000 دلار در هر گونه تخلف از مواد مخدر.
  • نمایندگی و تقلب [FLT 1 ] - ادعا می کند که سیاست های حریم خصوصی شرکت یا نمایندگی های امنیتی گمراه کننده هستند.به عنوان مثال، اگر یک وب سایت دارای " رمزگذاری بانکی" باشد، اما قادر به رمزگذاری برخی از پایگاه های داده نیست، شاکیان ممکن است استدلال کنند که تحریک جعلی.
  • دسترسی به وظیفه ی فیبری - به ویژه در مراقبت های بهداشتی یا خدمات مالی، که در آن یک رابطه ی ویژه بین نهاد و موضوع داده ها وجود دارد.
  • غنی سازی غیر منصفانه [[۱]]] - استدلال می کند که شرکت از جمع آوری داده ها سود می برد، اما به طور مناسب در حفاظت از داده های کاربر سرمایه گذاری نکرد، در حالی که شاکیان در سال ۲۰۲۳ در امنیت شرکت کردند.
  • فرار از حریم خصوصی و نفوذ بر انزوا - در موارد مشترک شامل قرار گرفتن در معرض داده های حساس مانند سوابق پزشکی، جهت گیری جنسی یا حساب های مالی شماره در re: TikTok، Inc. حریم خصوصی [F:3LT:3 (ND.I 2024) ادعاهای مربوط به جمع آوری داده های خصوصی در شیوه های جاری است.

بسیاری از شکایات همچنین شامل ادعاهای تحت قوانین حفاظت از مصرف کنندگان دولتی (به عنوان مثال، قانون عمومی کسب و کار نیویورک §349، قانون رقابت ناعادلانه کالیفرنیا) می باشد، اما شاکیان خصوصی اغلب برای ارائه ادعاهای تحت قانون کمیسیون تجارت فدرال (بخش 5) به طور مستقیم؛ دادگاه ها نیاز به یک اقدام قبلی اجرای FTC برای ایجاد یک نقض دارند.

استانداردهای پایداری و هارمون

یکی از مهمترین تحولات تفسیر در حال تکامل ماده III است، به ویژه پس از تصمیم دیوان عالی ایالات متحده در :1 Spokeo، Inc.، رابینز ، دادگاه آرام برگزار کرد که یک شاکی باید یک آسیب مشخص و خاص را نشان دهد، اما نه تنها به طور قابل توجهی نقض قانونی.

بسیاری از دادگاه های فدرال اکنون تشخیص می دهند که خطر آسیب پذیری قابل توجهی در آینده را افزایش می دهد - مانند آسیب پذیری شدید به فیشینگ یا تقلب - کافی است تا به خود اختصاص دهد، حتی سوء استفاده واقعی از داده های سرقت شده در (FLT 2: 2) در پاسخ مجدد: Zappos.com، امنیت داده های مشتری (کاهش داده ها) به طور مشابه.

از دست دادن اقتصادی و آمار و اقتصاد

یکی دیگر از مسائل کلیدی ایستاده شامل (FLT:0) از دست دادن اقتصادی [FLT] [FLT] است؛ دادگاه ها به طور فزاینده ای مایل به پذیرش هستند که از دست دادن ارزش اطلاعات شخصی - اندازه گیری شده توسط هکرها پرداخت در وب تاریک و یا آنچه مصرف کنندگان می خواهند به بخشی از داده های خود - می تواند یک گواهی کارشناسان آسیب شخصا در ارزش شناسایی شده است، به عنوان مثال [F] برآورد شده است که از طریق مشتریان در بازار آزاد (اطلاعات داده های خود را کاهش داده های خود را از طریق اطلاعات رایگان (اطلاعات داده های B:2.

تاثیر قوانین حریم خصوصی دولتی

مقررات حریم خصوصی سطح دولتی، خودروهای قدرتمند برای اقدامات طبقاتی نقض داده ها شده اند.[۳] قانون حریم خصوصی مصرف کننده (CCPA) ، موثر در سال ۲۰۲۰، شامل حق خصوصی برای نقض داده ها است که از عدم آسیب رساندن به CCP میلیون دلاری برای حفظ امنیت معقول.

به طور مشابه، Illinois Bio Informationmetric Act (BILTPA) [FLT: 1] یک سیل از اقدامات کلاسی را علیه شرکت هایی که داده های بیومتریک را بدون رضایت مناسب جمع آوری می کنند، ایجاد کرده است؛ و بسیاری از این موارد نقض اطلاعات مربوط به شرکت بیومتریک است. BIPA برای آسیب رساندن به 1000 دلار برای نقض عالی و 5000 دلار یا تخلف عمدی (در هر فرد در معرض نقض واقعی).

سایر کشورها (از جمله و [FLTPA] Colorado [CPA]] و [FConnecticut (CTDPA) - قوانین جامع حریم خصوصی را اعمال کرده اند که شامل حقوق خصوصی برای خرابی های امنیتی است، اگرچه بسیاری از موارد قانونی برای ایجاد محدودیت های قانونی در مورد نیاز به منظور اجرای مقررات دولتی است.

شهرک سازی های غیر قابل قبول و روند

مقدار تسویه حساب در اقدامات کلاس نقض داده در سال های اخیر به سطوح رکورد رسیده است. نقض داده ها (2017-2022) بزرگترین است، با بهبود کامل از تقریبا 1.5 میلیارد دلار، از جمله جبران برای مصرف کنندگان، خدمات نظارت اعتباری و هزینه های وکیل، اخیرا، [LT:2-20] داده های واضح [F3، [F3]

چندین روند در حال شکل دادن به پویایی حل و فصل هستند:

  • ] اصلاح امنیت سایبری به عنوان بخشی از حل و فصل: دادگاه به طور فزاینده ای نیاز به متهم برای اجرای ارتقاء امنیتی خاص - مانند احراز هویت چند عاملی، رمزگذاری یا حسابرسی مستقل - به عنوان بخشی از توافق نامه حل و فصل.این تغییر تمرکز از جبران مالی محض به تغییر ساختاری.
  • نظارت بر اعتبار به عنوان یک درمان اولیه: بسیاری از شهرک ها نظارت اعتباری آزاد، حفاظت از سرقت هویت و پرداخت پول نقد برای زیان های مستند ارائه می دهند، در حالی که منتقدان استدلال می کنند که نظارت اغلب کم مصرف است، آن را به عنوان رایج ترین نوع از تسکین باقی می ماند. در بازگشت: یاهو!
  • هزینه های آتی تحت نظارت قرار می گیرد: دادگاه ها توجه بیشتری به معقول بودن درخواست های هزینه، به ویژه در "شهروندان" که در آن اعضای کلاس تنها نظارت و یا کوپن های کم ارزش دریافت می کنند. در پاسخ: Rite Aid Corp. Bating [F3]
  • نرخ های عملیاتی و اطلاع طبقاتی: با ظهور سیستم عامل های اطلاع رسانی دیجیتال و کمپین های رسانه های اجتماعی، نرخ های انتخاب در برخی موارد با مشخصات بالا افزایش یافته است، و متهمان را مجبور می کند تا دوباره در معرض قرار بگیرند، به عنوان مثال، [F:2] در مقابل، [F:2] مجدداً، نرخ امنیت بین المللی داده های Btigating Limentation [F3] افزایش یافته است.

مفاهیم برای امنیت سایبری شرکت و مدیریت ریسک

سازمان ها در حال حاضر در اقدامات امنیت سایبری بیشتر سرمایه گذاری می کنند تا از بدهی های قانونی جلوگیری کنند. چشم انداز قرار گرفتن در معرض اقدام طبقاتی، بسیاری از هیئت مدیره را برای درمان امنیت داده ها به عنوان یک ریسک سازمانی برتر تحت فشار قرار داده است.

  • اجرای طرح های واکنش قوی حادثه: شرکت هایی که می توانند تشخیص سریع، مهار و اطلاع رسانی از نقض را نشان دهند، بهتر است در برابر ادعاهای آمادگی پیش از حدقه - از جمله تمرینات جدول بالا و تست نفوذ شخص ثالث - در حال حاضر استاندارد است.
  • بیمه سایبری و بررسی محرومیت های سیاست گذاری؛ سیاست های بیمه سایبری گران تر و محدودتر شده اند. بیمه گران تر شده اند و در حال حاضر بیمه گران تر و محدودتر از انواع خاصی از حملات (به عنوان مثال، حملات دولتی، بندهای جنگ) و یا نیاز به حداقل کنترل های امنیتی باید به دقت پوشش خود را بررسی کنند و اطمینان حاصل کنند که آنها را در مورد نیاز بازار رزوبلاگینگ قرار می دهند.
  • شفافیت و ارتباطات مصرف کننده: اعلان های اولیه و آشکار نفوذ می توانند به کاهش آسیب های اعتباری کمک کنند و ممکن است احتمال یک اقدام طبقاتی را که در حال حاضر به اطلاع رسانی در 30LT:5 و قوانین جدید امنیت سایبری SEC ( مقرون به صرفه 2023) در چهار روز کسب و کار برای شرکت های عمومی (F:2.
  • ] [ اصول طراحی حریم خصوصی]: ادغام داده ها به حداقل رساندن، محدودیت هدف، و کنترل دسترسی قوی به توسعه محصول می تواند حجم داده های حساس در معرض یک نقض را کاهش دهد، در نتیجه کاهش مسئولیت بالقوه NIST حفظ حریم خصوصی چارچوب [F3:3 ارائه می دهد یک رویکرد ساختار یافته است.
  • ] مدیریت فروشنده: نقض شخص ثالث همچنان یک بردار برتر برای اقدامات طبقاتی باقی می ماند. شرکت ها باید شیوه های امنیتی فروشندگان خود را بررسی کنند و به طور قراردادی نیاز به جبران هزینه های مربوط به نفوذ دارند.

علاوه بر اقدامات دفاعی، شرکت ها باید با دانش تخصصی نقض اطلاعات، استراتژی پیش از انتشار اطلاعات را حفظ کنند – از جمله حفظ شواهد، اجتناب از انتقاد و مدیریت بیانیه های عمومی – می تواند به طور قابل توجهی بر نتیجه یک اقدام طبقاتی تأثیر بگذارد. Reuters 2024 داده نقض شکایت شکایت

آینده ی دسترسی به داده ها Licutation

با نگاهی به جلو، چندین فاکتور مسیر اقدامات طبقاتی نقض داده ها را شکل می دهند. افزایش استفاده از هوش مصنوعی و یادگیری ماشین توسط هر دو مهاجم و مدافعین، سؤالات جدیدی را پیرامون پیش بینی قابلیت و معقول بودن اقدامات امنیتی ایجاد می کند: دادگاه ها ممکن است نیاز به تصمیم گیری در مورد وابستگی به ابزارهای امنیتی مبتنی بر هوش مصنوعی با مراقبت استاندارد یا اینکه آیا شرکت ها باید نظارت بر ابر را حفظ کنند.

قانون حریم خصوصی فدرال یک احتمال باقی می ماند، در حالی که قانون حفظ حریم خصوصی و حفاظت از داده های آمریکا (ADPPA) در کنگره متوقف شده است، ادامه حرکت می تواند منجر به یک استاندارد فدرال یکنواخت که قوانین ایالتی را پیش فرض می کند - به طور بالقوه کاهش پچ حقوق خصوصی عمل.ک.چ.چ.چ.چ.چ.چ.چ.چ.چ، هر قانون فدرال احتمالا شامل نقض های قانونی مشابه است.

role of Publicative AI در تولید داده های مصنوعی و عمیق ممکن است خرابی های ایستاده و محاسبات را پیچیده کند، به عنوان مثال، اگر یک رخنه اطلاعات حفظ حریم خصوصی مورد استفاده برای ایجاد سوء استفاده واقعی دیجیتال را افشا کند، ممکن است آسیب عمیق اما دشوار به حسابرس.

در نهایت، محیط تنظیم مقررات جهانی [FLT1] همچنان بر دادخواست ایالات متحده تأثیر می گذارد، جریمه های سنگین GDPR و تفسیر گسترده عدالت اروپا از ادعاهای مربوط به آسیب پذیری (به عنوان مثال، شرکت آمریکایی آسیب رساندن به شرکت های ایتالیایی پست Sp.A. [F3]، هنگامی که ساکنان اتحادیه اروپا از اقدامات مشابه استفاده می کنند، محدود می شود.

مشارکت: زمینه اقدامات طبقه نفوذ اطلاعات پویا و پیچیده است.کسب و کارها باید در مورد در حال تحول استانداردهای حقوقی آگاه بمانند و به طور فعال در امنیت سایبری سرمایه گذاری کنند تا خطر نقض و عواقب بالقوه قانونی که شرکت ها را دنبال می کنند، کاهش دهند که حفاظت از داده ها را به عنوان یک ضرورت کسب و کار اصلی درمان می کنند - به جای اینکه صرفاً یک چشم انداز IT را به چالش بکشند.