چه انتظاری در طی یک فرآیند دادرسی کیفری

درک فرآیند محاکمه کیفری

یک محاکمه کیفری یک اقدام قانونی رسمی است که در آن فرد متهم به جرم و جنایت توسط یک دادگاه مورد قضاوت قرار می گیرد، در حالی که این فرایند می تواند احساس ارعاب کند، دانستن توالی حوادث کمک می کند تا روشن شود که چه اتفاقی می افتد و چه چیزی باید انتظار داشته باشد. تجزیه و تحلیل زیر مراحل اصلی را از طریق حکم نهایی و فراتر از آن، در حالی که برجسته کردن حقوق متهم و نقش هر شرکت کننده.

روش های پیش از سه گانه

قبل از شروع یک محاکمه، یک سری مراحل قانونی چارچوبی را برای پرونده ایجاد می کند.این روش ها از حقوق متهم محافظت می کنند، اطمینان حاصل می کنند که شواهد به درستی مدیریت می شوند و اجازه می دهند هر دو تعقیب و دفاع برای آماده سازی استدلال های خود را.

عدم ثبات و رضایت

در این جلسه، اولین دادگاه رسمی برای متهم پس از دستگیری یا محکومیت به دادگاه است که در این جلسه قاضی اتهامات را با صدای بلند خواند و از متهم خواست که به طور کامل درخواست دادگاه را صادر می کند و نمی تواند به طور مستقیم به اتهامی که متهم می کند، شکایت کند.

Bail و Pretrial Release

در یا به زودی پس از بی ثبات شدن دادگاه تصمیم می گیرد که آیا متهم ممکن است قبل از محاکمه آزاد شود یا Bail تضمین مالی است که متهم برای جلسات دادگاه آینده بازگردد. قاضی عوامل مانند ماهیت قانون کیفری فدرال را در نظر می گیرد، به عنوان قانون جنایی متهم، روابط با جامعه، و خطر پرواز.

جلسه مقدماتی یا Grand Jury

در بسیاری از حوزه های قضایی، یک جلسه مقدماتی برای تعیین اینکه آیا علت احتمالی وجود دارد تا باور کند که متهم مرتکب جرم شده است، این یک اقدام نسبتا سریع است که در آن تعقیب و تعقیب شواهد کافی برای توجیه یک محاکمه ارائه می دهد. دفاع ممکن است از شاهدان بررسی و به چالش کشیدن کفایت شواهد کیفری بزرگ است.اگر قاضی پیدا می کند ممکن است به دادگاه جایگزین شود، یک قاضی بزرگ پس از بررسی پرونده دادگاه بزرگ (در اغلب به جای بررسی پرونده پنجمین پرونده دادرسی رسمی ایالات متحده نیاز دارد).

کشف و پیش از آن

در طول فاز کشف، هر دو طرف شواهد و اطلاعات مربوط به شاهدان را مبادله می کنند. [۱] تعقیب باید هر گونه شواهد اثباتی را افشا کند - مواد که می تواند به متهم کمک کند - همانطور که توسط حکم دیوان عالی در Brady v. مریلند دفاع همچنین باید شواهد خاصی را به اشتراک بگذارد، مانند شاهدان البی و یا گزارش های گزارش های دقیق برای افشای اسناد جنایی، حتی ممکن است شامل اسناد پلیس و اسناد جاسوسی باشد.

حرکت های پیش از حد یک ابزار حیاتی برای شکل دادن به محاکمه است. دفاع ممکن است حرکتی برای سرکوب شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیرقانونی یا تشنج، حرکت به اخراج بر اساس شواهد کافی، و یا حرکت در مارمولک برای حذف شهادت یا نمایشگاه های خاص را ثبت کند. تعقیب ممکن است حرکت را برای پذیرش اقدامات بد قبل از استثناهای خاص مورد بحث قرار دهد.

خرید بازی Calling

اکثر موارد جنایی هرگز به دادگاه نمی رسند، تعقیب و دفاع در مورد یک توافق درخواست مذاکره می کنند. متهم موافقت می کند که به اتهام کمتر یا برای یک حکم کاهش یافته - در عوض دادستان کاهش برخی از اتهامات و یا توصیه یک مجازات روشن تر - قاضی باید هرگونه درخواست را تایید کند تا اطمینان حاصل شود که داوطلبانه و فقط در حالی که درخواست چانه زنی سرعت سیستم درخواست و کاهش درخواست دادگاه، همچنین با استفاده از پرونده های قانونی خود مشورت می کند - به جای موافقت با توجه به پرونده های قانونی که به اداره دادگستری فدرال آنها است.

فرآیند محاکمه

اگر هیچ موافقت نامه درخواستی حاصل نشود، پرونده به دادگاه می رود. محاکمه می تواند یا یک محاکمه نیمکت (که توسط یک قاضی به تصویب رسید) یا یک دادگاه هیئت منصفه (که توسط یک هیئت مدیره از شهروندان تصمیم گرفته می شود) باشد.در جدی ترین موارد جنایی، متهم حق قانونی برای هیئت منصفه تحت اصلاحیه ششم دارد، با این حال، یک متهم ممکن است که حق و حق محاکمه را انتخاب کند اگر آنها معتقدند که در مراحل معمول داوری یا هیئت منصفه به شدت دلسوزانه تر است.

انتخاب داوران (Voir Dire)

یک مجموعه از داوران بالقوه به دادگاه احضار می شود. قاضی و وکلا از آنها می خواهند تا تعصبات یا پیشداوری هایی را که می تواند بر بی طرفی آنها تأثیر بگذارد، کشف کنند، هر دو طرف می توانند به دلایل خاص، مانند یک رابطه با یک حزب یا یک نظر ثابت در مورد گناه، یا استفاده از چالش های هر گونه خالی (هیچ دلیلی نیاز نیست، اما محدود در مورد سوال احتمالی است که به هیئت منصفه بی طرف می دهد، ممکن است به تعدادی از پرونده های قضایی و یا تعداد کمی از پرونده های قضاییه های بی طرف هیئت منصفه کمک کند که به تعداد دقیق از پرونده های قضایی، به تعداد دادگاه های قضایی، به طور نادرست، استفاده کنند.

بیانیه های باز

پس از سوگند به هیئت منصفه، تعقیب و تعقیب یک بیانیه باز ارائه می دهد، این یک استدلال نیست، اما خلاصه ای از شواهد که تعقیب و تعقیب قصد دارد ارائه دهد. دفاع ممکن است بلافاصله با بیانیه افتتاحیه خود پیگیری کند یا تصمیم بگیرد تا زمانی که تعقیب و محاکمه باقی می ماند بیانیه های باز به هیئت منصفه یک نقشه راه محاکمه و کمک به آنها درک اهمیت از پیش آمدن و باز کردن پرونده های مختصر، به ویژه قضاوت های پیچیده، بدون محدودیت ممکن است.

ارائه شواهد: پرونده Prosecution

این تعقیب بار اثبات گناه متهم را فراتر از یک شک معقول است.برای دیدار با این استاندارد، دادستان شاهدان را می نامد و شواهد فیزیکی یا مستند را معرفی می کند.هر شاهد برای اولین بار توسط تعقیب و تعقیب (آزمون مستقیم) مورد بررسی قرار می گیرد و سپس توسط انواع شواهد رایج مورد بررسی قرار می گیرد:

• آزمون ناشناس از شاهدان عینی، شاهدان متخصص (به عنوان مثال، متخصصان پزشکی، تحلیلگران مالی و قربانیان.
• شواهد فیزیکی مانند سلاح، اثر انگشت، نمونه های DNA، اسناد و یا مواد مخدر.
• شواهد برجسته مانند نمودارها، عکس ها، ضبط های ویدئویی یا انیمیشن های کامپیوتری که به توضیح صحنه جرم و جنایت یا جدول زمانی کمک می کند.

تعقیب باید شواهد کافی برای یک هیئت منصفه معقول برای محکوم کردن ارائه دهد، اگر شواهد کوتاه باشد، دفاع ممکن است برای قضاوت از تبرئه حرکت کند و اگر به دادگاه داده شود، قاضی باید شواهد را در نور مطلوب ترین مورد نظر برای پیگرد قانونی در هنگام تصمیم گیری این حرکت مشاهده کند، بنابراین به ندرت در دادگاه زود اعطا می شود.

ارائه شواهد: پرونده دفاع

پس از استراحت تعقیب، دفاع شواهد خود را ارائه می دهد. متهم ملزم به شهادت یا تماس با هر شاهد نیست؛ فرض بی گناهی به این معنی است که دفاع مجبور به اثبات هیچ چیز نیست، با این حال، بسیاری از وکلای مدافع تصمیم می گیرند که یک پرونده برای بازگرداندن شواهد تعقیب کننده ارائه دهند.

• شاهدان را بخوانید که با داستان تعقیب کننده مخالفت می کنند یا توضیح جایگزین می دهند.
• شواهد آلبی مانند دریافت، سوابق تلفن یا شهادت از اعضای خانواده را ارائه دهید.
• استدلال کنید که شواهد نمی توانند گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات کنند، اغلب با برجسته کردن ناسازگاری ها یا شکاف ها در پرونده پیگرد قانونی.

متهم همچنین می تواند در دفاع خود شهادت دهد، اما انجام این کار آنها را به صلیب کشیدن توسط دادستان باز می کند.اگر متهم ساکت بماند، هیئت منصفه به طور کلی دستور داده می شود که یک استنتاج نامطلوب از آن سکوت، حق در پنجمین اصلاحیه حفاظت از خود تبعیض آمیز، به چالش نیفتد.

صلیب-خروج و اعتراض

هر شاهدی که در دادگاه آزمایش می کند، تحت تاثیر متقابل است، این یک ابزار حیاتی برای تست اعتبار و دقت شهادت است.تفکر متقابل ممکن است سؤالات پیشرو را بپرسد، به چالش کشیدن ناسازگاری، سوگیری ها، یا برجسته کردن شکاف در حافظه ی متقابل موثر می تواند یک پرونده ظاهرا قوی را از بین ببرد، که چرا اغلب بخشی از دراماتیک ترین بخش از دراماتیک ترین بخش از آن است.

در طول هر دو حالت مستقیم و متقابل، وکلا ممکن است اعتراض هایی را افزایش دهند که طرف مخالف قوانین شواهد را نقض می کند. اعتراض های رایج شامل شنیدن (یک بیانیه غیر رسمی ارائه شده برای حقیقت ماده)، عدم وجود پایه، ارتباط، گمانه زنی ها و نشان دادن قوانین قاضی در هر اعتراض - یا حفظ (توافق) یا بر سر درخواست (تضعیف برای هر گونه درخواست ضروری است).

بستن Arguments

پس از هر دو طرف تمام شواهد را ارائه داده اند، هر یک از آنها یک بحث بسته را بر خلاف اظهارات افتتاحیه ارائه می دهند، استدلال های بسته بندی متقاعد کننده هستند. دادستان اول می رود، شواهد را خلاصه می کند و استدلال می کند که چرا هیئت منصفه باید به دنبال دفاع از آن، ضعف در پرونده تعقیب و توضیح اینکه چرا تردید معقول باقی می ماند.

داوری Deliberation و Verdict

هیئت منصفه به یک اتاق خصوصی برای عمدی بازنشسته می شود، آنها درباره شواهد، بررسی نمایشگاه ها و تلاش برای رسیدن به یک حکم به اتفاق آراء بحث می کنند، در بیشتر موارد جنایی، حکم باید به طور اجماع باشد؛ اگر هیئت منصفه پس از مشورت گسترده موافقت نکند، قاضی ممکن است یک مهریال (یک قاضی) را اعلام کند، تعقیب و تعقیب می تواند تصمیم بگیرد که آیا پرونده را دوباره امتحان کند یا خیر.

هیئت منصفه همچنین ممکن است در طول مشورت از قاضی سوال بپرسد، که اغلب به عنوان «یادداشت های داوری» نامیده می شود، قاضی قبل از ارائه پاسخ با مشورت مشورت خواهد کرد، هنگامی که هیئت منصفه به حکم می رسد، آنها به دادگاه باز می گردند، قاضی یا یک کارمند دادگاه با صدای بلند حکم می کند: گناه در یک یا چند اتهام، و یا به همه اتهامات متهم متهم متهم متهم نمی تواند به مجازات قانونی در برابر یک قاضی خاص متهم به اتهام شماره پنجمین متهم شود.

تشدید

محکومیت ممکن است بلافاصله پس از حکم یا در یک جلسه جداگانه رخ دهد، به طور معمول چند هفته بعد از آن تنظیم شده است. قاضی حکمی را بر اساس دستورالعمل های قانونی، شدت جرم، سابقه کیفری متهم و تاثیر بر قربانی در دادگاه فدرال، دستورالعمل های Sentencing ایالات متحده ارائه می دهد طیف وسیعی از احکام مشاوره، اگرچه قضات به آنها اجازه می دهند از موارد خاص عبور کنند:

• حبس در زندان فدرال یا ایالتی (برای بزهکاری ها) یا زندان محلی (برای سوء تفاهم ها) طول می تواند از روز به زندگی باشد.
• برآورد با شرایطی مانند چک کردن منظم با یک افسر آزمایش، آزمایش مواد مخدر، درمان، خدمات اجتماعی یا حضور در برنامه های درمانی.
• [در این میان] [و [از این رو] براى قربانی زیان های مالی [و زیان] پاداش داده شده است.
• [FLT 1] جملات جایگزین [FLT 1] مانند دستگیری خانه، نظارت الکترونیکی، نظارت بر جامعه و یا مشارکت در برنامه دادگاه مواد مخدر.

قاضی ممکن است گزارش پیش از موعد تحقیقات آماده شده توسط یک افسر آزمایش را در نظر بگیرد که جزئیات پس زمینه متهم، تاثیر بر قربانی و احتمال توانبخشی قربانیان اغلب حق دارند که یک بیانیه تاثیر قربانی را در جلسه استماع ارسال شده، توصیف اینکه چگونه جرم زندگی آنها را تحت تاثیر قرار داده است، تعیین کنند، یک مرحله مجازات جداگانه تعیین می کند که آیا قربانیان اغلب حق دارند که مجازات خاصی را به عنوان مجازات خاصی که حداقل مجاز است، به عنوان مجازات خاصی از مجازات خاصی که می تواند وجود داشته باشد.

ارسال مقدماتی و مقدماتی

حتی پس از یک حکم، فرایند قانونی لزوماً به پایان نرسیده است. دفاع ممکن است حرکت های پس از زایمان را ثبت کند، مانند حرکت برای یک محاکمه جدید یا حرکتی که حکم را بر اساس خطاهای قانونی، شواهد تازه کشف شده، یا سوء استفاده از پرونده های دادرسی، اگر این حرکت ها انکار شود، متهم می تواند محکومیت را به یک دادگاه عالی تر جلب کند.

فرآیند درخواست به دنبال روش های دقیق و مهلت است. متقاضی (مخالق حزب) باید یک اطلاع از درخواست در یک پنجره کوتاه - معمولا 10 تا 30 روز پس از بررسی پرونده دادگاه بررسی رکورد دادگاه، از جمله رونویسی شهادت، نمایشگاه ها و وکلای حکم ارسال خلاصه و ممکن است استدلال های شفاهی پس از بررسی پرونده عالی، با این حال، دادگاه که تنها به دنبال درخواست مختصر (قانونی که ممکن است به دنبال آن است به دنبال آن باشد).

اصول کلیدی برای حفظ در ذهن

• از پیش فرض بی گناهی؛ [FLT 1] متهم بی گناه می شود تا زمانی که گناه ثابت شود، بار اثبات به طور کامل با تعقیب و تعقیب باقی می ماند.
• از تردید معقولی برخوردار است: این بالاترین استاندارد اثبات در سیستم حقوقی است، حتی اگر داورها معتقدند که متهم احتمالا مرتکب جرم شده است، اگر آنها شک معقولی دارند، آنها باید تبرئه شوند.
• حق مشورت: اصلاحیه ششم حق را برای یک وکیل تضمین می کند، اگر متهم نتواند یکی را پرداخت کند، دادگاه یک مدافع عمومی را منصوب می کند.
• حق محاکمه سریع و عمومی: Delays می تواند حقوق متهم را نقض کند.این محاکمه باید برای عموم باز باشد، به جز در شرایط نادر که بستن برای محافظت از اطلاعات حساس ضروری است.
• [در این باره] حق با شهود: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [بر [بر [بر [بر [بر [۶] [۶] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۶] [۶] [۶]]]]]]] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر

درک تغییرات توسط Jurisdiction

روش های خاص و زمان یک محاکمه کیفری می تواند با صلاحیت و آزمون های فدرال تفاوت داشته باشد؛ [۳] مقررات فدرال دادرسی کیفری، در حالی که هر ایالت دارای قوانین خاص خود است. برخی از ایالت ها از یک سیستم دادگاه یکپارچه استفاده می کنند، دیگران دادگاه های جداگانه ای برای جرایم و سوء استفاده کنندگان دارند؛ علاوه بر این، قضات فردی ممکن است شیوه های محلی در مورد برنامه ریزی، دستورالعمل های هیئت منصفه و دکوراسیون دادگاه را اتخاذ کنند.

افکار نهایی

پیاده روی یک محاکمه جنایی یک تجربه جدی و اغلب استرس زا است، اما تحت قوانین تثبیت شده برای ارائه عدالت عمل می کند، از دستگیری تا درخواست تجدید نظر، هر مرحله به یک هدف خاص عمل می کند: حفاظت از حقوق متهم، آزمایش شواهد و اطمینان از یک نتیجه قانونی خاص، اینکه آیا شما همیشه یک متهم هستید، یک داور، یا یک ناظر، درک ساختار یک کارآزمایی، کاهش عدم اطمینان و توانایی در ارزیابی عمومی است که بلافاصله به دنبال رسیدگی قانونی است.