چه چیزی کمبود دارد و آیا می توانید از آن برای آن استفاده کنید؟ درک حقوق قانونی و روش ها

نقص چیست؟ یک راهنمای حقوقی کامل برای بیانیه های دروغین و تاییدیه شما

نقص زمانی اتفاق می افتد که یک بیانیه نادرست از حقیقت به شهرت شخص دیگری آسیب می رساند، می تواند صحبت شود یا نوشته شود و هر دو فرم می توانند آسیب شخصی و حرفه ای قابل توجهی ایجاد کنند. درک آنچه که به عنوان بی عدالتی و آنچه برای هر کسی که معتقد است به آنها حمله نادرست است، یا کسانی که می خواهند از ایجاد بیانیه هایی که می تواند منجر به شکایت شود، ضروری نیست.

اگر ثابت کنید که این بیانیه نادرست، مضر و به شخص ثالث ارسال شده است، می توانید از آن شکایت کنید با این حال، هر توهین، انتقاد یا دروغ به سطح ادعای قانونی افزایش می یابد.قانون محافظت از شهرت با حفظ آزادی بیان، بنابراین جزئیات هر مورد به شدت مهم است.

این راهنما از طریق تعریف قانونی از بی عدالتی پیاده می شود، عناصری که باید به شکایت، دفاع احتمالی، خسارت هایی که می توانید بازیابی کنید و ملاحظات ویژه برای چهره های عمومی، رسانه های اجتماعی و اختلافات محل کار، آن را در قرن های قانون مشترک و همچنین سابقه مدرن، از جمله پرونده برجسته دادگاه عالی ایالات متحده (FLT:0 نیویورک تایمز Co [F]، خلاصه واقعی برای چهره های قانونی، مشاهده می کند.

درک نقص: مفاهیم اصلی

کمبود صرفاً چیزی منفی در مورد کسی نمی گوید، بلکه نیازمند مجموعه ای خاص از شرایط است.در قلب آن، بی عدالتی یک عبارت نادرست است که اعتبار را در آن می گوید.این بیانیه باید به عنوان واقعیت ارائه شود، نه صرفاً نظر و باید به حداقل یک نفر غیر از موضوع ارتباط برقرار کند.

این قانون دو فرم اصلی را به رسمیت می شناسد: ]libel ] (نوشته شده یا به طور دائمی ثبت شده) و slander ] ] (انتقال دهنده گفتار از نظر تاریخی defamation)، آزاد به دلیل بی احترامی آن مضر تر به نظر می رسید، اما ارتباطات دیجیتال مدرن این تمایزها را محو کرده است، و اغلب به عنوان نوار آنلاین و یا به عنوان یک نوار ایمیل ضبط شده است، و یا حتی می توانند به عنوان یک نوار پیام رسانۀ آنلاین، و یا به عنوان یک نوار پیام رسانۀ اسپم ضبط شده، به عنوان یک نوار ایمیل، و یا حتی به طور فوری ضبط شوند.

آنچه باعث می شود یک بیانیه Defamatory

یک بیانیه ی غیرمحضی باید:

• (وَهُمْهُمْهِ وَهُمْهِهِ وَهُمْهِهِ الْمِهِ الْمِنْمِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِ الْمِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِه
• بیانیه ای از حقیقت - نظرات تحت اصلاحیه اول محافظت می شود، با این حال، نظر است که حقایق دروغ آشکار را نشان می دهد (به عنوان مثال، "من فکر می کنم او مرتکب تقلب شده است" بدون شواهد می تواند بی توجیه باشد.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
• به شخص ثالث منتشر شده است [FLT 1 ] - "Publication" در شرایط قانونی به معنی برقراری بیانیه به هر کس غیر از شاکی است.حتی یک فرد خواندن یک پست فیس بوک به عنوان انتشار.

دادگاه ها همچنین در نظر دارند که آیا این بیانیه به طور منطقی به عنوان اشاره به شاکی درک می شود یا نه، حمله مبهم به یک گروه ممکن است از ادعایی حمایت نکند مگر اینکه شاکی بتواند نشان دهد که این موضوع به طور خاص در آن هدف قرار دارد.

انواع کمبود: Libel و Slander

تمایز بین آزادل و افترا می تواند بر الزامات رویه ای و انواع خسارت های موجود تأثیر بگذارد.

لیبل

Libel شامل کلمات مکتوب، تصاویر، فیلم ها و هر نوع ارتباط دیگر است که ضبط و دائمی پست های آنلاین، پیام های ایمیل، مقالات روزنامه و حتی گرافیتی بر روی دیوار نمونه هایی هستند، زیرا libel یک رکورد ملموس را ترک می کند، دادگاه ها احتمالا بدون نیاز به اثبات خسارت های خاص، به ویژه اگر بیانیه به یک دسته از (FLT0: {Fel عدم وجود دارد، به عنوان یک جرم و یا یک فرد متهم (به عنوان یک فرد متهم).

Slander

Slander کلمات، حرکات و دیگر عبارات گذرا را پوشش می دهد، زیرا تهمت زودگذر است، شاکی به طور کلی باید ثابت کند از دست دادن اقتصادی (تعید ویژه) مگر اینکه بیانیه تحت lander به طور جداگانه به طور جداگانه باشد.[۳] دسته های توهین به هر گونه جرم شامل اظهارات تکان دادن، تاثیر کسب و کار یا تجارت فرد، متهم کردن یک زن غیر قانونی (به عنوان یک قانون اساسی).

روند در قانون مدرن این است که از طریق رسانه های دیجیتال به عنوان آزاد رفتار کنیم، زیرا حتی کلمات گفتاری که به صورت آنلاین منتشر شده اند ثبت شده و در دسترس باقی می مانند، این امر باعث می شود شاکیان برای رفع نیاز به انتشار و اثبات خسارت، آسان تر شوند.

عناصر کلیدی یک ادعای نقص

برای موفقیت در یک دادخواست بی عدالتی، یک شاکی باید چهار عنصر ضروری را ثابت کند:

Element	Description
False Statement of Fact	The statement must be demonstrably false. Opinions, hyperbole, and satire are generally not actionable.
Publication to a Third Party	The statement must be communicated (written, spoken, or otherwise transmitted) to someone other than the plaintiff.
Fault	The defendant must have acted with at least negligence regarding the truth of the statement. For public figures, the standard is actual malice.
Damage to Reputation	The plaintiff must show that the statement harmed their reputation, causing economic loss, emotional distress, or social stigma.

برخی از اظهارات به طور ذاتی مضر هستند که قانون بدون اثبات اضافی، شناخته شده به عنوان عدم اطمینان در هر حالت ، نمونه ها شامل به اشتباه متهم کردن کسی از جرم، ادعا آنها یک بیماری مسری، و یا ادعا آنها بی کفایت در حرفه خود.

سوء استفاده از Defamation: فرایند حقوقی و ملاحظات

انجام اقدامات قانونی برای عدم تفاهم نیازمند آماده سازی دقیق است.بار اثبات در شاکی است و سهام می تواند بالا باشد - نه تنها از نظر مالی بلکه از نظر توجه عمومی قبل از ثبت یک دادخواست، عاقلانه است که قطعنامه های جایگزین مانند نامه تقاضا یا میانجیگری را در نظر بگیرید.

چگونه به سرکوب در دادگاه

برای برنده شدن در یک مورد عدم تفاهم، باید شواهدی را در حمایت از هر عنصر ارائه دهید که معمولا شامل موارد زیر می شود:

• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱۰]] [۱] [۱]] [۱]] - تصاویر، ضبط ها یا رونویسان که دقیقاً آنچه را که گفته شده و به چه کسی نشان می دهند.
• از نظر سنجی [FLT 1] - شواهد مبنی بر اینکه این بیانیه درست نیست، ممکن است اسناد، شهادت یا تجزیه و تحلیل تخصصی باشد.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰]] [۱]] [۱]] [۱]] [۱۰] [۱]]] [۱] [۱]] [۱۰] [۱]]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۲] [۱]]]] [۱]] [۲] [۲] [۱]]]]]] [۱]]]] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱]] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲]]] [۱] [
• از آسیب - آزمون در مورد فرصت های کسب و کار از دست رفته، آسیب به روابط شخصی، یا ناراحتی عاطفی.
• عدم رعایت خطا [FLT 1 ] - برای شاکیان خصوصی، نشان می دهد که متهم در تأیید حقیقت، برای ارقام عمومی، اثبات ماش واقعی (دانش از جعل و یا بی پروا برای حقیقت) ناتوان است.

کشف یک مرحله بحرانی است.هر دو طرف می توانند رکوردهای زیرپانا را، شاهدان را از بین ببرند و نیاز به تولید ارتباطات مربوطه دارند.این فرایند می تواند گران و وقت گیر باشد، به همین دلیل بسیاری از موارد عدم اطمینان قبل از محاکمه حل می شوند.

انتخاب سو: چه زمانی و چرا

هر بیانیه مضری یک شکایت را در نظر نمی گیرد:

• [در این باره] هرگونه زیانی [FLT 1] - شرم کوچک ممکن است هزینه و استرس دادرسی را توجیه نکند.
• آیا شما در این باره به درستی از آیات قرآن کریم سخن می گویید؟ آیا شما آیاتی را که در آن آمده است، بیان کرده اید و به درستی بیان شده اید؟
• ] ریسک عمومی - شکایت از یک دادخواست می تواند بیانیه ی بی عدالتی را از طریق "اثر و معلول" تقویت کند.
• برآورد محدودیت - اکثر ایالت ها دارای یک پنجره یک یا دو ساله از تاریخ انتشار به پرونده ادعای عدم تفاهم.
• [در این میان] منابع [FLT 1] – بهره برداری از فردی با دارایی های محدود ممکن است بهبودی کمی داشته باشد حتی اگر برنده شوید.

نامه درخواست - به طور رسمی درخواست یک عقب نشینی، عذرخواهی یا حذف بیانیه - گاهی اوقات می تواند بدون دخالت دادگاه حل و فصل شود، بسیاری از قضایی نیز دارای مقررات استرداد هستند که اگر متهم بلافاصله بیانیه را رد کند.

نقش وکلا و استراتژی حقوقی

یک وکیل با تجربه می تواند ارزش های پرونده شما را ارزیابی کند، به جمع آوری شواهد کمک کند و در بهترین دوره عمل توصیه کند، آنها همچنین می توانند ارتباطات را برای جلوگیری از تقویت ناخواسته موقعیت وکیل مدافع محافظت از بحث های شما، اجازه می دهند تا شما به اشتراک گذاری اطلاعات حساس آزادانه.

به دنبال وکیلی باشید که در قانون رسانه ها یا دادخواست های مدنی تخصص دارد، مشاوره های اولیه اغلب رایگان هستند و بسیاری از وکلای دادگستری بر اساس هزینه های تخفیفی یا نرخ ساعتی کار می کنند.اگر شما یک شخصیت عمومی هستید، وکیل شما باید به سمت استاندارد بالاتر از مردانگی واقعی حرکت کند که نیاز به شواهد وضعیت متهم در زمان انتشار دارد.

دفاع و محدودیت در موارد کمبود

متهمان در دادخواست های عدم تفاهم چندین دفاع قدرتمند دارند. درک این موارد می تواند به هر دو شاکی و متهم کمک کند تا قدرت یک پرونده را ارزیابی کنند.

حقیقت و نظر به عنوان دفاع کامل

حقیقت یک نوار مطلق برای بی عدالتی است، حتی اگر بیانیه سخت، شرم آور یا آسیب زننده باشد، اگر به طور قابل ملاحظه ای درست باشد، هیچ ادعای بی عدالتی نمی تواند موفق شود.

نظرات نیز محافظت می شوند، به شرطی که آنها را نمی توان به عنوان واقعیت واقعی تفسیر کرد.دادگاه ها به زمینه، زبان و مخاطب نگاه می کنند تا مشخص کنند که آیا یک بیانیه واقعیت یا نظر است یا خیر، به عنوان مثال، یک بررسی رستوران که می گوید "غذا وحشتناک است" نظر است؛ گفتن "غذا پر از سوسک ها" یک ادعای واقعی است که می تواند اثبات شود.

خصوصی سازی: مطلق و واجد شرایط

[[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]]]] [۱] [۱]] [۱] [۱]]]]] [۱]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]]] [۱] [۱

• آزمون در دادرسی دادگاه
• بیانیه های ساخته شده در کف یک مجلس
• ارتباطات بین یک مقام دولتی و زیردستان آنها در موضوعات رسمی

این اظهارات را نمی توان برای بی عدالتی، صرف نظر از جعل و یا جنون مورد انتقاد قرار داد.

امتیاز معتبر در مورد موقعیت هایی که یک فرد دارای یک وظیفه قانونی، اخلاقی یا اجتماعی برای برقراری ارتباط اطلاعات است، و گیرنده علاقه ای به دریافت آن دارد، نمونه هایی از جمله ارجاعات شغلی، بررسی عملکرد کارکنان، گزارش های اعتباری و گزارش به اجرای قانون واجد شرایط می تواند از دست رفته اگر متهم با ما یا کسی که اظهار نظر می کند که هیچ دلیلی برای دیدن آن ندارد.

بازگشت و تاثیر آن بر آسیب ها

بسیاری از ایالت ها دارای مقررات عقب نشینی هستند که به متهمان اجازه می دهد تا مسئولیت خود را با صدور یک عقب نشینی سریع و روشن محدود کنند. Apostion نباید با توجه به بیانیه اصلی منتشر شود و به همان ترتیب به نظر می رسد که یک شاکی ممکن است بازیابی شود، به ویژه برای آسیب غیر اقتصادی مانند ناراحتی عاطفی.

Malice واقعی و استاندارد شکل عمومی

تصمیم دیوان عالی ایالات متحده در نیویورک تایمز Co. v. Sullivan (1964) یک قاعده ویژه برای موارد بی اعتبار شامل مقامات عمومی و ارقام عمومی ایجاد کرد، یک شخصیت عمومی باید ثابت کند که actual malice - که متهم می دانست که بی پروای آن را انجام داده است یا به این کار نادرست است.

چه کسی به عنوان یک شخصیت عمومی تعیین می کند؟ این گروه شامل مقامات دولتی، افراد مشهور، رهبران کسب و کار شناخته شده و هر کسی که داوطلبانه خود را به یک بحث عمومی تزریق کرده است. دادگاه ها گاهی اوقات می دانند که یک فرد "شکل عمومی نامحدود" در زمینه یک بحث خاص است.

از آنجا که ماشگری واقعی بر وضعیت ذهن متهم تمرکز می کند، کشف اغلب شامل بررسی فرآیندهای سرمقاله، ارتباطات داخلی و دانش متهم از حقیقت است.این باعث می شود موارد بی اعتبار علیه سازمان های رسانه ای به ویژه پیچیده است.

خسارت، جبران و ملاحظات ویژه

اظهارات نادرست می تواند باعث آسیب عمیق فراتر از خجالت محض شود، سیستم حقوقی به شاکیان اجازه می دهد تا چندین دسته از آسیب ها را بازیابی کنند، اما اثبات هر دسته نیاز به شواهد جامد دارد.

ارزیابی خسارت ها و جبران خسارت ها

برای بازیابی خسارت، شاکی باید یک ارتباط علی بین بیانیه ی بی گناه و آسیب دیده را نشان دهد.

• از دست دادن اقتصاد - دستمزدهای از دست رفته، کاهش درآمد کسب و کار، قراردادهای لغو شده و یا فرصت های شغلی کاهش یافته است.
• آسیب پذیری نسبی [FLT 1] - آزمون از همکاران، مشتریان و یا اعضای جامعه که درک آنها از شاکی تغییر منفی.
• پریشانی عاطفی - تاثیر روانشناختی مانند اضطراب، افسردگی، از دست دادن خواب یا تحقیر، این اغلب نیاز به شهادت متخصص از یک متخصص بهداشت روان است.
• خسارت های ویژه - هزینه های خارج از جیب به دلیل عدم موفقیت، مانند زمان تعطیلات از دست رفته برای مقابله با استرس، یا هزینه های تعمیر شهرت از طریق تلاش های PR.

در برخی موارد، دادگاه ها ممکن است به خسارت های واحد اعطا کنند، اگر متهم با سوء استفاده، تقلب یا سرکوب عمل کند، این خسارت ها به معنای مجازات و جلوگیری هستند و می توانند قابل توجه باشند.

بازیابی جبران خسارت: انواع جوایز

جبران خسارت در موارد جبران خسارت به سه دسته گسترده تقسیم می شود:

• خسارت های جبرانی [FLT 1] - پوشش زیان های واقعی (اقتصادی و غیر اقتصادی).
• [در این باره] [و] خسارت های ناشی از شکست را به دست آورد [[۱]] - بدون هیچ مدرکی از زیان های خاص.
• [در این باره] [و [از عذاب] عذابی دردناک [از سوی دیگر] براى مجازات و جلوگیری از انجام اقدامات زشت و گمراه کننده [و] [و انجام دادن عذاب و مجازات] طراحی شده است.

برای به حداکثر رساندن بهبودی، شاکیان باید تمام آسیب ها را به دقت مستند کنند.یک مجله را با جزئیات چگونگی تأثیر تخریب زندگی روزمره خود، جمع آوری سوابق مالی که نشان دهنده کاهش است و جمع آوری اظهارات از شاهدان که می توانند به تغییر در شهرت شما شهادت دهند، یادداشت کنند.

کمبود در قانون محل کار و اشتغال

عدم تفاهم محل کار یک منطقه داغ از دادرسی است. اظهارات نادرست در مورد عملکرد، صداقت یا رفتار یک کارمند می تواند شغل را از بین ببرد. کارفرمایان ممکن است مسئول اظهارات مدیران یا همکاران باشند اگر آنها در محدوده اشتغال ساخته شده باشند و کارفرما می دانستند یا باید در مورد دروغ شناخته شده باشند.

ارجاعات استخدام یک منبع رایج از ادعاهای بی اعتبار است. بسیاری از کارفرمایان سیاستی را برای تأیید تاریخ اشتغال و عنوان های شغلی برای جلوگیری از مسئولیت تصویب کرده اند، با این حال، امتیاز واجد شرایط از اظهارات خوب کارفرمایان به یک کارفرمای آینده نگر محافظت می کند تا زمانی که آنها با ماسای ساخته نمی شوند.

اگر شما اعتقاد دارید که در محل کار بی اعتبار هستید، تمام ایمیل های مربوطه، بررسی عملکرد و حساب های شاهد را حفظ کنید.با یک وکیل استخدامی مشورت کنید که هر دو قانون و حفاظت از محل کار را درک می کند.برای راهنمایی در مورد عدم اشتغال، ببینید ایالات متحده کمیسیون فرصت شغلی برابر [F1] برای ادعاهای مربوط به ادعای یا تبعیض های تلافی جویانه که ممکن است همراه با عدم جبران خسارت همراه باشد.

محرومیت در دادگاه طلاق و خانواده

رسیدگی های طلاق زمینه ای بارور برای اظهارات بی طرفانه است. همسران ممکن است اتهامات دروغین سوء استفاده، خیانت یا سوء رفتار مالی را برای به دست آوردن مزیت استراتژیک ایجاد کنند.این اظهارات می تواند به چشم انداز حضانت، شهرک سازی های مالی و شهرت شخصی آسیب برساند.

برای اثبات بی عدالتی در طلاق، شاکی باید اظهارات را نادرست نشان دهد و با دانش از خود را از غفلت یا بی پروای آنها را نشان دهد، زمینه دادرسی اغلب به امتیاز مطلق یا واجد شرایط می دهد، بنابراین زمان بندی در پرونده های دادگاه یا در طول شهادت ممکن است کاملا ممتاز باشد، اما اظهارات به دوستان، خانواده، یا در رسانه های اجتماعی در مورد طلاق نیست.

اگر اتهامات دروغین در پرونده طلاق به شهرت یا زمان فرزند پروری شما آسیب رسانده باشد، ممکن است ادعای بی عدالتی جداگانه ای داشته باشید، با این حال، بسیاری از قاضی های دادگاه خانواده با اضافه کردن عدم تفاهم به پرونده طلاق، از این رو می توانند از مسائل اصلی منحرف شوند.این اغلب بهتر است به دنبال عدم تفاهم در یک اقدام مدنی جداگانه باشد.

زمینه های ویژه: رسانه های اجتماعی، قوانین SLAPP و ملاحظات بین المللی

قانون مدرن تخریب باید با چالش های منحصر به فرد اینترنت مقابله کند. پلتفرم های رسانه های اجتماعی به هر کسی اجازه می دهند که بلافاصله بیانیه ها را به یک مخاطب جهانی منتشر کند.این هر دو فرصت برای آسیب و پیچیدگی برای درمان های قانونی ایجاد می کند.

رسانه های اجتماعی Defamation

نقص در رسانه های اجتماعی به طور فزاینده ای رایج است.یک توییت، پست فیس بوک، ویدیو TikTok یا داستان اینستاگرام می تواند به هزاران یا میلیون ها نفر برسد.

مسائل کلیدی در عدم تفاهم رسانه های اجتماعی شامل موارد زیر است:

• ناشناسی - بسیاری از کاربران پست تحت شبهnyms. Filing a John Doe و استفاده از زیرپوناس به انجام غیر قانونی رایج است.
• بند 230 قانون اعتبار ارتباطات - در ایالات متحده، سیستم عامل ها به طور کلی مسئول محتوای غیرمحصل ارسال شده توسط کاربران نیستند، این بدان معنی است که شما به طور معمول نمی توانید از توییتر یا فیس بوک برای پست کاربر شکایت کنید - شما باید مستقیماً از کاربر شکایت کنید.
• گسترش - هر بار که کسی یک پست غیرمشرکانی را به اشتراک می گذارد، می تواند یک نشریه جدید باشد.

برای بیشتر در بخش 230 و عدم تفاهم آنلاین، به نمای کلی بنیاد مرزی الکترونیکی از بخش 230 اشاره کنید.

قوانین استراتژیک در برابر مشارکت عمومی (SLAPPs)

دادخواست های مربوط به نقص گاهی اوقات برای محافظت از شهرت استفاده نمی شود، بلکه برای ساکت کردن منتقدان یا دلسرد کردن مشارکت عمومی، این دادخواست ها به نام SLAPPs، افراد یا سازمان هایی که در مورد مسائل مربوط به نگرانی عمومی صحبت می کنند، مورد استفاده قرار می گیرد.در پاسخ، بسیاری از دولت ها (FLT:0anti-SLAPP) [F:1 قوانینی که اجازه می دهد تا متهمان به سرعت پرونده های چنین پرونده هایی را رد کنند و هزینه های بازیابی کنند.

اگر شما برای بی عدالتی مورد شکایت قرار می گیرید و اعتقاد دارید که این کت و شلوار در مورد یک مسئله عمومی قرار دارد، ممکن است بتوانید یک حرکت ضد SLAPP را ثبت کنید، این شاکی را مجبور می کند تا احتمال موفقیت در شایستگی های اولیه در مورد را نشان دهد. حفاظت از ضد SLAPP توسط دولت متفاوت است - California و تگزاس قوانین قوی دارند، در حالی که دیگران محدود هستند.

قانون بین المللی فقر

قانون نقص در سراسر کشورها به طور قابل توجهی متفاوت است.در ایالات متحده، اولین اصلاحیه حمایت از آزادی بیان قوی را فراهم می کند، و آن را نسبتا سخت برای شاکیان برای برنده شدن است.در انگلستان، قانون عدم پذیرش از نظر تاریخی مورد علاقه شاکیان، اما قانون کسری 2013 اصلاحات معرفی شده نیاز به آسیب جدی و دفاع عمومی مانند سنگاپور و چین، قوانین مخالفت که می تواند سرکوب شود.

عدم تفاهم مرزی، سوالات قضایی را مطرح می کند، اگر یک بیانیه ی بی طرفانه که در یک کشور منتشر شده در کشور دیگر قابل دسترس باشد، شاکی ممکن است در هر حوزه قضایی که آسیب رخ داده است شکایت کند، با این حال، اجرای یک قضاوت خارجی در ایالات متحده اغلب شکست می خورد زیرا دادگاه های آمریکایی بسیاری از قوانین خارجی را به عنوان سخنرانی آزاد نمی بینند.

گام های عملی: اگر شما دچار کمبود شده اید چه باید بکنید

اگر شما باور دارید که قربانی بی عدالتی هستید، این مراحل را برای محافظت از حقوق خود و ایجاد یک پرونده قوی انجام دهید:

1. هر چیزی را مستند کنید ، تصاویری را در نظر بگیرید، URL ها را ذخیره کنید و هر گونه شواهد صوتی یا تصویری را ثبت کنید.
2. به طور علنی پاسخ ندهید [در ارتباط با ناممر می تواند وضعیت را افزایش دهد یا شواهدی ایجاد کند که به جای آن به پرونده شما آسیب می رساند، ابتدا با یک وکیل مشورت کنید.
3. یک نامه درخواست را ارسال کنید [از ناممر بخواهید تا بیانیه را ارسال کند و انتشار را متوقف کند.بسیاری از ایالت ها قبل از اینکه شما بتوانید یک شکایت را ثبت کنید، نیاز به درخواست بازگشت دارند.
4. شکایت را با پلت فرم اعمال کنید.[۱۰] شرکت های رسانه های اجتماعی، ارائه دهندگان میزبانی و موتورهای جستجو اغلب سیاست های حذف برای محتوای غیرماتیک را دارند، در حالی که آنها به طور قانونی برای عمل لازم نیست، بسیاری از آنها محتوا را حذف می کنند که شرایط آنها را نقض می کند.
5. یک وکیل مدافع را به کار گیرید.[۱۰] یک وکیل با تجربه می تواند پرونده شما را ارزیابی کند، توصیه در مورد مقررات محدودیت ها، و کمک به شما در تصمیم گیری در مورد شکایت و یا دنبال کردن درمان های جایگزین.

به یاد داشته باشید که قانون عدم رعایت بسیار خاص است.آنچه در یک حوزه قضایی کار می کند ممکن است در یک دیگر اعمال نشود.اطلاعات موجود در این مقاله یک مرور کلی را فراهم می کند و جایگزین مشاوره حقوقی شخصی نیست.

افکار نهایی در مورد فقر و حقوق قانونی شما

قانون نقصی وجود دارد تا تعادل بین محافظت از شهرت فردی و حفظ بیان آزاد را به دست آورد، اظهارات نادرست که باعث آسیب واقعی می شود می تواند عملی باشد، اما نه هر توهین یا نظر منفی از خط به یک ادعای قانونی عبور می کند. - عدم کفایت، انتشار، خطا و آسیب - همه اثبات شده اند، و دفاع قدرتمند مانند حقیقت، نظر، و امتیاز اغلب از مسئولیت.

اگر فکر می کنید که بی اعتبار هستید، به سرعت عمل کنید، قانون محدودیت ها در اکثر ایالت ها کوتاه است و حفظ شواهد بسیار مهم است، در مقابل، اگر شما متهم به بی عدالتی هستید، درک دفاع شما می تواند به شما کمک کند تا به طور موثر پاسخ دهید، آیا شما فردی خصوصی هستید، یک شخصیت عمومی یا صاحب کسب و کار هستید، دانستن حقوق شما تحت قانون عدم تعادل بخشی ضروری از زندگی و معیشت شماست.