در مواجهه با یک اتهام سرقت می تواند یک تجربه جدی باشد.سیستم حقوقی می تواند پیچیده و ترسناک به نظر برسد، اما بر اساس یک پایه حفاظت طراحی شده است تا اطمینان حاصل شود که هر متهم یک محاکمه منصفانه را دریافت می کند. درک این حقوق فقط آکادمیک نیست؛ این اولین گام در ساخت یک دفاع قوی است.این مقاله یک مرور جامع و معتبر از حقوق پرداخت شده برای متهم در پرونده های سرقت جنایی، از طریق شناسایی قانونی است، یا صرفاً شناختن این است که به دنبال یک سیستم حمایتی ضروری است.

بنیاد قانون اساسی حقوق دفاع

حقوق متهم در هر کارآزمایی جنایی، از جمله موارد سرقت، عمدتا از قانون اساسی ایالات متحده و اصلاحات آن، این حفاظت اختیاری نیست؛ آنها حفاظت اجباری هستند که دادگاه ها باید حفظ کنند.تضعیف ترین اصلاحات شامل چهارم، پنجم، ششم، و اصلاح کننده و چهاردهم است.

برای یک اتهام سرقت – که می تواند از خرده فروشی گرفته تا شکوه بزرگ، تقلب یا اختلاس – حقوق خاص بدون در نظر گرفتن ارزش اموال یا شدت مجازات، هر حق نقش متمایز در متعادل کردن قدرت دولت در برابر آزادی فرد ایفا می کند.

حق با یک محاکمه منصفانه و بی طرف

[FLT 1] اصلاحیه [FLT 1] حق را برای محاکمه منصفانه و بی طرف تضمین می کند، این شامل چندین زیر راست: حق محاکمه سریع، حق محاکمه عمومی، حق به هیئت منصفه بی طرف از دولت و منطقه که در آن جرم رخ داده است، و حق اطلاع از ماهیت و علت اتهام کیفری است، که در صورت سرقت و یا به وضوح مشخص کردن آنچه که در مورد آن جرم و جنایت به سرقت رفته است.

حق محاکمه سریع

محاکمه سرعت مانع از این می شود که دولت پرونده ای را بر سر متهم به طور نامحدود در تعقیب های سرقت، تاخیر می تواند به دفاع آسیب برساند - شاهدان ممکن است جزئیات، شواهد را فراموش کنند و خاطرات محو شوند. قوانین فدرال و ایالتی محدودیت های زمانی خاصی را تعیین می کنند (به عنوان مثال، در 70 روز در دادگاه فدرال تحت قانون محاکمه سرعت نقض شده است).

حق محاکمه عمومی

کارآزمایی های عمومی اطمینان از شفافیت و پاسخگویی به موارد سرقت، عموم و مطبوعات ممکن است حضور داشته باشند مگر اینکه دلیل قانع کننده ای برای بستن دادگاه وجود داشته باشد (به عنوان مثال، محافظت از یک قربانی کوچک یا اسرار تجاری حساس).حق متهم به یک محاکمه عمومی شامل توانایی داشتن خانواده و دوستان فعلی، که می تواند حمایت عاطفی و کمک به نگه داشتن رسیدگی به بررسی.

حق نمایندگی حقوقی

[FLT 1] همچنین حق مشورت را تضمین می کند، این حق در تمام مراحل بحرانی از تعقیب و پیگرد قانونی - از بی نظمی از طریق محاکمه و اخراج، بنابراین اگر یک متهم نمی تواند یک وکیل را پرداخت کند، دادگاه باید کسی را به هیچ وجه هزینه ای برای سرقت منصوب کند، حتی یک اتهام نسبتا کوچک می تواند زمان زندان را به زندان برساند، بنابراین نمایندگی لوکس نیست.

کمک موثر مشاور

به سادگی داشتن وکیل کافی نیست؛ وکیل باید کمک های موثر را ارائه دهد این به معنی نمایندگی صالح در طیف گسترده ای از هنجارهای حرفه ای است.در کارآزمایی های سرقت، مشاوره موثر در مورد حقایق تحقیق، به چالش کشیدن شواهد تعقیب، مذاکره و حمایت از مشتری.اگر یک وکیل دفاع نتواند این استاندارد را برآورده کند - به عنوان مثال، در طول محاکمه غیر قانونی یا ادعای کمک به اثبات درخواست غیر موثر.

لغو مشاوره

یک متهم ممکن است حق مشورت و نمایندگی از خود را (به طور معمول، قضات نیاز به یک معافیت آگاهانه، هوشمند و داوطلبانه در رکورد. نمایندگی خود را در یک محاکمه سرقت بسیار خطرناک است با توجه به قوانین پیچیده شواهد و روش دادگاه اغلب به شدت توصیه در برابر آن و ممکن است مشاوره به آماده برای کمک.

حق سکوت و مقابله با خود

اصلاحیه می گوید که هیچ کس "باید در هر پرونده جنایی مجبور به شهادت در برابر خود را" این بدان معنی است که متهم سرقت نمی تواند مجبور به شهادت، علاوه بر این، تعقیب و تعقیب نمی تواند در مورد تصمیم متهم به سکوت نمونه کلاسیک: اگر متهم برای خرید دستگیر شده و رد سوال به پلیس بدون سکوت به عنوان یک گناه استفاده می شود.

وقتی سکوت می تواند مورد استفاده قرار گیرد

با این حال، اگر یک متهم به طور داوطلبانه شهادت دهد، حق سکوت در مورد مسائل منطقی مربوط به شهادت خود را از بین می برد، همچنین سکوت پیش از توقف در مواجهه با بازجویی پلیس ممکن است گاهی اوقات توصیه شود که متهم را استیضاح کند اگر بعدا به طور متناقضی شهادت دهند (مورد عالی دادگاه (FLT:0Sal) و [در صورتی که در تگزاس متخصص است، در صورتی که این پرونده به طور دقیق و بی طرف راست باشد.

مفاهیم عملی در پرونده های سرقت

در محاکمات سرقت، تعقیب و تعقیب بار اثبات را بر عهده دارد. متهم ملزم به ارائه هر گونه مدرک یا ایستادن نیست، اغلب بهترین استراتژی این است که دولت را مجبور به اثبات هر عنصر - که متهم اموال متعلق به دیگری، با قصد برای محرومیت دائمی، و بدون سکوت باقی مانده، متهم اجتناب از اشتباهات بالقوه در مورد تجاوز متقابل است که می تواند اعتبار آسیب برساند.

بازگشت به عدم موفقیت و بازگشت به اثبات

این شاید اساسی ترین حق است: متهم تا زمانی که گناه ثابت شود، بی گناه است. دادستان باید هر عنصر از اتهام سرقت را اثبات کند (FLT:0) که به جای یک شک معقول است این بالاترین استاندارد در قانون آمریکا است.

در عمل، این بدان معنی است که هیئت منصفه باید با فرض بی گناهی شروع کند. متهم نیازی به اثبات بی گناهی ندارد – آنها فقط باید تردید معقولی ایجاد کنند، به عنوان مثال، در یک پرونده سرقت که متهم ادعا می کند اجازه گرفتن به این موضوع را دارند، دفاع تنها نیاز به شواهد موجود دارد که سناریوی قابل قبول رضایت را مطرح می کند.

حق با شهدا (مخالق)

[FLT 1] اصلاحیه [FLT 1] حق را تضمین می کند "با شاهدان علیه او مقابله کنید" این فرصتی را برای عبور از تمام شاهدان که شهادت می دهند، رد و بدلی صلیب ابزار قدرتمندی برای افشای سوگیری، حافظه معیوب یا ناسازگاری است.

شنیدن و پایان نامه

همچنین استفاده از شنیدن را محدود می کند (بیانیه های غیرمدادی که برای اثبات حقیقت ماده ارائه شده است، به عنوان مثال، اگر یک نگهبان امنیتی گزارش می دهد که مشتری در مورد سرقت به آنها گفته است، ممکن است بیانیه ای به طور قابل قبول ارائه شود مگر اینکه مشتری آزمایش کند و می تواند از پرونده دادگاه عالی عبور کند.

حق کشف و افشای شواهد

قبل از محاکمه، متهم حق دارد که شواهد را از سوی دادگاه دریافت کند. قانون بربریتی ]، دادستان ها باید هر گونه شواهد را که برای دفاع مناسب است، از جمله شواهد که می تواند یک تعقیب و تعقیب در موارد سرقت، ممکن است شامل نظارت بر عکس های قربانی از اظهارات پلیس خود را نشان دهد.

علاوه بر این، قوانین ایالتی و فدرال روش کیفری نیاز به تعقیب و پیگرد برای به اشتراک گذاشتن لیست شاهدان متخصص، شواهد فیزیکی و اظهارات خود متهم دارند. دفاع می تواند حرکت های فایل را برای وادار کردن کشف اگر تعقیب و تعقیب اطلاعات را نگه دارد.

حق ارائه یک دفاع

به طور مشابه، متهم حق دارد که به شهود و شواهد موجود در نفع خود، بند بند بند ( ⁇ ) را به عنوان گواهی (FLT:1) از اصلاحیه ششم دعوت کند تا متهم به شهادت شاهدان را، حتی اگر آنها در موارد سرقت تمایلی نداشته باشند، این ممکن است شامل شاهدان البی، کارشناسان نظارت بر تجزیه و تحلیل ویدیو یا شخصیت دادگاه، به نظر می رسد که شاهدان می توانند از روش دفاع ارائه دهند.

انتخاب داوران و حقوق محاکمه

حق دادگاه در پرونده های سرقت جدی (که در آن حبس بالقوه بیش از شش ماه است) توسط اصلاحیه ششم تضمین شده است، انتخاب داوران یا وحشتناک یک مرحله بحرانی است که هر دو طرف می توانند از داوران بالقوه برای کشف سوگیری سوال کنند.

در طول محاکمه، متهم حق حضور در دادگاه را دارد، اگرچه متهمان مزاحم ممکن است برداشته شوند.حق حضور نیز شامل حق شنیدن همه شهادت و دیدن همه شواهد است.

حفاظت در برابر دو برابر Jeopardy

اصلاحیه همچنین ممنوعیت قرار دادن یک متهم را دو بار در معرض خطر برای همان جرم است، این بدان معنی است که پس از یک تبرئه معتبر (یا محکومیت)، دولت نمی تواند متهم را برای سرقت مشابه محاکمه کند، با این حال، یک محاکمه وجود دارد که در پرونده ای که به دلیل یک دکترین خاص (قانون فدرال) نقض می شود، و اگر آن را به طور جداگانه محکوم کند (قانونی که گاهی اوقات می تواند آن را نقض کند) و یا به سرقت کند.

درخواست ها و حقوق پس از توافق

اگر متهم پس از محاکمه (یا پس از درخواست گناه) محکوم شود، به طور کلی حق دارند که محکومیت یا حکم را درخواست کنند، درخواست ها در همه موارد خودکار نیستند (بعضی از آنها مجوز لازم دارند)، اما اکثر حوزه های قضایی اجازه می دهند که یک درخواست مستقیم از قضاوت نهایی دریافت کند. زمین های درخواست تجدید نظر ممکن است شامل خطا در شواهد پذیرش، دستورالعمل های نادرست، دستورالعمل های دادستان، سوء رفتار یا مشاوره بی اثر کمک باشد.

علاوه بر درخواست ها، متهمان ممکن است به دنبال تسکین پس از مداخله از طریق دادخواست های هاباس corpus باشند، استدلال می کنند که حضانت آنها قانون اساسی را نقض می کند، این موارد محدود تر هستند و اغلب باید در موارد سرقت دقیق ثبت شوند، شواهد جدید بی گناهی (مانند DNA یا ویدیو کشف شده پس از محاکمه) می تواند در حرکت پس از عمل افزایش یابد.

گام های عملی برای محافظت از حقوق شما

دانستن این حقوق تنها اولین گام است که متهمان باید به طور فعال آنها را تایید کنند.در اینجا توصیه های عملی برای هر کسی که با یک اتهام سرقت مواجه است:

  • سکوت و درخواست یک وکیل بلافاصله در مورد پرونده با پلیس بدون مشورت بحث نکنید، حتی اظهارات ظاهرا بی گناه می تواند نادرست باشد.
  • [در این باره] اگر نمی توانید از آن بهره مند شوید، در ابتدا وکیلی را انتخاب کنید.
  • وکیل خود را مطلع کنید [FLT 1] همه حقایق را به اشتراک بگذارید، حتی کسانی که به نظر می رسد مضر هستند.
  • رضایت جستجو را بدون حکم، چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی محافظت می کند، و بسیاری از موارد سرقت شامل جستجو از اموال، وسایل نقلیه و یا خانه ها است.
  • [در این میان] همه ی اعمال دادگاه را در نظر بگیرید.[۱] عدم موفقیت در نتیجه می تواند منجر به حکم نیمکت و اتهامات اضافی برای ظاهر شدن شود.
  • اگر شما به گناه متهم می شوید، مطمئن شوید که آن را می شناسید و داوطلبانه می کنید. [۱] دادگاه باید به شما از حقوق و حقوق شما اطلاع دهد، از جمله حق محاکمه.

نتیجه گیری

حقوق متهم در یک محاکمه جرم سرقت نظریه های حقوقی انتزاعی نیست - آنها حفاظت های بتنی هستند که می توانند نتیجه یک پرونده را تعیین کنند.از پیش فرض بی گناهی تا حق درخواست تجدید نظر، هر گونه ضمانت طراحی شده است تا اطمینان حاصل شود که هیچ کس به طور ناعادلانه محکوم نمی شود، در حالی که سیستم بسیار کامل است، دانستن این حقوق متهم را قادر می سازد تا در هر مرحله درخواست عدالت را درخواست کند یا اگر شما وکیل را تجربه کرده اید، بلافاصله با یک وکیل مدافع جنایی شما تماس بگیرید.

برای مطالعه بیشتر، با [Fornell] بررسی اجمالی موسسه اطلاعات حقوقی از اصلاحیه ششم و ACLU] منابع در حقوق متهم مشورت کنید ، پیدا راهنمای حقوق کیفری [FLT5:5: مشاوره عملی برای سرقت خاص، مشاوره دولتی و یا مشاوره دولتی خود را ارائه می دهد.