جلسات مهاجرت نشان دهنده برخی از مهمترین اقدامات قانونی است که فرد می تواند با آن روبرو شود، تعیین اینکه آیا یک پناهجو یا متقاضی برای وضعیت حقوقی مجاز به ماندن در ایالات متحده است، برای این جلسات، ارزیابی اعتبار جامع است - روندی که قضات مهاجرت، افسران پناهندگی و بررسی بدن برای ارزیابی صداقت و اطمینان از شهادت متقاضی و حمایت از شواهد قانونی در مورد چگونگی ارزیابی اعتبار اساسی برای خود، و بررسی این است.

ارزیابی قابل قبول در شنوایی های مهاجرت چیست؟

ارزیابی اعتبار اشاره به ارزیابی قضایی یا اداری از اینکه آیا اظهارات متقاضی، شهادت و شواهد تأیید شده قابل اعتماد، سازگار و به اندازه کافی برای تصمیم گیرنده برای اعتماد به آنها در هنگام تصمیم گیری بر اساس الزامات مربوط به پرونده مهاجرت و مدارک معتبر است، یافته های اعتبار به ویژه اساسی هستند زیرا متقاضیان اغلب فاقد مدرک مستند گسترده از قانون مجازات، و یا سایر اصول قانونی ایالات متحده هستند.

قانون اساسی برای تعیین صلاحیت

طبق قانون واقعی ID 2005، کنگره استانداردهای قانونی خاصی را برای ارزیابی اعتبار در موارد مهاجرت تشکیل داد. U.S.C. § 1158 (b) (1) (B) [iii] [FLT 1 (برای پناهندگی) و مقررات مشابه برای استقرار حذف و کنوانسیون منع شکنجه (CAT) ، قاضی ممکن است اعتبار در مورد تصمیم گیری:

  • عدم پذیرش بین درخواست کتبی متقاضی، گواهی شفاهی و هر گونه اظهارات قبلی که به مقامات مهاجرت یا سایر مقامات داده شده است.
  • عدم توانایی [FLT 1 ] از ادعای ارائه شده پس زمینه، شرایط کشور و الگوهای تثبیت شده آزار و اذیت.
  • [در این میان] [از سوی دیگر] [براى] از متقاضی در طول شنیدن، از جمله پاسخگوى، صداقت و خوشنویسی، و [در این باره]، سخن مى گوید.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] یا عدم آن [۳] یا عدم آن [و یا] [۳] [۳] [۱] [۱]] [۱] [۱] یا عدم وجود آن [و] - چه متقاضی شواهد مستقل قابل اعتماد ارائه شده است که از ادعای آن حمایت می کند.
  • [در این باره] [و] [و [از این رو]، [و [و] [و [به]] [و [از این رو] [و [به]]] [و [از این آیات]، [و] [و [و]] [و [و]] [و [و] [و] [به سبب] آیات و آیات و آیات و آیات و روایات، صی که [وحی از آیات و آیات و آیات و آیات و روایات و روایات و آیات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات، آیات [در مورد اشاره شده است] [و آیات و روایات، آیات و آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و روایات، آیات و

BIA بیشتر روشن کرده است که یک یافته اعتبار باید با دلایل خاص و غیر قانونی که به قلب ادعای می رود، حمایت شود و قضات باید کل شرایط را به جای محدودیت های جداگانه جدا شده در نظر بگیرند.در Matter از J-Y-C- [F:1، 25 I & N دسامبر 2010]، قاضیان مهاجرت به طور کلی نباید بر کاهش یا کاهش اعتماد به حذف کمتر تاکید کنند.

ویژگی های یک تحلیل معتبر Thorough Credibility

ارزیابی اعتبار مناسب شامل عناصر ذهنی و عینی است.به طور موضوعی، قاضی ارزیابی می کند که آیا متقاضی به نظر می رسد بر اساس demeanor و پاسخگو بودن حقیقت را می گوید. [به طور عینی، قاضی ادعای در برابر شرایط شناخته شده کشور، شواهد مستند و حضور هرگونه فریب خارجی را بررسی می کند.] دستورالعمل های حفاظت بین المللی نیاز به ارزیابی گسترده در مورد این روش های تعیین کننده آسیب و تعیین کننده، تاکید می کند.

عوامل کلیدی در ارزیابی های قابل قبول

قضات مهاجرت و افسران پناهندگی عوامل متعددی را هنگام وزن اعتبار متقاضی بررسی می کنند، در حالی که لیست قانونی تحت قانون شناسه واقعی، دسته های گسترده ای را فراهم می کند، تمرین کنندگان باید درک کنند که چگونه این عوامل در عمل اعمال می شوند.

عدم پذیرش بیانیه ها

سازگاری اغلب به شدت مورد بررسی قرار می گیرد. دیوان شهادت متقاضی را در جلسه استماع با اظهارات مندرج در درخواست پناهندگی نوشته شده (فرم I-589)، در طول مصاحبه با ترس معتبر یا مصاحبه ترس معقول، و در هر گونه تعاملات قبلی با مقامات مهاجرت، افشای مواد - به این معنی که آنها مربوط به هسته ادعای می دانند - با این حال اعتبار به طور خودکار، و یا جزئیات مربوط به تجزیه و تحلیل های جزئی است که نباید منجر به تجزیه و تحلیل آسیب های مربوط به حساب BIA.

قابلیت Inherent Plausibility

داوران ارزیابی می کنند که آیا حساب متقاضی از وقایع قابل قبول است (در مورد کشور مبدا، مشخصات بازیگر آزار و اذیت و اذیت، و وضعیت عمومی افراد مشابه واقع شده است، به عنوان مثال، ادعا می کنند که یک افسر پلیس در یک کشور به شدت فاسد، پس از دستگیری بدون توضیح ممکن است به عنوان قابل قبول تلقی شود اگر توسط شواهد پس زمینه پشتیبانی شود، و یا ادعا کند که آیا اسناد قابل اثبات است بدون توضیح اینکه آنها ممکن است به زندان افتاده باشد.

دمینور

در حالی که demeanor به طور غریزی شناخته شده است، دادگاه های فدرال و BIA در برابر قرار دادن وزن بدون مجازات بر روی آن هشدار داده اند، به ویژه هنگامی که تفاوت های فرهنگی ممکن است بر چگونگی ارائه یک متقاضی خود تأثیر بگذارد، اجتناب از تماس چشمی، اثر تخت یا تجزیه و تحلیل عاطفی باید به اشتباه مورد بحث قرار گیرد اگر قاضی با وجود اثرات فرهنگی یا معیار (F1) آگاه نیست.

استقلال

بار اثبات پناهندگی و حبس پرونده های حذفی بر متقاضی برای ارائه شواهد معتبر است، در حالی که قانون شناسه واقعی نیاز به تایید قابل ملاحظه ای در هر مورد ندارد، فقدان شواهد منطقی در دسترس می تواند به شدت در برابر یک متقاضی تقویت شود، به عنوان مثال، اگر متقاضی ادعا می کند که عضو یک حزب سیاسی در کشور خود بوده است، اما کارت عضویت یا گواهی نامه ای را ارائه نمی دهد، مگر اینکه ادعا کند که پلیس می تواند ادعا کند.

ویژگی ها و جزئیات

یک حساب معتبر معمولاً با روایت های خاص، دقیق و منسجم مشخص می شود. متقاضیانی که به طور کلی صحبت می کنند یا به نظر می رسد که خواندن یک اسکریپت حفظ شده است، به احتمال زیاد به عنوان اعتبار کم در نظر گرفته می شوند. قضات انتظار دارند که متقاضیان اطلاعات دقیق در مورد تاریخ، مکان ها، مردم و رویدادها را ارائه دهند و بدون تردید بتوانند به سوالات پیگیری پاسخ دهند، بنابراین اگر جزئیات ثابت باقی بماند، باید ادعا کنند و مشخص شود.

چالش های ارزیابی معتبر

ارزیابی اعتبار با چالش ها همراه است، که بسیاری از آنها ناشی از مشکل ذاتی از ادعاهای مربوط به قضاوت بر اساس تجارب گذشته است که نمی تواند به طور مستقل تایید شود، این چالش ها زمانی ترکیب می شوند که متقاضیان با موانع زبانی، مسائل سلامت روان یا تفاوت های فرهنگی مواجه می شوند.

موانع زبان و ارتباطات

هنگامی که یک متقاضی از طریق یک مترجم تست می کند، کیفیت تفسیر می تواند به طور قابل توجهی بر اعتبار تأثیر بگذارد. تفسیر نادرست از اصطلاحات کلیدی یا مفاهیم ممکن است منجر به ناسازگاری آشکار شود.به عنوان مثال، متقاضی که می گوید: "من برای دو روز نگه داشته شده ام" ممکن است به عنوان "من برای دو هفته نگه داشته شده است" تفسیر شود اگر مترجم اشتباه شماره زمانی را بخواند، که قضات اغلب نمی توانند دقت در مورد بحث و پاسخ به عنوان "به شرح دقیق از موارد غیر قابل توضیح دهند.

آسیب و سلامت روان

بازماندگان تروما اغلب نشانه هایی را نشان می دهند که بر شهادت تأثیر می گذارند: حافظه تکه تکه شده، اجتناب از جزئیات پریشان کننده، بی حسی، یا بیش از حد اضطراب، این علائم می تواند منجر به ناسازگاری آشکار یا یک انحرافی مسطح شود که قاضی ممکن است به عنوان نادرست تفسیر کند. ادبیات علمی در تروما و حافظه [[۳] باید به وضوح یادآوری کند که آموزش های غیر قابل مشاهده است و غیر قابل مشاهده است که اغلب به طور رسمی برای شیوه های غیر قابل مشاهده هستند.

تفاوت های فرهنگی در ارتباطات

هنجارهای فرهنگی در اطراف تماس چشمی، بیان عاطفی و اهمیت جزئیات خاص به طور گسترده ای متفاوت است.در بسیاری از فرهنگ های آسیایی، تماس مستقیم چشم با یک شخصیت اقتدار ممکن است بی احترامی به نظر برسد.در فرهنگ های خاورمیانه، حرکات دست بیان ممکن است طبیعی باشد، در حالی که در زمینه های دیگر، بدون صلاحیت فرهنگی، قضات ممکن است به اشتباه این رفتارها را به عنوان نشانه های زوال تفسیر کنند، به طور مشابه فرهنگ های داستان سرایی و فرهنگ های داستان سرایی در سراسر فرهنگ های داستان سرایی و نه یک رویکرد داستان سرایی خطی تاکید می کنند.

نقش شواهد وضعیت کشور

شواهد وضعیت کشور - مانند گزارش های وزارت امور خارجه ایالات متحده، عفو بین الملل یا دیده بان حقوق بشر - پس زمینه عینی را ارائه می دهد که ادعای متقاضی مورد ارزیابی قرار می گیرد، با این حال، قضات ممکن است گاهی به گزارش های تاریخی یا ناقص کشور متکی باشند یا نتوانند تغییرات منطقه ای خاص را در یک کشور در نظر بگیرند.

تاثیر یافتن های قابل قبول بر نتایج پرونده

تعیین اعتبار اغلب تنها عامل تاثیرگذار در تصمیم قاضی مهاجرت است.اگر قاضی متقاضی را معتبر می یابد، بار به دولت تغییر می دهد تا ادعای خود را دوباره برقرار کند؛ در عمل، اعتبار مثبت تقریبا همیشه در اعطای کمک های امدادی، با فرض اینکه تمام عناصر دیگر برآورده می شوند، یک تصمیم اعتباری نامطلوب می تواند منجر به انکار شود حتی اگر ادعای اساسی معتبر باشد.

عواقب یک کشف بی گناه

یک یافته اعتبار نامطلوب به این معنی است که قاضی شهادت متقاضی در مورد حقایق اصلی آزار و اذیت و یا ترس از بازگشت را باور نمی کند، قاضی ممکن است هنوز هم تسکین دهد اگر شواهد مستقل وجود دارد که واجد شرایط بودن را تعیین می کند، اگر یافته های اعتبار نامطلوب اغلب توسط انکار پناهندگی، با حذف، و حفاظت از گربه توصیه می شود، که آیا تاییدیه از طریق BIA، تأیید می شود، اگر BIA تایید اعتبار مشخص شود، تأیید شود، تأیید اعتبار کند، تأیید می شود.

تصویب شواهد و توانبخشی

متقاضیان گاهی اوقات می توانند بر یافتن اعتبار نامطلوب از طریق شواهد یا شهادت اضافی که عدم انسجام را توضیح می دهد، غلبه کنند، به عنوان مثال، اگر یک عدم انطباق به یک زبان یا خطا تفسیر نسبت داده شود، یک گواهی واجد شرایط مترجم یا متخصص در مورد مسائل زبانی ممکن است کمک کند.اگر تروما علت است، گزارش حرفه ای بهداشت روان می تواند حافظه یا واکنش های عاطفی را به صورت متنی بیان کند که BIA می تواند توضیح معتبر را تأیید کند.

بهترین تمرین برای متقاضیان و نمایندگان حقوقی

با توجه به سهام بالا، آماده سازی دقیق ضروری است.استراتژی های زیر می تواند به متقاضیان و وکلای خود کمک کند تا ادعای معتبری ارائه دهند.

آمادگی قبل از شنیدن

  • به طور تقریبی درخواست را بررسی کنید: گواهی باید با درخواست کتبی سازگار باشد. وکلا باید زمان پیاده روی مشتریان را از طریق هر بیانیه ای که در فرم I-589 و هر گونه یادداشت مصاحبه ترس معتبر ساخته شده است، صرف کنند.
  • گواهی نامه در شرایط واقع بینانه: جلسات Mock می تواند به مشتریان کمک کند تا با فرمت راحت شوند و ناسازگاری های احتمالی یا جزئیات فراموش شده را شناسایی کنند.
  • [FLT: 1 ] شواهد تأییدیه: ] گزارش شرایط کشور، سوابق پزشکی، گزارش پلیس، گواهی عضویت، مقالات خبری و ضمیمه های اعضای خانواده یا شاهدان اطمینان حاصل کنید که اسناد توسط یک مترجم گواهی شده ترجمه شده است.
  • ] مسائل سلامت روان: اگر متقاضی از تروما، افسردگی یا PTSD رنج می برد، در نظر بگیرید که یک ارزیابی روانشناختی قانونی را که می تواند به ثبت نام برای توضیح هر گونه مشکل شهادت معرفی شود.

در طول جلسه استماع

  • پاسخگو باشید اما نه تدافعی؛ [FLT 1] متقاضیان باید به طور مستقیم به سوالات پاسخ دهند و از داوطلبانه اطلاعات اضافی اجتناب کنند؛ اگر به یاد نیاوردند، بهتر است که این را بیان کنند تا جزئیات را به دست آورند.
  • از مترجم به طور موثر استفاده کنید: متقاضیان پناهندگی باید در جملات کوتاه و روشن صحبت کنند تا تفسیر دقیق را تسهیل کنند.
  • از منمسلمان: انتظار می رود که نارورسندی، اما متقاضیان باید سعی کنند تا یک لحن آرام و محترم را حفظ کنند.

بستن و کوتاه کردن

پس از شنیدن، وکلا باید یک خلاصه پس از تمرین را ثبت کنند که هر گونه اعتبار بالقوه را به سر می دهد، توضیحاتی برای ناسازگاری ها ارائه می دهد و شواهد را به استانداردهای حقوقی حاکم پیوند می دهد. خلاصه باید شرایطی را برجسته کند که ادعای را تأیید می کند و به BIA یا سابقه دادگاه مربوطه اشاره می کند.

نتیجه گیری

ارزیابی قابل قبول در شنوایی های مهاجرت یک فرایند چند وجهی است که نیاز به توجه دقیق از همه شرکت کنندگان دارد، در حالی که چارچوب قانونی تحت قانون شناسه واقعی دستورالعمل ها را فراهم می کند، استفاده از این دستورالعمل ها اغلب تحت تاثیر قضاوت انسان، آگاهی فرهنگی و کیفیت شواهد ارائه شده برای پناهجویان و سایر متقاضیان، یک تصمیم گیری موفق نیاز به آماده سازی کامل، و یکپارچگی دقیق دارد - و پشتیبانی از اعتبار اساسی برای درک دقیق از روش های قانونی و تأیید شده است.