درک ادعاهای کوچک در مورد محاکمه

دادگاه ادعاهای کوچک یک انجمن قابل دسترس برای افراد و کسب و کارها برای حل اختلافات شامل مقادیر پولی کم بدون تشریفات یک محاکمه کامل مدنی فراهم می کند، هنگامی که شما یک پرونده ادعاهای کوچک را ثبت می کنید، به طور معمول دو مسیر اصلی برای حل و فصل دارید: میانجیگری یا محاکمه هر مسیر مزایای و معایب خاصی را ارائه می دهد و درک آنها می تواند به طور قابل توجهی بر نتیجه پرونده شما تأثیر بگذارد.

درخواست های کوچک دادگاه چیست؟

میانجیگری یک فرایند داوطلبانه و محرمانه است که در آن یک شخص ثالث خنثی - واسطه - ارتباط بین احزاب مخالف را برقرار می کند، بر خلاف یک قاضی یا داور، واسطه تصمیم گیری نمی کند، به جای آن، واسطه به احزاب کمک می کند تا منافع اساسی را شناسایی کنند، راه حل های بالقوه را بررسی کنند و در مورد یک توافق قابل قبول متقابل در دادگاه کوچک به طور معمول غیر رسمی، بدون قوانین دقیق و یا شواهد پیچیده در مورد یک جلسه، اغلب بسته به یک جلسه، بحث و یا یک جلسه، به یک روند بحث و یا اغلب بسته به یک جلسه، بحث و یا یک توافق نامه.

در بسیاری از حوزه های قضایی، دادگاه ها قبل از انجام یک محاکمه، تشویق یا حتی نیاز به میانجیگری دارند.برای مثال، برنامه ادعاهای کوچک کالیفرنیا اغلب به عنوان یک گام اول ارائه می دهد.این روند ممکن است بلافاصله قبل از محاکمه یا در یک روز جداگانه رخ دهد. طرف می تواند اسناد، عکس ها یا شواهد دیگر را به ارمغان بیاورد، اما تمرکز بر گفتگو به جای بحث های مجاور است.

چگونه ادعاهای کوچک کار رسانه ای را انجام می دهد؟

میانجیگری معمولاً این مراحل را دنبال می کند:

[[۱] [۱۰] [[۱]] [[۱۰]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱]]] [۱]] [۵]] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۵] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۵] [۱] [۳] [۱] [بر [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [بر [۵] [۳] [۵] [۵] [بر [۳] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵
[[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۷]] [[۱۰]] [۷]] [۷]] [۷] [۷] [۷] [۷]] هر حزب بدون وقفه، چشم انداز خود را به اشتراک می گذارد.
[در این باره]، [و] [و [از این رو] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [به]] [و]] [و]] [به] [و]]] [و] [به] [و]] [و] [و] [به] [و]]]] [مزامشرکان]]] [و [و [و [به هر کس که [در فهم دیدگاه دیگران کمک کند.
عدم تعهد: واسطه ممکن است کاتترهای خصوصی (مپارات با هر حزب) را برای کشف گزینه های ارتباطی باقی بماند.
[FLT: 1 ] اگر شرایط به دست آمده باشد، پیش نویس واسطه نامه حل و فصل کتبی را امضا می کند و توافق نامه به صورت قانونی توسط دادگاه الزام آور می شود اگر هیچ توافقی حاصل نشود، پرونده به دادگاه ادامه می یابد.

از آنجا که میانجیگری داوطلبانه است، هر دو طرف می توانند در هر زمان فرآیند را پایان دهند. واسطه یک شهرک را مجبور نمی کند.

چه زمانی رسانه ها مناسب هستند؟

میانجیگری در اختلافات بهترین کار را می کند که هر دو طرف مایل به برقراری ارتباط هستند و تمایل به حفظ رابطه خود دارند.

اختلافات بزرگ بر سر سپرده های امنیتی یا تعمیرات جزئی
درگیری های همسایه در مورد حصار، سر و صدا یا خطوط مالکیت
اختلافات قراردادی بین کسب و کارهای کوچک و مشتریان
آسیب های شخصی از حوادث جزئی
موارد جمع آوری بدهی که در آن مقدار به وضوح مورد بحث قرار می گیرد

اگر هر دو طرف برای سازش و ارزش گذاری یک نتیجه سریع و خصوصی باز باشند، میانجیگری اغلب انتخاب بهتری نسبت به محاکمه است، میانجیگری زمانی که یک حزب تمایل به مذاکره در ایمان خوب ندارد، زمانی که عدم تعادل قدرت قابل توجهی وجود دارد، یا زمانی که یک حزب از مشارکت در همه چیز امتناع می کند، کمتر موثر است.

مزایای میانجیگری

مقرون به صرفه: هزینه های میانجیگری، اگر هر یک، معمولا کسری از آنچه شما برای یک محاکمه پرداخت می کنید، بسیاری از دادگاه های کوچک ارائه خدمات رسانه ای رایگان و یا کم هزینه.حتی زمانی که واسطه های خصوصی استفاده می شود، هزینه ها معمولا از 100 دلار به 300 دلار در ساعت، در مقایسه با صدها دلار در هزینه های ثبت نام، خدمات بالقوه و هزینه های قانونی.
صرفه جویی در زمان: میانجیگری می تواند ظرف هفته ها برنامه ریزی شود، اغلب در یک جلسه.
[در مورد رسانه ها] رسیدگی خصوصی است، بر خلاف یک محاکمه، که موضوع رکورد عمومی است، همه چیز در میانجیگری بحث می شود - از جمله هر گونه حل و فصل - محرمانه است مگر اینکه هر دو طرف در غیر این صورت موافقت کنند.
] کنترل بر نتیجه: در میانجیگری، شما و طرف دیگر راه حل را ایجاد می کنند، شما می توانید خلاق باشید - به عنوان مثال، موافقت در یک طرح پرداخت، عذرخواهی، یا یک اقدام خاص به جای یک جایزه پولی ساده.
روابط را حفظ می کند: اتمسفر مشترک میانجی کمک می کند تا روابط شخصی یا تجاری را حفظ یا تعمیر کند، این به ویژه در تعاملات مداوم، مانند والدین، صاحبخانه یا اختلافات همسایه ارزشمند است.

عدم وجود رسانه ها

[در این باره] اگر کسی نتواند به توافق برسد، هیچ نتیجه ای را بدون توافق نمی گذراند؛ [۱] اگر احزاب نتوانند به توافق برسند، وقت و تلاش خود را صرف کرده اند و هیچ قطعنامه ای در این باره وجود ندارد.
همکاری را طلب می کند؛ میانجیگری به تمایل هر دو طرف برای مشارکت در ایمان خوب بستگی دارد، اگر یک طرف غیر تجاری، دستکاری یا امتناع از سازش باشد، روند شکست می یابد.
هیچ سابقه قانونی نیست: یک شهرک سازی واسطه یک حکم قانونی را که می تواند در موارد آینده مورد استفاده قرار گیرد، ایجاد نمی کند.
[در مورد مسائل] نباید به همه مسائل اشاره کرد: میانجیگری بر توافق متقابل متمرکز است، که گاهی اوقات می تواند حقوق قانونی اساسی را حل و فصل کند، به عنوان مثال، یک حزب ممکن است موافقت کند که مبلغی را که از نظر قانونی به آن ها بدهکار هستند، اما بدون اذعان به مسئولیت.

یک محاکمه کوچک چه می شود؟

یک محاکمه کوچک ادعاهای یک اقدام قانونی رسمی است که در آن هر حزب پرونده خود را به قاضی ارائه می دهد (یا در برخی از ایالت ها، یک قاضی یا کمیسیونر) قاضی می شنود شهادت، شواهد بررسی و قانون را برای تصمیم گیری الزام آور اعمال می کند. محاکمات خاص را دنبال می کنند، اگرچه اقدامات کوچک با کارآزمایی های منظم مدنی ساده تر می شوند - اغلب هیچ حرکت رسمی، کشف محدود و قوانین آرام.

هر حزب فرصتی برای ارائه طرف خود، تماس با شاهدان و معرفی اسناد دارد. قاضی ممکن است از روشن کردن سوالات بپرسد، پس از هر دو طرف پرونده های خود، قاضی به طور معمول یک تصمیم فوری یا در عرض چند روز را صادر می کند.

چه زمانی یک محاکمه ضروری است؟

یک محاکمه در چندین سناریو ضروری می شود:

[در این باره] اگر پس از مداخله، طرفین نمی توانند توافق کنند، تنها راه برای به دست آوردن یک قطعنامه الزام آور است.
یک حزب از میانجیگری امتناع می کند؛ [FLT 1] در بسیاری از دادگاه ها، میانجیگری داوطلبانه است.
برای سابقه قانونی: [FLT 1] برخی از اختلافات در روشن کردن حقوق قانونی وابسته است - به عنوان مثال، تفسیر یک بند قرارداد یا ایجاد عدم شفافیت.
[FLT: 1 ] هنگامی که یک حزب به طور قابل توجهی منابع و یا دانش حقوقی بیشتری دارد، یک روش ساختار یافته آزمایشی ممکن است زمینه بازی را بهتر از میانجیگری غیر رسمی افزایش دهد.
[در این میان] اختلاف های قابل ملاحظه ای وجود دارد: [اگر احزاب کاملاً در معرض اختلاف باشند و نه مایل به سازش هستند، تنها یک قاضی می تواند تصمیم بگیرد.

مزایای یک محاکمه

[در این باره] قطعنامه: [FLT 1] تصمیم قاضی به طور قانونی قابل اجرا است، اگر برنده شوید، می توانید گام هایی برای جمع آوری قضاوت (به عنوان مثال، دستمزد دستمزد، وام بانکی).
پاسخگویی قانونی واضح: یک محاکمه بر اساس قانون، مسئولیت را تعیین می کند، نه مذاکره ذهنی، این ترجیح می دهد که یک طرف به وضوح در اشتباه است، اما امتناع از تایید آن.
فرایند ساختار یافته: قوانین شواهد و روش اطمینان حاصل کنید که هر حزب یک فرصت منصفانه برای ارائه پرونده خود را.
پایان: نتیجه قطعی در نتیجه نهایی وجود دارد، اما در اغلب موارد کوچک، حکم نهایی و الزام آور است.
رکورد عمومی: نتیجه آزمون بخشی از رکورد عمومی است که می تواند ادعاهای بی نظیر را متوقف کند و شفافیت را فراهم کند.

عدم موفقیت در یک محاکمه

هزینه های بالا: حتی ادعاهای کوچک هزینه های درمان: ثبت هزینه (معمولا 30 تا 150 دلار)، خدمات هزینه های فرآیند و هزینه های بالقوه برای شهود یا آماده سازی سند اگر شما استخدام یک وکیل (هر چند در ادعاهای کوچک لازم نیست)، هزینه ها به راحتی می تواند بیش از مقدار در اختلاف.
[در این باره]: دادگاه شلوغ است، شما ممکن است چند ماه برای یک تاریخ شنوایی صبر کنید.
قرار گرفتن در معرض عمومی: محاکمه باز به عموم مردم است، مسائل شخصی یا کسب و کار شما بخشی از رکورد دادگاه است که می تواند توسط هر کسی جستجو شود، این عدم حریم خصوصی برخی از احزاب را از پیگیری محاکمه دلسرد می کند.
[FLT: 1] طبیعت طرفداری: [FLT 1] فرایند محاکمه می تواند به طور غیر قابل جبران به روابط آسیب برساند.
[در این باره] از دست دادن: [در آزمونی که در آن محاکمه شده اید، هیچ کنترلی بر نتیجه ندارید، حتی اگر باور کنید که پرونده ای قوی دارید، به دلیل تفسیر قاضی از قانون یا شواهد.

تفاوت های کلیدی بین میانجیگری و محاکمه

[در این باره] [در [مشرکان] تصمیم گیرنده: [[۱] [۱] [۱] [۱] در [مشرکان]، احزاب نتیجه را در یک محاکمه تصمیم می گیرند.
انعطاف پذیری ضروری: میانجیگری غیر رسمی است، بدون قوانین ثابت، محاکمه یک روش ساختار یافته با قوانین شواهد دنبال می کند.
سرعت: میانجیگری می تواند در هفته ها رخ دهد؛ آزمایش ها اغلب ماه ها طول می کشد.
هزینه: میانجیگری به طور کلی ارزان تر است، به ویژه هنگامی که خدمات ارائه شده دادگاه استفاده می شود.
[در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲]] [۱] [۲]] [۱] [۲] [۱] [۱] [۲]] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱]
نوع برونکو: رسانه ها یک توافق نامه حل و فصل (اگر هر دو موافق باشند) را به دادگاه ارائه می دهند که توسط قانون قابل اجرا است.
حقوق کاربردی: توافق نامه های رسانه ای به ندرت قابل قبول است؛ حکم دادگاه می تواند در شرایط محدود درخواست تجدید نظر شود.
[۱] [۱۰] تأثیر بر خشم و خشم: [[۱۰] رسانه ها تمایل به حفظ روابط دارند؛ محاکمه اغلب آنها را از بین می برد.

چگونه برای میانجیگری در مقابل محاکمه آماده کنیم

آماده سازی برای میانجیگری

آماده سازی رسانه ای بر ارتباطات و سازش تمرکز دارد و تمام اسناد مربوطه (قراردادها، عکس ها، رسیدها، ایمیل ها) را به اشتراک می گذارد و بیانیه ای کوتاه و واضح از موقعیت شما آماده است، اما آماده باشید به گوش دادن به طرف دیگر، خط پایین خود را شناسایی کنید - حداقل نتیجه ای که می توانید بپذیرید؟ برای راه حل های خلاقانه که ممکن است در دادگاه در دسترس نباشد باز باشید، به یاد داشته باشید که یک واسطه نمی تواند هیچ چیز را موافقت کند.

آماده سازی برای محاکمه

برای محاکمه، سازماندهی شواهد در یک دستور منطقی. آوردن چندین سند - یکی برای خودتان، یکی برای قاضی، و یکی برای حزب مخالف، آماده کردن یک بیانیه کوتاه باز و یک استدلال بسته بندی (هر چند قضات ممکن است این را محدود کنند) پاسخ سوالات به وضوح محترم است: اگر شما ادعا نقض قرارداد، شما باید ثابت کنید که قرارداد وجود دارد، شرایط، و قوانین نقض اولیه، اگر هنوز هم به طور ضمنی درخواست می کنند، به طور واضح، پاسخ می گویند.

مقایسه هزینه: میانجیگری در مقابل محاکمه

در زیر یک مقایسه خشن از هزینه های معمول است. ارقام واقعی با صلاحیت و پیچیدگی پرونده متفاوت است.

میانجیگری ارائه شده: اغلب رایگان یا یک هزینه اسمی (به عنوان مثال 10 تا 30 دلار در هر جلسه).
واسطه خصوصی: 100 دلار - 300 دلار در ساعت، به طور معمول 2 تا 4 ساعت در مجموع.
[در این باره]، [و] [و] [و [از این رو]، [و] [و] [و [به جز]]، [و] [و]] [و [به اندازه ای که ادعا شده است]، [و] هزینه [و] را مطالبه می کند.
فرآیند: 20 تا 100 دلار، بسته به روش (سرکوب، سرور فرایند)
[در این باره] اگر شما شاهد باشید، باید روزانه هزینه پرداخت کنید (اغلب 15 تا 50 دلار) و به علاوه مایل به پرداخت هزینه.
هزینه های آتینی: در بسیاری از دادگاه های کوچک اجازه نمی دهد، اما اگر اجازه داده شود آنها می توانند از 1000 دلار تجاوز کنند.

به طور کلی، میانجیگری تقریبا همیشه ارزان تر از محاکمه است، به ویژه هنگامی که شما در زمان کار از دست رفته و استرس عاطفی.

انتخاب میان میانجیگری و محاکمه

در اینجا عوامل کلیدی برای در نظر گرفتن در هنگام تصمیم گیری وجود دارد:

اختلاف در میان: برای مقادیر بسیار کوچک (کمتر از 500 دلار)، هزینه یک محاکمه ممکن است از بهبود بالقوه تجاوز کند.
تعهد با طرف دیگر: اگر شما باید به تعامل ادامه دهید (به عنوان مثال همسایه، صاحبخانه، شریک تجاری)، میانجیگری به شدت توصیه می شود.
گواهی: اگر شما مستندات روشن و یک موقعیت قانونی قوی دارید، یک محاکمه ممکن است جذاب تر باشد.
برای حفظ حریم خصوصی: [FLT 1] اگر می خواهید جزئیات محرمانه نگه دارید، میانجیگری تنها گزینه است.
[در این باره] اگر شما تمایلی به پذیرفتن چیزی کمتر از پیروزی کامل ندارید، دادگاه ممکن است لازم باشد که شما به طور کامل از دست بدهید.
برای اجرای قانونی: [FLT 1] اگر شما پیش بینی می کنید که نیاز به اجرای یک داوری (به عنوان مثال جمع آوری پول از یک بدهکاری ناخواسته)، یک محاکمه قانونی را فراهم می کند که می تواند از طریق مکانیسم های دادگاه اجرا شود.

عاقلانه است که قبل از تصمیم گیری با یک وکیل یا یک کارمند دادگاه مشورت کنید، حتی اگر نتوانید نمایندگی کامل را پرداخت کنید، بسیاری از انجمن های ایالتی کلینیک های حقوقی رایگان یا جلسات مشاوره کوتاه ارائه می دهند.

سوالات متداول

آیا می توانم از میانجیگری به محاکمه تغییر کنم؟

بله، اگر میانجیگری یک حل و فصل ایجاد نکند، پرونده شما به دادگاه ادامه خواهد داد. واسطه به دادگاه اطلاع خواهد داد که هیچ توافقی به دست نیامده است و تاریخ محاکمه تنظیم خواهد شد.

آیا به وکیلی برای میانجیگری یا محاکمه نیاز دارم؟

دادستان ها معمولاً در دادگاه ادعاهای کوچک (به جز در برخی از ایالت ها برای نهادهای تجاری) مجاز نیستند، شما ممکن است اگر بخواهید یک وکیل بیاورید، اما بسیاری از واسطه ها توصیه می کنند بدون مشورت برای ادامه روند غیر رسمی به این روند بیایند.

اگر به دادگاه نشان ندهم چه می کنم؟

اگر شما شاکی هستید و به نظر نمی رسد، پرونده شما ممکن است رد شود، اگر شما متهم هستید و به نظر نمی رسد، قاضی ممکن است در برابر شما قضاوت کند.در میانجیگری، اگر جلسه را از دست ندهید، واسطه ممکن است با طرف دیگر یا پرونده به دادگاه ارجاع داده شود.

چگونه یک توافق نامه میانجی را اجرا کنیم؟

هنگامی که توسط دادگاه امضا و تایید شد، یک توافق نامه حل و فصل میانجیگری به عنوان یک قرارداد قابل اجرا است.اگر طرف دیگر آن را نقض کند، می توانید یک حرکت برای اجرای توافق نامه را ثبت کنید یا اگر شرایط بخشی از یک دستور دادگاه باشد، می توانید به دنبال تحقیر دادگاه باشید.

آیا رسانه ها تا به حال لازم هستند؟

برخی از دادگاه ها درخواست های ویژه ای را برای انواع خاصی از موارد ادعای کوچک (مانند اختلافات مربوط به مالک یا مسائل همسایه) صادر می کنند.با درخواست های کوچک محلی خود برای شرایط خاص بررسی کنید.

افکار نهایی

هر دو میانجیگری و محاکمه نقش در دادگاه ادعاهای کوچک دارند. میانجیگری ارائه می دهد سرعت، صرفه جویی در هزینه، حریم خصوصی، و حفظ رابطه، اما آن بستگی به تمایل هر دو طرف برای همکاری است. Trial یک تصمیم الزام آور و بسته شدن قانونی را فراهم می کند، اما با هزینه بیشتر و با اکثر ادعاهای کوچک، شروع با میانجیگری یک استراتژی محتاطانه است.اگر آن را شکست دهد، شما هنوز هم می توانید یک پیش داوری محاکمه را بدون اطمینان از هر یک روند کوچک خود را انتخاب کنید و با توجه به تصمیم گیری از هر یک روند اعتماد به شما.

برای اطلاعات بیشتر، منابعی مانند راهنمای نولو را برای ادعاهای کوچک یا منابع حل اختلاف انجمن آمریکایی راهنمایی کنید . بسیاری از وب سایت های دادگاه ایالتی همچنین ارائه می دهند رسانه های محلی و روش های محاکمه - به عنوان مثال، [FLT4: Caliali برای گزینه های خاص خود را برای درک اطلاعات خود را.