درک جستجوهای احتمالی و زمانی که توافق نامه ها داوطلبانه هستند

درک جستجوهای احتمالی و زمانی که توافق نامه ها داوطلبانه هستند

جستجوی متقابل در میان اغلب ابزارهای اجرای قانون در ایالات متحده است.هر روز افسران از افراد برای اجازه برای جستجوی وسایل نقلیه، خانه ها، کیسه ها یا حتی افراد بدون دریافت مجوز استفاده می کنند، در حالی که این عمل قانونی است که به درستی انجام می شود، خط بین یک توافق داوطلبانه و جستجوی غیر قانونی می تواند برای وکیل مدافع جنایی، دادگستری، آموزش و پرورش قانون، به طور کامل تایید شود که شهروندان ضروری هستند و اطمینان از این که به دست آمده است.

این راهنمای گسترش یافته بررسی چارچوب قانونی نظارت بر جستجو رضایت، موارد برجسته که تعریف "عدم فعالیت"، عوامل عملی که بر رضایت معتبر است و بهترین شیوه برای هر دو افسر و افراد است.

یک جستجوی منسجم چیست؟

یک جستجوی رضایت زمانی اتفاق می افتد که فرد به طور داوطلبانه موافقت کند که اجازه دهد اجرای قانون برای جستجوی اموال، خانه، وسیله نقلیه یا شخص بدون حکم. تحت اصلاحیه چهارم، حکم حمایت شده توسط علت احتمالی به طور کلی برای جستجوی معقول بودن لازم است.اما دادگاه عالی مدت طولانی به رسمیت شناخته شده است: هنگامی که یک فرد آزادانه و داوطلبانه موافقت به جستجو، هیچ حکم لازم نیست که رضایت دولت داوطلبانه ثابت کند.

جستجوهای احتمالی از سایر استثنائات مجاز مانند حادثه جستجو برای دستگیری، شرایط غیر قانونی یا دیدگاه ساده متمایز هستند، افسر به مجوز موضوع نیاز ندارد زیرا قانون بر اساس شرایط رضایت، منطقی بودن را فرض می کند.در یک جستجوی رضایت، توافق موضوع تنها توجیه برای جستجو است.

مهم است که توجه داشته باشید که یک فرد می تواند به یک جستجوی کامل یا یک جستجوی محدود رضایت دهد، به عنوان مثال، فرد ممکن است به یک افسر اجازه دهد تا داخل یک ماشین را نگاه کند اما نه اینکه تنه را باز کند، محدوده رضایت توسط یک فرد معقول از مبادله بین افسر و موضوع تعریف می شود.

استانداردهای حقوقی برای موافقت نامه داوطلبانه

پرسش اصلی در هر مورد جستجوی رضایت این است که آیا موافقت نامه به طور داوطلبانه داده شده است. [۱] دیوان عالی ایالات متحده این مسئله را در هندلوم v. Bustamante [۱۰] موافقت نامه به دادگاه و نه به طور کلی از شرایط تولید و برق (۱۹۷۳) که همچنان اقتدار کنترل است.

مجموع آزمون های سزارین

در کل شرایط آزمون، هیچ عامل واحدی از نظر منفی نیست.دادها هر دو ویژگی های فردی را که رضایت می دهد و جزئیات برخورد پلیس و شهروندان را شامل می شود، وزن دارند:

• تهدید یا تهدید [FLT 1] - هر گونه تهدید صریح یا ضمنی برای استفاده از زور، افزایش اتهامات، و یا اقدام نامطلوب می تواند رضایت را افزایش دهد.
• [در این باره] [و از حق] اطاعت کنید، در حالی که لازم نیست، و به کسی اطلاع دهید که ممکن است جستجوی خود را کاهش دهد، شواهد قوی از ناتوانی در برابر قدرت است.
• [FLT: 1 ] - فردی با معلولیت ذهنی یا فردی با مهارت محدود انگلیسی ممکن است نسبت به فشار ادراک شده بیشتر حساس باشد.
• (فLT:0) مسمومیت یا نفوذ مواد مخدر [FLT 1] - تحت تاثیر قرار می تواند قضاوت را مختل کند و رضایت کمتری به احتمال زیاد داوطلبانه است.
• [Length] و طبیعت از برخورد - بازداشت طولانی مدت یا نمایش نیرو (چندین افسر، اسلحه کشیده) پیشنهاد اجبار.
• (و یا در این صورت، فرد در بازداشت است[۱۰]، در حالی که فرد در حال تسلیم شدن است یا در یک ماشین پلیس با شک و تردید دیده می شود.

این عوامل خسته کننده نیستند و دادگاه ها هر پرونده را به صورت جداگانه ارزیابی می کنند، برای بررسی عمیق تر در مورد چگونگی اعمال این آزمون، نمای کلی مرکز قضایی (FLT:0) را از جستجوهای بدون مجوز مشاهده کنید.

سازگاری در مقابل Acquiescence

یک تمایز انتقادی در قانون جستجوی رضایت بخش تفاوت بین رضایت داوطلبانه و رضایت محض [۱] برای ادعای اقتدار قانونی است، به عنوان مثال، اگر یک افسر بگوید: "من قصد دارم ماشین شما را به صورت قانونی دریافت کنم، درست است؟" و شخص زیر فرمان می دهد، که ممکن است پذیرش منفعل از آنچه فرد معتقد است اجتناب ناپذیر است، نه توافق عالی [۱۰] دادگاه ادعا می کند که در خانه، به طور غیر قابل اعتماد است.

دانلود آهنگ Shaping Constrine

چندین تصمیم دادگاه عالی، قانون جستجوی رضایت را فراتر از Schneckloth اصلاح کرده اند. درک این موارد برای ارزیابی اینکه آیا رضایت در یک وضعیت معین داوطلبانه است ضروری است.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۲۲] [۱۹۷۳]

همانطور که در مورد این موضوع بحث شد، این مورد کل آزمون شرایط را ایجاد کرد و معتقد بود که دولت نیازی به اثبات این ندارد که فرد می تواند از آن امتناع کند. متهم مظنون قتلی بود که از او خواسته شد تا در زمان بازداشت، به جستجوی ماشین خود رضایت دهد. دادگاه این موافقت داوطلبانه را پیدا کرد زیرا هیچ مدرکی از اجبار، تهدید یا وعده ها وجود نداشت.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۳۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱]

در این مورد، پلیس در طول یک ایستگاه سوار اتوبوس را به دست آورد و از مسافر خواست تا اجازه پیدا کند چمدان هایش را جستجو کند. دیوان برگزار کرد که این برخورد یک اتوبوس بدون سانسور است، و مسافر آزاد بود که رد شود.دغال کلید: رضایت می تواند داوطلبانه باشد حتی زمانی که یک فرد در یک فضای محدود است، زیرا مدت زمان زیادی یک فرد معقول احساس می کند که به طور خودکار موافقت کند.

[در این باره] [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و [از این رو] [و] [و [و]] [و [و] [و [و] [و [از این ] [در ] [ [ ] [ ] [ ] [ [ [ [ ] [ ] [ [ ] [ ] [ [ ] [ ] [ ] [ [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] [ ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ [ [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] [ ] [ ] [ ]

این مورد اشاره کرد که آیا افسران باید به راننده بگویند که قبل از درخواست موافقت برای جستجو آزاد هستند یا نه، دادگاه تصریح کرد که چنین نیازی به راننده نیست، در عوض، کل شرایط تعیین می کند که آیا رضایت داوطلبانه است یا خیر، بسیاری از دادگاه های دولتی و ادارات پلیس سیاست هایی را تصویب کرده اند که افسران لازم دارند رانندگان را به رانندگان اطلاع دهند تا از حق ترک، دقیقاً برای جلوگیری از ظهور اجبار، اطلاع دهند.

[[ویرایش] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲]] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [

همانند هر دو استیک ، این مورد شامل تقسیم اتوبوس بود، افسران سوار اتوبوس سوار اتوبوس گریان اتوبوس اتوبوس شد، و یک افسر از مسافر درخواست کرد تا رضایت فرد و کیسه خود را جستجو کند، دادگاه دریافت که این برخورد به دلیل خروج افسران، نمایش سلاح، و یا تهدید به زبان حاکم که مجددا تأیید می کند که حتی نمی تواند هشدار دهد که اجرای داوطلبانه حتی زمانی که هیچ گونه هشدار می تواند اجازه دهد.

برای متن کامل این حکم ها و قوانین پرونده اضافی، موسسه اطلاعات حقوقی (FLT:0) در دانشکده حقوق کورنل یک آرشیو دقیق از تصمیمات دادگاه عالی فراهم می کند.

سومین عضو حزب و اداره پذیرش

جستجوهای احتمالی همیشه به فردی که ملکش جستجو می شود محدود نمی شود (تأسف شخص ثالث) – وقتی کسی غیر از هدف جستجو اجازه می دهد – تحت شرایط خاصی معتبر است.قانون عمومی که در ایالات متحده آمریکا و Matlock ایجاد شده است، 415 ایالات متحده 164 1974، یک شخص ثالث با مجوز "در مورد دسترسی مشترک" یا اجازه دسترسی به محل مشترک وجود دارد.

به عنوان مثال، یک هم اتاقی می تواند به جستجوی مناطق مشترک آپارتمان رضایت دهد، اما نه به یک اموال قفل شده به طور انحصاری به هم اتاقی دیگر. والدین می توانند به جستجوی اتاق کودک در خانه خانوادگی رضایت دهند، اگر کودک کنترل انحصاری نداشته باشد.

مفهوم "مقام پدر و مادر" در Illinois v. Rodriguez [ ، 497 ایالات متحده 177 (1990) توسعه یافته است، دادگاه معتقد بود که جستجو معتبر است اگر افسران منطقی اعتقاد دارند که فرد رضایت داده است که مجوز بر روی محل کار وجود دارد، حتی اگر اعتقاد به اشتباه بودن در مورد دیدگاه عینی از افسر مورد نظر آنها وجود دارد، و در مورد نظر یک افسر، ممکن است به طور منطقی پاسخ دهد.

رضایت شخص ثالث یک منطقه ظریف از قانون است. شخصی که با همسر، شریک زندگی یا دوست خود به اشتراک می گذارد باید درک کند که رضایت آنها می تواند فضاهای مشترک را برای جستجوی پلیس در معرض قرار دهد، در مقابل، اگر شما می خواهید از حریم خصوصی خود محافظت کنید، حتی از یک همزیستی، شما باید گام هایی برای حفظ کنترل منحصر به فرد - مانند قفل کردن ظروف یا اتاق ها و روشن کردن آن که دیگران اجازه نمی دهند.

محدوده و تجدید نظر از توافق

حتی وقتی که رضایت به طور داوطلبانه داده می شود، محدوده رضایت توسط یک فرد معقول در شرایط مشخص می شود، اگر یک افسر بپرسد، "آیا من به ماشین شما نگاه می کنم؟" و فرد می گوید بله، رضایت به محفظه مسافر قابل مشاهده گسترش می یابد، اما ممکن است شامل تنه یا جعبه دستکش قفل شده نباشد.

همچنین می توان در هر زمان باطل شد.توانایی بازگشت به Florida v. جیمeno ، 500 ایالات متحده 248، که دادگاه برگزار کرد که اگر یک فرد در ابتدا موافقت به جستجو از ماشین، آنها ممکن است بعدا عقب نشینی کنند که، و باید موافقت کنند که "من" من مطمئن نیستم که "توافق" و "من" ممکن است صریح است که شما را متوقف کنید، و یا "من نمی خواهم به طور دقیق است "این کار" است "من" است.

نکته عملی برای شهروندان: اگر شما در ابتدا به جستجو بله گفته اید اما ذهن خود را تغییر دهید، به وضوح بیان کنید که رضایت خود را عقب می گذارید و نمی خواهید جستجو ادامه یابد، آرام باشید و از نظر جسمی مقاومت نکنید اگر افسر از کار خود غفلت می کند و ادامه جستجو ادامه می دهد، هر گونه مدرکی که پس از آن پیدا شده است ممکن است به عنوان غیر قانونی به چالش کشیده شود.

چگونه دادگاه ها داوطلبانه را تعیین می کنند: چارچوب عملی

هنگامی که یک متهم برای سرکوب شواهد به دست آمده از طریق جستجوی رضایت حرکت می کند، دادگاه شنوایی دارد که در آن دولت باید با مسئولیت پیش از محاکمه شواهد، ناتوانی های لازم را اثبات کند. قضات جزئیات برخورد را بررسی می کنند.

ویژگی های فردی

• [در این میان] [و] [از این رو] و بلوغ [[[۱]]] نوجوانان از حمایت بیشتری برخوردار هستند؛ دادگاه ها نیاز به بی اعتنایی بیشتر برای کودکان دارند.
• آموزش و هوش – فردی که دارای سواد محدود یا درک است، نمی تواند به طور کامل درک آنچه که آنها موافقت می کنند.
• موانع زبان - اگر فرد به زبان انگلیسی صحبت نمی کند و افسر از مترجم استفاده نمی کند، رضایت ممکن است بی اعتبار باشد.
• [در این باره] [و] [از [و] [و] [و [از این رو] [و] [و [از این رو] بیم، پریشانی، یا تاریخ تروما می تواند بر رضایت از آزادی تأثیر بگذارد.
• تجربه با اجرای قانون [FLT 1] - فردی که قبلا دستگیر شده است، احتمالاً بیشتر باور دارد که چاره ای ندارد.

ویژگی های پلیس

• تعداد افسران و نمایش سلاح [FLT 1] - افسران متعدد یا سلاح های کشیده شده به شدت نشان دهنده اجبار است.
• ]زمان روز و مکان - توقف در 2 صبح در یک جاده بیابانی ترسناک تر از یک در یک منطقه عمومی خوب است.
• [[۱]:۱۰] تغییر مسیر توقف [۱۰]؛ بازداشت طولانی می تواند یک برخورد متقابل را به یک تشنج تبدیل کند.
• یکی از درخواست [FLT 1] - درخواست مودبانه و آرام بیشتر احتمال دارد که رضایت داوطلبانه نسبت به درخواست فرمان یا اتهام.
• چه به شخص گفته شده است که می تواند از [FLT 1] امتناع کند، در حالی که لازم نیست، این شواهد قوی از بی اختیاری است. بسیاری از ادارات در حال حاضر نیاز به افسران برای توصیه به افراد از حق خود را رد.

برای بررسی دقیق چگونگی اجرای این عوامل در دادرسی واقعی، راهنمای ACLU برای مقابله با پلیس یک منبع مفید برای شهروندان و تمرین کنندگان است.

مشاوره عملی برای افسران

افسران اجرای قانون از روش های روشن بهره مند می شوند تا اطمینان حاصل کنند که جستجوی رضایت از چالش های قانونی باقی مانده است. اتخاذ بهترین شیوه های زیر می تواند از یکپارچگی شواهد و حقوق افراد محافظت کند.

• [در این باره] از او بپرسید که آیا به جای آنکه از آن درخواست کنید، اجازه بدهید [و] [در این صورت] درخواست «می خواهم ماشین شما را جستجو کنم؟» از این رو، قابل دفاع تر است که «من قصد دارم ماشین شما را جستجو کنم، شما با آن خوب هستید؟»
• [در این باره] به کسی که حق ندارد از حق خود امتناع کند [[۱۰] [۱۰] [۱۰] اگر چه قانون آن را نمی خواهد، و به کسی می گوید: «شما حق ندارید بگویید نه، و اگر شما این کار را انجام دهید، هیچ اتفاقی نخواهد افتاد مگر اینکه شما جستجو نخواهید شد.»
• رضایت کتبی در صورت امکان [FLT 1] [FLT 1 ] بسیاری از ادارات پلیس از فرم رضایت به جستجو استفاده می کنند که این امر شواهد روشنی را ارائه می دهد که رضایت آگاهانه و داوطلبانه داده شده است.
• تشخیص چهره عکس دوربین بدن-worn ارزشمند است، اگر رضایت به چالش کشیده شده است، ویدیو دقیقا نشان می دهد که چگونه درخواست ساخته شده و چگونه فرد پاسخ داده شده است.
• محدوده رضایت را در نظر بگیرید از آنچه که فرد موافقت کرده است، تجاوز نکنید.
• جستجوی اگر رضایت لغو شود هنگامی که فرد رضایت را ترک کند، چهارمین اصلاحیه نیاز به توقف دارد.

برای راهنمایی های اضافی، موسسه ملی عدالت وزارت دادگستری ایالات متحده مواد آموزشی را در جستجوی رضایت که این اصول را پوشش می دهد، منتشر کرده است.

مشاوره برای شهروندان

درک حقوق شما اولین گام برای محافظت از آنها است.در هنگام تعامل با اجرای قانون، به یاد داشته باشید:

• (به جز اینکه پلیس حکم یا علت احتمالی دارد، شما نباید به جستجو رضایت دهید، اگر نه، افسر ممکن است سعی کند شما را تحت فشار قرار دهد، اما تا زمانی که شما تحت بازداشت نیستید، به طور کلی آزاد هستید که به پایان رسیدن به یک جستجو برسید.
• بگو: «من به هر جستجوى رضایت نمی دهم، اگر چیزی را به آن نگویید و به سادگی جستجو کنید، آن را به عنوان رضایت ضمنی تفسیر نکنید.
• از او بپرسید آیا شما آزاد هستید؟ اگر مطمئن نیستید که بازداشت شده اید، از من بپرسید: «آیا آزادم؟» اگر افسر می گوید: «بله، آرام راه بروید، اگر افسر بگوید نه، شما دستگیر می شوید و هر گونه موافقت پس از آن احتمالاً به عنوان یک همکار شناخته می شود.
• از نظر فیزیکی مقاومت نکنید حتی اگر مطمئن باشید که جستجو غیرقانونی است، مقاومت می تواند منجر به اتهامات اضافی شود.
• [به یاد داشته باشید که سکوت می تواند گران باشد ] [و به یاد داشته باشید که در دادگاه عالی [در این صورت] دادگاه عالی [در مورد] صحبت نمی کند، دادگاه ممکن است متوجه شود که شما به طور ضمنی موافقت می کنید.

برای راهنمایی جامع در مورد چگونگی اجرای حقوق خود در هنگام برخورد پلیس، انجمن ملی وکلای دفاع کیفری منابعی برای عموم مردم ارائه می دهد.

افسانه های رایج در مورد جستجوی های احتمالی

درک نادرست در مورد جستجوی رضایت گسترده است، در اینجا برخی از اسطوره های مکرر و حقایق که آنها را رد می کنند.

باور: اگر شما نه نگویید، شما به طور پیش فرض موافقت می کنید.

واکنش: [به تنهایی سکوت برابر نیست، دولت باید ثابت کند که رضایت مثبت و داوطلبانه است، با این حال، اگر شما اجازه دهید افسر بدون اعتراض جستجو کند، قاضی ممکن است به این نتیجه برسد که شما موافقت کرده اید.

افسانه: افسران همیشه باید به شما بگویند که می توانید آن را رد کنید.

دیوان عالی بارها برگزار کرده است که هیچ گونه هشدار به طور قانونی مورد نیاز نیست، با این وجود بسیاری از دادگاه های دولتی و ادارات پلیس قوانین محلی یا مقرراتی را تصویب کرده اند که افسران را ملزم می کند تا به افراد حق خود اطلاع دهند تا قوانین را در حوزه قضایی خود رد کنند.

باور غلط: شما نمی توانید رضایت را پس از تسلیم آن بازگردانید.

[در هر زمان که می گویید بله، اما ذهن خود را تغییر دهید، می توانید بگویید: "من دیگر موافقت نمی کنم."

افسانه: جستجوی رضایت همیشه قانونی است اگر فرد یک فرم را ثبت کند.

فرم امضا شده شواهد قوی است، اما قطعی نیست اگر فرم تحت پوشش امضا شده است، بدون درک، و یا پس از افسر به غلط وضعیت، دادگاه ممکن است رضایت را پیدا کند.

افسانه: شما فقط می توانید با جستجوی ملک خود موافقت کنید.

رضایت شخص ثالث قانونی است اگر فرد اجازه می دهد مجوز دارای اختیارات مشترک بر اموال و یا اگر افسران به طور منطقی اعتقاد دارند که فرد دارای چنین اقتداری است، این بدان معنی است که هم اتاقی، همسر یا حتی یک والد می تواند به جستجوی فضاهای مشترک رضایت دهد.

تنوعات دولتی و سیاست های پلیس

در حالی که قانون قانون اساسی فدرال طبقه را تعیین می کند، بسیاری از ایالت ها حفاظت بیشتری را ارائه می دهند، برخی از قانون اساسی مانند کالیفرنیا، نیویورک و پنسیلوانیا، برای مثال، افسران پلیس لس آنجلس نیاز به توصیه به افراد حق امتناع از رضایت قبل از جستجو دارند. علاوه بر این، برخی از ادارات پلیس سیاست هایی را تصویب کرده اند که فراتر از حداقل های قانون اساسی می روند.

تمرین کنندگان باید با قوانین قضایی که در آن جستجو اتفاق می افتد آشنا باشند.یک جستجوی رضایت که تحت اصلاحیه چهارم معتبر است ممکن است تحت قانون ایالتی سرکوب شود.

برای دیدن اینکه چگونه قوانین ایالتی و حکم های دادگاه استانداردهای جستجوی رضایت را شکل داده اند، کنفرانس ملی Legislatures دولتی دارای یک منبع در قوانین رضایت به جستجو در سراسر کشور است.

نتیجه گیری

جستجوی متقابل یک سنگ بنای مدرن است، اما آنها در چارچوب قانونی ظریف که برای تعادل نیازهای اجرای قانون با حفاظت از قانون اساسی طراحی شده است، عمل می کنند. الزاماتی که داوطلبانه هستند - نه رضایت بخش، تهدید، یا به دست آمده توسط فریب - نوک این استثنا به الزامات حکم است. درک زمانی که رضایت به طور داوطلبانه نیاز به یک بررسی دقیق از کل شرایط، از جمله ویژگی های رفتار فردی و افسران مواجه است.

برای اجرای قانون، بهترین رویکرد شفاف و محترمانه است: درخواست مجوز، اطلاع رسانی به افراد از حق خود برای گفتن نه، و ماندن در محدوده توافق شده برای شهروندان، بهترین دفاع دانش است: حق خود را به وضوح بیان "من موافقت نمی کنم"، و به یاد داشته باشید که شما می توانید آن رضایت را در هر زمان لغو، ارتباطات روشن و احترام متقابل می تواند مانع از سرکوب و نقض حقوق مدنی شود.

با حفظ سلامت استانداردهای حقوقی در حال تحول و استفاده از آنها با اطمینان، هر دو افسران و شهروندان می توانند اطمینان حاصل کنند که جستجوی رضایت یک ابزار قانونی به جای نقض حقوق اساسی است.