اختلافات داخلی چیست؟

اختلافات مدنی تعارض های قانونی بین احزاب خصوصی - در افراد، کسب و کارها یا نهادهای دولتی - که شامل اتهامات جنایی نیستند - هدف از دادرسی مدنی است که به طور معمول به دست آوردن درمان مانند خسارت های حریم خصوصی، عملکرد خاص (برای انجام یک حزب برای انجام آنچه آنها وعده داده اند)، یا یک دستور (نظم یک حزب برای متوقف کردن چیزی جنایی، که توسط قانون نقض شده است و نقض قوانین زندگی خصوصی آنها ممکن است به اجرای یک جنبه های قانونی و حل و قانونی از رسیدگی به منظور رسیدگی به شیوه زندگی خصوصی آنها در مورد رسیدگی به منظور رسیدگی به منظور رسیدگی به مسائل مربوط به آن، و رسیدگی شود.

انواع مشترک اختلافات مدنی

  • اختلافات متضاد: این ها هنگامی بوجود می آیند که یک حزب نتواند تعهدات خود را تحت یک توافق قانونی الزام آور انجام دهد، نمونه ها شامل نقض قرارداد تجاری، عدم پرداخت خدمات یا اختلاف نظر در مورد شرایط فروش است.
  • اختلافات پر از سکنه: تعارض بیش از مالکیت املاک و مستغلات، خطوط مرزی، سهولت، مسائل مربوط به مالک و آسیب اموال اغلب به شدت بر سوابق عمومی زمین، ارزیابی مالیات، و نقشه های بررسی حفظ شده توسط ادارات ضبط شهرستان.
  • ادعاهای آسیب شخصی: مواردی که یک حزب ادعا می کند که آنها به دلیل غفلت یا عمل عمدی دیگری از جمله حوادث خودرو، لغزش و سقوط و یا سوء استفاده پزشکی آسیب دیده اند، این ادعا اغلب شامل سوابق پزشکی، که در معرض حفاظت از حریم خصوصی دقیق تحت HIPAA هستند.
  • قانون خانواده اهمیت می دهد: طلاق، حضانت کودک، حمایت از کودکان، بی نظیری و رسیدگی به همه موارد مدنی در طبیعت است.خانواده اغلب شامل اطلاعات شخصی حساس در مورد امور مالی، بهداشت و فرزند پروری، و دادگاه به طور معمول دستور قرمزی از نام کودکان و سایر شناسه های ثبت شده از پرونده های عمومی.
  • اختلافات استخدامی: ادعای پایان اشتباه، تبعیض، آزار و یا دستمزد و نقض حقوق و دستمزد و ساعت کار ممکن است نیاز به دسترسی به پرونده های حقوق و دستمزد، سوابق و گزارش های تحقیقات داخلی، که همه آنها دارای پیامدهای حریم خصوصی تحت هر دو قانون فدرال و ایالتی.
  • توتها: اعمال نادرست که موجب آسیب یا از دست دادن می شود، از جمله عدم اطمینان، خیانت، و تردید، Torts اغلب شهرت و رفتار شخصی را پیچیده می کند، منجر به تنش بین تمایل شاکی برای ریشه کن کردن عمومی و حق متهم برای حفظ حریم خصوصی.

روش های حل

اختلافات مدنی را می توان از طریق چندین مکانیسم حل کرد. لیژیک رسمی ترین، شامل ثبت یک دادخواست، کشف، محاکمه و درخواست بالقوه است، با این حال، بسیاری از موارد قبل از محاکمه از طریق حل اختلاف جایگزین (ADR) روش های تصمیم گیری برای حل و فصل حریم خصوصی (جایی که یک شخص ثالث یک توافق داوطلبانه را تسهیل می کند) و داوری (جایی که یک داور تصمیم گیری الزام آور را برای رسیدگی های تجاری، و کنترل بیشتر از پرونده های خصوصی، کاهش می دهد.

نقش رکوردهای عمومی در آزادی مدنی

سوابق عمومی اسناد یا قطعات اطلاعاتی هستند که محرمانه در نظر گرفته نمی شوند و توسط سازمان های دولتی حفظ می شوند.در زمینه اختلافات مدنی، این سوابق به عنوان سنگ بنایی برای ایجاد حقایق، تأیید ادعاهای و پاسخگو کردن احزاب در سیستم حقوقی متکی به دسترسی عمومی به پرونده های دادگاه، اسناد دولتی و سایر پرونده های رسمی است.

انواع رکورد عمومی که به طور معمول در پرونده های مدنی استفاده می شود

  • [FLT:] فیلیپین، درخواست، حرکت، قضاوت، و سفارشات از دادگاه های ایالتی و فدرال است که معمولا از طریق دفتر دفتر کارمند دادگاه و یا سیستم های آنلاین مانند PACER (دسترسی عمومی به پرونده های الکترونیکی) قابل دسترسی هستند. بسیاری از دادگاه های دولتی در حال حاضر پورتال های ثبت الکترونیکی خود را اجرا می کنند، با این حال انتشار اطلاعات حساس، و یا همچنین می تواند برخی از موارد دسترسی باشد.
  • ] رکوردهای بیمه، وام مسکن، دروغ و سوابق مالیاتی که توسط ضبط کننده شهرستان یا دفاتر ارزیابی کننده نگهداری می شود، این در اختلافات اموال برای ایجاد مالکیت و مالکیت و تخصیص اموال حیاتی است.
  • ] سوابق تجاری: ثبت شرکت، UCC دروغ، مجوز کسب و کار و بیانیه های نام تجاری ساختگی از وزیر امور خارجه و یا سایر سازمان ها کمک می کند تا احزاب درگیر در یک اختلاف، عوامل ثبت شده و تعهدات مالی خود را شناسایی کنند.
  • سوابق حقوقی: تولد، مرگ، ازدواج و گواهی طلاق، این اغلب در قانون خانواده و اختلافات احتمالی و همچنین در موارد آسیب شخصی که امید به زندگی یا روابط خانوادگی مرتبط است، بازی می کنند.
  • سوابق آژانس دولتی: اجازه بازرسی، گزارش های تاثیر زیست محیطی و مکاتبات آژانس.به عنوان مثال، در یک پرونده نقص ساخت و ساز، ثبت مجوز ساختمان و تاریخچه بازرسی ممکن است حیاتی باشد.در دادخواست بدهی محصول، گزارش های ایمنی محصول از آژانس هایی مانند کمیسیون ایمنی محصول مصرف کننده (CPSC) می تواند غیر مثبت باشد.

چگونه سوابق عمومی دسترسی دارند

روش های دسترسی با صلاحیت متفاوت است. بسیاری از دادگاه ها در حال حاضر پورتال های آنلاین را ارائه می دهند که کاربران می توانند اطلاعات موردی را با نام حزب، شماره پرونده یا تاریخ جستجو کنند. پرونده های فیزیکی را می توان در ادارات دولتی در طول ساعات کاری بررسی کرد و کپی ها اغلب می توانند برای دسترسی به حساب های کاربری به طور قابل توجهی درخواست کنند. ایالات متحده.gov]

ارزش ثبت عمومی

پرونده های عمومی اغلب خودآزمایی تحت قانون فدرال شواهد 902 و قوانین دولتی مشابه، به این معنی که آنها نیاز به شواهد غیر قانونی از معتبر بودن در دادگاه دارند، این باعث می شود آنها ابزار قدرتمند برای اثبات حقایق بدون نیاز به شهادت زنده است، به عنوان مثال، یک گزارش گواهی تایید شده از عمل می تواند به جز موارد دیگر از پرونده های مربوط به دادگاه را مشاهده کند.

قوانین حریم خصوصی اطلاعات شخصی را تقویت می کند

در حالی که سوابق عمومی شفافیت را ترویج می دهد، قوانین حریم خصوصی افراد را از قرار گرفتن در معرض اطلاعات شخصی خود محافظت می کند. تنش بین این دو یک ویژگی ثابت از دادرسی مدنی است. چندین قانون عمده حریم خصوصی بر آنچه که اطلاعات می تواند در پرونده های دادگاه گنجانده شود، چگونگی کشف و آنچه که می تواند به عموم افشا شود، تاثیر می گذارد. ظهور پرونده های الکترونیکی و داده های دیجیتال تنها این نگرانی ها را تقویت کرده است، زیرا اطلاعات به طور کلی می تواند به طور فوری جستجو و به طور کامل و به طور کامل دسترسی داشته باشد.

قوانین حریم خصوصی فدرال

در ایالات متحده، بیمه درمانی و قانون پاسخگویی (HIPAA) استفاده و افشای اطلاعات بهداشتی محافظت شده (PHI) را در اختلافات مدنی شامل مسائل پزشکی - مانند آسیب شخصی یا سوء استفاده پزشکی - بخش ها باید مجوز امضا یا استفاده از دستورات دادگاه قبل از به اشتراک گذاری پرونده های پزشکی (PHLT3) هنوز همه اطلاعات مربوط به جزئیات مربوط به HLT نیست.

[FLT:] قانون گزارش اعتباری (FCRA بر جمع آوری، استفاده و انتشار اطلاعات اعتباری مصرف کننده، در اشتغال یا اختلافات حق امتیاز، چک های پس زمینه و گزارش های اعتباری مربوط به الزامات FCRA، از جمله اطلاع و رضایت است. [F:2.FTC] صفحه F [CRA3] طرح های منفی برای مصرف کنندگان را در صورت لزوم اطلاع رسانی به گزارش های منفی، از جمله اطلاع رسانی و رضایت کاربران، اعمال می کند.

حقوق آموزشی و قانون حفظ حریم خصوصی (FERPA) از سوابق آموزش دانش آموزان محافظت می کند.در اختلافات مربوط به مدارس یا دانش آموزان، FERPA افشای نمرات، سوابق انضباطی و سایر اسناد آموزشی بدون رضایت را محدود می کند. FERPA برای هر موسسه آموزشی دریافت وجوه فدرال، که اکثریت گسترده و بسیاری از مدارس خصوصی را پوشش می دهد، هنگامی که اغلب به درخواست استفاده از یک دستور دادرسی محدود برای احزاب تحت پوشش قرار می گیرند.

فراتر از این، Gramm-Leach-Bliley Act [GLBA] از اطلاعات شخصی غیر عمومی که توسط موسسات مالی برگزار می شود، محافظت می کند و قانون حفاظت از حریم خصوصی آنلاین کودکان (COPPA) کنترل جمع آوری داده ها از کودکان زیر 13 قانون ممکن است به بحث طبیعت مربوط شود.

قوانین حریم خصوصی دولتی

بسیاری از ایالت ها قوانین حریم خصوصی خود را که مکمل یا گسترش بر حفاظت از حریم خصوصی فدرال ایلینویز اعمال کرده اند، به عنوان مثال، قانون حریم خصوصی کالیفرنیا (FLT 3:) حقوق ساکنان را در مورد اطلاعات شخصی خود که توسط شرکت های خصوصی ذخیره شده است، اعمال می کند.

ملاحظات بین المللی

با جهانی شدن، اختلافات مدنی ممکن است شامل احزاب یا شواهد از خارج از کشور باشد. ] مقررات حفاظت از داده های عمومی (GDPR) در اتحادیه اروپا قوانین سختگیرانه ای را در انتقال و پردازش داده های حریم خصوصی مورد نیاز در ایالات متحده اعمال می کند و پس از آن نیاز به کشف اسناد واقع در اتحادیه اروپا، وکلا باید مطابق با GDPR حرکت کنند که ممکن است شامل انتقال و یا پردازش مقررات قانونی باشد (قانون حفاظت از طریق مقررات بین المللی).

تعادل شفافیت و حریم خصوصی در دادگاه

سیستم حقوقی چندین مکانیسم را برای مقابله با تعادل بین حق عمومی برای شناختن و حق شخصی برای حفظ حریم خصوصی استخدام می کند، این مکانیزم ها اجازه می دهند تا دادگاه ها دسترسی به اطلاعات خاص را محدود کنند در حالی که هنوز هم یکپارچگی فرآیند قضایی را حفظ می کنند. آزمون تعادل اغلب نیاز به دادگاه برای در نظر گرفتن ماهیت اطلاعات، درجه ای که در حال حاضر عمومی است، هدف دسترسی به آن، و دسترسی محدود است.

دادگاه و Redaction

احزاب می توانند درخواست کنند که اسناد خاص یا پرونده های پرونده را پوشش دهند.ماجرا مانع از مشاهده عموم مردم می شود، اما به جای اینکه به دنبال وجود اسرار تجاری، اطلاعات شخصی حساس یا یک دستورالعمل حریم خصوصی قانع کننده باشند، دادگاه ها تمایلی به مهر و موم کامل دارند، به جای آن که به دنبال رد و موم قرمز هدفمند یا مهر و موم کردن اسناد خاص هستند (که شامل شماره های امنیتی خصوصی هستند).

دستورالعمل های حفاظتی در Discovery

در طول مرحله کشف دادرسی، احزاب مقدار زیادی از اطلاعات را مبادله می کنند.نگرانی های حریم خصوصی اغلب زمانی بوجود می آیند که یک طرف به دنبال اسناد محرمانه شخصی یا داده های تجاری می تواند صادر کند (FLT:0) سفارشات محافظت کننده که محدود کردن چگونه چنین اطلاعات می تواند مورد استفاده قرار گیرد، که می تواند به آن دسترسی داشته باشد، و اینکه آیا می تواند خارج از دستور های معمول محافظت شده باشد یا دستور قانونی "به طور دقیق" را محدود کند، و یا "در صورت دسترسی به احزاب "قانون دسترسی آنها "و یا محدودیت دسترسی آنها ".

بازگشت به احزاب

در برخی موارد حساس – مانند مواردی که شامل تجاوز جنسی، کودکان یا سوتبرداران می شوند – ممکن است به طرفین اجازه دهد تا تحت شبهnyms (به عنوان مثال، "جیان دو" یا "جان رو") حرکت کنند، این محافظت از هویت خود را از رکورد عمومی، حق به طور ناشناس است مطلق نیست؛ دادگاه ها علاقه به سمت خصوصی در مورد دسترسی به عوامل دفاع شخصی مانند بستن اطلاعات شخصی و یا بستن اطلاعات شخصی را شامل می شود.

بررسی های عملی برای احزاب به یک اختلاف مدنی

پیاده روی تقاطع سوابق عمومی و قوانین حریم خصوصی نیاز به برنامه ریزی دقیق دارد، هر دو شاکی و متهم باید از اطلاعات که ممکن است عمومی شوند و مراحلی که می توانند برای محافظت از داده های حساس انجام دهند، آگاه باشند.

قبل از اجرای یک قانون

ارزیابی آنچه شما نیاز دارید و پیامدهای حریم خصوصی آن.اگر پرونده شما شامل پرونده های پزشکی، پرونده های استخدام یا ارتباطات شخصی است، با یک وکیل در مورد چگونگی به دست آوردن و ارائه اطلاعات در حالی که مطابق با قوانین حریم خصوصی است، در نظر بگیرید که آیا شما نیاز به ارسال یک شکایت به برخی از نمایشگاه های خاص در پیش از آن دارید، همچنین قوانین قرمز حالت خاص را بررسی کنید تا اطمینان حاصل شود که هر گونه اطلاعات شناسایی شخصی از پرونده های محرمانه اولیه حذف شده است، بلافاصله به عنوان یک پرونده های محرمانه بودن پرونده های امنیتی ارائه می تواند به عنوان یک دستور کار با دستور کار با دستور کار با پرونده های معتبر ارائه دهد.

در طول کشف

از دستور های محافظت کننده به طور فعال استفاده کنید. بسیاری از دادگاه ها دارای قالب های استاندارد محافظت کننده هستند که احزاب می توانند بر اساس آن موافقت کنند و برای تایید درخواست ها، اطلاعات محرمانه یا محرمانه تجاری را شناسایی کنند و درخواست کنند که به طور فزاینده ای بر اساس پروتکل های مربوط به نفوذ (ILT) به آنها اطلاعات شخصی تر از حد لازم، به کارگیری درخواست های گسترده تر اطلاعات شخصی تر (بیش از حد مجاز) به عنوان نقض الزامات تناسب مقررات (F) مورد نیاز به درخواست قانونی برای محدود کردن اطلاعات خصوصی (1) و یا مقررات مربوط به طور فزاینده ای از قانون دسترسی به آنها (1) به آنها) به طور فزاینده ای که به آنها را دارند، به طور فزاینده ای از مقررات مربوط به آنها را نشان می دهد، به طور فزاینده ای از قانون دسترسی دارند، به طور فزاینده ای از قانون اطلاعات مربوط به آنها را نشان می دهد، به اطلاعات مربوط به طور فزاینده ای از قانون دسترسی دارند، به اطلاعات مربوط به اطلاعات مربوط به اطلاعات مربوط به اطلاعات شخصی (1) به اطلاعات مربوط به اطلاعات مربوط به اطلاعات مربوط به اطلاعات مربوط به طور فزاینده ای از قانون دسترسی دارند، به طور فزاینده ای از قانون دسترسی دارند، به طور فزاینده ای مشخص (1، به اطلاعات مربوط به طور فزاینده ای مشخص دارند، به طور فزاینده ای

عدم امکان در محاکمه

حتی اگر شواهد به درستی به دست آمده باشد، پذیرش آن در دادگاه ممکن است هنوز هم حقوق حریم خصوصی را پیچیده کند. دادگاه ها دارای اختیار هستند تا شواهد را حذف کنند اگر ارزش آزمایشی آن به طور قابل ملاحظه ای با خطر پیش داوری ناعادلانه، دستورالعمل های سردرگمی یا حمله به حریم خصوصی بالا (نگاه کنید به اسناد مربوط به پرونده های بازکاری، 403 ) برای مثال، پیش داوری در یک قرارداد، یک وکیل دادگستری ممکن است جزئیات پیش فرض پزشکی را در نظر بگیرد.

تکنولوژی و امنیت داده ها

در عصر دیجیتال، حتی اطلاعاتی که به درستی در پرونده های دادگاه قرار دارد می تواند به طور ناخواسته از طریق متاداده، زمینه های داده پنهان یا مدیریت اسناد الکترونیکی ضعیف افشا شود. طرف ها باید اطمینان حاصل کنند که اسناد الکترونیکی به درستی از متاداده ها (مانند تغییرات ردیابی شده، نظرات و اموال فایل) قبل از ثبت نام، استفاده از سیستم عامل های اشتراک گذاری اسناد امن و جلوگیری از فایل های حساس ایمیل، متخصص بررسی اطلاعات مورد نیاز برای انجام پرونده های امنیتی، به طور فزاینده ای را در مورد استفاده از جمله اقدامات امنیتی خاص، به خصوص پرونده های اطلاعاتی و یا پرونده های اطلاعاتی خاص، به خصوص پرونده های مربوط به طور شخصی مورد استفاده قرار می دهند.

آموزش خودتان و دیگران

برای مربیان، دانش آموزان و عموم مردم، درک این اصول ضروری است. [۵] بسیاری از مردم متوجه نمی شوند که پرونده های دادگاه به طور کلی عمومی عمومی هستند، و آنها ممکن است به طور ناخواسته حقوق حریم خصوصی را با ارسال اطلاعات آنلاین و یا عدم اطمینان از اسناد بخش قانون اساسی و ادامه برنامه های آموزش و پرورش قانونی به طور فزاینده ای شامل ماژول های حریم خصوصی در منابع دادرسی مانند مرکز ملی برای دسترسی به پزشکان دولتی و [F] ارائه می دهد.

آینده سوابق عمومی و حریم خصوصی در اختلافات مدنی

از آنجا که تکنولوژی همچنان در حال تکامل است، چشم انداز سوابق عمومی و حریم خصوصی با چالش های جدید مواجه می شود.افزایش آمار دادگاه آنها را بیشتر از همیشه در دسترس قرار داده است، اما همچنین نگرانی در مورد ذخیره سازی داده های عمده، doxxing و دسترسی دائمی به اطلاعات، برخی از دادگاه ها به نظر می رسد با سیستم های دسترسی به دسترسی به لینک، که اطلاعات پرونده های پرونده های اولیه آزاد است، اما بیشتر نیاز به اجرای دقیق و یا تاییدیه دارند، اگر چه ابزار های دقیق تر اطلاعات دقیق است، با توجه به اطلاعات دقیق تر، اما اطلاعات دقیق است، اما اطلاعات دقیق است، اما اطلاعات دقیق و چه می تواند اطلاعات دقیق است، اما اطلاعات دقیق تر، با توجه به طور خودکار، اما برخی از اطلاعات جمع آوری اطلاعات جمع آوری اطلاعات جمع آوری اطلاعات جمع آوری اطلاعات جمع آوری اطلاعات جمع آوری اطلاعات جمع آوری اطلاعات، اما اطلاعات، با توجه به نظر می تواند اطلاعات جمع آوری اطلاعات جمع آوری اطلاعات جمع آوری اطلاعات جمع آوری اطلاعات دقیق، اما اطلاعات جمع آوری اطلاعات دقیق، اما اطلاعات جمع آوری شده است، هنوز هم می تواند به نظر می تواند به نظر می تواند اطلاعات دقیق و چه از اطلاعات جمع آوری اطلاعات دقیق و چه اطلاعات دقیق و چه از اطلاعات مربوط به نظر می تواند اطلاعات جمع آوری اطلاعات دقیق و چه اطلاعات دقیق و

نتیجه گیری

اختلافات مدنی جنبه اساسی سیستم حقوقی است، ارائه یک مکانیسم برای حل تعارض های خصوصی از طریق هر دو دادرسی یا روش های جایگزین، پرونده های عمومی به عنوان شواهد ضروری عمل می کنند، ترویج شفافیت و پاسخگویی.در عین حال، قوانین حریم خصوصی محافظت از افراد در برابر سوء استفاده از اطلاعات شخصی خود، نیاز به متعادل سازی دقیق توسط دادگاه ها و اسناد با درک انواع اختلافات مدنی، نقش پرونده های عمومی، و هماهنگی بیشتر در مورد مسائل مربوط به عنوان یک روش های حقوقی مشترک، و نه تنها به عنوان کمک به عنوان حفظ بهتر است.