درک رویه های غیر قانونی و زمین برای عدم صلاحیت

نافرمانی مدنی چیست؟

یک اخراج مدنی یک حکم دادگاه است که قبل از رسیدن به محاکمه، پرونده را متوقف می کند، این می تواند در هر مرحله از دادرسی اتفاق بیفتد، از پرونده اولیه تا قبل از اینکه حکم صادر شود، اخراج ممکن است داوطلبانه باشد، به این معنی که شاکی تصمیم می گیرد که پرونده را خاتمه دهد، یا غیر ارادی، به این معنی که دادگاه دستور بسته، اغلب در پاسخ به حرکت با درک اقدامات دائمی برای رد و رد کردن به عنوان یک شکایت قانونی ضروری است، به عنوان رد هر کسی که اجازه می دهد تا به عنوان رد و شکایت های لازم برای رسیدگی به عنوان یک پرونده، رد کردن به عنوان یک پرونده، رد کردن به عنوان یک پرونده، اجازه رد و شکایت های قانونی ضروری است.

اخراج مدنی یک تابع مهم در سیستم قضایی است.از دادگاه ها جلوگیری می کند تا منابع را در ادعاهایی که از نظر قانونی کافی نیست، به طور قانونی ناقص هستند یا در انجمن اشتباه آورده شده اند، یک حرکت موفق برای اخراج می تواند پایان دادرسی قبل از فاز کشف گران قیمت، درک قوانین اخراج انتقادی است زمانی که پیش نویس شکایتی که از طریق بررسی اولیه این مقاله، از طریق ملاحظات خاص، و در مورد نظر های خاص، باید به پایان برساند.

انواع نافرمانی مدنی

دانلود بازی داوطلبانه

یک اخراج داوطلبانه زمانی اتفاق می افتد که شاکی تصمیم به پایان دادن به شکایت صادر شده توسط قانون اخراج از روش مدنی 41 (a) ، شاکی ممکن است پرونده بدون حکم دادگاه را با ثبت یک پرونده اخراج به ویژه محدودیت های متهم قبل از پاسخ دادن به پاسخ یا فایل های یک حرکت برای قضاوت خلاصه، رد کند.

اخراج داوطلبانه می تواند یک ابزار استراتژیک مفید باشد، به عنوان مثال، یک شاکی که متوجه می شود که انجمن انتخاب شده بی فایده است یا اینکه شکایت دارای کمبود است، ممکن است داوطلبانه اخراج شود، مشکلات را تصحیح کند و پرونده را در یک محیط سودمندتر قرار دهد، با این حال، شاکیان باید آگاه باشند که اخراج داوطلبانه بدون پیش از اینکه به عنوان یک قانون زیر 41 (a) رد شوند، و اگر قبلاً به عنوان یک حکم دوم فدرال رد شده باشد، رد می شوند.

عدم فرار غیر ارادی

یک اخراج غیر ارادی توسط دادگاه، معمولا در پاسخ به یک حرکت ثبت شده توسط متهم، دادگاه همچنین ممکن است پرونده را به حرکت خود اخراج کند اگر آن را شناسایی یک نقص قضایی یا دیگر مشکل اساسی است. اخراج غیر ارادی اخراج می تواند با یا بدون تعصب است. اخراج با شکایت از بار شاکی از بازنویسی همان ادعا دائمی، به طور موثر پایان دادن به منابع باز و بدون رد آن هنوز هم نشان دهنده.

اخراج غیر ارادی از طیف گسترده ای از شکست های رویه ای ناشی می شود، مانند مهلت های از دست رفته، عدم پیگرد، یا عدم رعایت دستورات دادگاه، می توانند از کمبودهای اساسی در شکایت، مانند عدم اعلام ادعای قانونی معتبر، عدم ایستادن یا انقضای مقررات محدودیت ها، ریشه بگیرند.

چارچوب رویه ای برای نافرمانی مدنی

روش های اخراج یک پرونده مدنی تا حدودی با صلاحیت متفاوت است، اما بیشتر آنها یک الگوی مشابه را در قوانین قابل اجرا از روش مدنی دنبال می کنند. درک این مراحل به هر دو طرف کمک می کند تا به طور موثر فرآیند را هدایت کنند و از از از بین بردن دفاع های مهم اجتناب کنند.

دانلود آهنگ زیبای The Motion to Disft

متهم به طور معمول یک حرکت را به اخراج تحت Rule 12 (b) از قوانین فدرال از روش مدنی یا همتای دولتی آن، حرکت باید به وضوح زمینه های قانونی که بر اساس آن شکایت می شود را بیان کند، شامل عدم صلاحیت موضوعی، عدم صلاحیت شخصی، مکان نامناسب، روند خدمات ناکافی، اگر چه زمان لازم برای تسکین و مجاز به پیوستن به حزب است.

در عمل، سخت ترین زمین به شدت مورد تایید قرار دادن ادعای تحت قانون 12 (b) است؛ حرکتی که بر روی این زمینه آورده شده است، کفایت قانونی شکایت را آزمایش می کند. دادگاه تمام اتهامات واقعی به خوبی ساده را به عنوان حقیقت می پذیرد و همه استنتاج های معقول را به نفع شاکی می کشد، سپس تعیین می کند که آیا این حقایق اثبات شده، این قانون تسکین دهنده است، بنابراین این سوال نیست.

مخالفت و پاسخ

شاکی، به عنوان حزب غیر متحرک، دارای یک دوره تنظیم شده برای ثبت یک مخالفت کتبی با حرکت در دادگاه فدرال، این به طور معمول 21 روز پس از حرکت خدمت می کند، اگرچه قوانین محلی ممکن است مهلت های مختلف را اعمال کند، مخالفت باید توضیح دهد که چرا این حرکت باید رد شود، اغلب با نشان دادن اینکه شکایت حقایق کافی را درخواست می کند یا اینکه نقص رویه ای می تواند به تنهایی به دادگاه های پرونده پاسخ دهد، اما برخی از پرونده های کوتاه پاسخ می دهد.

کیفیت خلاصه مخالفت می تواند تفاوت قابل توجهی ایجاد کند.یک مخالفت خوب و به خوبی اجرا شده، اتهامات واقعی خاص را در شکایت برجسته می کند، قانون پرونده را کنترل می کند و توضیح می دهد که چرا ادعاهای شاکی با استاندارد قانونی قابل اجرا مطابقت مطابقت دارد. A اپوزیسیون ضعیف که بر ادعاهای انحصاری تکیه می کند یا سابقه الزام آور را نادیده می گیرد، ممکن است منجر به اخراج شود حتی زمانی که شکایت به طور بالقوه قابل اجرا باشد.

بازبینی شده در ۲۶ اوت ۲۰۱۱.

قاضی حرکت، مخالفت و هر گونه مدرک یا موافقت نامه یا ردیه را بررسی می کند، برای حرکت بر اساس عدم اظهار نظر، دادگاه به طور کلی بررسی خود را به چهار گوشه شکایت محدود می کند و هر گونه اسنادی که توسط مرجع ثبت شده است، اگر دادگاه کمک می کند، وارد یک دستور اخراج مشخص می شود، دستور مشخص می کند که آیا اخراج با تعصب یا بدون نقص های حرکتی که به دادگاه منتقل می شود، اگر پرونده را اصلاح کند، اغلب اجازه می دهد تا پرونده را به حل پرونده رسیدگی کند، و یا اصلاح کند، اجازه دهد تا پرونده را صادر کند، اگر پرونده را صادر کند، و اجازه دهد، این پرونده را صادر کند، و اجازه دهد تا پرونده را صادر کند، و یا اینکه پرونده را صادر کند، آن را صادر کند، دستور پرونده را صادر کند، دستور پرونده را صادر کند، و یا اینکه پرونده را صادر کند، دستور پرونده را صادر کند، و یا رد کند، دستور پرونده را صادر کند، دستور پرونده را صادر کند، دستور پرونده را صادر کند.

درخواست یک شکست

اگر پرونده ای با تعصب رد شود، شاکی ممکن است اخراج را به دادگاه بالاتر بفرستد. اخراج بدون تعصب معمولاً قضاوت نهایی نیست و ممکن است بلافاصله قابل پذیرش نباشد مگر اینکه شاکی تصمیم بگیرد که اصلاح نکند و دادگاه پرونده را ببندد. دادگاه بررسی کند. اخراج اخراج اخراج حکم اخراج را رد کند، به این معنی که هیچ گونه استنتاجی برای نتیجه گیری های قانونی دادگاه ارائه نمی دهد.

داوری در برابر داوری

مهم است که بین قضاوت اخراجی و خلاصه تمایز قائل شویم، حرکتی که در زیر قانون 12 (b) رد شود؛ آزمایش های کافی شکایت را صرفاً بر اساس درخواست ها، یک حرکت برای قضاوت خلاصه تحت قانون 56، با توجه به قانون، پس از کشف و آزمایش ها ثبت می کند که آیا یک بحث واقعی از واقعیت مواد وجود دارد که نیاز به محاکمه دارد، اگر حزب متحرک نشان دهد که هیچ داوری منطقی در دستور کار نیست، به عنوان یک نسخه خلاصه از نظر گرفته شود، به عنوان یک نسخه خلاصه از نظر می تواند به عنوان یک نسخه خلاصه از قضاوت در مورد نظر گرفته شود.

زمین های غیر ارادی

اخراج غیر ارادی می تواند بر اساس طیف گسترده ای از زمینه ها باشد، هر کدام با استانداردهای قانونی متمایز و پیامدهای استراتژیک در زیر بحث گسترده ای از رایج ترین زمینه ها، از جمله نمونه های عملی و تفاوت ها است.

عدم وجود موضوع-Matter Jurisdiction

دادگاه نمی تواند یک مورد را بشنود اگر فاقد اقتدار بر نوع اختلاف باشد.مضاظ قضایی موضوعی یک الزام اساسی است که نمی تواند توسط احزاب کاهش یابد، دادگاه های فدرال دارای صلاحیت محدود هستند و تنها می توانند موارد مربوط به یک سوال فدرال، تنوع شهروندی با مقدار مورد بحث بیش از 75،000 دلار، یا برخی از کمک های حقوقی مانند داوری یا ورشکستگی مناسب را بشنوند.

به عنوان مثال، یک شاکی که شکایت می کند یک کسب و کار محلی در دادگاه فدرال برای نقض قرارداد، که هر دو طرف شهروندان همان دولت هستند و هیچ قانون فدرال در مورد آن نیست، با اخراج برای عدم صلاحیت موضوعی مواجه خواهد شد. شاکی باید سپس پرونده را در دادگاه ایالتی مجدداً اجرا کند.

عدم وجود محکومیت شخصی

صلاحیت شخصی به قدرت دادگاه بر روی متهم اشاره می کند.یک متهم که از نظر جسمی در دولت انجمن حضور ندارد و حداقل تماس با آن را به طور موفقیت آمیز برای اخراج در این زمینه حرکت می کند. استاندارد قانون اساسی، که در بین المللی کفش Co. واشنگتن وجود دارد، نیاز دارد که متهم تماس کافی با انجمن ورزش است که معمولا در مورد دفاع منصفانه و یا قانون اساسی متهم نمی شود.

به عنوان مثال، اگر یک ساکن کالیفرنیا از یک کسب و کار کوچک تگزاس در دادگاه فدرال کالیفرنیا برای معامله ای که به طور کامل در تگزاس رخ داد شکایت کند و کسب و کار تگزاس هیچ مشتری، کارکنان یا اموال در کالیفرنیا ندارد، دادگاه احتمالا فاقد صلاحیت شخصی در مورد متهم است.

محل استقرار

محل های جغرافیایی که در آن یک پرونده باید شنیده شود، حتی اگر دادگاه دارای صلاحیت شخصی بر روی متهم باشد، پرونده ممکن است در ناحیه اشتباه تحت قانون فدرال ثبت شود، محل اقامت در منطقه ای مناسب است که هر متهم در آن اقامت دارد، جایی که بخش قابل توجهی از وقایع یا اخراج رخ داده است، یا جایی که اموال در موضوع نامناسب قرار دارد، یک محل دفاع است که اغلب درخواست می دهد که در صورت پذیرش یا رد کردن آن، اگر اخراج شود، درخواست می شود، درخواست می شود.

عدم پذیرش یک ادعای

این یکی از رایج ترین و به شدت مورد استناد قرار گرفته است [۱] در زیر بند ۱۲ [۱] [۱] [۱]، شکایت باید شامل یک بیانیه کوتاه و ساده باشد که نشان می دهد که درخواست کننده حق دارد بدون اینکه به اندازه کافی از پرونده های قانونی خود حمایت کند، یا به آن نیاز نداشته باشد.

به عنوان مثال، شکایتی که می گوید «محیّت متهم به خاطر نژاد من» بدون اشاره به هر گونه واقعیت خاصی در مورد آنچه متهم انجام داد، هنگامی که یا تحت چه شرایطی احتمالاً از من سلب می شود، شکایتی که متهم به «محصیر در سه مورد علی رغم بررسی عملکرد قوی من، از من امتناع کرد، در حالی که ترویج کارمندان سفیدپوست واجد شرایط کمتر» ادعا می کند و زنده می ماند.

Judicata (Claim Preclusion)

Resdicata، که به عنوان پیش انحصاری ادعا نیز شناخته می شود، یک شکایت بعدی بین احزاب (یا نخستین شوراها) ناشی از همان معامله یا رویداد، ارائه می دهد که اولین دادخواست منجر به قضاوت نهایی در مورد شایستگی ها می شود. متهم می تواند به عنوان دفاع تأیید کننده مجدداً به کار گیرد و دادگاه ممکن است پرونده بعدی را رد کند اگر عناصر از دست دادن پرونده دوم راضی باشند و از از دست دادن یک شاکی دوم جلوگیری کنند.

به عنوان مثال، اگر یک شاکی از یک پیمانکار برای کار ناقص شکایت کند و شایستگی ها را از دست بدهد، شاکی نمی تواند بعداً از همان پیمانکار برای همان کار معیوب تحت یک نظریه حقوقی مختلف مانند غفلت به جای نقض قرارداد شکایت کند.این ادعا مانع می شود زیرا از همان معامله ناشی می شود و می تواند در اولین شکایت مطرح شود.

اساسنامه محدودیت ها

هر ادعای مدنی دارای محدودیت زمانی قانونی است که در آن باید ثبت شود.اگر پرونده های شاکی پس از مهلت، متهم می تواند برای اخراج در مورد زمینه های قانونی محدودیت حرکت کند. دادگاه ممکن است اخراج کند که آیا بی انتها از صورت شکایت واضح است، با این حال، اگر یک بحث واقعی در مورد زمانی که ادعا یا اینکه آیا قانون متعهد شده است یا ممکن است نیاز به اخراج بیشتر و اخراج شود، ممکن است رد شود.

به عنوان مثال، یک آسیب شخصی که ادعا می کند ناشی از تصادف اتومبیل است، باید ظرف دو تا سه سال ثبت شود، بسته به قانون ایالتی، اگر شاکی چهار سال پس از حادثه شکایت کند بدون هیچ گونه اتهامی از تنزل، متهم می تواند به اخراج بر اساس مقررات محدودیت ها، و دادگاه احتمالا به این حرکت کمک خواهد کرد.

عدم وجود دائمی

ایستادن یک الزام قانونی است که شاکی باید آسیب واقعی را که مشخص و مشخص شده است، تحمل کند، که آسیب به رفتار متهم نسبتاً قابل ردیابی است و اینکه تصمیم دادگاه مطلوب احتمالاً آسیب را جبران می کند. ایستادن باید در هر مرحله از پرونده وجود داشته باشد و دادگاه باید اگر فاقد آن باشد، حتی اگر هیچ حزب این موارد را مطرح نکند، اغلب در مورد اتهامات مربوط به پرداخت مالیات عمومی یا ادعاهای مربوط به پرونده های مربوط به پرداخت مالیات، اخراج شود.

به عنوان مثال، یک شاکی که از یک شرکت برای نقض مقررات زیست محیطی شکایت می کند، اما نمی تواند نشان دهد که آنها شخصا از نقض رنج می برند، مانند زندگی در نزدیکی محل آلوده، فاقد موقعیت و مواجهه با اخراج هستند.

خدمات پردازش

خدمات فرآیند تحویل رسمی احضارها و شکایت به متهم است اگر شاکی نتواند در زمان لازم توسط قوانین به متهم خدمت کند، یا اگر روش خدمات مطابق با الزامات قانونی نباشد، دادگاه ممکن است پرونده را بدون پیش داوری قانون 4 (m)، شاکی باید در مدت 90 روز پس از ثبت شکایت، به متهم خدمت کند مگر اینکه دلیل خوبی برای تمدید این پرونده باشد.

به عنوان مثال، اگر درخواست کننده با ترک احضار و شکایت با همسایه ای که اجازه پذیرش خدمات را ندارد، سرویس ممکن است بی اعتبار باشد. متهم می تواند به اخراج منتقل شود و شاکی باید به درستی خدمت کند یا درخواست تمدید کند.

انجمن غیر Conveniens

حتی اگر یک دادگاه دارای صلاحیت و محل مناسب باشد، دادگاه ممکن است پرونده ای را تحت دکترین انجمن غیرمصری اخراج کند اگر یک انجمن دیگر بسیار مناسب تر برای شنیدن این بحث باشد، این اغلب در دادرسی بین المللی یا موارد با ارتباط کمی با انجمن منتخب، متهم بار نشان می دهد که یک انجمن جایگزین مناسب است و تعادل منافع خصوصی و عمومی به شدت به نفع عوامل محل، و همچنین شواهد قابل اجرا شده است.

به عنوان مثال، یک شکایت بین دو شرکت فرانسوی که از قرارداد امضا شده در فرانسه با تمام شاهدان و شواهد موجود در آن جا مطرح شده است، احتمالاً در صورت ثبت در دادگاه فدرال آمریکا، در انجمن غیر متهمان اخراج خواهد شد، حتی اگر دادگاه صلاحیت قانونی بر سر متهم داشته باشد.

مطالبات غیرماجرا یا مالکی

دادگاه ها دارای اختیارات ذاتی برای رد ادعاهایی هستند که به صورت غیرماجرا، مخرب یا برای یک هدف نامناسب ثبت شده اند. تحت قانون 11، وکلا و احزاب تایید می کنند که پرونده ها برای هیچ هدف نامناسبی به کار نمی روند و ممکن است ادعاهایی که توسط قانون موجود یا یک استدلال غیر ویرانگر برای گسترش آن صادر می شود، اگر هیچ شکایتی در قانون یا در حقیقت وجود ندارد، دادگاه و مجازات های بالقوه از جمله مجازات های پولی را رد کند.

به عنوان مثال، یک شاکی که یک همسایه را به مدت یک میلیون دلار شکایت می کند، زیرا سگ همسایه یک بار با هیچ اتهامی از آسیب یا آسیب، ممکن است به عنوان یک فرد غیرماجرا مواجه شود.این دادگاه همچنین ممکن است به شاکی دستور پرداخت هزینه وکیل متهم را بدهد.

عدم موفقیت در مورد حاد

دادگاه ممکن است پرونده ای را رد کند که شاکی نتواند آن را به طور مداوم تحت پیگرد قرار دهد، این شامل مهلت های از دست رفته، عدم حضور در جلسات برنامه ریزی شده، یا عدم پاسخ به درخواست های کشف است.عدم مجازات برای عدم پیگرد قانونی معمولا با پیش داوری است اگر شاکی فرصت های متعدد برای حرکت به جلو داده شده است، اما دادگاه ها طول تاخیر، دلایل آن را در نظر نگرفته اند و اینکه آیا متهم شده است.

عدم تکمیل با دستور دادگاه

اگر یک حزب یک حکم دادگاه را نقض کند، دادگاه ممکن است پرونده را به عنوان یک تحریم رد کند، این می تواند شامل عدم موفقیت در تولید کشف، نقض یک دستور محافظ یا نادیده گرفتن یک دستور زمانی باشد. Dismissal به عنوان یک تحریم شدید محسوب می شود و معمولا برای مواردی که در آن رفتار حزب در آن عمل بد یا بد است و در آن تحریم های کمتر بی اثر خواهد بود، رزرو می شود.

ملاحظات استراتژیک برای احزاب

برای دشت ها

هنگام تهیه یک شکایت، شاکیان باید حقایق را با جزئیات کافی برای بقا یک حرکت قانون 12 (b) درخواست کنند.قبل از ثبت نام، عاقلانه است که تحقیق کنند که آیا این ادعا به هر گونه ایمنی، محدودیت های قانونی، یا پیش فرض از دست دادن یک شکایت قبلی است.

یکی دیگر از ملاحظات استراتژیک این است که آیا برای اصلاح شکایت به عنوان یک ماده از قانون 15 (a)، یک شاکی ممکن است یک بار به عنوان یک ماده در عرض 21 روز از خدمت به شکایت یا در 21 روز پس از پرونده های متهم قانون 12 اصلاح شود، این اجازه می دهد تا شاکی به کمبود قبل از قوانین دادگاه در حرکت به اخراج.

برای دفاع از متهمان

متهمان باید به دقت تمام زمینه های ممکن را برای اخراج در اوایل مورد ارزیابی کنند.مح.ت.م. اخراج یک حرکت برای اخراج می تواند زمان و هزینه قابل توجهی را صرفه جویی کند، با این حال، برخی از دفاع ها باید در اولین درخواست پاسخگو مطرح شوند یا آنها از بین می روند، این موارد شامل عدم صلاحیت شخصی، مکان نامناسب، روند ناکافی و خدمات ناکافی برای افزایش این عملیات در پاسخ به طور دائمی می تواند ادعا کند که آنها را در یک موضوع ضروری نیست، و عدم صلاحیت قانونی، عدم دسترسی به آنها.

متهمان همچنین باید در نظر بگیرند که آیا به دنبال اخراج با یا بدون تعصب هستند، اگر زمینه ها قوی هستند و نقص ها نمی توانند درمان شوند، حرکت برای اخراج با تعصب مناسب است.اگر نقص ها رویه ای را پیش بینی می کنند و می توانند ثابت شوند، دادگاه ممکن است بدون تعصب اخراج شود و اجازه دهد شاکی به اصلاح.

تحریم ها و هزینه ها

هر دو طرف باید از پتانسیل تحریم ها آگاه باشند، اگر حرکت به اخراج برای یک هدف نامناسب، بیهوده یا درونگرا باشد، دادگاه ممکن است به طور داوطلبانه پرونده ای را بر حزب در حال حرکت تحمیل کند، به طور مشابه، اگر شکایت شاکیان بی طرف باشد، دادگاه ممکن است شکایت را به ویژه رد کند، دادگاه ممکن است شکایت را تحریم کند.

احزاب همچنین باید پیامدهای مالیاتی اخراج را در نظر بگیرند. اخراج با تعصب که منجر به پرداخت به متهم ممکن است درمان مالیاتی متفاوتی نسبت به حل و فصل یا قضاوت داشته باشد. مشاوره با یک حرفه ای مالیاتی در موارد بزرگ توصیه می شود.

تاثیر عدم توافق بر آینده

عدم قضاوت با Prejudice

اخراج با تعصب به عنوان یک حکم نهایی در مورد شایستگی ها عمل می کند.این شاکی را از آوردن همان ادعا در هر دادگاه منع می کند، این معادل قضاوت به نفع متهم است و می تواند به عنوان قاضی مجدد در هر اقدام آینده ناشی از همان واقعیت برای متهم مطرح شود، این مطلوب ترین نتیجه است زیرا آن را فراهم می کند و مانع ادامه اختلاف می شود.

با این حال، اخراج با تعصب لزوما مانع از مطرح کردن ادعاهای مختلف ناشی از همان واقعیت ها نمی شود اگر این ادعاها وجود نداشته و نمی تواند در دادخواست اصلی مطرح شده باشد. دامنه ادعای انحصار بستگی به آزمون تراکنشی دارد که توسط صلاحیت متفاوت است.

بدون پیش داوری

اخراج بدون تعصب مانع از شکایت از نقض این ادعا نمی شود، به شرطی که قانون محدودیت ها منقضی نشده باشد، اگر اخراج برای یک نقص رویه ای بود، شاکی باید قبل از بازنویسی قانون شکنی، درمان کند، به عنوان مثال، اگر پرونده برای مکان نامناسب رد شده باشد، شاکی باید در محل صحیح پرونده را مجدداً تنظیم کند.

دادگاه ها گاهی اوقات بدون تعصب در پرداخت هزینه های متهم یا هزینه های وکیل، اخراج داوطلبانه را مشروط می کنند، این زمانی شایع تر است که شاکی چندین بار پرونده را رد کرده و دوباره به همان پرونده باز گردانده است، یا زمانی که اخراج دیر در دادرسی پس از متهم هزینه های قابل توجهی را متحمل شده است.

خطای جزئی

دادگاه ممکن است برخی از ادعاهای را در یک شکایت رد کند در حالی که اجازه می دهد دیگران به ادامه ادامه دهند.در چنین مواردی، تنها ادعاهای رد شده به انحصار است، و ادعاهای باقی مانده از طریق کشف و محاکمه ادامه می یابد، اخراج جزئی رایج است زمانی که برخی از ادعاهای در شکایت قانونی نیست، اما دیگران نمی توانند ادعای نقض قرارداد را مطرح کنند.

وضعیت های غیر قانونی

در برخی موارد، دادگاه ها ممکن است در مورد اقدامات خاص توسط احزاب شکایت کنند.برای مثال، دادگاه ممکن است پرونده را بدون پیش داوری در شرایطی که شاکی هزینه های متهم را در یک زمان مشخص پرداخت کند، اخراج ممکن است به یکی از با پیشداوری تبدیل شود، کمتر رایج است اما نشان دهنده اختیارات دادگاه در مدیریت حق آن است.

نکات عملی برای حرکت در مجموعه مقالات غیر قانونی

• مهلت های زمانی را بدانید بسیاری از زمینه های اخراج باید در یک چارچوب زمانی خاص مطرح شوند.از دست دادن مهلت می تواند برای همیشه برخی از عملیات های خاص را برای همیشه کاهش دهد.
• اتهامات واقعی حمایت می کنند: هنگامی که مخالفت با حرکت برای رد کردن برای شکست در حالت ادعا، شاکیان باید حقایق به خوبی ساده و نظریه های حقوقی را برجسته کنند، نه فقط برچسب های انحصاری.
• حل اختلاف جایگزین: حتی اگر یک حرکت اخراجی احتمالا موفق باشد، احزاب ممکن است از بحث های حل و فصل برای جلوگیری از هزینه های دادرسی بیشتر بهره مند شوند.
• حق تجدید نظر: اگر دادگاه پرونده شما را رد کند، فورا با یک وکیل مشورت کنید تا تعیین کنید که آیا درخواست تجدید نظر یا ترک برای اصلاح در دسترس است.
• قوانین محلی را مرور کنید: برخی از دادگاه ها نیاز به فرمت خاص، محدودیت صفحه، یا مواد پشتیبانی اضافی برای حرکت به اخراج دارند. عدم انطباق می تواند منجر به رد یا انکار شود.
• ثبت خدمات را حفظ کنید: اگر شما شاکی هستید، اثبات خدمات را نشان دهید که نشان می دهد که متهم به درستی در زمان مورد نیاز خدمت کرده است.
• ابتدا به شایستگی های اولیه اطمینان دهید: هر دو طرف باید قدرت مورد نظر را در ابتدا ارزیابی کنند، اگر شکایت دارای نقص های کشنده باشد، حرکت برای اخراج می تواند به سرعت و ارزان تر حل شود.

نتیجه گیری

روش های اخراج مدنی و زمینه های اخراج یک مکانیسم حیاتی در سیستم عدالت را فراهم می کنند.آنها اجازه می دهند دادگاه ها ادعاهایی را که فاقد شایستگی قانونی هستند، که به طور ناقص هستند یا نقض اصول نهایی، چه شما یک شاکی و یا یک متهم به پاسخ به یک، درک قوانین اخراج برای استراتژی موثر ضروری است، و با استفاده از دستورالعمل های اساسی، می تواند به بحث و جلوگیری از مراحل حقوق اساسی آنها بپردازد.

قانون حاکم بر اخراج به طور مداوم در حال تکامل است، با دادگاه ها استانداردهای درخواست و محدوده دفاع در دسترس است که با آخرین قانون مورد و قوانین رویه ای برای تمرین کنندگان مهم است؛ برای مطالعه بیشتر، با Federal Rules of Civil method [F1] مشورت کنید و [F:2] دیوان عالی ایالات متحده [F] درخواست بررسی عمیق تر از مقررات کیفری [F3]