یک درخواست مدنی چیست؟

درخواست مدنی یک اقدام قانونی است که در آن یک حزب که از حکم دادگاه ناراضی است، از دادگاه عالی (یک دادگاه درخواست) درخواست می کند تا بررسی و به طور بالقوه تغییر کند که هدف از درخواست تجدید نظر در مورد پرونده یا ارائه شواهد جدید نیست، بلکه تعیین اینکه آیا دادگاه پایین یک خطای قانونی ایجاد کرده است که منجر به درخواست تجدید نظر مدنی از نقض حقوق خصوصی، یا نقض حقوق شخصی، و یا نقض حقوق شخصی، در آن می شود.

دادگاه پریز شهادت یا شواهد واقعی را به جای آن نمی شنود، آن را بررسی می کند رکورد دادگاه، از جمله رونویسها، نمایشگاه ها و استدلال های کتبی، برای دیدن اینکه آیا قانون به درستی اعمال شده است یا اگر دادگاه یک خطای برگشت پذیر را پیدا کند، می تواند معکوس، اصلاح، یا دوباره پرونده برای رسیدگی بیشتر.

مدنی در مقابل درخواست های جنایی

در حالی که هر دو درخواست مدنی و کیفری اجازه می دهد یک حزب به چالش کشیدن تصمیم دادگاه پایین تر، آنها تحت چارچوب های مختلف قانونی کار می کنند، با این وجود متهم به طور معمول به چالش می کشد محکومیت یا حکم، افزایش مسائل مانند پذیرش نادرست از شواهد، کمک بی اثر از مشورت، و یا خطاهای دستورالعمل، دادستان به ندرت حق درخواست تجدید نظر پول، اما ممکن است درخواست تجدید نظر خاص (که معمولا به درخواست مجوز دادگاه) به جای اجرای حق رأی، به هر گونه پرونده، به طور عادلانه و یا دادگاه، ارائه دعوی قضایی، نشان می دهد.

چه زمانی یک درخواست ممکن است؟

هر حکم دادگاهی بلافاصله قابل قبول نیست، قانون کلی این است که تنها " قضاوت نهایی" می تواند مورد تجدید نظر قرار گیرد - یعنی تصمیم که تمام ادعاها را حل می کند و هیچ چیز را برای دادگاه دادگاه دادگاه نمی گذارد مگر اجرای حکم قضایی و دستور های اجرایی (محضیق شده در طول دوره دادرسی، مانند تحریم های کشف یا حرکت برای اخراج) معمولا پس از تصویب قوانین نهایی، در حالی که به طور قطعی از آن، به عنوان مجازات، به عنوان حذف مقررات خاص از آن، به عنوان مجوز.

حتی زمانی که یک حکم نهایی است، حق درخواست تجدید نظر اتوماتیک نیست.حزب جذاب (مسلمان) باید "مقدم" برای درخواست تجدید نظر داشته باشد - به این معنی که آنها یک حزب به پرونده بودند و آسیب قانونی را متحمل شده اند - و باید یک اطلاع به موقع از درخواست را ثبت کنند، که می تواند به عنوان کوتاه به عنوان 14 روز در برخی از درخواست های بین فدرال یا 30 روز برای داوری نهایی، معمولا ضروری است.

زمین های مشترک برای درخواست

یک درخواست تجدید نظر باید بر اساس خطایی باشد که در دادگاه رخ داده است. متداول ترین دلایل عبارتند از:

  • کاربرد صحیح قانون - قاضی دادگاه تفسیر نادرست و یا نادرست یک قانون، مقررات و یا سابقه قانونی.
  • خطای رویه ای - دادگاه نتوانسته است از روش های مناسب پیروی کند، مانند انکار حق ارائه شواهد، انجام محاکمه ناعادلانه یا نقض قوانین روش مدنی.
  • (فَلَهُمْهِ وَهُمْهِهُمْهِ وَهُمْهِهِ الْمِنَاْمِنَاِهِهِهِ الْمِنَهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِه
  • تعصب یا سوء رفتار [FLT 1] - شواهد که قاضی تعصب، نظرات نادرست، و یا یک درگیری از علاقه که حزب از دست دادن یک محاکمه عادلانه محروم بود.
  • شواهد کافی برای حمایت از حکم [FLT 1] - یافته هیئت منصفه یا تصمیم گیری واقعی قاضی است که به این دلیل است که هیچ واقعیت یاب معقولی نمی تواند به این نتیجه برسد.
  • در دستورالعمل های هیئت منصفه [FLT 1] - اگر قاضی دستورالعمل های نادرست یا گمراه کننده به هیئت منصفه که پیش بینی نتیجه.

کافی نیست که نشان دهیم که یک خطا رخ داده است؛ داور باید نشان دهد که خطا "پیش داوری" است - به این معنی که احتمالاً بر نتیجه این پرونده تأثیر می گذارد.

انواع دستورات که می توانند مورد انتقاد قرار گیرند

همانطور که اشاره شد، قضاوت نهایی رایج ترین نامزدها است، اما چندین نوع از دستورات متقابل نیز توسط قانون یا قانون مورد پذیرش قرار می گیرند، 28 ایالات متحده آمریکا § 1292 اجازه می دهد تا درخواست های دادگاه را به عنوان مجوز رسمی صادر کند، تعیین کننده حقوق در تحسین، و برخی دیگر از تصمیمات بین المللی، [قانون شماره 3 ] دستورالعمل های قطعی و غیر رسمی، اجازه می دهد.

مرحله مقدماتی (Exader Process) توسط مرحله

در حالی که روش ارزیابی با صلاحیت متفاوت است، توالی کلی در اکثر سیستم های دادگاه سازگار است. درک هر مرحله برای جلوگیری از مشکلات رویه ای حیاتی است.

توجه به درخواست و مهلت

اولین گام، ثبت یک اعلان درخواست تجدید نظر با دادگاه دادگاه است.این سند به سادگی بیان می کند که داور قصد دارد قضاوت یا دستور را درخواست کند. اعلامیه باید در تمام طرف های دیگر مورد استفاده قرار گیرد، مهلت معمولا 30 روز از ورود به دادگاه فدرال (قانون فدرال از دستورالعمل 4 (a)) ارسال شده است، اما ممکن است برای درخواست پرونده های خاص (قانون کیفری) (به عنوان مثال 14 روزه) باشد.

برخی از دادگاه ها نیاز به یک پیوند یا هزینه دارند که در زمان ثبت نام پرداخت می شود.این متقاضی همچنین باید قوانین محلی را در مورد اظهارات مربوط به جمع آوری، انتقال رکورد و هرگونه افشای مورد نیاز بررسی کند.

آماده سازی رکورد

پس از ثبت اطلاع، متقاضی باید رکورد درخواست را جمع آوری کند، این شامل تمام اسناد ثبت شده در دادگاه دادگاه (مقدم، حرکت، سفارشات)، نمایشگاه های پذیرفته شده در شواهد و رونویسی دادگاه یا شنیدن است، اما کارمند دادگاه معمولاً پرونده رسمی را آماده می کند، اما داور باید رونویسی را از خبرنگار دادگاه سفارش دهد و برای پرداخت آن، اگر برخی از پرونده های درخواست نامه های رایج در مورد درخواست باشد، پرداخت کند (اگر برخی از پرونده های درخواست پرونده های درخواست رسمی تنظیم شده است).

نوشتن Appellate Briefs

قلب هر درخواست تجدید نظر خلاصه نوشته شده است - یک استدلال حقوقی که حقایق، قانون مربوطه و خطاهای ادعا شده است. فایل های تکبر باید یک نوار مختصر را باز کنند؛ برنامهل (حزب مخالف درخواست تجدید نظر) فایل های مختصر پاسخ؛ داور ممکن است یک پاسخ اختیاری را ثبت کند. خلاصه پاسخ کوتاه باید به قوانین دقیق قالب بندی پایبند باشد: محدودیت صفحه (اغلب در مورد خلاصه، و یا بیانیه مرجع، بیانیه مرجع، بیان مرجع، و بیانیه الزام آور، و اظهار نظر از مقامات مرجع).

نوشتن کوتاه موثر یک مهارت تخصصی است. [۱] نیاز به تمرکز روشن بر استاندارد بررسی دارد (به عنوان مثال، novo برای سوالات حقوقی، به وضوح نادرست برای یافته های واقعی، سوء استفاده از اختیاری برای حکم های اختیاری).

دندان های دهانی

پس از ثبت نام، برخی از دادگاه های برنامه ریزی بحث شفاهی، این یک محاکمه نیست؛ بحث بین وکلا و یک هیئت داوران (معمولا سه) هر طرف یک زمان محدود (معمولا 15 تا 30 دقیقه) برای برجسته کردن نکات کلیدی و پاسخ به سوالات ضروری است - در بسیاری از درخواست ها، دادگاه تصمیم می گیرد بر اساس استدلال های کوتاه مدت، اغلب می تواند پاسخ دهد.

برخی از دادگاه ها اجازه می دهند که "از طریق کنفرانس ویدئویی" (به ویژه پس از آن) ظاهر شوند، اما فرمت مشابه است.

نتایج احتمالی یک درخواست

پس از بررسی خلاصه ها، رکورد و استدلال شفاهی، دادگاه پریز نظر کتبی را مطرح می کند.

  • عدم رضایت - تصمیم دادگاه پایین تر است، این شایع ترین نتیجه است، زیرا دادگاه های پوشاک به قضات دادگاه داوری می کنند.
  • - تصمیم دادگاه پایین تر به پایان رسید.
  • [در این باره] [مشرکان]: [[۱]] [۱]] - دادگاه بخشی از داوری را تغییر می دهد (به عنوان مثال، کاهش خسارت یا تغییر فرمان).
  • ] - پرونده برای محاکمه جدید یا رسیدگی های بیشتر به دادگاه بازگردانده می شود (برای مثال، برای جبران خسارت یا اعمال استاندارد قانونی صحیح).
  • (اگر در این باره به صورت غیر قانونی و یا در صورت لزوم، به صورت غیر قانونی و یا در صورت لزوم به صورت غیر قانونی به کار گرفته شود، در این صورت، دادگاه بدون هیچ گونه مجوزی از آن رد می شود.
  • در نظر گرفتن ممنوعیت - در برخی موارد، دادگاه کامل (همه قاضی های فعال) ممکن است این مورد را بررسی کند اگر تصمیم گیری پانل با سابقه قبلی درگیر شود یا شامل یک سوال از اهمیت استثنایی باشد.

اگر داور از دست بدهد، بررسی بیشتر ممکن است از یک دادگاه عالی (به عنوان مثال، یک دادگاه عالی دولتی یا دیوان عالی عالی ایالات متحده) به ندرت اعطا شود؛ تنها درصد کمی از موارد پذیرفته می شوند.

نکات کلیدی برای Appellants

درخواست تجدید نظر یک تصمیم نیست که به آرامی انجام شود.این فرایند می تواند شش ماه به دو سال یا بیشتر طول بکشد و هزینه ها قابل توجه باشد: هزینه های دادگاه، هزینه های رونویسی، چاپ و هزینه های ثبت و هزینه های وکیل، علاوه بر این، استاندارد بررسی به شدت به نفع تصمیم دادگاه است مگر اینکه یک خطای قانونی روشن نشان داده شود.

یکی دیگر از ملاحظات مهم این است که آیا به دنبال اقامت از داوری در حال انتظار درخواست تجدید نظر است.اگر قضاوت نیاز به پرداخت پول یا عملکرد برخی از عمل، داور ممکن است نیاز به ارسال یک پیوند یا به دست آوردن یک دستور دادگاه برای جلوگیری از اجرای در حالی که درخواست در انتظار شکست برای به دست آوردن اقامت می تواند منجر به اعدام یا اخراج، که ممکن است دشوار به حتی اگر درخواست تجدید نظر موفق.

[FLT: 1] گاهی بهتر است که پرونده را به جای حل و فصل اختلاف جایگزین (مشارکت، داوری) یا مذاکرات مستقیم با حزب مخالف می تواند به یک قطعنامه سریع تر و ارزان تر دست یابد. برخی از دادگاه ها نیاز به میانجیگری قبل از درخواست تجدید نظر دارند.

با توجه به پیچیدگی، توصیه می شود که یک وکیل را استخدام کنید که در قانون ارزیابی تخصص دارد.[۱] بسیاری از وکلا فاقد تجربه با درخواست های تجدید نظر هستند و قوانین رویه ای متمایز هستند. دستورالعمل های درخواست عالی از روش Appellate [FLT1] آنلاین هستند و هر ایالت دارای قوانین خود برای هدایت عمومی مدنی است. [F4]

نتیجه گیری

حق درخواست دادگاه مدنی، سنگ بنای یک سیستم حقوقی منصفانه است، ارائه یک مکانیسم برای تصحیح خطا و اطمینان از کاربرد مداوم قانون است، اما روند پیچیده، حساس به زمان و اغلب موفقیت پر هزینه است - درک روشنی از زمانی که درخواست تجدید نظر مجاز است، چه زمینه های قابل اعتماد است، و چگونه به حرکت هر گام رویه پیچیده، چه شما یک وکیل موفق و یا با تجربه به درک روشن از نقطه ضعف های اداری خود را به دنبال.