نقش عدالت استراحت در پرونده های جرایم سرقت

عدالت استراحتی چارچوبی تحول آفرین برای رسیدگی به پرونده های جنایی سرقت ارائه می دهد، تغییر تمرکز از مجازات برای شفا و پاسخگویی.این رویکرد به دنبال تعمیر آسیب ناشی از رفتار جنایی با گرد هم آوردن قربانیان، مجرمان و جامعه در یک گفتگوی ساختار یافته، بر خلاف اقدامات سنتی مجازات، اصلاح عدالت اولویت بندی، درک و بازسازی روابط است.

درک عدالت استراحت

عدالت استراحت در سنت های بومی ریشه دارد و به یک رویکرد رسمی در سیستم های عدالت مدرن تبدیل شده است، فرضیه اصلی آن این است که جرم آسیب ایجاد می کند و عدالت باید بر تعمیر آن آسیب تمرکز کند به جای اینکه صرفاً مجازات اصول کلیدی جایگزین شامل مشارکت داوطلبانه، پاسخگویی، گفتگو و احترام متقابل باشد.این روند معمولا شامل جلسه ای تسهیل می شود که قربانی به درستی و خاموش کننده در مورد تأثیر رفتار اصلاح شده، و جبران اقدامات عدالت می تواند موافقت کند.

منشأ و چارچوب نظری

جنبش عدالت مدرن در دهه 1970 با برنامه های اولیه در کانادا و اروپا با تمرکز بر بزهکاران نوجوان به دست آورد، بنیاد نظری از نظریه ی بدخواهی مجدد جذب می کند، که فرض می کند بیان عدم پذیرش در شیوه ای محترمانه، پیوندهای اجتماعی را تقویت می کند و از توهین به آینده جلوگیری می کند، به ویژه به این دلیل که بسیاری از مجرمان از عواقب نا امید کننده اقتصادی یا تغییر واقعی را برای حل و فصل واقعیت ایجاد می کنند.

درخواست در پرونده های Theft

جرایم سرقت شامل طیف گسترده ای از رفتارها، از خرده فروشی به larceny بزرگ، و همه چیز برای عدالت ترمیم مناسب نیست، به طور معمول، برنامه ها ابتدا یا مجرمان کم خطر را هدف قرار می دهند که در آن آسیب عمدتا اقتصادی یا عاطفی است، به جای خشونت، روند درخواست با ارزیابی توسط یک قاضی یا دادستان شروع می شود، که ممکن است پرونده را به یک برنامه عدالت سنتی به جای رضایت بخش از رفتار های نظارتی، توضیح دهد، و یا تسهیل رفتار زندانیان آموزش دیده شده در جلسه.

انواع سرقت مناسب برای عدالت استراحت

] سرقت و خرید [FLT 1 ] - اغلب شامل زیان های پولی کوچک و ممکن است ناشی از انگیزه یا نیاز باشد.
] سرقت استخدامی [FLT 1 ] - در تنظیمات محل کار، عدالت ترمیم اجازه می دهد تا سازمان ها برای حل سرقت داخلی در حالی که حفظ روابط شغلی، ارائه می دهد مجرم تمایل به تغییر.
] سرقت از همسایگان یا جوامع [FLT 1 ] - چنین مواردی می تواند در محیط های نزدیک به خود اعتماد کند.
سرقت و تقلب [FLT 1] - هر چند پیچیده تر، برخی از برنامه ها در حال بررسی رویکردهای بازسازی برای جرایم مالی بدون خشونت، با تمرکز بر جبران خسارت و جلوگیری از آسیب های آینده است.

مرحله به مرحله

[FLT: 1 ] [ یک مورد به یک برنامه عدالت ترمیمی ارجاع داده می شود که متناسب بودن را بر اساس شدت جرم، تاریخ مجرم و رضایت قربانی ارزیابی می کند.
پیش بینی: تسهیل طلبان به طور جداگانه با قربانی و مجرم ملاقات می کنند تا فرایند را توضیح دهند، در مورد انتظارات بحث کنند و آمادگی عاطفی را حل کنند.
کنفرانس یا دایره: همه احزاب، از جمله افراد حمایت و اعضای جامعه، برای یک گفتگوی ساختاری جمع آوری کنید.
گروه یک طرح مشخص برای جبران خسارت، خدمات اجتماعی یا عذرخواهی نوشته شده است.
پس از پیگیری: برنامه با هر دو طرف بررسی می شود تا اطمینان حاصل شود که انطباق و بستن در بسیاری از حوزه های قضایی، نتایج تکمیل موفقیت آمیز در اخراج اتهامات و یا کاهش مجازات.

مزایای عدالت استراحت در پرونده های سرقت

ارزیابی عدالت ترمیمی در زمینه سرقت مزایای زیادی را نسبت به پردازش سنتی دادگاه نشان می دهد (این مزایا فراتر از احزاب فوری به جامعه گسترده تر و سیستم عدالت کیفری گسترش می یابد.برای قربانیان، مشارکت می تواند منجر به بسته شدن عاطفی بیشتر و حس کنترل شود، زیرا آنها صدای مستقیم در نتیجه برای مجرمان دارند، روند ارتقاء پاسخگویی واقعی، کاهش احتمال بازگشت به تحریم های سنتی (Frimical) می تواند با توجه به برنامه های تجربی 10:LT.

مزایای عاطفی و روانی برای قربانیان

قربانیان سرقت اغلب احساس می کنند که نقض و ناتوانی می شوند، به ویژه هنگامی که اقلام سرقت شده ارزش احساسی را دارند یا وقتی سرقت در خانه یا محل کار آنها رخ می دهد، عدالت استراحت به قربانیان اجازه می دهد تا با مجرم در یک محیط کنترل شده مقابله کنند، احساسات خود را بیان کنند و از قربانیان سوال بپرسند که دیدن مجرم نشان می دهد پشیمانی و متعهد به آنها کمک می کند تا از تروما گذشته در یک مطالعه (FLT تمرین مفید برای استراحت در موسسه املاک و غیره) جلوگیری کنند.

قابلیت حساب و تغییر رفتاری در مجرم

پاسخ های سنتی تنبیهی به سرقت، مانند جریمه یا محکومیت های کوتاه زندان، اغلب به دلایل ریشه رفتار جنایی نمی پردازد. مجرمان ممکن است اقدامات خود را توجیه کنند یا احساس کنند که پرداخت جریمه موجب بهبود بدهی می شود، عدالت استراحت کننده، در مقابل، مجرمان را مجبور می کند تا به اثرات انسانی جرم خود گوش دهند و به طور فعال برای تعمیر این آسیب کار کنند.

مزایای سیستمیک و اجتماعی

پرونده های دادگاه سرخ شده: موارد سرقت سطح پایین برای بازگرداندن عدالت کاهش فشار بر دادگاه های بیش از حد و دادستان.
هزینه های پایین تر: برنامه های استراحت معمولا ارزان تر از داوری رسمی و حبس، صرفه جویی در پول مالیات دهندگان.
انسجام همبستگی: هنگامی که اعضای جامعه در محافل یا پانل شرکت می کنند، آنها درک عمیق تری از مسائل جرایم محلی و سرمایه گذاری در ادغام مجدد مجرمان به دست می آورند.
توبه گرایی: مطالعات طولانی مدت نشان می دهد که مجرمان که برنامه های عدالت ترمیمی را تکمیل می کنند، کمتر احتمال دارد که در مقایسه با کسانی که مجازات های استاندارد دریافت می کنند، جبران شوند.

چالش ها و ملاحظات

علی رغم وعده های آن، عدالت ترمیمی برای جرایم سرقت نیست. پیاده سازی نیازمند برنامه ریزی دقیق، تسهیل کنندگان آموزش دیده و منابع کافی است.مسلمانان به چالش های مختلفی اشاره می کنند که می توانند اثربخشی و عدالت خود را تضعیف کنند، به عنوان مثال، اگر قربانی احساس عاطفی نداشته باشد، روند می تواند باعث عدم تعادل بین قربانی و مجرم شود، به ویژه اگر مجرمان رای نادرست برای سرقت یا همچنین رد کنند.

موانع قانونی و ساختاری

در بسیاری از حوزه های قضایی، عدالت ترمیمی جایگزین مناسبی به جای گزینه اصلی است.دادگاه ها ممکن است فاقد پروتکل برای ارجاعات باشند و دادستان ها ممکن است تمایل به منحرف کردن پرونده ها به دلیل خطرات ایمنی عمومی درک شده داشته باشند، نگرانی هایی در مورد گسترش خالص وجود دارد، که در آن مواردی که در غیر این صورت اخراج می شوند به برنامه های رسمی حذف می شوند.

ایمنی و حمایت از قربانیان

عدالت استراحت هرگز نباید بر قربانی ناخواسته تحمیل شود، تسهیل کننده باید برای ترس، تروما و هرگونه سابقه خشونت خانگی یا ارعاب، به ویژه کسانی که شامل یک مجرم شناخته شده (به عنوان مثال عضو خانواده، همکار) هستند، ممکن است تعادل ظریف بین بازگرداندن رابطه و محافظت از برنامه های قربانی وجود داشته باشد.

بررسی های پیاده سازی برای تمرین کنندگان

برنامه های عدالت بازسازی موفق برای موارد سرقت نیاز به بیش از نیت خوب دارند. تمرین کنندگان نیاز به آموزش در تسهیل، حل تعارض و ارتباطات متقابل فرهنگی دارند، آنها همچنین باید با اجرای قانون، دادگاه ها، آزمایش و خدمات اجتماعی همکاری نزدیکی داشته باشند. توسعه مسیرهای ارجاع روشن، ایجاد اقدامات نتیجه و انجام ارزیابی منظم برنامه برای پایداری حیاتی است، علاوه بر این، مشارکت جامعه ضروری است تا اطمینان حاصل شود و نیازهای عدالت محلی را منعکس کند.

آموزش و صلاحیت

تسهیل کننده ها باید بی طرف، همدل و ماهر در مدیریت پویایی گروه باشند. [۱] آنها باید زمینه قانونی سرقت موارد را درک کنند و قادر به رسیدگی به افشای های حساس مانند سوء استفاده مواد یا مسائل بهداشت روان باشند. بسیاری از برنامه ها نیاز به تسهیل دوره های صدور گواهینامه کامل از طریق سازمان هایی مانند Alliance برای صلح اجتماعی یا نظارت ملی معادل آن دارند.

ارزیابی صلاحیت خارجی

هر دزدی یک کاندیدای خوب برای عدالت ترمیمی نیست، اکثر برنامه ها موارد مربوط به خشونت، استفاده از سلاح یا شبکه های جنایی پیچیده را حذف می کنند. عوامل دیگر شامل سابقه جنایی مجرم مجرم مجرم مجرم مجرم مجرم مجرم مجرم مجرم، تمایل به پذیرش مسئولیت و توانایی کامل اصلاح ابزار ارزیابی ریسک توافق شده می تواند به تعیین اینکه آیا مجرم به احتمال زیاد به دنبال آن است و خطر برای قربانی یا به طور ایده آل، که مجازات های اولیه را رد می کنند و یا به عنوان گزینه قبل از مجازات.

نقش جامعه در عدالت استراحت برای Theft

مشارکت اجتماعی یک پایه عدالت ترمیمی است، زیرا سرقت نه تنها به قربانی فوری آسیب می رساند بلکه اعتماد اجتماعی را نیز از بین می برد، حلقه های محلی، پانل های جامعه و برنامه های مدرسه می توانند به شیوه ای که پیوندهای محلی را تقویت می کند، به عنوان مثال، هنگامی که یک نوجوان از فروشگاه محلی سرقت می کند، یک کنفرانس بازسازی ممکن است شامل مالک نوجوان، و یا انعکاس کار در این توافق نامه کارمند دوم باشد.

عدالت استراحت در زمینه های مدرسه

در مدارس، حوادث سرقت رایج هستند و می توانند محیط یادگیری را مختل کنند. [۱] شیوه های استراحت کمک می کند تا تمرکز را از تعلیق و مجازات به پاسخگویی و حل تعارض تغییر دهند. دانش آموزانی که در محافل ترمیم مشارکت می کنند، نگرش های بهبود یافته نسبت به اقتدار و کاهش جرائم مکرر مدرسه را نشان می دهند.برنامه های جوانان را نیز در مورد تاثیر اقدامات مدرسه و ترویج همدلی آموزش می دهند.

مقایسه با عدالت بازگشت

عدالت سنتی بر تعیین گناه و تحمیل یک نسبت مجازات [در موارد سرقت] تمرکز دارد، این اغلب منجر به جریمه، آزمایش یا محکومیت کوتاه زندان می شود، در حالی که این تحریم ها برای محکوم کردن رفتار اصلی و جلوگیری از برخی از مجرمان، آنها را به قضاوت در عدالت عاطفی و رابطه ای، در مقابل، با هدف و بهبود روند عدالت دقیق تر است.

اجرای، نه به صورت انحصاری

بسیاری از سیستم های عدالت در حال حاضر گزینه های ترمیمی را در چارچوب های سنتی ادغام می کنند.به عنوان مثال، یک قاضی ممکن است یک کنفرانس ترمیمی را به عنوان یک وضعیت آزمایش سفارش دهد، یا دادستان ممکن است قبل از ثبت نام، این رویکرد هیبریدی اجازه می دهد سیستم برای پاسخ به سرقت در حالی که حفظ مزایای گفتگو ترمیمی است، کلید این است که تشخیص دهد که هیچ نمونه واحدی متناسب با همه موارد و ارائه پاسخ های لازم برای بازگرداندن و از هشدارها، در هنگام بازگشت به هشدارها و پاسخ های قضایی، و از هشدارها، ارائه می دهد.

آینده چشم انداز و توصیه

از آنجایی که آگاهی از عدالت ترمیمی رشد می کند، کاربرد آن در موارد سرقت احتمالاً گسترش می یابد.Advocates پیشنهاد سرمایه گذاری در برنامه های مبتنی بر جامعه، آموزش تسهیل کننده های بیشتر و انجام ارزیابی های دقیق برای ساخت یک پایگاه شواهد، سیاست گذاران باید دستورالعمل های ارسال شده را اصلاح کنند تا به صراحت اجازه دهند عدالت بازسازی برای جرایم اموال علاوه بر این، کمپین های آموزش عمومی می توانند به حل و تشویق فناوری مجازی کمک کنند.

در نهایت، عدالت ترمیمی نشان دهنده یک رویکرد انسانی و عملی برای سرقت جرایم است.با پرداختن به علل ریشه ای توهین و دادن قربانیان نقش معنادار در حل و فصل، آن را ارائه می دهد یک مسیر به سمت شفا و کاهش بازگشت پذیری در حالی که چالش ها باقی مانده است، پتانسیل تغییر مثبت قابل توجه است.

نتیجه گیری

عدالت استراحتی یک چارچوب دلسوز و سازنده برای حل جنایات سرقت، تاکید بر پاسخگویی، شفا و مشارکت جامعه فراهم می کند، هنگامی که به درستی اعمال می شود، منجر به جبران معنی، رضایت قربانی و کاهش نرخ های بازپرداخت پایین تر می شود، با این حال، موفقیت آن بستگی به پیاده سازی دقیق، شیوه های متمرکز و تمایل همه طرف ها به مشارکت در ایمان خوب دارد، زیرا سیستم عدالت کیفری، بهبود فرصت های مرتبط با تغییر، و جلوگیری از مجازات، و تضمین واقعی، می تواند به کمک کند.