نقش بازنگری قضایی در سفارشات اخراج

نقش بازنگری قضایی در سفارشات اخراج

بررسی قضایی به عنوان یک سنگ بنای قانون اداری مدرن است، ارائه یک بررسی انتقادی در مورد اقتدار اجرایی.در زمینه اجرای مهاجرت، آن را ارائه می دهد افراد با حذف یک راه قانونی برای مقابله با تصمیمات دولت، که مجبور به غیر شهروندان برای ترک یک کشور، انجام عواقب زندگی - خانواده های جدایی، مختل کردن مشاغل، و گاهی اوقات افشای افراد در معرض خطر از درک قانونی خود را در این قانون اساسی، و اقدامات لازم برای هر کسی که در حال انجام این قانون اساسی است.

این مقاله نقش اساسی بررسی قضایی در به چالش کشیدن سفارشات اخراج را بررسی می کند.این چارچوب قانونی را بررسی می کند، زمینه هایی که بررسی می تواند مورد بررسی قرار گیرد، مراحل رویه ای که شامل تأثیر چنین چالش ها و محدودیت هایی است که ادامه می یابد.با ترسیم اصول تثبیت شده و تحولات اخیر، ما قصد داریم یک مرور جامع از این حفاظت حیاتی در برابر اقدام خودسرانه ارائه دهیم.

طبیعت و هدف بررسی قضایی

بررسی قضایی یک درخواست نیست بر اساس شایستگی های یک پرونده؛ بلکه فرایندی است که دادگاه ها قانونی بودن تصمیمات توسط نهادهای عمومی را بررسی می کنند.در قانون مهاجرت، این بدان معنی است که ارزیابی می کند آیا اختیاراتی که یک دستور اخراج صادر شده در قدرت های قانونی آن عمل می کند، از روش های مناسب، حقوق اساسی محترم، و تصمیم آن بر اساس دلایل منطقی است.

مفهوم از اصل ویت های مشتق شده است، که نهادهای اداری نمی توانند فراتر از قدرت های اعطا شده به آنها با قانون یا قانون مشترک عمل کنند، هنگامی که یک دستور اخراج از طریق بررسی قضایی به چالش کشیده می شود، دادگاه می پرسد: آیا اختیارات مهاجرت دارای اختیارات قانونی برای صدور دستور هستند؟ آیا قوانین عدالت طبیعی را رعایت کرده اند؟ آیا می تواند به یک حکم منطقی دست یابد؟

درک دستورات: زمینه حقوقی و محرک ها

سفارشات صدور مجوز، ابزارهای قانونی رسمی هستند که نیاز به غیر شهروندی برای ترک قلمرو یک کشور دارند.آنها معمولا تحت قوانین مهاجرت یا ملیت صادر می شوند و می توانند از طیف وسیعی از شرایط بوجود آیند:

• اضافه کردن ویزا [FLT 1] در کشور فراتر از دوره مجاز باقی می ماند.
• کار بدون مجوز؛ مشارکت در اشتغال که نقض شرایط ویزا.
• محکومیت های کیفری: [FLT 1] برخی از جرایم، به ویژه جرایم جدی یا خشونت آمیز، ممکن است اخراج اجباری یا اختیاری را ایجاد کند.
• تهدیدات امنیت ملی: مشارکت در جاسوسی، تروریسم یا فعالیت هایی که به منافع دولتی آسیب می رسانند.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] دریافت وضعیت مهاجرت از طریق اسناد جعلی یا اظهارات غیر واقعی.

در بسیاری از حوزه های قضایی، سفارشات اخراج با ممنوعیت ورود مجدد همراه است، منع فرد از بازگشت به مدت مشخص - اغلب پنج یا ده سال - عواقب فراتر از حذف فیزیکی گسترش می یابد: افراد ممکن است حقوق اقامت، روابط خانوادگی، اشتغال و اموال را از دست بدهند، توانایی به چالش کشیدن یک سفارش از طریق بررسی قضایی صرفاً یک طرفداری نیست بلکه یک حقوق رسمی انسانی است.

زمین های بررسی قضایی از دستورات Deportation

بررسی قضایی را می توان در چندین زمینه متمایز مورد بررسی قرار داد در حالی که دسته های خاص با سیستم حقوقی متفاوت هستند، آنها به طور کلی تحت عنوان زیر قرار می گیرند:

غیرقانونی بودن

یک مقام به طور غیرقانونی عمل می کند اگر قانون را تفسیر نکند، از قدرت های خود تجاوز کند یا بدون مبنای قانونی لازم تصمیم بگیرد، به عنوان مثال، اگر یک دستور اخراج به دلایلی صادر شود که در قانون حاکم به رسمیت شناخته نشده است – مانند سوء ظن محض بدون شواهد – دادگاه ها ممکن است مورد بررسی قرار گیرند که آیا تصمیم گیرنده به درستی قانون را درک کرده و آن را به واقعیت های اعمال کند.

عدم تعادل رویه ای

یک جزء اساسی عدالت حق یک دادرسی منصفانه است.آژانویه بی انصافی زمانی بوجود می آید که فرد به اندازه کافی از پرونده علیه آنها اطلاع نداشته باشد، فرصتی برای پاسخ دادن به آن ها نداشته باشد، یا هنگامی که تصمیم گیرنده در دادرسی های مهاجرت بی طرف است، این ممکن است شامل عدم افشای شواهد کلیدی، انکار نمایندگی حقوقی، یا وابستگی به اطلاعات محرمانه (مانند پرونده های امنیتی عمومی برای عمل به قانون اساسی است.

عدم قطعیت یا عدم منطقی بودن

حتی اگر تصمیم قانونی و قانونی باشد، ممکن است هنوز هم به این نتیجه برسد که اگر چنین غیر منطقی باشد که هیچ اقتدار معقولی نمی تواند آن را انجام دهد، گاهی اوقات به نام عدم اطمینان از غیر منطقی بودن خانواده [FLT 1] (پس از مورد انگلیسی به عنوان یک خانه تصویر استانی و ماز (F3) برای انتقال آن در یک زمینه عمومی، اگر آن را به عنوان یک دستور کار می کنند، به عنوان یک مرجع غیر منطقی تلقی می شود.

انتظارات قانونی

در جایی که یک مقام دولتی نمایندگی یا با سیاست، وعده یا عمل گذشته را به صورت خاصی اجرا می کند، افراد ممکن است انتظار قانونی داشته باشند که اقتدار به نمایندگی افتخار کند، اگر یک دستور اخراج بدون توجیه کافی با چنین انتظاراتی مخالفت کند، ممکن است به چالش کشیده شود، به عنوان مثال، اگر مقامات مهاجرت به طور مداوم اجازه داده اند که دسته های خاصی از بیش از حد برای درخواست منظم، به طور ناگهانی بدون هشدار دادن به موضوع.

نقض حقوق بشر

بسیاری از کشورها معاهدات بین المللی حقوق بشر را در قوانین داخلی، مانند کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (ECHR) یا میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی، تحت ماده 8 از ECHR، به عنوان مثال، حق احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی می تواند اخراج را در صورت عدم تناسب، بررسی کند.

مراحل رویه ای در جستجوی بررسی قضایی

فرآیند اخذ بررسی قضایی با صلاحیت متفاوت است، اما یک توالی معمولی شامل مراحل زیر است:

1. پروتکل پیش از عمل: قبل از ثبت یک ادعا، متقاضی (یا نماینده قانونی خود) نامه ای به مقامات تصمیم گیری ارسال می کند که زمینه های چالش و درخواست پاسخ را بیان می کنند.
2. مرحله بهبودی: اکثر دادگاه ها نیاز به مجوز (یا ترک) دارند تا ادامه دهند. قاضی مقالات را بررسی می کند تا تعیین کند که آیا این ادعا قابل قبول است یا موارد ناامید کننده در این مرحله قرار دارند.
3. شنیدن تنش زا: اگر مجوز داده شود، پرونده برای یک شنیدن کامل که در آن هر دو طرف استدلال و شواهد ارائه می دهند، دادگاه ممکن است شهادت شفاهی را بشنود، اما بررسی قضایی به طور معمول بر ارسال نوشته شده و استدلال حقوقی تکیه دارد.
4. [در این باره] اگر [در برابر [و] چالش [از راه] موفق شود، دادگاه می تواند دستور را صادر کند [و] [در این صورت] [در برابر فرمان اخراج]، [و] حکم [و] صادرکننده [و] [و] [و] [در مورد [و] [و] [در مورد [و [قانون]] [و [و [و [و]]]]]] [و [به [و [و [و [و [و [و [به حکم]]] حکم [و [و [و [و [و [به]]]]]]]]] [و [و [و [و [به]]]]]] [و [و [و [و [و [و [و [و [به [و [به [و [و [و [و [و [به]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [به [به [به [و [و [و [و [و [و [به [به [به [به [به [به [به [به [و [به [

در طول این مراحل، زمان بندی بسیار مهم است. بسیاری از قوانین مهاجرت محدودیت های زمانی محکمی را برای ثبت یک ادعای بررسی قضایی اعمال می کنند – اغلب 14 تا 28 روز از تاریخ تصمیم گیری برای اقدام سریع می تواند به طور کامل چالش را متوقف کند.

تاثیر و اثربخشی بررسی قضایی

بررسی قضایی به چندین تابع که فراتر از پرونده فردی گسترش می یابد، یک شبکه ایمنی ضروری برای کسانی که به طور غیرقانونی درمان شده اند، بدون آن، تصمیم گیری های اخراج به طور موثر غیر قابل مشاهده است، ترک افراد در رحمت از اختیارات اداری، دوم، آن را ترویج حکومت خوب با نگه داشتن نهادهای عمومی پاسخگو. چشم انداز بررسی قضایی در مورد مقامات مهاجرت به دنبال روش های مهم در مورد مراقبت از قانون، و دستورالعمل های مربوط به آن را به قانون اساسی در مورد توجه از قانون زندگی، و شواهد مراقبت های حقوقی، با توجه به قانون سوم، و دستورالعمل های بهداشتی.

آمار نشان می دهد که اقلیت قابل توجهی از چالش های بررسی قضایی در انگلستان موفق می شود، به عنوان مثال، حدود 20 تا 30 درصد از بررسی های قضایی مهاجرت منجر به یک نتیجه مطلوب برای متقاضی (یا یک دستور قانونی یا یک سفارش رضایت که در آن اقتدار می پذیرد) می شود که این رقم تاکید می کند که بسیاری از سفارشات اخراج ناقص هستند - از طریق خطای قانونی، نقض رویه یا تاثیر نامتناسب.

در نظر بگیرید که R (N) وزیر امور خارجه برای وزارت خانه [2016] که دادگاه یک دستور اخراج را به دلیل دفتر خانه نتوانسته است بهترین منافع فرزندان بریتانیا متقاضی را در نظر بگیرد. قاضی تاکید کرد که مقامات باید "در نظر اولیه" به رفاه کودکان، نیاز جاری از قوانین داخلی و بررسی حقوق بشر در چگونگی اجرای قوانین قضایی بین المللی.

چالش ها و محدودیت های بررسی قضایی

علی رغم اهمیت آن، بررسی قضایی بسیار از یک درمان کامل است.چند محدودیت ساختاری و عملی اثربخشی آن را محدود می کند.

محدودیت های محدود و محدودیت های زمانی

همه نمی توانند ادعای بررسی قضایی را مطرح کنند. متقاضی باید در تصمیم "تفا" داشته باشد - آزمایشی که می تواند اشخاص ثالث را از جمله گروه های حامی را حذف کند، مگر اینکه بتوانند مشارکت مستقیم را نشان دهند.در بسیاری از حوزه های قضایی، زمان ثبت نام کوتاه است، اغلب در روزهایی که بار سنگینی را در افراد غیر نمایندگی قرار می دهد، اندازه گیری می شود.

محدوده محدود بررسی

بررسی قضایی اجازه نمی دهد دادگاه تصمیم خود را برای مقامات مهاجرت جایگزین کند، حتی اگر دادگاه یک نقص پیدا کند، به طور معمول پرونده را برای تجدید نظر ارسال می کند. اقتدار پس از اصلاح فرار رویه ای ممکن است مجدداً دستور مشابهی صادر کند.

هزینه و دسترسی به عدالت

بررسی قضایی گران است.هزینه های حقوقی، هزینه های دادگاه و خطر پرداخت هزینه های نامطلوب (پرداخت صورتحساب های قانونی طرف دیگر اگر چالش شکست) بسیاری از از به دنبال ادعاهای معتبر قانونی برای موارد مهاجرت به شدت در بسیاری از کشورها محدود شده است، ترک افراد برای حرکت به سیستم پیچیده به تنهایی یا تکیه بر کمک های طرفدار برای اجازه بیشتر مشکلات دسترسی.

سیاست و داوری

در مسائل مربوط به امنیت ملی و کنترل مهاجرت، دادگاه ها اغلب به مدیران اجرایی اشاره می کنند.[۱] آنها ممکن است تمایلی به تصمیمات دوزبانه بر اساس ارزیابی های اطلاعاتی یا ملاحظات عمومی منافع عمومی گسترده دارند. Belmarsh موارد در انگلستان، به عنوان مثال، دادگاه های بازداشت تروریست های مظنون خارجی را در حالی که اعلام می کنند قانون تبعیض در مورد زمان و تمایل به تعادل بین امنیت و امنیت هنوز هم متفاوت است، مشاهده می کنند.

تاخیر و بازداشت

بررسی های قضایی مهاجرت می تواند ماه ها یا حتی سالها طول بکشد تا نتیجه گیری شود، متقاضی ممکن است در بازداشت مهاجرت، اغلب برای دوره های طولانی مدت، دستگیر شود.این یک عدم تمایل قدرتمند برای به چالش انداختن سفارشات ایجاد می کند: بازداشت ممکن است بدون قطعنامه تحمل شود، یا فرد ممکن است قبل از بررسی اخراج شود.

اجرای Remedies

حتی زمانی که یک دادگاه یک دستور اخراج را صادر می کند، مقامات مهاجرت ممکن است زمینه های جایگزین برای صدور دستور را پیدا کنند یا به سادگی انطباق را به تعویق بیاندازند.در برخی موارد، اقتدار ممکن است از رعایت کامل خودداری کند و فرد را مجبور به جستجوی دستورات دادگاه بیشتر یا رسیدگی های تحقیر کند - یک مسیر نادر و دشوار است.

دیدگاه های مقایسه ای: بررسی قضایی در سراسر جوریسدی

رویکرد به بررسی قضایی از سفارشات اخراج به طور قابل توجهی در سراسر جهان متفاوت است، منعکس کننده سنت های مختلف حقوقی، ساختارهای قانون اساسی و زمینه های سیاسی است.

انگلستان

انگلستان دارای یک سیستم به خوبی توسعه یافته از بررسی قضایی، با دادگاه بالا (Immigration and Asylum Chamber) رسیدگی به بسیاری از موارد. زمینه های بررسی مشابه کسانی است که در بالا شرح داده شده اند، و دادگاه ها به شدت اصول حقوق بشر تحت قانون حقوق بشر 1998 اعمال کرده اند، اصلاحات اخیر قانونی - مانند قانون مهاجرت 2014 - به دنبال محدود کردن بررسی قضایی توسط محدود کردن برخی از درخواست های تجدید نظر و افزایش سیاست های تجدید نظر از دولت، همچنین تاکید بر کاهش تاکید بر کاهش یافته است.

ایالات متحده آمریکا

در ایالات متحده، بررسی قضایی اخراج (به نام "حرکت") توسط قانون مهاجرت و ملیت اداره می شود. اصلاحات مهاجرت قانونی و قانون مسئولیت مهاجرت 1996 محدودیت های قابل توجهی در بررسی قرار می گیرد، به ویژه برای بیگانگان جنایی و کسانی که با سفارشات نهایی از بین بردن دادگاه فدرال هنوز می تواند ادعاهای عالی و قانون بررسی را بررسی کند، اما در طول بررسی دقیق تر (Fview)

کانادا

سیستم کانادا مثال مقایسه ای از تعادل را ارائه می دهد. ] ] [ ] اجازه می دهد تا برای بررسی قضایی توسط دادگاه فدرال به دلیل عدالت رویه ای، خطای قانون، و یا یافته های غیر منطقی دادگاه اغلب در مورد حذف در انتظار، به ویژه در موارد مربوط به کودکان یا شرایط شخصی جدی (قانون مهاجرت به ویژه تأیید قانون کانادا) و بخش حقوق و موارد قانونی کانادا (قانون حقوق و یا غیر قانونی کانادا) قرار می گیرد.

استرالیا استرالیا

استرالیا دارای سیستم جامع بررسی قضایی برای تصمیم گیری های مهاجرت است، عمدتا تحت ] Migration 1958 [ داوری و [FLT3] قانون بالا دیوان عالی می تواند تصمیم گیری برای خطای قضایی قضایی را بررسی کند، با این حال دولت به دنبال بررسی زمینه های ویژه پناهندگی (Flainv6) و [F=v6] است.

آینده بررسی قضایی در پرونده های گزارش

از آنجایی که اجرای مهاجرت سیاسی تر می شود و دولت ها به دنبال کنترل بیشتر بر مرزها هستند، بررسی قضایی با فشارهای مداوم مواجه می شود.

• محدودیت های یکپارچه: بسیاری از کشورها قوانینی را تصویب می کنند که دامنه بررسی، کوتاه کردن جدول زمانی یا نیاز به اوراق قرضه قبل از ثبت نام را کاهش می دهد.
• استفاده از تکنولوژی: پورتال آنلاین برای ثبت و ردیابی ادعاهای رایج تر، به طور بالقوه بهبود بهره وری است، با این حال، تقسیمات دیجیتال ممکن است جمعیت آسیب پذیر مانند کسانی که دسترسی به اینترنت پایدار و یا مهارت های زبان انگلیسی ندارند.
• تأثیر حقوق بشر بین المللی: دادگاه به طور فزاینده ای به نهادهای حقوق بشر بین المللی برای هدایت نگاه می کند.
• مهاجرت بی قید و شرط: [FLT 1] به عنوان تغییرات آب و هوا باعث جابجایی، دسته های جدید از ادعاهای ممکن است بوجود آید که آیا چارچوب های بررسی قضایی موجود می تواند به اندازه کافی به دلایل غیر سنتی برای حفاظت باقی بماند یک سوال باز است.

علی رغم این چالش ها، اصل اساسی باقی می ماند: هیچ حکومتی نباید قاضی نهایی قدرت خود باشد.تقطبیال بررسی لازم را فراهم می کند و تضمین می کند که دستور های اخراج به صورت قانونی، منصفانه و با توجه به حقوق اساسی برای کسانی که با حذف مواجه هستند، اغلب تنها سپر علیه دولت است که از آن حمایت می کنند و باید برای هر جامعه متعهد به قانون، اولویت داشته باشند.

نتیجه گیری

بررسی قضایی یک مکانیسم ضروری برای به چالش کشیدن سفارشات اخراج است.این حقوق فردی را تأیید می کند، تمامیت رویه ای را حفظ می کند و تضمین می کند که مقامات مهاجرت در مرزهای قانونی خود عمل می کنند، در حالی که بدون محدودیت - هزینه، تاخیر و دادگاه های غیر قانونی - آن را حفظ می کند، حفاظت حیاتی در منطقه ای که در آن سهام بالاترین است.

برای مطالعه بیشتر، با قوانین مهاجرت UK مشورت کنید، هیئت تجدید نظر مهاجرت و مهاجرت و پناهندگی کانادایی این منابع چارچوب قانونی را فراهم می کند که در بررسی قضایی عمل می کند.