نقش شاهدان عینی مدنی و چگونگی آماده کردن آن برای محاکمه

مقدمه: چرا شاهدان عینی مهم هستند

در دادرسی مدنی، شاهدان متخصص به عنوان یک پل بین دانش تخصصی پیچیده و نیاز دادگاه برای روشن و قابل اعتماد واقعیت یاب خدمت می کنند، چه شامل یک ادعای سوء رفتار پزشکی، یک اختلاف نقص ساخت و ساز، یک شکایت مالی برای شهود، یا یک مدرک فکری در نقض، گواهی کارشناسان اغلب تعیین می کند که آیا سه نفر از واقعیت - قضاوت یا هیئت منصفه - درک می کند که آماده سازی دقیق است که می تواند یک طرح دعوی را ارائه دهد، صرفاً با توجه به اثبات نقش اساسی، صرفاً اثبات مسئولیت، شهادت، شواهد دقیق است.

نقش مشترک شاهدان عینی مدنی

بر خلاف شاهدان واقعیت، که تنها به آنچه شخصا مشاهده می کنند، شاهدان متخصص مجاز به ارائه نظرات بر اساس آموزش تخصصی، آموزش و تجربه خود هستند، تحت قوانین فدرال شواهد و همتایان دولتی خود، یک متخصص باید دارای "علم، فنی، یا دیگر دانش تخصصی" باشد که به سه نفر از شواهد و یا تعیین یک واقعیت در این مسئله منحصر به فرد کمک می کند.

شواهد و داده های شگفت انگیز: کارشناس بررسی تمام مواد مربوطه - سوابق پزشکی، گزارش های مهندسی، بیانیه های مالی، قراردادها، رونویسان و مدارک و مدارک خود را به کار می گیرد و تخصص خود را برای به دست آوردن نتیجه گیری که در شواهد پایه.
دیدگاه های عینی: نظرات کارشناس باید بر اساس حقایق یا داده های کافی باشد و باید محصول اصول و روش های قابل اعتماد باشد. Daubert v. Merrell داروخانه ها و Kum Tire] متخصص در داخل و در نظر گرفته شده است.
واضح و صریح بیان می کند: در دادگاه، متخصص باید مفاهیم پیچیده را به گونه ای که برای مردم بدون دقت قربانی قابل دسترس است، ارتباط دهد، این نه تنها نیاز به دانش عمیق و همچنین مهارت های ارتباطی کلامی قوی، توانایی مدیریت متقابل-examination و آمادگی برای حفظ فشار حرفه ای دارد.
دادستان های استدلال در استراتژی موردی: تعامل اولیه یک متخصص اجازه می دهد تا تیم حقوقی برای توسعه یک نظریه از مورد، شناسایی نقاط قوت و ضعف، و آماده سازی استراتژی های مستقیم و متقابل-آمینی.

انتخاب گواهی صحیح کارشناس

پایه و اساس شهادت کارشناس موثر خود کارشناس است.یک متخصص ضعیف انتخاب شده می تواند یک مورد قوی دیگر را تضعیف کند، در حالی که یک متخصص به خوبی واجد شرایط می تواند اعتبار انتقادی را قرض دهد. فرایند انتخاب باید سیستماتیک و کامل باشد:

۱- نیازهای موردی-شکار را تعریف کنید

قبل از جستجو برای یک متخصص، مسائل دقیق را که نیاز به نظر متخصص دارند، شناسایی کنید.برای مثال، یک مورد مسئولیت محصول ممکن است نیاز به یک مهندس مکانیک با تجربه در تجزیه و تحلیل شکست داشته باشد؛ یک بحث تجاری ممکن است نیاز به یک حسابدار عمومی با تجربه پشتیبانی از دادخواست داشته باشد. پیش نویس لیست دقیق از موضوعات متخصص باید به آن رسیدگی کند، انواع نظرات مورد نیاز و مدارک مورد نیاز.

۲- ارزیابی Credentials and Experience

به دنبال کارشناسانی باشید که دارای پیشینه آموزشی قوی، گواهینامه های حرفه ای مربوطه و سابقه پیگیری شهادت یا مشاوره در موارد مشابه هستند. انتشارات، موقعیت های آموزشی و نقش رهبری در سازمان های حرفه ای اضافه وزن، تجربه در صنعت خاص یا منطقه عمل اغلب مهم تر از فارغ التحصیلان دانشگاهی است. بررسی هر سابقه از حکم های نامطلوب و یا انتقادات توسط کارشناسان مخالف.

مهارت های ارتباطی

یک متخصص ممکن است دارای اعتبارهای غیر قابل قبول باشد اما قادر به توضیح ایده های پیچیده به وضوح نباشد، در طول مصاحبه اولیه، از متخصص بخواهید که یک مفهوم فنی را در انگلیسی ساده توضیح دهد.به توانایی آنها برای ساده سازی بدون تحریف توجه کنید.یک ایده مستقیم و متقابل می تواند نشان دهد که چگونه آنها واکنش نشان می دهند به پرسش خصمانه و اینکه آیا آنها می توانند اعتبار زیر فشار را حفظ کنند.

۴- استقلال و بی طرفی را بررسی کنید

کارشناس باید به عنوان هدف درک شود.از کارشناسانی که علاقه مالی به نتیجه، یک رابطه طولانی مدت با مشتری، یا شهرت برای بودن یک "یک اسلحه خسته" دارند، شهادت و نشریات قبلی خود را برای هر گونه اظهاراتی که می تواند با نظرات آنها در مورد فعلی تعارض باشد، بررسی کنید.

۵- یک بررسی تعارض

قبل از حفظ یک متخصص، یک بررسی کامل از درگیری را اجرا کنید تا اطمینان حاصل شود که هیچ رابطه قبلی با مشورت مخالف، حزب مخالف یا هر شاهد کلیدی که می تواند در طول جدایی از بین برود، نداشته باشد.

آماده سازی گواهی کارشناسان برای محاکمه: یک چارچوب گام به گام

هنگامی که متخصص درست انتخاب شد، آماده سازی کلید موفقیت می شود.یک متخصص به خوبی آماده شده است که گواهی می دهد که سازگار، معتبر و انعطاف پذیر برای حمله است. فرایند آماده سازی باید قبل از محاکمه شروع شود و مراحل متعدد را شامل شود.

مرحله 1: متخصص در مورد پرونده را آموزش دهید

متخصص باید درک کاملی از این مورد داشته باشد، نه فقط مسائل فنی محدود.

همه درخواست ها و حرکت های کلیدی
اسناد کشف مرتبط، از جمله رسوب شاهدان واقعی و کارشناس مخالف.
نظریه مشتری در مورد پرونده و استانداردهای قانونی که اعمال می شود.
هر گونه نمایشگاه یا نمایش که استفاده می شود.

یک جلسه اولیه برای بحث در مورد استراتژی مورد، نقش شهادت کارشناس در اثبات یا رد عناصر، و موضوعات کلیدی که تیم حقوقی می خواهد تاکید کند، برگزار کنید. کارشناس باید نه تنها آنچه را که می گویند، بلکه به همین دلیل مهم است.

مرحله دوم: توسعه و آزمایش نظرات کارشناس

متخصص باید یک گزارش کتبی را تهیه کند که همه نظرات، مبنای این عقاید و روش های استفاده شده را تنظیم می کند.این گزارش به مشورت مخالف افشا می شود و به عنوان پایه ای برای تصدیق و شهادت آزمون کارشناس کار می کند.با متخصص برای اطمینان از این که گزارش روشن، به خوبی سازمان یافته و سازگار داخلی است، سپس نظرات را به دقت آزمایش می کند:

هر فرض واقعی را که متخصص به آن ها متکی است شناسایی و آن حقایق را از طریق رکورد تأیید می کند.
بررسی جهش های منطقی یا نتیجه گیری های پشتیبانی نشده
یک کارشناس دوم در همان زمینه بررسی تجزیه و تحلیل برای ضعف های بالقوه.

مرحله 3: آماده برای آزمون مستقیم

آزمون مستقیم فرصتی است که متخصص برای ارائه نظرات خود در قالب داستان سرایی روشن و روشن، متخصص را به:

با مدارک تحصیلی و خلاصه ای از نظرات کلیدی خود شروع کنید.
از زبان ساده استفاده کنید و از اصطلاحات اجتناب کنید مگر اینکه کاملاً ضروری باشد و آن را هنگام استفاده تعریف کنید.
اغلب برای اجازه دادن به وکیل برای پرسیدن سوالات پیگیری.
تماس چشمی با هیئت منصفه، نه فقط وکیل یا قاضی.

انجام چند جلسه تمرین که در آن وکیل از سوالات که در دادگاه استفاده می شود، متخصص باید با توالی و پا زدن راحت باشد.

مرحله 4: آمادگی متقابل-Examination

Cross-examination جایی است که بسیاری از کارشناسان شاهد falter هستند. وکیل مخالف سعی خواهد کرد اعتبار کارشناس را بی اعتبار کند، روش آنها را تضعیف کند و تناقض های این حمله را به وسیله موارد زیر مطرح کند:

خطوط پیش بینی حمله: بررسی گزارش و رسوب کارشناس مخالف، شناسایی ضعف های بالقوه در تجزیه و تحلیل معمول خود را شامل عدم تجربه واقعی در جهان با حقایق خاص، وابستگی به داده های ناقص، عدم در نظر گرفتن توضیحات جایگزین و سوگیری.
امضای مسخره متقابل-examinations: یک وکیل دیگر نقش مشاور مخالف را ایفا می کند و به طور تهاجمی از متخصص سوال می کند - برخی از وکلا از سوالات سریع آتش استفاده می کنند، دیگران از یک لحن نرم و گفتگو استفاده می کنند که متخصص را به دقت می شناسد، متخصص باید قبل از پاسخ دادن به سرعت، و اجازه دادن به زمان، گوش دادن به سرعت، و اجازه دادن به سرعت، و اجازه دادن به زمان پاسخ دادن به سرعت، گوش دادن به سرعت، و اجازه دادن به زمان، و اجازه دادن به سرعت،
آموزش تکنیک "stop، فکر، پاسخ": کارشناس باید مکث پس از هر سوال به این فکر که آیا آنها می دانند چه چیزی پرسیده می شود و آیا آنها می توانند با یک "بله" ساده یا "نه" بدون از دست دادن زمینه اگر سوال ترکیب است، آنها می توانند از آن را تجزیه و تحلیل اگر آنها باید به طور جدی آن را اصلاح کنند.
بررسی شهادت و نوشته های پیشین: مخالفین مشاور داوری گواهی, انتشارات و ارائه برای تناقض ها را پاک کنید.

مرحله پنجم: لجستیک محاکمه و Demeanor

اعتبار یک متخصص فراتر از کلمات خود گسترش می یابد، ظاهر آنها، تحقیر و پایبندی به پروتکل های دادگاه مهم است.

لباس و ارائه: محافظه کار، لباس های بی طرف حرفه ای، اجتناب از جواهرات فلشی و یا لوازم جانبی حواس پرتی.
اتاق و لوازم جانبی: ایستاده در حالی که قاضی وارد می شود، قاضی به عنوان "افتخار خود را" خطاب کنید.
استفاده از نمایش: کمک های بصری —charts، نمودارها، جدول زمانی، انیمیشن - می تواند به شدت درک را افزایش دهد با متخصص طراحی تصاویری که به طور دقیق نظرات خود را نشان می دهد و مطابق با قوانین آشکار عمل با استفاده از آنها در آزمون مستقیم و آماده برای دفاع از آنها بر روی آنها.
و غیر منتظره را به پیش بینی کنید؛ [FLT 1] اگر قاضی اعتراض به یک سوال را حفظ کند، کارشناس باید بلافاصله صحبت کردن را متوقف کند و منتظر سوال بعدی باشد اگر آنها متوجه شوند که اشتباه کرده اند، باید فوراً خود را تصحیح کنند و اصلاح کنند.

چالش های مشترک و چگونگی غلبه بر آنم

حتی کارشناسان آماده شده می توانند با موانع مواجه شوند و این چالش ها را از قبل تشخیص دهند و به تیم حقوقی اجازه می دهند تا آنها را کاهش دهند.

۱- «هشت اسلحه» ادراک

اگر متخصص بارها برای یک طرف شهادت داده باشد (به عنوان مثال، همیشه برای شاکیان یا همیشه برای متهمان)، وکیل مخالف سعی خواهد کرد آنها را به عنوان یک حزب برچسب بزند تا با این کار مقابله کند، بر استفاده کارشناس از روش های عینی، استاندارد صنعت تأکید می کند، اگر آنها برای طرف دیگر شهادت داده اند، که به عنوان شواهد بی طرف بودن، تعداد آزمون های مشابه در مورد مشاهده حرفه ای بودن، اشاره می کند.

روش شناسی های ضد بارداری یا Weak Methodology

روش هایی که به طور گسترده ای در این زمینه پذیرفته نشده اند یا به طور خاص برای درخواست دعوی توسعه یافته اند، تحت چالش Daubert یا Frye استانداردها] قرار می گیرند، متخصص باید آماده توضیح دهد که چرا روش آنها قابل اعتماد است، چگونه مورد آزمایش قرار گرفته است و چه ادبیات مورد بررسی قرار گرفته است، اگر متخصص باید توضیح دهد.

۳- شکاف در شواهد

هیچ موردی حقایق کاملی ندارد، اگر نظر کارشناس به فرضیات متکی باشد، زیرا داده های خاصی از دست رفته اند، باید در مورد این فرضیات پیشی بگیرند. وکیل مخالف باید آماده باشد تا توضیح دهد که چرا داده های مفقود ضروری نیستند یا چرا فرضیات آنها معقول ترین کسانی هستند که شواهد موجود را ارائه می دهند.

ملاحظات اخلاقی برای شاهدان خبره

شاهدان متخصص وظیفه ای دارند که وظیفه خود را به حزب حفظ می کنند و اصول اخلاقی کلیدی شامل موارد زیر است:

وابستگی: نظر کارشناس باید خود باشد، نه اسکریپت ارائه شده توسط مشاور، در حالی که وکلا می توانند به شکل دادن به ارائه کمک کنند، ماده باید از متخصص آمده است.
هالیوودی: یک متخصص نباید مدارک، داده های نادرست را اغراق کند، یا نظراتی را ارائه دهد که واقعاً در هنگام آماده سازی کارشناس متوجه می شود که دیگر با نظر قبلی موافق نیستند، آنها باید فوراً این را بیان کنند.
هویت: همه ارتباطات با متخصص در طول مرحله آماده سازی - از جمله گزارش های پیش نویس - توسط دکترین محصول کار محافظت می شود، به شرطی که متخصص در پیش بینی دادرسی حفظ شود.
طرفداری از استانداردهای حرفه ای: بسیاری از حرفه ها (پزشک، مهندسی، حسابداری) دارای کدهای اخلاقی خود را. کارشناس باید با این استانداردها مطابقت داشته باشد حتی زمانی که به عنوان شاهد عمل می کند.

بهترین تمرین برای وکلا با شاهدان متخصص

رابطه وکیل-کارشناسان یک همکاری است تا اثربخشی آن را به حداکثر برساند:

مهندسی کارشناس در اوایل: [FLT 1] به محض اینکه نظریه مورد شروع به شکل گیری، شامل متخصص می شود، ورودی آنها می تواند بر استراتژی کشف و کمک به شناسایی شواهد لازم تاثیر بگذارد.
ارتباط باز با حقّ: [برنامه ریزی منظم چک کردن که منجر به محاکمه می شود، کارشناس را از تحولات مطلع نگه دارید، مانند شهادت جدید یا حکم دادگاه که بر عدم پذیرش شواهد تأثیر می گذارد.
بازخورد سازنده: در طول جلسات تمرین، اشاره به مناطق که توضیح کارشناس می تواند روشن تر و یا جایی که آنها به نظر می رسد تدافعی اجتناب از تلاش برای تغییر نظر واقعی خود را - به جای آن، کار در مورد چگونگی ارائه آن به طور موثر.
زمان و مرزهای کارشناس را در نظر بگیرید: شاهدان متخصص اغلب حرفه ای هستند.به ترتیب سازماندهی شده و به برنامه خود احترام بگذارید.

نتیجه گیری

شهود متخصص عمران نقش ضروری در سیستم عدالت ایفا می کنند؛ آنها به دادگاه کمک می کنند تا پیچیدگی های دادرسی مدرن را از ارزیابی پزشکی به ارزش گذاری مالی به شکست مهندسی هدایت کنند، اما اثربخشی آنها به صورت خودکار نیست - این امر نیازمند انتخاب دقیق، آماده سازی کامل مواد و همکاری بین کارشناسان و وکیل است.