روند پیوستن مدنی احزاب و ادعاهای توضیح داده شده

بنیادهای مشارکت مدنی: وحدت مطالبات و احزاب در لیدر

دادرسی مدنی بر اساس این فرضیه ساخته شده است که اختلافات باید به طور منصفانه، کارآمد و به طور مداوم حل شود.یکی از مهمترین مکانیسم های رویه برای دستیابی به این اهداف، پیوستر احزاب و ادعاهای در هسته آن، پیوستن به یک دادخواست واحد اجازه می دهد تا چندین مسائل حقوقی شامل چندین فرد یا اشخاص متناقض را به جای پرونده های جداگانه در مورد پرونده، به حداقل رساندن برخی از پرونده های مربوط به پرونده های حقوقی، به هر یک پرونده های جداگانه، به پرونده، به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده های مربوط به پرونده، به پرونده های جداگانه، به پرونده، به پرونده، به حداقل می دهد و یا اجازه می دهد.

درک قوانین و استراتژی های پشت پیوستن برای قانونگذاران، مشاوره داخلی و هر کسی که در حال حرکت سیستم عدالت مدنی است، ضروری است.این مقاله یک بررسی عمیق از چارچوب حقوقی، برنامه های عملی و ملاحظات استراتژیک از پیوستن به مدنی را فراهم می کند، چه شما یک دانش آموز قانون، یک وکیل تمرین، یا یک صاحب کسب و کار درگیر در دادرسی، درک دقیق از موارد کمک به طور موثر و جلوگیری از مشکلات.

هدف و منطق پشت Joinder

قبل از غواصی در مکانیک رویه، مهم است که درک کنیم که چرا پیوستن به شرکت وجود دارد.سیستم عدالت مدنی مدرن با هدف حل اختلافات به گونه ای است که هم مقرون به صرفه و هم فقط به این ماموریت کمک می کند:

تقویت اقتصاد قضایی: تحکیم ادعاهای و احزاب مربوط به یک عمل کاهش تعداد کارآزمایی های جداگانه، شنوایی و حرکت.
تضمین صلاحیت: هنگامی که ادعاهای متعدد از همان معامله یا رویداد بوجود می آیند، تصمیم گیری آنها در دادخواست های جداگانه می تواند منجر به حکم های متناقض شود.
کاهش هزینه های صدور مجوز: احزاب صرفه جویی در پول با صدور یک مورد جامع به جای چندین پرونده همپوشانی است.
تأیید دسترسی به عدالت: ساده با ادعاهای فردی کوچکتر ممکن است آن را به لحاظ اقتصادی غیر قابل قبول برای شکایت تنها پیدا کنید.با پیوستن به دیگران که همان ترس را به اشتراک می گذارند، آنها می توانند منابع را جمع آوری کرده و نمایندگی قانونی را به دست آورند که در غیر این صورت امکان پذیر نیست.

علی رغم این مزایا، دادگاه ها همیشه مناسب نیستند.دادگاه ها باید بهره وری را در برابر خطر تعصب یا سردرگمی متعادل کنند، به عنوان مثال، اضافه کردن ادعاهای یا احزاب غیر مرتبط می تواند یک کارآزمایی را پیچیده کند، هیئت منصفه را گیج کند یا به تعویق انداختن رسیدگی ها.

توسعه تاریخی قوانین Joinder

مفهوم پیوستن ریشه های عمیقی در قوانین مشترک انگلیسی دارد. [۱] قانون مشترک اولیه به طور سفت و سخت بر مسائل تک طرف ها متمرکز بود، در طول زمان، دادگاه ها تشخیص دادند که این رویکرد ناکارآمد است، به ویژه هنگامی که معاملات درگیر چندین بازیگر یا تعهدات مرتبط با یکدیگر بودند، کد جامع ایالات متحده : 1 ] از 1848 در نیویورک یک اصلاح برجسته بود که اجازه داد تا به بسیاری از قوانین توسعه مدنی بپیوندد (این به قوانین جامع و در قوانین عمومی مشابه در قوانین فدرال کمک کرد).

اصل اصلی در زیر FRCP این است که پیوستن به شرکت کنندگان زمانی مورد علاقه است که ادعاهای یا احزاب از همان "انتقال یا وقوع" و هنگامی که سوالات رایج قانون یا واقعیت وجود دارد، این استاندارد عمدا انعطاف پذیر است، اجازه می دهد دادگاه ها برای انطباق با دادخواست پیچیده شامل تنزل توده، اختلافات قرارداد، و یا تقلب اوراق بهادار 1966. اصلاحات به مکانیسم های گسترش یافته تر FRCP با معرفی اقدامات طبقاتی و اطمینان از اختلافات پیچیده، به طور فزاینده ای که به طور فزاینده ای پیچیده، اطمینان از جلوگیری از مقابله با اطمینان از اختلافات حقوقی.

قوانین فدرال روش مدنی: چاپ آبی برای شرکت کننده

هر بحث عمیق در مورد پیوستن به مدنی باید قوانین فدرال روش مدنی را در نظر بگیرد، در حالی که قوانین رویه ای دولتی متفاوت است، FRCP به عنوان مدل غالب عمل می کند.

راول 18 - پیوستن به ادعاهای: حزب ادعا می کند که یک ادعا ممکن است به عنوان بسیاری از ادعاهای به عنوان حزب در برابر یک حزب مخالف پیوستن به این قانون بی طرف و نیازی به ادعاهای مربوط به مرتبط با آن نیست.
راول 19 - عضویت ضروری احزاب: گاهی اوقات یک حزب باید برای محافظت از منافع خود و یا به تسکین کامل اگر پیوستن ممکن نیست، دادگاه ممکن است اقدام را رد و یا بدون حزب غایب اما با توجه دقیق به تعصب.
راول 20 - عضویت در احزاب: چندین شاکی یا متهم ممکن است به پیوستن اگر ادعاهای خود را از همان معامله یا وقوع و به اشتراک گذاری یک سوال مشترک از قانون و یا واقعیت پیوست.
[FLT 1: 1] غیرپارتهایی که علاقه ای به عمل دارند، ممکن است از پیوستن به عنوان یک حزب، یا به عنوان یک راست (اگر منافع آنها به اندازه کافی نشان داده نشده است) یا به طور غیر ارادی (اگر ادعای آنها سوالات مشترک است).
راول 22: Interp Leader: این یک فرم خاص از پیوستن به استفاده است که یک حزب (اغلب یک سهامدار) دارای اموال است که توسط چندین نفر ادعا می شود.

درک متقابل بین این قوانین ضروری است.به عنوان مثال، یک شاکی که برای نقض قرارداد صادر می کند ممکن است ادعای تقلب را در قانون 18 اضافه کند، اگر ادعای تقلب شامل یک متهم جداگانه باشد، شاکی همچنین باید قانون 20 را برای پیوستن به آن متهم راضی کند.اگر متهم جداگانه به آن ملحق نشود، اما دارای منافع حیاتی است، قانون 19 ممکن است به زور یا اخراج قوانین استراتژیک استفاده از این موارد به طور چشمگیری تحت تاثیر قرار گیرد.

انواع Joinder در جزئیات

عضویت در احزاب (Rule 20)

پیوستن سریع اجازه می دهد دو یا چند شاکی یا دو یا چند متهم به بخشی از همان دادخواست باشند، و دو مورد تحت قانون 20 (الف) عبارتند از: (1) ادعاهای باید از همان معامله یا وقوع مشابه، یا مجموعه ای از معاملات یا حوادث ناشی شود؛ و (2) حداقل یک سوال رایج از قانون یا واقعیت وجود دارد.

نکته: Plaintiffs اغلب برای تثبیت ادعاهای کوچک به یک اقدام بزرگ استفاده می کنند، افزایش اهرم حل و فصل نیز ممکن است به عنوان مخالفین اگر آنها ادعا می کنند که در برابر یکدیگر ناشی از همان معامله.

شرکت سازنده (Rule 19)

پیوستن اجباری، همچنین به عنوان پیوست کننده ضروری شناخته می شود، موقعیت هایی را که فردی که حزب نیست باید به عمل بپیوندد، در نظر بگیرید اگر آن شخص نمی تواند به آن بپیوندد - شاید به دلیل محدودیت های قضایی - دادگاه باید تصمیم بگیرد که آیا به ادامه یا اخراج تجزیه و تحلیل تحت قانون 19 شامل سه مرحله:

آیا شخص غایب یک حزب ضروری است؟ یعنی، آیا می تواند بدون آن شخص کامل شود؟ آیا عدم حضور فرد در معرض خطر قابل توجهی از چندین یا تعهدات متناقض قرار دارد؟
اگر پاسخ بله باشد، آیا می تواند به آن شخص ملحق شود (به محل سکونت و صلاحیت شخصی)؟
اگر پیوستن امکان پذیر نباشد، باید اقدام را رد کرد یا با وجود عدم وجود آن را ادامه دهد؟ دادگاه عوامل مانند تعصب، عدم صلاحیت قضاوت ارائه شده بدون حزب غایب و در دسترس بودن درمان های جایگزین را وزن می کند.

یک شاکی شکایت می کند تا عملکرد خاصی از قرارداد را برای فروش زمین اعمال کند، اگر قرارداد شامل دو مالک باشد، اما تنها یکی به عنوان متهم نامیده می شود، مالک غایب ضروری است زیرا تسکین کامل بدون آنها اعطا نمی شود؛ اگر پیوستن به غیر ممکن است رد شود، ممکن است.

مداخله (Rule 24)

مداخله اجازه می دهد یک شخص غیرحزب با علاقه قوی به دادخواست برای پیوستن به عنوان یک حزب وجود دارد: مداخله به عنوان مداخله درست و بی طرف مداخله به عنوان حق نیاز به متقاضی برای نشان دادن: (1) یک علاقه قانونی محافظت شده در اموال و یا معامله است که موضوع عمل؛ (2) که رفتار عمل ممکن است مختل شود؛ و (3) که به تأخیر انداختن قانون اصلی یا درخواست کننده، به طور مناسب، در مورد منافع اصلی یا اقدام، ادعا نمی شود.

مداخله در دادرسی محیط زیست، موارد حقوق مدنی و لباس های مشتق از سهامدار شایع است.به عنوان مثال، یک گروه حفاظت ممکن است در یک مورد به چالش کشیدن تصمیم مجوز آژانس فدرال برای اطمینان از منافع زیست محیطی آن در نظر گرفته شده است.

رهبری (Rule 22 و Statutory Interp Leader)

Interp Leader یک دستگاه پیوستن است که از یک حزب (معمولا یک بیمه گر، بانک یا سهامدار) محافظت می کند که با ادعاهای متعدد به همان اموال یا صندوق مواجه است، به جای اینکه منتظر هر مدعی باشد، سهامدار می تواند یک اقدام متقابل رهبر را آغاز کند، مبلغ مورد بحث را با دادگاه سپرده کند و مدعیان را مجبور به بستن در میان خود کند که قانون مسئولیت گسترده تر است.

یک شرکت بیمه مطمئن نیست که کدام یک از دو ذینفع از بیمه عمر حق بهره برداری از سود مرگ است.این شرکت می تواند یک رهبر متقابل را ثبت کند، مبلغ ۵۰۰۰۰۰ دلار را با دادگاه سپرده و اجازه دهد ذینفعان بر پول مبارزه کنند.

پیوستن به مطالبات (Rule 18)

قانون 18 اجازه می دهد تا یک حزب به هر تعداد از ادعاهای علیه یک حزب مخالف ملحق شود، حتی اگر این ادعاها به یکدیگر بی ربط باشند، به عنوان مثال، یک شاکی که شکایت از یک متهم برای نقض قرارداد را دارد، همچنین می تواند ادعای باتری را که سال های پیش از آن اتفاق افتاده است، اگر دادگاه دارای صلاحیت در هر دو ادعا است، به شدت شدید است، اما این ادعا باید به قانون مربوطه پیوست، اما نه تنها به قانون مربوطه است.

ملاحظات استراتژیک برای Joinder

تصمیمات مربوط به پیوستن اغلب استراتژیک هستند. وکلا باید مزایای تثبیت در برابر خطرات را بسنجند.

[FLT: 1 ] دادگاه دارای اختیار قابل توجهی برای اجازه دادن یا انکار پیوستن به شرکت است، حتی اگر الزامات فنی برآورده شود، دادگاه ممکن است ادعاهای یا احزاب را برای جلوگیری از تعصب، سردرگمی یا تاخیر، مشاوره باید آماده به بحث در مورد چرا پیوستن به بهره وری و عدالت.
هردز مرجع: احزاب ممکن است محدودیت های تنوع را مختل کند، به عنوان مثال، اگر یک شاکی متنوع از متهم اصلی است، اما متهم به اشتراک گذاری شهروندی همان دولت به عنوان شاکی، دادگاه ممکن است به طور مشابه از دست دادن صلاحیت موضوع به طور مشابه، صلاحیت تکمیلی بیش از ادعاهای پیوستن ممکن است تحت 28 ایالات متحده محدود است.
[FLT: 1 ] هر حزب باید به حوزه قضایی شخصی دادگاه بپیوندد. قانون 19 و قانون 20 نباید حداقل تماس های قانونی را نادیده بگیرد.
پیچیدگی و پیش داوری: پیوستن به بسیاری از ادعاهای و احزاب می تواند یک مورد غیر کلامی، افزایش هزینه های کشف و گیج کردن هیئت منصفه اغلب حرکت به قطع یا دو برابر برای محافظت از منافع خود را.
تجزیه و تحلیل گران قیمت: در حالی که شرکت کننده صرفه جویی در پول در کل، احزاب فردی ممکن است با هزینه های بالاتر دادخواهی مواجه شوند اگر آنها مجبور به دفاع در برابر بسیاری از ادعاهای، برای متهمان، پیوستن ممکن است به معنی مقابله با چندین شاکی با درجات مختلف از خسارت، به طور بالقوه افزایش فشار حل و فصل.

حرکات مشترک و پاسخ های دادگاه

فرآیند پیوستن به طور معمول با یک حرکت آغاز می شود.یک حزب به دنبال اضافه کردن یک ادعا تحت قانون 18 به سادگی درخواست (اگر هیچ حکم دادگاه مورد نیاز نیست) و یا فایل های یک حرکت برای اصلاح برای اضافه کردن احزاب تحت قانون 19، 20، یا 24، یک حرکت تقریبا همیشه مورد نیاز است.این حرکت باید زمینه های پیوستن را اعلام کند و نشان دهد که الزامات قانون مخالف رضایت بخش، اگر یک حرکت کوتاه مدت یا شنیدن اشیاء را در نظر داشته باشد.

[در این باره] [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و [از این رو] [و] [و [به]]] [و [و [به]]] [و [به]] [و [و [به]]] [و [و [و [و [و [و [و [به]]]]]] [و [و [و [و [به [و [و [به [به [و [و [و [و]]]]]]]] [و [و [و [و [به [به [به [و [و [و [به [و [به [به [و [و [و [و [و [و [و [و [و [از [و]]]]]]]]] [از [از [از [از [از [از [از [به [به [به [به [به [و [و [به [و [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]]] [به [به

[در این باره] [و] [و] [به] حرکت [و [از این رو] بر می گردد؛ [و] حزب جدید یا مدعی اضافه می شود و پرونده با دامنه وسیع تر ادامه می یابد.
[در این باره] آیه ۱ سوره بقره آیه ۱ سوره بقره آیه ۱: «وَا مَنْ مَنْ بِنَا مَنَا مَنْ مَنَا مَنَا مَنَا مَنَا مَهَا مَنَا مَا مَا مَا مَهَا مَهَهَهَا مَهَا مَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَهَا مَا مَهَا مَهَهَهَهَا مَهَهَهَهَهَهَهَهَا مَهَهَهَا مَا مَا مَا مَهَهَهَا مَا مَا مَا مَهَهَنَهَهَنَنَنَهَهَنَهَهَهَنَا مَهَنَنَهَهَ
فرمان بستن یا آزمایش های جداگانه: تحت قانون 21، دادگاه ممکن است یک حزب را رها کند یا ادعایی برای جلوگیری از تعصب را قطع کند، این اغلب حتی اگر پیوستن به این قانون از نظر فنی مجاز باشد.
[در این باره] اگر حزب لازم تحت قانون 19 نمی تواند به آن ملحق شود و نمی تواند غرامت دریافت کند، دادگاه ممکن است کل پرونده را اخراج کند و شاکی را به جای دیگری به دنبال ادعاهای خود بگذارد.

Joinder و Class Actions: یک مفهوم غیر واقعی اما مرتبط

اقدامات کلاسی یک فرم خاص از پیوستن به گروه بزرگتر است، در حالی که اقدامات طبقاتی اهداف بهره وری یکسانی دارند، آنها توسط قانون 23 اداره می شوند که الزامات اضافی را اعمال می کند: نرخ بهره، معمول بودن، معمول بودن و عدم رعایت قوانین عضویت، اغلب با اقدامات طبقاتی مخالف در تضاد هستند، زیرا هر یک از طرف ها نیاز به پیوستن به یک مسیر مستقیم دارند (اگر به برخی از اعضای گروه های عضو محدود، اجازه می دهد که به طور فعال به آنها بپیوندند، به طور فعال به آنها اجازه می دهد تا به برخی از فعالیت های طبقه کارگر اجازه دهند، به طور مستقیم، به آنها بپیوندند.

نمونه های عملی از Joinder در Action

نمونه 1: آسیب های ناشی از یک Pileup چندکار

پنج مسافر در یک سقوط زنجیره ای آسیب دیده اند که توسط دو راننده ی بی پروا ایجاد شده است.هر مسافر دارای صدمات و خسارت های مختلف است. زیر قانون 20، همه پنج مسافر می توانند به عنوان شاکی در یک شکایت در برابر هر دو راننده ملحق شوند. ادعاهایی که همه از همان اتفاق می افتد و سوالات رایج از واقعیت (به عنوان مثال، خطا، جرم و جنایت) وجود دارد.

[در برابر این آیات، آیات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و

Plaintiff یک قرارداد با یک شرکت نوسازی خانگی را امضا می کند.شرکت کار سختی را انجام می دهد (دستگیری از قرارداد) و همچنین از مواد استاندارد استفاده می کند که باعث آتش سوزی (negligence) در قانون ۱۸ می شود، شاکی می تواند به هر دو ادعای قرارداد و ادعای اقامت در یک شکایت ملحق شود، حتی اگر چه ادعاهای ناشی از نظریه های حقوقی مختلف است.

[در این باره]: [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [

یک مشارکت محدود دارای سه شریک عمومی است.یک شریک از شریک دوم برای حسابداری و نقض وظایف محرمانه شکایت می کند. شریک سوم غایب است اما علاقه ای به دارایی های مشارکت دارد، دادگاه می یابد که شریک سوم تحت قانون 19 ضروری است زیرا تسکین کامل بدون حضور شریک شریک زندگی نمی تواند داده شود؛ اگر صلاحیت شخصی نمی تواند به دست آورد، دادگاه باید تصمیم بگیرد که آیا پرونده را اخراج کند یا اینکه آیا باید پرونده را رد کند یا اینکه آیا به دنبال آن است.

احتمال بروز قرص و چگونگی جلوگیری از آن

مهاجم می تواند آتش را برگرداند اگر به دقت برنامه ریزی نشده باشد، اشتباهات مشترک شامل:

اضافه کردن احزاب که از بین بردن صلاحیت تنوع: همیشه شهروندی از همه احزاب قبل از ثبت نام بررسی کنید، اگر یک حزب غیرdiverse اضافه شود، کل پرونده می تواند به دادگاه ایالتی (در صورت حذف) و یا برای عدم صلاحیت موضوعی رد شود.
Joinder که نقض "معامله من" مورد نیاز: دادگاه اغلب پر جنب و جوش است، اما تلاش برای پیوستن به رویدادهای کاملا غیر مرتبط ممکن است به عنوان گیج کننده یا پیش داوری رد شود اگر ادعاهای واقعا غیر مرتبط، در نظر گرفتن پرونده های جداگانه و یا به دنبال تثبیت پس از ثبت نام.
به دنبال نیاز به صلاحیت شخصی: حتی اگر یک حزب لازم باشد، دادگاه نمی تواند آنها را به یک انجمن که در آن هیچ تماسی ندارند، و اگر آن حزب ضروری است و نمی تواند در انجمن انتخاب شده مورد اخراج قرار گیرد، اطمینان حاصل کنید که هر حزب به دادگاه پیوست شده است و یا آماده است به جای دیگر.
عدم توانایی برای نمایندگی از احزاب غایب؛ در مداخله یا اقدامات طبقاتی، دادگاه ها به دقت از عدم صلاحیت نمایندگی را بررسی می کنند.
تشخیص پتانسیل برای کاهش تنش: حتی اگر پیوستن اعطا شود، دادگاه دارای اختیار برای کاهش ادعاهای و یا دستور محاکمات جداگانه تحت قانون 42 (b) آماده برای احتمال اینکه پرونده جدا شده با وجود تثبیت اولیه.

نتیجه گیری: Mastering Joinder برای نتایج بهتر Licutation

پیوستن مدنی صرفا تکنیکی نیست - یک ابزار قدرتمند رویه ای است که کارایی و عدالت دادرسی را شکل می دهد. درک قوانین تنظیم شده در قوانین فدرال روش مدنی - به ویژه قوانین 19، 22، و 24 - پزشکان توانایی برای ساختار مواردی را به شیوه هایی که صرفه جویی در زمان، کاهش هزینه ها و نتایج ثابت را ایجاد می کنند، اینکه آیا شما یک ادعای متقابل دارید، و نیاز به یک رهبر استراتژیک دارید و از استفاده از چندین پرونده اجتناب کنید و یا به استفاده از یک متهم اجتناب از یک متهم اجتناب از یک شکایت استراتژیک و یا یک متهم نیاز دارید.

برای مطالعه بیشتر، با متن کامل قوانین فدرال روش مدنی مشورت کنید، مواد آموزشی از دادگاه های ایالات متحده [FLT3] را بررسی کنید، یا بخش منابع مختلف انجمن بار آمریکا را بررسی کنید. برای قوانین هدایت دولتی] همیشه می توانند به پرونده های محلی و مقررات محلی کمک کنند.

با تسلط بر روند پیوستن به مدنی، شما خود را به حرکت در دادخواست چند حزبی پیچیده با اعتماد به نفس، توانایی متحد کردن ادعاهای و احزاب - یا دفاع در برابر چنین تثبیت - یک مهارت ضروری در چشم انداز حقوقی مدرن است. چه شما یک لیتر، یک دانش آموز قانون، یا یک مشتری، درک شما را قادر می سازد تا تصمیم گیری های آگاهانه را که می تواند به طور قابل توجهی تاثیر گذار و هر گونه نتیجه مدنی.