فرآیند کشف اختلافات داخلی و اهمیت آن

کشف اختلافات داخلی چیست؟

کشف مناقشه مدنی فرایند رسمی است که توسط آن احزاب به یک اطلاعات تبادل و شواهد قبل از محاکمه، آن سنگ بنای دادرسی مدرن است، طراحی شده برای از بین بردن تعجب، روشن کردن مسائل در بحث و ترویج حل منصفانه و کارآمد است. Discovery توسط قوانین رویه های رویه ای اداره می شود - به طور معمول قوانین فدرال از رویه مدنی در دادگاه های فدرال ایالات متحده و قوانین مشابه دولت - و می تواند شامل طیف گسترده ای از روش های بازرسی فیزیکی شواهد فیزیکی.

فاز کشف معمولاً پس از درخواست اولیه (توضیح و پاسخ) ثبت و ادامه می یابد تا زمانی که یک تاریخ قطع مشخص شده توسط دادگاه یا موافقت توسط طرف ها در طول این دوره، هر طرف حق به دست آوردن اطلاعات مربوطه، غیر مجاز از طرف دیگر، و همچنین از طرف سوم محدوده کشف گسترده است: "ممکن است شواهد مربوط به آن را به عنوان "قانون" (۱) مشخص کند.

کشف چندین عملکرد حیاتی را ارائه می دهد.این به احزاب کمک می کند تا قدرت پرونده خود را ارزیابی کنند، مسائل واقعی و حقوقی را محدود کنند و بحث های حل و فصل را تسهیل کنند.در بسیاری از اختلافات مدنی، اکثریت قریب به اتفاق موارد حل شده قبل از محاکمه - اغلب در طول یا بعد از کشف - زیرا شواهد جمع آوری شده نتیجه احتمالی را تایید می کند. کشف همچنین تضمین می کند که شهادت محاکمه و نمایشگاه ها در یک روند بی نظیر و در نتیجه حفظ یکپارچگی حریف نیست.

زمینه تاریخی و تکامل

سیستم کشف مدرن از عمل عادلانه از صورتحساب کشف در دادگاه های انگلیسی ظهور کرد.در طول قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، صلاحیت های آمریکا قوانین به طور فزاینده ای لیبرال کشف را تصویب کردند، و به تصویب قوانین فدرال روش مدنی در سال 1938 منجر شد، این قوانین "تئوری گزارش عدالت" را رد کردند - این ایده که دادرسی یک بازی مهارت بود که هر طرف می تواند شواهد خود را پنهان کند تا زمان آخرین تلاش برای کشف و باز کردن اطلاعات الکترونیکی.

روش های کشف

قوانین فدرال و بیشتر آنالوگ های دولتی چندین دستگاه کشف متمایز را ارائه می دهند که هر کدام دارای هدف، نقاط قوت و الزامات رویه ای خاص خود هستند. طرف ها معمولا از ترکیبی از این ابزارها برای جمع آوری اطلاعات مورد نیاز خود استفاده می کنند.

Interrogators

Interrogators سوالات نوشته شده در یک حزب مخالف که باید در نوشتن و تحت سوگند پاسخ داده شود، در دادگاه فدرال، یک حزب ممکن است تا 25 بازجویی کننده (از جمله زیرمجموعه) خدمت کند، مگر اینکه دادگاه اجازه دهد پاسخ های بیشتر در عرض 30 روز صادر شود. Interrogator مفید برای به دست آوردن اطلاعات اولیه است، و پاسخ های محدود به عنوان "پاسخ های حزب" استفاده می شود.

درخواست برای تولید

درخواست برای تولید اسناد و اشیاء (همچنین به عنوان "درخواست های مستند") اجازه می دهد یک حزب برای درخواست دسته های خاص از اسناد، اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI)، و موارد ملموس تر، به عنوان مثال، شاکی در نقض پرونده قرارداد ممکن است درخواست تمام ایمیل، فاکتورها و مکاتبات مربوط به قرارداد مورد بحث شده است - اغلب به اسناد مهم و یا اسناد عمومی را ارائه می دهد.

سپرده گذاری

اختلاف شامل پرسش شفاهی از شاهدان (یا حزب) تحت سوگند، با یک گزارشگر دادگاه حاضر به ایجاد یک رونویسی فعل و انفعالات می تواند توسط همه وکلای استراتژیک مورد سوال قرار گیرد، و شهادت ممکن است در دادگاه برای استیضاح، به عنوان شواهد اساسی، و یا برای اینکه آیا وکیل حفاظت از زمان دقیق و یا آزمون، حتی پاسخ های نظارت انعطاف پذیر است، استفاده می شود، زیرا آنها ممکن است در محاکمه انعطاف پذیر هستند.

درخواست برای پذیرش

درخواست برای پذیرش بیانیه های نوشته شده در یک حزب که حزب باید اعتراف و یا انکار (با توضیح دقیق اگر انکار) این ابزار از نظر فنی کشف نیست (از آنجا که آنها به دنبال پذیرش واقعیت یا استفاده از قانون هستند، نه کشف اطلاعات ناشناخته)، اما آنها اغلب با کشف گروه هستند.

سایر دستگاه های کشف

علاوه بر چهار دستگاه اصلی، احزاب همچنین می توانند از آزمون های فیزیکی و ذهنی استفاده کنند؛ هنگامی که وضعیت حزب در بحث و گفتگو است، زیرابیدگان ابزار برای به دست آوردن اسناد یا شهادت از غیرپارتها، و متخصص اطلاعات و یا اسناد خاص از طریق گزارش های شناسایی اموال.

اهمیت کشف در آزادی مدنی

فرایند کشف صرفاً یک مانع رویه نیست؛ برای دستیابی به عدالت در اختلافات مدنی ضروری است. بدون کشف موثر، احزاب مجبور به روشن کردن بر اساس اطلاعات ناقص یا گمراه کننده هستند و محاکمه ها به جای قضاوت های توجیه شده، قمار خواهند شد.

• نمایشگاه از راه دور: کشف تضمین می کند که هر دو طرف دسترسی برابر به شواهد، جلوگیری از یک حزب از پنهان کردن حقایق مهم این سطح میدان بازی، به ویژه هنگامی که یک حزب دارای منابع یا اطلاعات بسیار بیشتر است.
• مهلت تعیین: بیش از 95٪ از موارد مدنی قبل از محاکمه حل و فصل، راننده اصلی حل و فصل است، زیرا نقاط قوت و ضعف هر طرف را نشان می دهد.
• غافلگیری را از بین می برد: محاکمه به معنای کمین نیست.کشف نیاز به احزاب برای افشای شاهدان و اسنادی که قصد استفاده از آن را دارند، این اجازه می دهد هر طرف برای آماده سازی شواهد و استدلال های پاسخگو، که منجر به یک دستور بیشتر و فقط محاکمه.
• مسائل را سخت می کند: [FLT 1] با کشف حقایق و پذیرش، محدوده مسائل مورد بحث می تواند کاهش یابد، به عنوان مثال، اگر هر دو طرف اعتراف کنند که یک قرارداد امضا شده است، محاکمه تنها می تواند بر این تمرکز کند که آیا آن را نقض شده است.
• شواهد را در اختیار دارد: کشف اولیه می تواند شهادت و اسناد را قبل از از از دست دادن، تخریب و یا فراموش کردن، به ویژه در مواردی که شامل شاهدان پیری یا داده های دیجیتال گذرا است، ایمن کند.
• داوری خلاصه: اغلب پس از کشف، رکورد ممکن است به قدری روشن باشد که یک محاکمه غیر ضروری است.

چالش های موجود در فرآیند کشف

علی رغم مزایای آن، کشف اغلب به دلیل گران بودن، زمان بر و بالقوه سوء استفاده از چالش ها مورد انتقاد قرار می گیرد.

هزینه و Burden

کشف می تواند منابع زیادی را مصرف کند. درخواست سند که "تمام ایمیل ها در مورد محصول" را می طلبد ممکن است یک شرکت را ملزم به بررسی میلیون ها پیام، پرداخت برای وکلا، متخصصان IT و نرم افزار کشف الکترونیکی کند.کسب و کارهای کوچک و تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تکبران می توانند با هزینه های مختلف غرق شوند.

کشف الکترونیکی (E-Discovery)

عصر دیجیتال کشف شده است.اکثر شواهد در حال حاضر در فرم الکترونیکی وجود دارد: ایمیل ها، پیام های متنی، پست های رسانه های اجتماعی، اسناد ابر، پایگاه های داده و متاداده ها، جمع آوری، پردازش و بررسی ESI نیاز به ابزار و تخصص تخصصی دارند: حفظ داده ها (تحقیق)، تبلیغات (نابود شواهد)، فرمت تولید (native)، و بررسی اطلاعات و اطلاعات در یک پرونده ارتباطات بزرگ (تحقیق داده های E) و داده های ویژه.

سوء استفاده و کشف

احزاب اغلب به دلیل ارتباط، امتیاز، بار بی طرف یا ابهامات معتبر اعتراض می کنند، در حالی که اعتراض های معتبر قانونی هستند، برخی از شاکیان از آنها برای به تاخیر انداختن یا پنهان کردن شواهد استفاده می کنند.فذیه کشف می تواند شکل "مقاله" حریف را با بازجویی بیش از حد، دفن اسناد پاسخگو در یک زباله مواد بی ربط، و یا امتناع از پاسخ به سوالات داوری - حتی نیاز به مجازات، و حتی رد کردن، و رد کردن شواهد رفتار، و اخراج، حتی رد مجازات، و رد کردن، نیاز دارد.

• خصوصی سازی و حفاظت از محصول کار

همه اطلاعات مربوطه قابل کشف نیست. امتیاز مشتری از ارتباطات محرمانه بین مشتری و وکیل خود برای مشاوره حقوقی محافظت می کند دکترین کار (محضوع شده در قانون 26 (b) (3) مواد آماده شده توسط وکیل در پیش بینی از بررسی دقیق، باید به عنوان دستورالعمل های ضروری برای نظارت و یادداشت های سیستم "قانونی" (محصیحصیح شده است.

نقش دادگاه در کشف

کشف خود-اجرا نیست؛ تحت نظارت قضایی عمل می کند. [۱] دادگاه ها نقش های کلیدی متعددی را ایفا می کنند: آنها برنامه های کشف را تنظیم می کنند، بر حرکت ها برای متقاعد کردن، سفارش های محافظ مسئله و اعمال تحریم برای عدم انطباق.در بسیاری از حوزه های قضایی، قضات کنفرانس های وضعیت را برای نظارت بر پیشرفت و حل اختلافات قبل از متاثار می کنند.

قضات همچنین محدوده کشف را تفسیر می کنند، به عنوان مثال، دادگاه ممکن است تصمیم بگیرد که آیا درخواست حزب برای "تمام پست های رسانه های اجتماعی ذکر شده در مورد حادثه" متناسب با این موارد است.این حکم مرزهای کشف را تشکیل می دهد و راهنمایی برای موارد آینده ارائه می دهد. متن از قانون 26 [FLT 1] برای خواندن هر لیتری بسیار مهم است.

کشف در زمینه های مختلف

در حالی که اصول کلی کشف در سراسر دادرسی مدنی ایالات متحده مشابه است، تغییرات مهمی در رابطه با حوزه قضایی و نوع پرونده وجود دارد.

دادگاه فدرال و ایالتی

کشف فدرال توسط قوانین فدرال روش مدنی اداره می شود که در سطح ملی تصویب و اصلاح شده است، برخی از ایالت ها از مدل فدرال به دقت پیروی می کنند (به عنوان مثال، بسیاری از ایالت ها قوانین خود را بر اساس قوانین فدرال پس از 1938 تنظیم می کنند)، در حالی که برخی از ایالت ها قوانین خاص خود را در مورد قانون فدرال، که در آن قوانین خاص خود را در مورد تعداد بازجویی یا رسوب های خاص خود را محدود می کنند، به طور قابل توجهی اضافه می کنند.

قاچاق تجاری در مقابل آسیب شخصی

طعم کشف با نوع پرونده متفاوت است.در دادخواست تجاری پیچیده، کشف اغلب بر هزاران سند، ده ها تن از اسناد و گزارش های متخصص متمرکز است.در موارد آسیب شخصی، کشف بیشتر احتمال دارد که بر پرونده های پزشکی، گزارش های تصادف و شاهد اظهارات تمرکز کند.هزینه و مدت کشف با سهام: یک اختلاف قرارداد میلیون دلاری ممکن است شش مورد کشف را توجیه کند، در حالی که ادعاهای کوچک حداقلی دارند.

اشتغال و فعالیت های طبقاتی

موارد تبعیض شغلی اغلب شامل کشف سیاست های گسترده شرکت، بررسی عملکرد و فایل های پرسنل است. اقدامات کلاس چالش های منحصر به فرد کشف می کنند زیرا اطلاعات مربوط به هزاران عضو بالقوه کلاس ممکن است اغلب از کشف "استراتژی" - اولین گواهی کلاس، و سپس شایستگی کشف هزینه ها استفاده کنند.

استفاده استراتژیک از Discovery

قانونگذاران ماهر به سادگی منتظر کشف نیستند؛ آنها برنامه ریزی و اجرای یک استراتژی کشف که پرونده آنها را پیشرفت می دهد، این شامل تصمیم گیری که شهود به منظور حذف، چگونه به کار می گیرند درخواست به حداکثر رساندن عملکرد در حالی که به حداقل رساندن اعتراض، و چگونگی استفاده از پذیرش برای ساخت نفوذ. کشف همچنین به عنوان یک ابزار "مواد متاهر" عمل می کند - شهادت می تواند در تضاد با شهادت شهادت در مورد تغییرات محاکمه استفاده شود.

یک پیمانکار استراتژیک مشترک (FLT:0) حرکت کشفی است، اگر حریف از تولید اطلاعات مربوطه امتناع کند، حرکت به اجبار دادگاه را مجبور به مداخله می کند. [۳] الگوی امتناع غیر منطقی می تواند منجر به تحریم ها شود و همچنین می تواند به اعتبار حزب قبل از قاضی آسیب برساند.

پیشرفت های تکنولوژیکی و آینده اکتشاف

تکنولوژی همچنان به کشف مجدد ابزار هوش مصنوعی (AI) در حال حاضر به کشف الکترونیکی با شناسایی خودکار اسناد مربوطه، امتیاز عقب کشیدن و کدگذاری برای پاسخگویی کمک می کند.برنامه نویسی پیش بینی شده (همچنین به عنوان بررسی تکنولوژی-Assisted Review) توسط دادگاه به عنوان یک روش معتبر بررسی شده است.همانطور که در raz Moore] Vis عمومی [F] نوشته شده است.

توسعه دیگر ظهور سیستم عامل های کشف مشارکتی است که احزاب می توانند اسناد را در یک مخزن آنلاین امن به اشتراک بگذارند. Courts به طور فزاینده ای نیاز به ثبت و خدمات الکترونیکی دارد و بسیاری از دستورالعمل هایی که مواد کشف شده در فرمت های جستجو، آماده بارگذاری مبادله می شوند، با گسترش اینترنت اشیاء (IoT) و دوربین های بدن، به زودی اطلاعات متنوع تر از وسایل هوشمند و دستگاه های ضبط شده را افزایش می دهد:

بهترین روش ها برای مدیریت کشف

برای احزاب و وکلا درگیر در دادرسی مدنی، مدیریت فعال کشف می تواند هزینه ها را کاهش دهد و از بلایای طبیعی جلوگیری کند.

• یک دادخواست زود هنگام برگزار می شود: به محض اینکه دادرسی به طور منطقی پیش بینی می شود، تمام شواهد بالقوه مربوط به ESI و شواهد فیزیکی را حفظ کنید.
• کنفرانس قانون 26 (f) را به تعویق انداخت: در دادگاه فدرال، احزاب باید زود برای بحث در مورد محدوده کشف، پروتکل های کشف الکترونیکی، امتیاز و برنامه ریزی این کنفرانس باید یک طرح کشف دقیق تولید کنند.
• تناسب را به عنوان سپر و شمشیر استفاده کنید: هنگامی که با درخواست های گسترده بیش از حد خدمت می کرد، با توجه به زمینه های تناسب، درخواست های خود را برای خاص بودن و متناسب با نیازهای مورد پیش بینی.
• یک دستور محافظ را در نظر بگیرید: [FLT 1] در مواردی که شامل اسرار تجاری یا اطلاعات شخصی حساس است، به دنبال یک دستور دادگاه باشید که افشای و نیاز به محرمانه بودن دارد.
• فن آوری هزینه: استفاده از سیستم عامل های کشف الکترونیکی، جستجوی کلمه کلیدی، و پیش بینی برنامه نویسی برای کاهش هزینه های بررسی دستی.
• همکاری، اما محافظت از: جوی همکاری برای کاهش تمرین حرکت، اما بدانید که چه زمانی برای اعتراض و یا به دنبال مداخله دادگاه برای جلوگیری از سوء استفاده.

نتیجه گیری

کشف اختلافات مدنی بسیار بیشتر از تبادل مکانیکی اطلاعات است؛ این موتور است که دادرسی مدرن را هدایت می کند، هنگامی که به درستی انجام شده است، کشف احزاب را قادر می سازد تا حقایق واقعی را یاد بگیرند، موقعیت های خود را ارزیابی کنند و بدون نیاز به محاکمه به قطعنامه های منصفانه برسند.این اصل را حفظ می کند که عدالت باید بر اساس شواهد، نه پنهان کردن و یا بازی.

با این حال، کشف چالش های واقعی - هزینه ها، تاخیرها، پیچیدگی های الکترونیکی (LT 2:LT) و پتانسیل سوء استفاده از دادگاه ها، قانونگذاران، و حرفه حقوقی همچنان به اصلاح روند تعادل باز بودن با بهره وری است، برای هر کسی که درگیر در یک پرونده قضایی است - چه به عنوان حزب، وکیل، و یا متخصص - درک جامد از کشف ضروری است که در آن سایت کامل و یا دستورالعمل های اداری باقی مانده است.