فرآیند داوری مدنی و چگونگی آن از لیسانسوری

داوری مدنی یک مکانیسم حل اختلاف جایگزین (ADR) است که به احزاب اجازه می دهد تا اختلافات مدنی را در خارج از محیط دادگاه سنتی حل کنند، بر خلاف دادرسی، که به دادگاه های دولتی و قوانین رسمی محرمانه حریم خصوصی متکی است، داوری یک فرایند خصوصی است که در آن احزاب الزام آور موافقت می کنند تا تعارض خود را به یک یا چند طرف ثالث متفاوت - به نام داور - که به طور قانونی یک تصمیم گیری را ارائه می دهند - در حالی که برخی از شواهد معتبر است - در نظر می گیرند و برخی از نظر می گیرند، شواهد اجرایی، و شواهد معتبر در مورد بررسی برخی از شواهد مربوط به اشتراک گذاری شده است - در مورد بررسی دقیق و پذیرش شواهد نتیجه، و پذیرش دقیق.

داوری مدنی چیست؟

داوری مدنی نوعی از حل اختلاف خصوصی است که مستقل از سیستم دادگاه عمومی عمل می کند - چه افراد، شرکت ها و یا دیگر نهادهای -agree، قبل یا بعد از یک درگیری، به یک داور (یا یک هیئت داوران) تصمیم می گیرد که موضوع داور به عنوان یک قاضی خصوصی، شنیدن شواهد و استدلال از هر دو طرف قبل از صدور یک تصمیم است که به طور معمول اعمال اختلافات قانونی و الزام آور در اکثر احزاب داوری تجاری، که معمولا می تواند به اعمال می شود.

ویژگی های کلیدی داوری

خصوصی و محرمانه: بر خلاف دادرسی دادگاه، که به طور کلی باز به عموم مردم، شنوایی داوری در خصوصی نگه داشته می شود، این جایزه ممکن است محرمانه باقی بماند مگر اینکه به چالش کشیده یا اجرا در دادگاه.
بنیاد متعهد: [FLT 1] داوری بر اساس توافق احزاب است، معمولا از طریق یک بند داوری در یک قرارداد یا یک قرارداد ارسال جداگانه پس از یک اختلاف مطرح شده است.
درخواست و درخواست محدود: در اکثر موارد، جایزه داور نهایی و الزام آور است.
روش های تحت کنترل حزب: احزاب می توانند بسیاری از جنبه های فرایند را تنظیم کنند - از جمله انتخاب داوران، محل، قوانین شواهد و جدول زمانی - برای مطابقت با نیازهای خاص خود.

انواع داوری مدنی

داوری را می توان به روش های مختلف طبقه بندی کرد. درک این دسته ها به احزاب کمک می کند تا طبیعت و قابلیت اجرای روند را پیش بینی کنند.

داوری غیر الزام آور است: داوری بندینگ یک جایزه نهایی را ایجاد می کند که احزاب باید با آن مطابقت داشته باشند؛ نتایج داوری غیر الزام آور به توصیه ای که احزاب ممکن است رد کنند، اما اغلب به عنوان یک سنگ پله به سمت حل و فصل یا محاکمه عمل می کند.
[FLT: 1 ] داوری داوطلبانه هنگامی اتفاق می افتد که هر دو طرف آزادانه به داوری موافقت می کنند. داوری اجباری هنگامی ایجاد می شود که یک قانون یا قانون دادگاه نیاز به داوری برای انواع خاصی از اختلافات (به عنوان مثال، برخی از اشتغال یا ادعاهای مصرف کننده)، یا هنگامی که یک حکم قبل از قرارداد اجباری داوری.
[[ویرایش] [۱] [۱] [۱] در داوری [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] در داوری [مشرکان]، احزاب خود را بدون نظارت یک موسسه، بدون نظارت یک نهاد داوری، و دستورالعمل های داوری بین المللی (FLT۲) و پشتیبانی اداری (۳) اداره می کنند.

فرآیند داوری: مرحله با مرحله

اگرچه جزئیات داوری می تواند بر اساس قوانین حاکم و توافق احزاب متفاوت باشد، روند کلی یک توالی قابل پیش بینی را دنبال می کند.هر مرحله نشان دهنده تعادل بین بهره وری و عدالت است، به احزاب اجازه می دهد تا بدون تشریفات رویه ای دادگاه، اختلاف خود را حل کنند.

۱- موافقت نامه به Arbitrate

داوری با یک توافق آغاز می شود، اغلب، این توافق به عنوان یک بند در یک قرارداد بزرگتر به نظر می رسد، بیان می کند که هر گونه اختلاف ناشی از قرارداد از طریق داوری حل خواهد شد به جای دادرسی، بند به طور معمول تعداد داوران، صندلی (موقعیت) داوری، قوانین رویه حاکم، و زبان ادامه دادن.

۲- انتخاب آربیتاتورها

هنگامی که یک اختلاف بوجود می آید و داوری آغاز می شود، گام بعدی انتخاب داور یا پانل است. احزاب اغلب آزادی انتخاب داوران با تخصص موضوعی خاص - به عنوان مثال، یک مهندس ساخت و ساز برای یک پرونده نقص ساختمان یا یک وکیل اوراق بهادار برای اختلاف سرمایه گذاری است.در پانل های سه گانه، هر طرف به طور معمول یک داور انتخاب می کند، و دو داور خنثی می کنند قوانین مورد علاقه بی طرف (اگر هیچ یک نهاد نمایندگی را تعیین کند، نمی تواند موافقت کند).

۳- روش های پیش از قلب

پس از تأیید داور، روند به مرحله ای پیش از تمرین که شبیه به کشف در دادرسی است، اما اغلب ساده تر است. طرف ها اسناد مربوطه را مبادله می کنند، اظهارات کتبی از ادعا و دفاع را ارسال می کنند و ممکن است درخواست داوران یا بازجویی های محدود را داشته باشند. داور همچنین یک برنامه رویه ای را تنظیم می کند، از جمله مهلت هایی برای تبادل شواهد، تاریخ شنوایی و هر حرکت اولیه (به طور معمول بر خلاف دستور کار، یا اخراج تمرکز گسترده).

۴- شنوایی

شنوایی داوری مرکز فرایند است.خواندن شبیه یک محاکمه است اما کمتر رسمی است. احزاب پرونده های خود را از طریق بیانیه های باز، مستقیم و متقابل از نظر شهود، و معرفی شواهد مستند و فیزیکی ارائه می دهند. داور ممکن است سوالات و درخواست روشن سازی اتاق را از چند ساعت تا چند روز، بسته به پیچیدگی پرونده که اغلب به قاضی اتاق است یا قاضی اتاق است.

۵- جایزه

پس از شنیدن و هر گونه خلاصه پس از تمرین، داور عمدی و مسائل یک تصمیم کتبی به نام جایزه، جایزه باید تمام مسائل ارائه شده به داوری را حل و به طور معمول همراه با یک توضیح دلیل، اگر چه سطح داور جزئیات مورد نیاز توسط توافق و قانون قابل اجرا متفاوت است. جایزه الزام آور در هر دو طرف است و ممکن است در هر دادگاه دارای صلاحیت، اغلب با صدور مجوز داوری فدرال (AF) یا محدود در ایالات متحده و یا قانون تشخیص زمین:

تفاوت های کلیدی بین داوری و Licutation

در حالی که داوری و دادخواهی هر دو یک نتیجه الزام آور ایجاد می کنند، دو فرآیند تقریبا در هر بعد ساختاری و ساختاری متفاوت هستند. جدول زیر (که به عنوان یک لیست توصیفی ارائه می شود) برجسته ترین تفاوت های ظریف است.

حریم خصوصی و رکورد عمومی

همه رسیدگی ها خصوصی هستند، احزاب سوم و رسانه ها به شنیدن یا جایزه دسترسی ندارند مگر اینکه طرف ها در غیر این صورت موافقت کنند، این محرمانه بودن می تواند در اختلافات تجاری شامل اسرار تجاری، اطلاعات اختصاصی یا نگرانی های شهرتی حیاتی باشد.[۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۲][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۳][۲][۳][۳][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۴][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲

سرعت و کارایی

[[۱] [۱۰] [[۱]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱۰]]] [[۱]]] [[۱۰]]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱۰]] [۳] [۳] دادگاه] اغلب به مدت ۳۶ ماه یا ماه به تعویق نمی افتد و کشف گسترده ای از آن نمی تواند به تأخیر بیفتد.

هزینه هزینه هزینه هزینه

احزاب هزینه های داور و هزینه های اداری (در صورت هر گونه)، که می تواند قابل توجه باشد - به ویژه در موارد تجاری پیچیده با داورهای با مشخصات بالا، زیرا داوری نسبتا سریع تر و کشف است، کل هزینه های قانونی (در صورت زمان) ممکن است کمتر از دادرسی باشد.[۲][۲][۲][۳][۳][۳][۲][۲][۲][۳][۳][۳][۳][۳][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲]

انعطاف پذیری رویه ای

احزاب می توانند تقریباً هر جنبه ی رویه ای را مذاکره کنند: قوانین شواهد، دامنه ی کشف، تعداد شاهدان، محل و حتی زمان روز برای شنیدن، این انعطاف پذیری به روند طراحی شده به بحث خاص [F:2] [FLT] [3: مقررات نظارتی] به طور کلی دستورالعمل های غیر قانونی را دنبال می کند.

پایان نامه و تجدید نظر

[[۱] [۱۰] [[۱]] [[۱]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱]]]] [[۱]]]] [[۱]]] [و [۷]]]] [و] نیز به این معنی است که تصمیم نادرست در مورد قانون یا حقایق نمی تواند توسط دادگاه اصلاح شود مگر اینکه یک حکم اساسی وجود داشته باشد [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [و [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [و [و [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [و [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳

تصمیم گیری-Maker

[[۱] [۱۰] [[۱]] [[۱]]] داور تنها از توافق احزاب به دست می آید، اگر داور از اختیارات تفویض شده تجاوز کند (به عنوان مثال، تصمیم می گیرد که توسط بند داوری پوشش داده نمی شود، این جایزه ممکن است خالی شود.[۱۰] [FLT3] مجوز: [۱۰] [FLT4]

هنگام انتخاب داوری در مقابل لیژ

هیچ روش حل اختلاف تنها در همه شرایط برتری ندارد.انتخاب بین داوری و دادرسی بستگی به ماهیت اختلاف، رابطه بین احزاب، نتیجه مطلوب و منابع موجود دارد.

وضعیت های رضایت بخش داوری

اختلافات بین المللی: داوری روش ترجیحی برای اختلافات مرزی است، زیرا کنوانسیون نیویورک چارچوب قابل اعتماد برای اجرای جوایز در بیش از 170 کشور فراهم می کند، در حالی که قضاوت دادگاه اغلب نیاز به رسیدگی به رسمیت شناختن پیچیده است.
نیاز به هویت: هنگامی که موضوع شامل اسرار تجاری، اطلاعات کسب و کار حساس، و یا حریم خصوصی شخصی، داوری نگه می دارد جزئیات از چشم عمومی.
[Technical یا صنعت مسائل خاص: احزاب می توانند داوران را با دانش تخصصی انتخاب کنند (به عنوان مثال، مهندسی، امور مالی، مالکیت معنوی)، که می تواند نیاز به شهود متخصص را کاهش دهد و منجر به تصمیم گیری آگاهانه تر شود.
اختلاف برای سرعت و نهایی: اگر یک قطعنامه سریع و الزام آور حیاتی است - به عنوان مثال، در یک مشارکت انحلال یا یک ادعای تاخیر ساخت و ساز - دفع می تواند یک جایزه را در ماه ها به جای سال ارائه دهد.

وضعیت های رضایت بخش Licutation

برای سابقه یا توسعه قانونی آماده شده است: اگر یک مورد یک سوال مهم حقوقی را مطرح کند که نیاز به یک نظر منتشر شده برای هدایت رفتار آینده دارد، درخواست دادگاه مناسب است.
برای کشف کامل: موارد که نیاز به رسوب گسترده، بازجویی و درخواست اسناد ممکن است از قوانین کشف گسترده موجود در دادگاه بهره مند شوند.
حقوق درخواست: هنگامی که سهام بسیار بالا است - مانند یک اختلاف چند میلیون دلاری - توانایی درخواست تصمیم اشتباه ممکن است ارزش زمان و هزینه اضافی.
تعادل قدرت چانه زنی: دادگاه ها حفاظت از رویه برای احزاب ضعیف تر، مانند مکانیسم های عمل کلاس و بررسی قضایی از قراردادهای چسبندگی را فراهم می کنند.

احتمال وقوع داوری

علی رغم مزایای زیاد آن، داوری بدون انتقاد نیست.یک نگرانی فقدان کشف قوی است که می تواند احزابی را که نیاز به دسترسی به اطلاعات تنها توسط طرف مخالف داوری دارند، مورد انتقاد قرار دهد، یکی دیگر هزینه های داور است که می تواند به طور غیر قابل توجهی در اختلافات کوچکتر بالا باشد، علاوه بر این، حق محدود به درخواست تجدید نظر به این معنی است که حتی تفسیر قانونی نادرست نیز ممکن است استدلال کند که قانون غیر قابل تایید و یا عدم تایید در مورد پذیرش افراد در این موارد استخدام و یا عدم تایید است.

نتیجه گیری

داوری مدنی ارائه می دهد یک جایگزین قدرتمند برای دادرسی، ارائه حریم خصوصی، سرعت، انعطاف پذیری و نهایی که بسیاری از احزاب جذاب است فرایند آن - از توافق با شنیدن به جایزه - طراحی شده است برای حل و فصل اختلافات موثر بدون به خطر انداختن عدالت در سطح بین المللی، با این حال داوری می تواند یک راه حل جهانی؛ محدودیت های کشف، هزینه های هزینه های هزینه های داور، و نزدیک - امکان درخواست تجدید نظر قانونی مناسب تر است که هر یک تصمیم گیری عملی ضروری است و یا تصمیم گیری از آن را انتخاب کنید.