روند برای درخواست های ضد مدنی و مطالبات صلیب

درک روند برای درخواست های ضد مدنی و صلیب-Claims

دادخواست مدنی به ندرت به عنوان یک بحث یک طرفه پیش می رود، هنگامی که یک شاکی پرونده شکایتی را صادر می کند، متهم اغلب شکایات خود را دارد که از همان مجموعه حقایق ناشی می شود، به جای ثبت یک دادخواست جداگانه، متهم می تواند این شکایات را در همان عمل با استفاده از طرف های مخالف یا درخواست متقابل اعمال کند.

درخواست یک مخالف یا درخواست متقابل مستلزم پایبندی شدید به قوانین رویه ای، پیش نویس دقیق و زمان بندی استراتژیک است.از دست دادن یک مهلت یا عدم درخواست با جزئیات کافی می تواند منجر به معافیت یا اخراج شود.این مقاله یک راهنمای جامع برای روند، الزامات قانونی و ملاحظات استراتژیک برای پرونده های مخالف و درخواست متقابل در دادرسی مدنی فراهم می کند.

مطالبات متقابل و صلیب-کلیم: تعاریف و تحریفات

درخواست مخالف یک ادعا توسط یک متهم در برابر شاکی در همان دعوی است که به طور موثر نقش را معکوس می کند: متهم تبدیل به ضد توضیح می شود، و شاکی تبدیل به مخالف دفاع از مخالفان باید از همان معامله یا وقوع به عنوان شکایت اصلی، و یا آنها باید در یک اقتصاد مربوط به آن حمایت از ورود به آن.

درخواست یک ادعا است که توسط یک متهم علیه یک متهم دیگر در همان دعوی ثبت شده است. درخواست صلیب معمولا شامل اختلافات بین متهمان است که مربوط به همان معامله یا وقوع است که به عمل اصلی منجر می شود، به عنوان مثال، اگر دو متهم به طور مشترک برای نقض قرارداد مورد شکایت قرار گیرند، یک متهم ممکن است به دنبال یک پرونده یا درخواست دیگر از طرف متهم شدن به درخواست کمک یا درخواست دیگر از طرف دیگر متهم باشد.

تفاوت کلیدی بین این دو نوع از ادعاهای در احزاب درگیر است. مخالفت با شاکی تصریح شده است، در حالی که درخواست های متقابل در برابر همکاران مطرح می شود، هر دو مکانیسم به همان هدف جامع خدمت می کنند: حل همه اختلافات مرتبط در یک روند.

مطالبات ضد موشکی در مقابل

مطالبات بیشتر به عنوان اجباری یا غیر قانونی طبقه بندی می شوند. الف مقابله با درخواست ضد زور هر گونه ادعا که از همان معامله یا وقوع به عنوان ادعای اصلی متناقض است. تحت قوانین فدرال قانون مدنی 13 (a)، یک متهم باید یک ضد اجباری در پاسخ آن ادعا کند، یا ادعا برای همیشه ممنوع است که به طور منطقی حل شده است:

[FLT 1] هر گونه ادعا است که از همان معامله یا رویداد بوجود نمی آید، متهم ملزم به ادعای مقابله با خطا نیست و می تواند یک شکایت جداگانه را به جای آن ارسال کند، با این حال، اگر متهم تصمیم به شامل یک ضد ادعای هرگونه تخلف را داشته باشد، دادگاه باید مستقل در مورد تاخیر در تمام ادعاهای مربوط به قانون گذاران و ادعاهای مرتبط با سهولت در حل و حل و فصل همه موارد.

برای تجزیه و تحلیل دقیق قوانین اجباری و ضد تقلب، با قوانین فدرال قانون رویه مدنی 13 مشورت کنید که بر خلاف مطالبات و مطالبات متقابل در دادگاه فدرال حکومت می کند.

دفاع از یک ضد ادعای

درخواست یک مخالف نیاز به رعایت دقیق رویه دارد. متهم باید شامل درخواست متقابل در داخل درخواست پاسخگو باشد، به طور معمول پاسخ به شکایت است.پاسخ باید در زمان مقرر توسط قوانین قابل اجرا از روش مدنی، معمولا 21 روز پس از خدمت احضار و شکایت در دادگاه فدرال، یا 20 تا 30 روز در بسیاری از دادگاه های دولتی ثبت شود.

گام های رویه ای برای دفاع از یک ضد مسئولیت

از درخواست به عنوان بخشی از پاسخ خودداری کنید.[۱۰] درخواست ضدّ باید به وضوح برچسب زده شود و در بخش جداگانه ای از درخواست قرار گیرد، باید یک بیانیه کوتاه و ساده از این ادعا که نشان می دهد که درخواست کننده حق تسکین دارد، همانطور که توسط قانون ۸ قانون فدرال روش مدنی مورد نیاز است.
حقایق را با جزئیات کافی تنظیم کنید.[۱۰] [FLT ۱] این مخالف باید شامل اتهامات واقعی باشد که اگر اثبات شود، هر عنصر از ادعای حقوقی را ایجاد می کند.
مبنای قانونی برای ادعای را مشخص می کند نظریه های حقوقی که تحت آن تسکین قرار می گیرد، مانند نقض قرارداد، غفلت، تقلب یا مشارکت، شامل ارجاعات به مقررات قابل اجرا یا دکترین های قانون رایج که در آن مناسب است.
پاسخ و مخالفت با دادگاه را فایل درخواست در مهلت قابل اجرا در دادگاه فدرال، پاسخ و ضرب و شتم با استفاده از سیستم ثبت الکترونیکی دادگاه (PACER / ECF) در دادگاه های ایالتی، قوانین ثبت محلی متفاوت است.
درخواست مخالف حزب مخالف را سفارش دهید [و] شاکی باید با درخواست مخالف به همان شیوه به عنوان شکایت اصلی خدمت کند، خدمات با ارسال یک کپی از طریق سیستم ثبت الکترونیکی دادگاه یا روش های سنتی مانند خدمات شخصی یا ایمیل گواهی شده انجام می شود.

یادداشت های رسمی و محلی

صلاحیت موضوعی در مورد مخالفت با قوانین متمایز دنبال می کند.برای درخواست های اجباری، دادگاه های فدرال دارای صلاحیت تکمیلی تحت 28 ایالات متحده آمریکا § 1367 (a)، به این معنی که دادگاه می تواند درخواست ضد مسئولیت را بشنود، حتی اگر به طور مستقل با الزامات اختلاف نظر در مورد تنوع قضایی مطابقت داشته باشد.12 در مورد قانون اساسی در مورد قانون اساسی و قانون اساسی در مورد اختلاف نظر است.

استراتژیک زمانبندی و لغو

زمانبندی بسیار مهم است.اگر متهم نتواند یک حکم اجباری در پاسخ خود را اعلام کند، این ادعا کاهش یافته و نمی تواند در یک دادخواست بعدی مطرح شود. دادگاه ها به شدت این قانون را برای ارتقاء بهره وری قضایی و جلوگیری از احزاب از ادعاهای تقسیم شده، متهم انعطاف پذیری بیشتری دارد، اما هنوز باید ادعا در زمان مجاز به درخواست پاسخگو یا جلوگیری از رسیدگی به پرونده طولانی مدت را مطرح کنند.

متهمی که پس از ثبت نام حقایق جدید را کشف می کند، ممکن است به دنبال اصلاح درخواست برای اضافه کردن یک حکم مخالف باشد. دادگاه ها به طور کلی آزادانه در هنگام اجرای عدالت آزاد می شوند، اما باید به سرعت در مورد کشف اطلاعات جدید ثبت نام کنند. قوانین فدرال از روش مدنی ۱۵ [FLT ۱] اصلاحات را برای درخواست و اجرای عدالت در صورت نیاز به اجرای آزادانه بیان کنند.

مستند صلیب-کولیم

درخواست های صلیب به افراد اجازه می دهد تا اختلافات را بدون ثبت یک دادخواست جداگانه حل کنند، این ادعاها به ویژه در مواردی که شامل مسئولیت مشترک، مشارکت، بیجا بودن یا خطای مقایسه ای هستند، به عنوان مثال، در یک اقدام چند دفاع از مسئولیت محصول، یک متهم ممکن است یک درخواست متقابل علیه متهم دیگر که به دنبال جبران خسارت برای اولین متهم است پرداخت کند.

الزامات رویه ای برای Cross-Claims

به طور کلی از درخواست متقابل در پاسخ به شکایت خودداری کنید.[۱۰] مانند درخواست های ضد درخواست، درخواست های متقابل به طور معمول به عنوان بخشی از پاسخ متهم ثبت می شوند.
مبنای واقعی و قانونی را به وضوح بیان کنید.[۱۰] [FLT ۱] درخواست صلیب باید همان استانداردهای درخواست را به عنوان هر گونه ادعای دیگر برآورده کند.
درخواست متقابل را در مهلت درخواست پاسخگو اعمال کنید.[۱۰] در دادگاه فدرال، پاسخ و درخواست متقابل باید ظرف ۲۱ روز پس از خدمت از شکایت ثبت شود. برخی از دادگاه های ایالتی اجازه می دهند زمان اضافی برای درخواست های متقابل.
درخواست متقابل را بر اعضای ذینفعان ذینفع قرار دهید.[۱۰] درخواست کننده باید به درخواست متقابل در مورد تمام دفاع کنندگان که در ادعا نام گذاری شده اند، خدمت کند.

انواع صلیب-کالیم

درخواست های صلیب معمولاً به چندین دسته تقسیم می شوند:

[در این میان] [مشرکان] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
پاداش [[۱]] [[۱]]] یک متهم به دنبال بازپرداخت کامل از متهم دیگر بر اساس یک قرارداد یا وظیفه قانونی برای جبران خسارت.
داوری رسمی [FLT1] یک متهم از دادگاه درخواست می کند تا حقوق و تعهدات بین اعضای شرکت مانند تفسیر یک سیاست بیمه یا یک قرارداد را تعیین کند.
عدم توافق نامه [1] [1 ] [ یک متهم ادعا می کند که یک قرارداد که مربوط به حقایق مورد اصلی است.

رابطه با تمرین شخص ثالث

مطالبات صلیب از ادعاهای شخص ثالث تحت قانون 14 از قوانین فدرال رویه مدنی متمایز است که اجازه می دهد یک متهم به ارائه یک حزب جدید به دادخواست که ممکن است مسئول تمام یا بخشی از ادعای شاکی در برابر متهم 1: یک درخواست متقابل، در مقابل، در برابر یک متهم موجود، نه یک حزب جدید اختصاص داده شده است.

ملاحظات استراتژیک برای ضدادعاها و صلیب-کولیم

تصمیم گیری در مورد اینکه آیا یک مخالف یا درخواست متقابل شامل بیش از چک کردن یک جعبه رویه ای است. لیبراتورها باید مزایای استراتژیک و معایب اضافه کردن ادعاهای اضافی به پرونده را وزن کنند.

مزایای ادعای زود هنگام

بهره وری از امور مالی [FLT 1] [FLT 1 ] حل همه اختلافات در یک دعوی اجتناب از دادرسی تکراری و کاهش هزینه برای همه احزاب.
حفظ ادعاهای اجباری.[۱۰] [FLT ۱] عدم موفقیت در اثبات نتایج اجباری ضد ادعایی که در ابتدا از حقوق متهم محافظت می کند.
در مذاکرات حل و فصل یک درخواست مقابله با توافق خوب یا درخواست متقابل می تواند تعادل قدرت در بحث های حل و فصل با افزایش قرار گرفتن شاکی و یا ایجاد تعارض در میان متهمان تغییر کند.
تسکین کامل [در این دادگاه] می تواند تسکین جامع، از جمله خسارت، دستورات و یا قضاوت های غیر رسمی، که همه مسائل بین احزاب حل و فصل.

خطرات و خطرات

افزایش پیچیدگی [FLT 1] [و] اضافه کردن ادعاهای می تواند کشف، عمل حرکت و محاکمه را پیچیده کند، به طور بالقوه به تأخیر انداختن راه حل اصلی اقدام.
عوارض جانبی [FLT: 1] اگر یک ضد حکم غیر قانونی فاقد یک مبنای مستقل برای صلاحیت فدرال، دادگاه ممکن است کاهش به شنیدن آن و یا دوباره اعمال کامل به دادگاه ایالتی.
[در این باره] [و از این رو] به [وحی] به درخواست های اضافی [و] پاسخ می دهد [و] [و] [و]] [و]] [و]] [و [از این رو] به] متهم [و] پاسخ می دهد، و دامنه ی دادرسی را گسترش می دهد.
افزایش تنش [FLT 1] [FLT 1] [و ادعا می کند که بیشتر به معنای کشف بیشتر، حرکت بیشتر و هزینه های دادرسی بالاتر برای همه احزاب است.

مشاور تجربه قبل از تصمیم گیری برای ادعای اضافی، این عوامل را به دقت ارزیابی می کند.در برخی موارد، محتاط ترین استراتژی این است که برای یک اقدام جداگانه، به ویژه هنگامی که مورد اصلی در حال حاضر پیچیده است یا زمانی که درخواست مقابله می تواند به طور موثر در یک انجمن مختلف حل شود.

قرص های معمول و چگونگی اجتناب از آن

اشتباهات در ثبت نام مطالبات و مطالبات متقابل می تواند عواقب جدی داشته باشد، از جمله معافیت از ادعاهای، اخراج و یا حکم های نامطلوب در مدیریت پرونده.مشکلات زیر یکی از رایج ترین موارد هستند:

از دست دادن مهلت ثبت نام مهلت برای ثبت یک پاسخ و هر گونه درخواست اجباری سخت است.از بین رفتن این مهلت می تواند منجر به قضاوت پیش فرض در برابر متهم و یا پیدا کردن که مخالف لغو مهلت داخلی به خوبی قبل از مهلت دادگاه اعمال شده است.
استدلال برای درخواست خاص بسیاری از مطالبات و مطالبات متقابل برای شکست در بیان یک ادعا رد می شوند. Prunners باید جزئیات کافی واقعی را برای قرار دادن حزب مخالف در نظر گرفتن اساس برای ادعا.
جدا از ماهیت ادعای دادگاه ها با اعمال اجباری و ضد تقلب به طور متفاوتی رفتار می کنند، اگر متهم به اشتباه با یک حکم ضد اجباری به عنوان یک پرونده و فایل های جداگانه آن رفتار کند، دادگاه ممکن است آن را به عنوان زمان یا مانع تجزیه و تحلیل دقیق اینکه آیا ادعا از همان معامله یا وقوع آن رخ می دهد.
نادیده گرفتن قوانین محلی.[۱۰] بسیاری از دادگاه های ایالتی و برخی از دادگاه های منطقه فدرال قوانین خاصی دارند که بر اساس فرمت، شرح و خدمات مطالبات متقابل و عدم رعایت این قوانین می تواند منجر به رد درخواست یا تحریم شود.
[در این باره] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و]] [و [به]]] [و [به]]] [و [به]]]]] [و [به]] [و]]] [و [به]]] [و]]] [از [و]] [که] [به [و [و [از [و]] [و]] [که] [از [و [از [به [و]]] [به [به [به [و [و]]]]] [که] [و [از [که]]]] [و]]] [و [و [به [به [و [به [به [و] [و]]]]]] [و [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [به]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [از [از [مشرکان ] [مشرکان

برای جلوگیری از این مشکلات، تمرین کنندگان باید تمام مهلت ها را تأیید کنند، قوانین محلی را با دقت بررسی کنند و اطمینان حاصل کنند که هر ادعایی با اتهامات واقعی کافی پشتیبانی می شود.در صورت شک، به دنبال اصلاح یا ثبت یک درخواست متقابل محافظت کننده می تواند حقوق را حفظ کند در حالی که تجزیه و تحلیل قانونی تکمیل می شود.

تعامل با مدیریت پرونده و تسویه حساب

اتهامات ضد و مطالبات متقابل اغلب مسیر یک پرونده را شکل می دهند. دادگاه ها ممکن است دستور های برنامه ریزی را صادر کنند که مهلت های جداگانه ای برای کشف ادعاهای اصلی و ادعاهای اضافی ایجاد می کنند یا ممکن است همه کشف ها را تثبیت کنند.در مواردی که در آن درخواست های متقابل در میان متهمان ایجاد تعارض می کنند، دادگاه ممکن است نمایندگی جداگانه یا کنفرانس های حل و فصل را برای حل مسائل سفارش دهد.

در مذاکرات حل و فصل، حضور مطالبات متقابل یا درخواست های متقابل می تواند راه حل را پیچیده یا تسهیل کند.یک مخالف قوی می تواند شاکی را تشویق کند تا تقاضای حل و فصل خود را کاهش دهد، در مقابل، درخواست های متقابل در میان متهمان می تواند موانعی برای دستیابی به یک حل و فصل جهانی ایجاد کند، زیرا هر حزب ممکن است منافع متفاوتی داشته باشد. مد نظران و قضات اغلب تشویق می کنند تا به طور جداگانه برای حل و راه حل حل اصلی پرونده، درخواست کنند.

احزاب همچنین باید از پتانسیل برای مقابله با مطالبات آگاه باشند تا بر میزان خسارت های قابل بازیابی تأثیر بگذارند.در برخی از حوزه های قضایی، متهمی که بر یک درخواست مخالف غالب است، ممکن است حق بهبود هزینه ها یا هزینه های وکلا را داشته باشد اگر این درخواست مخالف از همان معامله ناشی شود.

تغییرات در سراسر کشور و دادگاه های فدرال

در حالی که قوانین فدرال روش مدنی یک چارچوب یکنواخت برای مقابله با درخواست ها و درخواست های متقابل در دادگاه های فدرال ارائه می دهند، قوانین دادگاه ایالتی به طور قابل توجهی متفاوت است. برخی از ایالت ها قوانینی را تصویب کرده اند که به دقت قوانین فدرال را منعکس می کنند، در حالی که برخی دیگر الزامات منحصر به فرد در مورد زمان، دامنه و استانداردهای درخواست برای این ادعاها دارند.

به عنوان مثال، قانون مدنی کالیفرنیا مستلزم آن است که یک قانون متقابل (مخلاف دولت برای یک مخالف) ظرف 30 روز پس از خدمت شکایت ثبت شود و اجازه می دهد تا طیف وسیعی از ادعاهای از قانون فدرال، CPLR نیویورک اجازه می دهد تا ضد ادعاهای و مطالبات متقابل را صادر کند، اما محدودیت های اطلاع ویژه و محدودیت های خاصی را بر انواع ادعاهایی که ممکن است در مدل ایالتی از ایالت ایلینویز مطرح شده باشد، اعمال می کند و قوانین فدرال آن را از تگزاس، اعمال می کند.

تمرین کنندگان همیشه باید قوانین قابل اجرا دادگاه را که در آن اقدام در انتظار است، مشورت کنند. ⁇ تجدید نظر در روش فدرال در یک اقدام دادگاه ایالتی می تواند منجر به اشتباهات رویه ای و اخراج احتمالی ادعاهای غیر قابل قبول دیگر شود. آمریکا بار انجمن بخش Liignation منابع و برنامه های آموزشی مداوم را ارائه می دهد که شامل تغییرات سطح دولتی می شود.

بهترین روش ها برای پیش نویس های ضد ادعای و صلیب-Claims

درخواست موثر از مطالبات متقابل و مطالبات متقابل نیازمند توجه به جزئیات و درک روشنی از نظریه های حقوقی است.بهترین شیوه های زیر می تواند به اطمینان از اینکه ادعاهای به درستی ارائه شده و حفظ شده اند کمک کند:

به صراحت نوع ادعا را تایید می کنم.[۱۰] از برچسب های روشن مانند "Counterition"، "Cross-Claim" یا "ادعا و صلیب-Claim" در زیر و بدن از درخواست استفاده کنید، این از سردرگمی جلوگیری می کند و به دادگاه و مشورت مخالف با شناسایی ماهیت ادعایی کمک می کند.
ادعاهای را به شمارش های متمایز تقسیم کنید.[۱۰] هر نظریه حقوقی باید به عنوان یک شمارش جداگانه تنظیم شود، با عنوان که نظریه را مشخص می کند (به عنوان مثال، "Count I & #8211؛ BTrust of Contract"، "Count II & #82؛ مشارکت") این ساختار درخواست آسان تر و پاسخ دادن را می کند.
اتهامات مربوط به مرجع را به اشتراک بگذارید.[۱۰] هنگامی که خلاف یا درخواست متقابل بر حقایق که قبلا در درخواست اصلی ادعا شده است، شامل اتهامات با مرجع به جای تکرار آنها در کل، این درخواست را در حالی که حفظ پایه و اساس واقعی است، نگه می دارد.
درخواست کمک ویژه درخواست کمک های امدادی، از جمله مقدار خسارت، هر گونه درخواست برای تسکین، قضاوت غیر رسمی، یا هزینه های وکلا به اندازه کافی خاص برای قرار دادن حزب مخالف در اطلاع از درمان مورد نظر.
الزامات قضایی را تقویت کنید.[۱۰] برای هرگونه درخواست، تأیید کنید که دادگاه دارای یک مبنای مستقل برای صلاحیت موضوعی است.

نتیجه گیری

مطالبات متقابل و مطالبات متقابل ابزار قدرتمند رویه ای هستند که احزاب را قادر می سازد تا تمام اختلافات مربوط به یک دادخواست را حل کنند، هزینه ها را کاهش دهند، از دادرسی تکراری اجتناب کنند و تسکین کامل را فراهم کنند، با این حال، اثربخشی آنها بستگی به پایبندی دقیق به قوانین رویه ای دارد، تجزیه و تحلیل استراتژیک دقیق و پیش نویس از دست رفته، سوء استفاده از ادعاهای، یا عدم پذیرش مکانیسم های کافی در درک دقیق قانون رسیدگی و یا ردگیری از قوانین مشاوره ای که می تواند با رد و رد و رد کردن آن ها به طور دقیق از قوانین رسیدگی به قانون رسیدگی به قانون رسیدگی شود، با استفاده از طریق رد و رد و رد و رد و رد و رد و رد و رد و رد و رد و رد کردن آن ها به قانون رسیدگی به قانون رسیدگی به قانون رسیدگی به قانون رسیدگی به قانون رسیدگی به قانون رسیدگی به قانون رسیدگی به آن ها، و رد و رد و رد و رد و رد و رد و رد و رد و رد و ردگیری های قانونی دقیق.