روش حرکت های مدنی برای داوری خلاصه: یک شکست دقیق

مقدمه: نقش حیاتی داوری خلاصه در آزادی مدنی

در منظر دادرسی مدنی، حرکت برای قضاوت خلاصه به عنوان یکی از قوی ترین ابزارهای رویه ای موجود برای شاکیان است.این مکانیسمی را برای حل همه یا بخشی از یک پرونده بدون زمان، هزینه و عدم اطمینان از یک محاکمه کامل ارائه می دهد. درک روش دقیق برای ثبت، مخالفت و تصمیم گیری چنین حرکت برای هر وکیل حقوقی، قانون کلی و قانون کلی، قانون اساسی است.

چه چیزی برای داوری خلاصه است؟

یک حرکت برای قضاوت خلاصه از دادگاه می پرسد که هیچ اختلاف واقعی به هر واقعیت مادی وجود ندارد و حزب متحرک حق دارد به عنوان یک موضوع قانون قضاوت کند، هنگامی که اعطا می شود، حرکت به پایان می رسد پرونده (یا یک ادعای خاص یا دفاع) بدون یک محاکمه، ایده اساسی این است که اگر شواهد به گونه ای است که یک هیئت منصفه معقول نمی تواند برای کشف غیر متحرک وجود داشته باشد، به طور معمول پس از اینکه یک طرف وجود دارد که نشان می تواند شواهد واقعی وجود داشته باشد.

استاندارد قانونی در قانون فدرال از روش مدنی 56 و قوانین دولت موازی تنظیم شده است.حزب متحرک باید نشان دهد که شواهد، در نور مطلوب ترین برای حزب غیر متحرک، نمی تواند یک عنصر ضروری از پرونده غیر حرکت حزب را ایجاد کند.

هدف و ارزش استراتژیک داوری خلاصه

فراتر از قطعنامه موردی، قضاوت خلاصه اهداف استراتژیک چندگانه را ارائه می دهد.اول، منابع قضایی را با حذف کارآزمایی های غیر ضروری حفظ می کند. دادگاه ها با لوله کشی مواجه می شوند و یک حرکت داوری خلاصه خوب می تواند هفته ها از زمان محاکمه را نجات دهد، دوم، هزینه های دادرسی را برای مشتریان کاهش می دهد تا به طور بالقوه مورد بحث و یا محدود کردن مسائل برای محاکمه سوم، یک ابزار تعیین کننده قدرتمند را فراهم می کند: به این ترتیب ممکن است یک پرونده مناسب برای به دست آوردن محدودیت های قانونی و یا کاهش دهد.

با این حال، قضاوت خلاصه جایگزینی برای محاکمه نیست، زمانی که اختلافات واقعی واقعی وجود دارد که یک هیئت منصفه باید حل کند، دادگاه ها تمایلی به وزن اعتبار یا حل شهادت متناقض در مرحله داوری خلاصه ندارند، بنابراین احزاب باید به دقت ارزیابی کنند که آیا شواهد آنها آنقدر قانع کننده است که هیچ هیئت منصفه معقول نمی تواند در غیر این صورت رد شود یا حرکت ضعیف می تواند به عقب برگردد، هشدار دادن ضعف های حریف در ایجاد پرونده یا ایجاد پرونده های نامطلوب.

گام به گام برای تفسیر یک حرکت برای قضاوت خلاصه

استراتژی پیش از موفف و تیمینگ

قبل از پیش نویس حرکت، مشاور باید وضعیت رویه ای را در نظر بگیرد که تحت قانون 56(b)، حرکت برای قضاوت خلاصه ممکن است در هر زمانی تا 30 روز پس از نزدیک شدن همه کشف ثبت شود - اما قوانین محلی و برنامه های پرونده اغلب مهلت های سخت گیرانه تری را تحمیل می کنند. بسیاری از دادگاه ها نیاز به حرکت دارند تا پس از نزدیک کشف ثبت نام شود، یا اگر قبلا ثبت شده باشد که قوانین انتقال برای بررسی پرونده های غیر ضروری است.

استراتژی همچنین شامل تصمیم گیری در مورد حرکت برای داوری جزئی یا کامل خلاصه (FLT:0) داوری جزئی حرکت یک یا چند ادعا، دفاع، یا مسائل، در حالی که دیگران را برای محاکمه ترک می کند، این می تواند محاکمه باقی مانده و کاهش دامنه اثبات.به عنوان مثال، یک متهم در یک پرونده قرارداد ممکن است برای قضاوت در مورد یک قانون واحد تایید و یا ردگیری، در حالی که نقض نقض آن، در حالی که نقض نقض نقض نقض نقض نقض نقض نقض نقض و نقض مسائل.

۲- پیش نویس اعلان حرکت و حمایت از ملانوما

این حرکت معمولا با یک آغاز می شود ، یک سند کوتاه که تسکین را درخواست می کند، زمینه های حرکت و اسناد پشتیبانی شده است، این با یک جامع از امتیازات و مقامات [LT:3] [F:3 (یا مختصر حقوقی) که یادداشت قانونی را ارائه می دهد، دنبال می شود:

بیانیه ای روشن از حقایق مادی بی قید و شرط، پشتیبانی شده توسط استناد به شواهد.
استاندارد قانونی برای قضاوت خلاصه و چگونگی دیدار حزب در حال حرکت با آن
یک تحلیل نشان می دهد که هیچ بحث واقعی در مورد واقعیت مواد وجود ندارد.
استدلال می کند که بر اساس حقایق بی قید و شرط، حزب حرکت حق دارد به عنوان یک موضوع قانون قضاوت کند.
یک نتیجه گیری و سفارش پیشنهادی

هر گونه ادعایی که در این زمینه مطرح شده است، باید به صورت رسمی از سوی دادگاه و یا در صورت لزوم به صورت رسمی و غیر قابل قبول و یا در صورت لزوم به صورت رسمی و غیر قابل مشاهده باشد.

۳- بیانیه ی حقایق مادی (مزاکل قانون نیاز به تغییر)

بسیاری از دادگاه های ایالتی و فدرال نیاز به یک جداگانه (FLT:0) از حقایق مواد به عنوان یک سند مستقل دارند، این یک لیست شماره از هر حقیقت است که حزب در حال حرکت ادعا می کند که عدم تایید است، با استنادات خاص به قوانین محلی اغلب حزب غیر متحرک نیاز به پرونده به درستی انکار می کند که نقض مقررات صدور مجوز دادگاه و یا پشتیبانی از آن است.

۴- اجرای دستور: ECF و خدمات

در دادگاه فدرال، حرکت و تمام اسناد پشتیبانی شده توسط ECLT (FLT:0LT / ECF [FLT: Case Management / پرونده الکترونیکی فایل های الکترونیکی] ثبت شده است، پرونده باید شامل توجه به حرکت، یادداشت، SMF، قوانین پیشنهادی، و همه نمایشگاه ها باشد.Courtesy ممکن است برای اتاق های مهلت متحرک نیز باید نسخه های مربوط به هر گونه قانون حذف شده (به طور معمول توسط مجموعه شماره 5) باشد.

۵- مخالفت حزب غیر جنبشی

پس از خدمت، حزب غیر متحرک دارای یک دوره ثابت برای پاسخ است - به طور معمول 21 تا 30 روز تحت قوانین فدرال، اگر چه قوانین محلی ممکن است این را تغییر دهد.

[در این باره] سوره بقره آیه بقره آیه بقره، آیه بقره، آیه بقره، آیه ⁇ سوره بقره، آیه ⁇ سوره بقره، آیه ⁇ سوره بقره، آیه ⁇ سوره بقره، آیه ⁇ سوره بقره آیه ⁇ سوره بقره آیه ⁇ .
[در صورتی که از این آیات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و
هر گونه اختلاف و تردید و تردید، به عنوان یک بیانیه جداگانه یا به عنوان بخشی از SMF پاسخگو ارائه می شود.
حمایت از شواهد : تسلیم، اعلامیه، جمع آوری، اسناد، و یا سایر مواد که ایجاد یک بحث واقعی تحت قانون 56 (c)، حزب غیر متحرک نمی تواند به سادگی در درخواست استراحت؛ آن باید "تنظیم حقایق خاص نشان می دهد که نشان می دهد یک مسئله واقعی برای محاکمه است. "

حزب غیر متحرک حق دارد که تمام استنتاج های معقول را به نفع خود داشته باشد و دادگاه نباید شواهد را وزن کند یا تصمیم های اعتباری را بگیرد، بنابراین اپوزیسیون باید بر اشاره به شواهد ثبت کند که با نسخه ی رویداد حزب در حال حرکت مخالف است یا نشان می دهد که واقعیت واقعا مورد بحث است.

پاسخ حزب حرکت

حزب متحرک ممکن است یک پاسخ کوتاه را ثبت کند، معمولا محدود به پرداختن به استدلال های جدید مطرح شده در مخالفت است. بسیاری از دادگاه ها محدودیت صفحه ای برای پاسخ تنظیم می کنند و همچنین ممکن است نیاز به پاسخ به هر گونه واقعیت اضافی که توسط دادگاه های غیر متحرک مطرح شده است، اگر چه پاسخ به طور کامل استدلال ها و شواهد جدید، اگر چه ممکن است شواهد به شدت در پاسخ به طور خودکار تفسیر شده است.

● درخواست شفاهی (اگر برنامه ریزی شده)

این که آیا دادگاه استدلال شفاهی در اختیار قاضی است، برخی از قضات تنها بر روی مقالات حکم می کنند، در حالی که دیگران یک جلسه استماع را برای روشن کردن مسائل کلیدی برنامه ریزی می کنند.در بسیاری از دادگاه ها، حرکات برای قضاوت خلاصه به طور خودکار شنیده نمی شود؛ حزب در حال حرکت باید یک جلسه دادرسی را متقاعد کند، یا قاضی تصمیم می گیرد که آیا بحث مفید خواهد بود، زمانی که بحث شفاهی مجاز است، هر یک سوال به طور معمول 15 دقیقه ای در مورد فرصت است، و نه، بلکه باید کل پاسخ دادن به سوال های قانونی است.

تحلیل و تصمیم گیری دادگاه

پس از دریافت حرکت، مخالفت و پاسخ - و پس از هر گونه بحث شفاهی - دادگاه به تجزیه و تحلیل رکورد برای تعیین اینکه آیا یک بحث واقعی از واقعیت مواد وجود دارد، دادگاه بار اثبات را اعمال می کند: حزب متحرک ابتدا باید عدم وجود یک اختلاف واقعی را نشان دهد، اگر حزب حرکت آن را حمل کند، حزب غیر متحرک باید شواهد خاصی را ارائه دهد که نشان می دهد که آیا هیچ مدرک منطقی برای هیئت منصفه وجود دارد یا نه.

دستور دادگاه ممکن است به طور کامل به حرکت کمک کند، آن را به بخشی (تأسفانه جزئی) اعطا کند، یا آن را به طور کامل انکار کند، اگر در کامل اعطا شود، داوری وارد شده است، و پرونده مورد بسته است به درخواست تجدید نظر اگر انکار، پرونده به دادگاه ادامه می دهد، و یافته های دادگاه در مورد حقایق غیر مجاز ممکن است بخشی از دستور نهایی پیش از پیش تعیین شده، محدود برای بررسی که گاهی اوقات استدلال نوشته شده است توضیح دهد.

تصمیم گیری پس از تصمیم: تجدید نظر و موارد دیگر

یک دستور اعطای یا انکار قضاوت خلاصه معمولاً یک قضاوت نهایی است اگر از تمام ادعاهای آن را دور کند.حزب از دست دادن ممکن است در عرض 30 روز (در دادگاه فدرال) تحت حکم دادگاه جزئی (قانون درخواست تجدید نظر در مورد پرونده شماره 4 [FLT 1] اطلاع از درخواست را ثبت کند، با این حال، اگر سفارش بین (i قضاوت، که به طور مستقل درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست صادر نمی شود) مگر اینکه درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست درخواست مجوز نهایی را رد کند.

اگر قضاوت خلاصه انکار شود، پرونده هنوز هم ممکن است با اخراج داوطلبانه، حل و فصل یا قضاوت بعدی به عنوان یک موضوع قانون در دادگاه حل شود.در برخی موارد، دادگاه ممکن است حکم داوری خلاصه خود را بر اساس یک حرکت برای تجدید نظر در صورتی که شواهد جدید ظهور (را) و یا اگر دادگاه مرتکب خطا روشن.

نکات کلیدی و بهترین تمرین ها

الزامات شواهد قابل قبول

در حالی که شواهد لازم نیست در فرم قابل قبول در قضاوت خلاصه ارائه شود، باید ] در محتوا [ ارائه شود ، Affidavits باید بر اساس دانش شخصی، حقایق تعیین شده است که قابل قبول است، و نشان می دهد که affiant صلاحیت شهادت دارد.

دانلود بازی Burden Shifting

تحت آشنا Celotex - وerson trilogy (Celotex Corp. v. Catret، Anderson v. Liberty لابی، Inc.، و Matsushita Elec. Ltd. Co. v. Zenith Radio Corp.)، حزب متحرک بار اولیۀ نشان می دهد که حزب غیر متحرک موفق به نشان دادن یک عنصر ضروری است، بنابراین اگر این امر به سمت جلو حرکت می رود، حزب واقعی است.

قوانین محلی و اولویت های قاضی

هیچ دو منطقه قوانین داوری خلاصه را به طور یکسان اجرا نمی کنند، برخی نیاز به بیانیه جداگانه ای از حقایق غیر قابل انکار در پاراگراف های شماره دارند؛ برخی از قضات شامل حقایق در کوتاه مدت هستند. بسیاری از قضات دستورالعمل های عمل فردی دارند - به عنوان مثال، نیاز به حرکت برای شامل یک جدول از محتویات، یک جدول زمانی، یا تعداد محدودی از نمایشگاه ها.

داوری در دادگاه های دولتی

در حالی که روش فدرال تحت قانون 56 استاندارد طلا است، قوانین ایالتی متفاوت است.به عنوان مثال، قانون کالیفرنیا از روش مدنی § 437c نیاز به یک بیانیه جداگانه از حقایق غیر قابل انکار دارد، و پزشکان نیویورک باید قوانین خاص مربوط به قانون جامع را اعمال کنند، و بسیاری از قوانین مربوط به قانون فدرال را تصویب کنند.

نتیجه گیری

روش برای اقدامات مدنی برای قضاوت خلاصه یک فرایند بسیار دقیق و چند مرحله ای است که میلر را ملزم به آماده سازی دقیق و توجه به نکات رویه ای می کند.از ارزیابی استراتژیک اولیه در مورد اینکه آیا حرکت مناسب است، از طریق پیش نویس بیانیه ای از حقایق مادی، ثبت حرکت، مخالفت و در نهایت خلاصه درخواست، هر مرحله نیاز به رعایت دقیق قوانین دادگاه و مقررات قانونی دارد.