در هر بحث مدنی، حزبی که شواهد قانع کننده ترین را ارائه می دهد، احتمال غالب شدن شواهد است؛ یک لوازم جانبی رویه ای نیست؛ این پایه ای است که استدلال های حقوقی بر اساس آن ساخته شده و قضاوت می شوند، دادگاه ها به حقایق تأیید شده برای تعیین مسئولیت، ارزیابی خسارت و ارائه عدالت متکی هستند، این که آیا پرونده شامل یک قرارداد شکسته، آسیب محل کار یا یک اختلاف اموال، و اختلاف کیفیت اصلی است که به طور قابل توجهی می تواند شواهد مربوط به منظور ارزیابی و اجرای آن باشد.

شواهد در یک نزاع مدنی چیست؟

در یک زمینه قانونی، شواهد هر ماده، شی یا شهادت ارائه شده در دادگاه برای اثبات یا رد واقعیت در مورد موضوع است.هدف شواهد این است که متقاعد کردن واقعیت یاب - چه قاضی یا هیئت منصفه - که یک نسخه خاص از حوادث معتبرتر از شواهد نسخه مخالف است در مقابل استدلال صرفا، که بدون حمایت از اثبات وزن دارد.

مفهوم شواهد گسترده است.این شامل موارد ملموس مانند اسناد و اشیاء فیزیکی، و همچنین اشکال نامشهود مانند شهادت و داده های دیجیتال است. چه اشکالی از شواهد عملکرد آن را توجیه می کند: ایجاد یک واقعیت با اطمینان کافی که یک دادگاه می تواند تصمیم بر آن را بر اساس آن تنظیم کند.

در دادرسی مدنی، شواهد مکانیسمی است که احزاب با بارهای مربوطه خود از اثبات مطابقت دارند بدون شواهد، شکایت یا پاسخ صرفاً مجموعه ای از ادعاهای غیر قابل اثبات است.

انواع عمده شواهد مورد استفاده در پرونده های مدنی

شواهد در دادرسی مدنی به چندین دسته گسترده می رسد، هر کدام با ویژگی ها، نقاط قوت و قوانین خود برای عدم اطمینان، درک این دسته ها به قانونگذاران کمک می کند و مشاور آنها تعیین می کند که چه چیزی جمع آوری، چگونه آن را حفظ کنند و چگونه آن را به طور موثر ارائه دهند.

مستند شواهد مستند

شواهد مستند شامل هر گونه مواد نوشته شده یا ضبط شده است که اطلاعات را منتقل می کند، نمونه های مشترک در اختلافات مدنی شامل قراردادها، ایمیل ها، صورتحساب ها، سوابق پزشکی، بیانیه های مالی و شواهد مستند داخلی اغلب متقاعد کننده ترین شکل اثبات است زیرا آن را ارائه می دهد یک رکورد زمان گیر از حوادث، موافقت نامه ها، یا ارتباطات.

برای اینکه شواهد مستند معتبر باشند – یعنی، طرفداران باید نشان دهند که سند چیزی است که ادعا می کند.برای مثال، یک قرارداد باید نشانه های واقعی احزاب را به همراه داشته باشد و یک ایمیل باید به حساب فرستنده ردیابی شود.

قوانین فدرال شواهد نیاز به این دارند که شواهد مستند (FRE 401) و توسط قانون شنیدنی (FRE 802) نادیده گرفته شود مگر اینکه یک استثناء اعمال شود. سوابق کسب و کار، به عنوان مثال، اغلب تحت استثنا شنیدن در FRE 803 قرار می گیرند.

شواهد تجربی

شواهد تجربی شامل اظهاراتی است که در طی یک محاکمه، قضاوت یا شنیدن به شهود داده شده است. شاهدان واقعی هستند، که در مورد مشاهدات مستقیم یا شهود متخصص شهادت می دهند، که نظراتی را بر اساس دانش تخصصی، مهارت، تجربه، آموزش و یا آموزش ارائه می دهند.

شاهدان عینی برای ایجاد آنچه در یک بحث اتفاق افتاده اند، برای مثال، در یک مورد آسیب شخصی، یک شاهد عینی به یک تصادف می تواند در مورد سرعت یک وسیله نقلیه یا رفتار طرف ها شهادت دهد. شهود متخصص، در مقابل، تجزیه و تحلیل می دهد که به واقعیت یاب کمک می کند تا مسائل پیچیده را درک کند - مانند استاندارد مراقبت در یک پرونده پزشکی یا علت شکست ساختاری در یک اختلاف ساختاری.

اعتبار شواهد تجربی یک بررسی انتقادی است. شاهد demeanor، سازگاری و سوگیری بالقوه همه بر میزان وزن یک قاضی یا هیئت منصفه به اظهارات شاهدان تأثیر می گذارد.

شواهد فیزیکی

شواهد فیزیکی، که شواهد واقعی نیز نامیده می شوند، شامل اشیاء ملموسی است که به طور مستقیم در بحث دخیل هستند، نمونه ها شامل یک محصول معیوب در یک پرونده بدهی محصول، یک وسیله نقلیه آسیب دیده پس از برخورد، یک سلاح مورد استفاده در یک حمله یا یک قطعه پاره شده از لباس می تواند قدرتمند باشد، زیرا اجازه می دهد تا منظره، لمس، یا بررسی موضوع واقعی در موضوع.

عدم امکان شواهد فیزیکی مستلزم نشان دادن این موضوع است که به طور قابل ملاحظه ای همان شرایطی است که این حادثه رخ داد و به درستی برای جلوگیری از دستکاری یا تخریب آن را مورد بررسی قرار داده است.این نیاز به مفهوم زنجیره حضانت نزدیک است که در زیر بحث شده است.

عکس ها و ضبط های ویدئویی اغلب به عنوان یک نوع شواهد فیزیکی یا به عنوان شواهد اثباتی، بسته به نحوه استفاده از آنها، درمان می شوند.یک عکس از یک وسیله نقلیه آسیب دیده ممکن است به عنوان شواهد فیزیکی پذیرفته شود اگر آن را نشان می دهد یک وضعیت مربوطه بدون تغییر.

شواهد دیجیتال

شواهد دیجیتال یک دسته به سرعت در حال رشد است که شامل داده های رایانه ها، تلفن های هوشمند، سرورها، ذخیره سازی ابری، پلتفرم های رسانه های اجتماعی و سایر منابع الکترونیکی است. مثال ها شامل ایمیل متاداده، پیام های متنی، داده های مکان GPS، log های تراکنش و پست های رسانه های اجتماعی است.

شواهد دیجیتال چالش های منحصر به فرد را نشان می دهد.این به راحتی تغییر می کند، حذف می شود، یا فاسد، حفظ و زنجیره حضانت به ویژه حیاتی است. متاداده، مانند زمان بندی و اطلاعات ثبت نام، می تواند بسیار مرتبط باشد، اما ممکن است ناخواسته از بین برود اگر داده ها به درستی حفظ نشوند. - تخریب عمدی یا بی سیم شواهد - خطر قابل توجهی در زمینه های دیجیتال، و دستورالعمل های پیش فرض ذخیره شده (اطلاعات ذخیره شده در هنگام حفظ اطلاعات)

به دلیل پیچیدگی شواهد دیجیتال، قانونگذاران اغلب به کارشناسان قانونی برای بازیابی، تجزیه و تحلیل و معتبر ESI متکی هستند. قوانین فدرال روش مدنی (FRCP) تعهدات خاصی را در احزاب برای حفظ ESI زمانی که دادرسی به طور منطقی پیش بینی می شود، اعمال می کنند و قوانین برای کنفرانس های اولیه کشف برای رسیدگی به مسائل ESI ارائه می دهند.

شواهد تظاهراتی

شواهد تظاهراتی برای نشان دادن، توضیح یا خلاصه شواهد دیگر استفاده می شود.این ارزش آزمایشی مستقل ندارد، اما به واقعیت یاب کمک می کند تا شواهد را درک کند که شامل جدول زمانی، نمودارها، نقشه ها، انیمیشن ها و بازسازی های تصادف است. شواهد نشان دهنده خود اثبات یک واقعیت نیست، اما می تواند شواهد کتبی یا آزمونی را متقاعد کننده تر کند و متقاعد کننده تر باشد.

استفاده از شواهد نشان دهنده در مورد اختیارات دادگاه است.مؤمنان باید نشان دهند که کمک های تظاهراتی نمایندگی منصفانه و دقیق از شواهد اساسی است و ارزش آزمایشی آن به طور قابل توجهی با خطر پیشداوری ناعادلانه، سردرگمی یا گمراه کردن هیئت منصفه (FRE 403)، بیشتر نیست.

استانداردهای حقوقی که تعیین می کنند چه شواهدی شمارش می شود

هر قطعه از اطلاعات که ممکن است مربوط به آن باشد به طور خودکار قابل قبول نیست.دادگاه ها مجموعه ای از استانداردهای قانونی را برای فیلتر کردن شواهد اعمال می کنند، اطمینان حاصل می کنند که تنها شواهد قابل اعتماد، مرتبط و منصفانه به سفینه واقعی ارائه می شود.

رفاه و مادی

تحت قوانین فدرال شواهد، شواهد مربوط به آن است اگر تمایل به ایجاد واقعیت کمتر یا کمتر از آن را بدون شواهد باشد، و واقعیت در تعیین عمل (FRE 401) این استاندارد گسترده است - تقریبا هر چیزی که ممکن است بر نتیجه تاثیر بگذارد، با این حال، حتی شواهد مربوطه ممکن است حذف شود اگر ارزش قابل ملاحظه ای آن از طریق تأخیر، یا زمان غیرمنصفانه، به تأخیر بیفتد (F3).

Materiality یک مفهوم مرتبط است: شواهد مربوط به مواد است اگر مربوط به یک واقعیت است که به طور قانونی برای پرونده قابل توجه است.به عنوان مثال، در نقض پرونده قرارداد، شواهدی در مورد مشکلات مالی متهم ممکن است مربوط به انگیزه باشد اما نه مواد مربوط به اینکه آیا قرارداد در واقع نقض شده است.

اعتبار و زنجیره Custody

قبل از اینکه شواهد پذیرفته شوند، طرفداران باید نشان دهند که این چیزی است که ادعا می کند برای شواهد فیزیکی و بسیاری از انواع شواهد دیجیتال، این کار از طریق زنجیره حضانت انجام می شود - یک رکورد مستند از کسانی که شواهد را اداره می کنند، زمانی که، کجا و تحت چه شرایطی از زمان جمع آوری شده تا زمانی که در دادگاه ارائه شده است.

زنجیره قوی حضانت فرصت دستکاری، جایگزینی یا آلودگی را برای شواهد مستند و دیجیتال به حداقل می رساند، تأییدیه همچنین ممکن است شامل نشان دادن این باشد که سند یا داده ها از یک منبع خاص سرچشمه گرفته یا سیستم تولید شده به درستی عمل می کند.

عدم ایجاد یک زنجیره مناسب از حضانت می تواند منجر به محرومیت از شواهد شود که می تواند برای پرونده حزب کشنده باشد اگر این شواهد برای ادعای یا دفاع مرکزی باشد.

قانون شنوایی و استثناهای آن

قانون شنوایی استفاده از اظهارات غیرمداد ارائه شده برای اثبات حقیقت ماده اظهار شده (FRE 801) را ممنوع می کند، این قانون طراحی شده است تا اطمینان حاصل شود که اظهارات تحت سوگند، در مورد جدایی طلبی و در مشاهده واقعیت-finder، به اندازه کافی قابل اعتماد هستند.

استثنائات رایج شنوایی که در موارد مدنی مورد استفاده قرار می گیرد شامل سوابق تجاری (FRE 803)، سوابق عمومی (FRE 803 (8))، اظهارات تشخیص پزشکی یا درمان (FRE 803 (4)) و گفتارهای هیجان انگیز (FRE 803 (2)) است.به عنوان مثال، ایمیل از متهم به شاکی که شامل پذیرش خطا است، نمی شنوند زیرا این یک بیانیه از طرف (F) است که به چالش کشیدن شواهد ضروری است.

The Burden و Standard of Proof

در موارد مدنی، بار اثبات معمولاً بر روی شاکی است که باید هر عنصر ادعای را با مسئولیت شواهد اثبات کند.این استاندارد به شاکی نیاز دارد تا نشان دهد که احتمال دارد که حقایق از ادعای حمایت کنند – به عبارت دیگر، احتمال نسخه شاکی از وقایع بیشتر از 50 درصد است.

بار اثبات ثابت نیست؛ می تواند به متهم در دفاع های مثبت یا مخالفین تغییر دهد. متهم باید هر دفاع مثبت را با مسئولیت پیش از اثبات شواهد و همچنین شواهد نشان دهد که وسیله نقلیه ای است که هر طرف بدون شواهد کافی، حتی ادعای شایسته یا دفاع شکست می خورد.

برای توضیح عمیق تر از بار استاندارد اثبات، موسسه اطلاعات حقوقی را ببینید.

چرا شواهد عامل قطعی در آزادسازی مدنی هستند

شواهد نتایج را در دادرسی مدنی تعیین می کند، زیرا تنها وسیله ای است که احزاب می توانند حقیقت اتهامات خود را نشان دهند. دادگاه ها استدلال های مربوط به ارزش صورت را قبول نمی کنند؛ آنها نیاز به اثبات دارند.قدرت شواهد به طور مستقیم بر هر مرحله از دادرسی، از حرکت های پیش از حد برای حل و فصل، تاثیر می گذارد.

ایجاد یک پرونده قابل قبول

یک مورد که بر اساس شواهد قوی ساخته شده است، موردی است که قضات و مشورت مخالف به طور جدی شواهد مستند را به طور خاص، می توانند حقایق را ایجاد کنند که رد کردن قرارداد امضا شده، ایمیل هم زمان یا یک رکورد مالی تایید شده اغلب برای خود صحبت می کند، زمانی که یک حزب می تواند یک روایت منسجم را ارائه دهد که توسط مستند و شواهد فیزیکی پشتیبانی می شود، حزب مخالف مجبور به ارائه یا از دست دادن شواهد خطر رقابت می کند.

قابل قبول بودن نه تنها به واقعیت یاب نهایی بلکه برای قضات حاکم بر حرکت های پیش از زایمان نیز اهمیت دارد، حزبی که حتی نمی تواند یک پرونده اولیه را از طریق شواهد با قضاوت خلاصه یا شواهد اخراج مواجه کند، بنابراین دروازه بان است که تعیین می کند که آیا یک پرونده به یک هیئت منصفه می رسد.

مذاکرات تحریم

شواهد تأثیر قدرتمندی بر پویایی حل و فصل دارند. طرف هایی که شواهد قانع کننده ای از مسئولیت یا خسارت دارند می توانند از این شواهد برای درخواست شرایط مناسب برای حل و فصل استفاده کنند، در مقابل، حزبی با شواهد ضعیف اغلب مجبور به پذیرش شهرک های نامطلوب یا ادعاهای رها شده به طور کامل می شود.

به عنوان مثال، در یک بحث تجاری، تولید ایمیل های داخلی که نشان می دهد متهم به نقض قرارداد می تواند یک مورد حاشیه ای را به یک که متهم می خواهد به سرعت حل و فصل کند، به طور مشابه، در یک پرونده آسیب شخصی، یک ویدیو نظارتی که با حساب شاکی از آسیب های آنها مخالفت می کند، می تواند به شدت موقعیت چانه زنی شاکی را تضعیف کند.

جلسه الزامات رویه ای Procedural

دادرسی مدنی توسط قوانین رویه ای اداره می شود که نیاز به شواهد در تقریبا هر مرحله دارد.یک شکایت باید به اندازه کافی ادعاهای واقعی را در نظر بگیرد، اما این اتهامات باید توسط شواهد برای زنده ماندن در حرکت برای اخراج یا قضاوت خلاصه حمایت شوند، هر عنصر از یک ادعا باید با شواهد قابل قبول اثبات شود بدون شواهد، نقاط عطف رویه ای نمی تواند برآورده شود و پرونده در برابر آن حل شود که حزب حل نشده است.

تصمیم گیری قضایی-Making

قضات و هیئت منصفه به شواهد برای تصمیم گیری آگاهانه متکی هستند. شواهد مواد خام را برای یافته های واقعی فراهم می کند.در موارد پیچیده شامل مسائل فنی یا علمی، شهادت کارشناسان و شواهد نشان دهنده به ویژه در کمک به واقعیت یاب درک کیفیت شواهد مهم است.

گام های عملی برای جمع آوری و نگهداری شواهد

مدیریت شواهد موثر نیازمند تلاش فعال و توجه به جزئیات است. شیوه های زیر می تواند به اطمینان حاصل کند که شواهد در دسترس و قابل قبول است.

قانون اولیه

شواهد می توانند در طول زمان از دست بروند، نابود شوند یا از بین بروند، شواهد فیزیکی ممکن است کاهش یابد، شاهدان ممکن است جزئیات را فراموش کنند یا در دسترس نباشند و داده های دیجیتال ممکن است به محض اینکه دادرسی پیش بینی می شود، یا حتی زمانی که اختلاف ممکن است - بخش ها باید گام هایی برای حفظ شواهد مربوطه بردارند، آیا اظهار نظر به کارکنان و اشخاص ثالث اولین گام مهم در جلوگیری از نابودی فیزیکی و سوابق فیزیکی ES است.

یک زنجیره پاک از Custody را حفظ کنید

برای شواهد فیزیکی و دیجیتال، مستندسازی هر فردی که شواهد، تاریخ و زمان هر انتقال را اداره می کند و شرایط شواهد در هر مرحله ضروری است.یک زنجیره شکسته حضانت می تواند منجر به محرومیت از شواهد یا استدلال هایی شود که شواهد با استفاده از اسناد، نفوذ و ذخیره سازی امن کمک می کند تا یکپارچگی حفظ شود.

استفاده از ابزارهای کشف رسمی

فرآیند کشف مکانیسم های رسمی برای به دست آوردن شواهد از طرف های مخالف و اشخاص ثالث فراهم می کند. Interrogatories، درخواست برای تولید اسناد، درخواست برای پذیرش و رسوب اجازه می دهد هر طرف به جمع آوری شواهد که طرف دیگر دارای قدرت هستند، اما آنها باید به طور استراتژیک استفاده شوند.

کار با کارشناسان مناسب

بسیاری از انواع شواهد نیاز به تجزیه و تحلیل تخصصی دارند که به طور کامل درک و به طور موثر ارائه می شود. حسابداران قانونی، مهندسان، متخصصان پزشکی، بازسازی حوادث و کارشناسان پزشکی دیجیتال می توانند به شواهد معتبر، تجزیه و تحلیل داده های پیچیده و ارائه شواهد قانع کننده کمک کنند.

اجتناب از Spoliation

تحریم ها نابودی، تغییر یا عدم اطمینان از شواهد مربوط به دادرسی است. دادگاه ها دارای اختیارات گسترده ای برای اعمال تحریم ها برای تحریم ها هستند، از جمله مجازات های پولی، دستورالعمل های استنتاج نامطلوب، اخراج ادعاهای یا قضاوت های پیش فرض. وظیفه حفظ شواهد زمانی که دادرسی به طور منطقی پیش بینی می شود و به تمام شواهد بالقوه مربوطه، از جمله ESI، اسناد و اسناد مربوط به حفظ پرونده های قانونی و مقررات مربوط به حداقل رساندن پرونده های قانونی باید به پرونده های قانونی و مقررات قانونی صریح رسیدگی کند.

برای راهنمایی در مورد حفظ شواهد دیجیتال، مرکز قضایی فدرال [FLT 1] دستورالعمل هایی را در مورد مدیریت شواهد دیجیتال ارائه می دهد.

اشتباهات رایج که شواهد معدن را تحت تاثیر قرار می دهد

حتی قانونگذاران و مشاوران آنها نیز می توانند خطاهایی را ایجاد کنند که ارزش شواهد را تضعیف یا از بین ببرد.

عدم موفقیت در حفظ داده های دیجیتال

شواهد دیجیتال به ویژه در برابر از دست دادن آسیب پذیر است. متاداده می تواند زمانی که فایل ها کپی یا تبدیل می شوند، حذف شود. فایل های حذف شده ممکن است به صورت بیش از حد نوشته شده باشد. پست های رسانه های اجتماعی حذف شوند. طرف هایی که گام های فوری برای حفظ ESI نمی گذارند ممکن است متوجه شوند که شواهد انتقادی از دست رفته اند و ممکن است با تحریم های قانونی به عنوان یک نتیجه مواجه شوند.

مستند سازی ناقص

شواهد مستند باید کامل باشد تا صفحات متقاعد کننده و گم شده، قراردادهای امضا نشده، زنجیره های ایمیل ناقص، یا عکس های بی نظیر بتوانند شکاف هایی در روایت ایجاد کنند و چالش های دعوت کننده برای پذیرش را به طرف ها باید اطمینان حاصل کنند که آنها نسخه های کامل و غیر محرمانه اسناد را دارند و می توانند برای هر شکاف یا تغییرات حساب کنند.

مشاهده دسترسی به شاهد

شاهدان ممکن است حرکت کنند، بیمار شوند یا از بین بروند، خاطرات آنها در طول زمان محو می شوند و از طریق رسوب یا اعتراف به شهادت شاهدان کلیدی خودداری می کنند، اما این امر همیشه امکان پذیر نیست.

فرض بر اینکه شواهد برای خود صحبت خواهند کرد

حتی شواهد قانع کننده نیاز به پایه و توضیح صحیح دارند.یک سند بدون تأیید نمی تواند به هیئت منصفه تحویل داده شود.یک فایل دیجیتال بدون نشان دادن اینکه توسط یک فرآیند قابل اعتماد تولید شده باشد، نمی تواند بدون زنجیره ای از شواهد حضانت ارائه شود که به درستی معرفی نمی شوند، بدون در نظر گرفتن ارزش احتمالی آن، حذف شود.

در مورد قوانین شواهد در دادرسی، انجمن بار آمریکایی [FLT 1] منابعی را در عمل شواهد فراهم می کند.

نتیجه گیری

شواهد موتور عدالت مدنی است.این اتهامات صریح را به ادعاهای قابل اثبات تبدیل می کند، دادگاه ها را قادر می سازد تا به تصمیمات منصفانه و دقیق برسند و مبنای حل و فصل و حل را بدون شواهد فراهم می کند، سیستم عدالت مدنی به ادعاهای رقابتی با هیچ روش قابل اعتماد برای تعیین حقیقت کاهش می یابد.

برای هر کسی که درگیر یک بحث مدنی است – چه به عنوان یک حزب، شاهد یا یک وکیل – درک اهمیت شواهد و قوانینی که بر استفاده از آن حاکم است، ضروری است، جمع آوری شواهد در اوایل، حفظ آن با دقت و ارائه آن به طور موثر مهارت هایی است که می تواند نتیجه یک مورد را تعیین کند.