نقش قوانین اکشن کلاس در آدرس سیستم Inequality

دادخواست های عملی کلاس به عنوان یکی از موثرترین مکانیسم های قانونی برای مقابله با تبعیض سیستمیک و نابرابری که موسسات را در سراسر جامعه نفوذ می کند، خدمت می کنند، این اقدامات حقوقی جمعی گروه هایی از افرادی را که آسیب های مشابهی برای پیوستن به نیروها داشته اند، تقویت صدای و منابع خود را در برابر متهمان قدرتمند، با تحکیم ادعاهای متعدد فردی به یک مورد واحد، اقدامات طبقاتی می تواند الگوهای بی عدالتی را که ممکن است پنهان باقی بماند، سیاست های معنی دار و اصلاحات قانونی را برای دسترسی به افراد بسیار محدود، و یا اقدامات قانونی را در عین حال حاضر با اقدامات قانونی و یا اقدامات قانونی بسیار متفاوت است.

درک مکانیک قوانین عملی کلاس

یک دادخواست اقدام طبقاتی زمانی آغاز می شود که یک یا چند شاکی نماینده به نمایندگی از یک گروه تعریف شده شکایت کنند. دادگاه باید کلاس را تایید کند و تعیین کند که ادعاهای به اشتراک گذاشتن سوالات رایج قانون یا حقیقت، که احزاب نماینده به طور مناسب از منافع طبقاتی محافظت می کنند، و یک اقدام الزام آور روش عالی برای حل اختلاف است، هنگامی که تایید شده است، اطلاع رسانی به اعضای بالقوه ارائه می شود که ممکن است همه آنها را به دنبال رسیدگی به پرونده فردی و یا هر گونه اقدام به طور بالقوه انجام دهند.

مزایای رویه ای اقدامات طبقاتی قابل توجه است.آنها هزینه های دادرسی را با گسترش هزینه های بسیاری از مدعیان کاهش می دهند، اجازه می دهند تا حل کارآمد مسائل حقوقی یکسان را حل کنند و به افرادی که ممکن است فاقد منابع برای به چالش کشیدن شرکت های بزرگ یا نهادهای دولتی باشند، این رویکرد جمعی به ویژه ارزشمند است، زیرا می تواند الگوهای سوگیری را نشان دهد که یک شاکی منفرد نمی تواند ثابت کند، به عنوان مثال، شواهد استخدام گسترده برای توجیه کردن شیوه های نقض سیستم عامل یا توجیه کردن شیوه های قانونی آن.

توسعه تاریخی فعالیت های طبقاتی

قانون مدرن اقدام طبقاتی در دادگاه های فدرال ایالات متحده، قانون 23 از قوانین فدرال روش مدنی، در سال 1938 تصویب شد و به طور قابل توجهی در سال 1966 اصلاح شد تا در دسترس بودن آن را گسترش دهد. اصلاحیه های 1966 ارائه انتخاب مجدد را معرفی کردند، اجازه می داد اعضای کلاس برای حذف خود، و روشن کردن انواع موارد مناسب برای درمان کلاس، این تغییر در دسترسی به حقوق مدنی و تبعیض طبقه کارگر مدرن [0] اقدامات طبقه کارگر به عنوان چارچوب تبعیض عمده طبقه کارگر، به عنوان سازمان ملل متحد، اقدامات طبقه کارگر، و مقررات آموزش و مقررات طبقه کارگر، به عنوان:

فعالیت های طبقاتی به عنوان ابزاری علیه تبعیض سیستمیک

تبعیض سیستماتیک اشاره به الگوهای محکم از معایب است که ناشی از سیاست های نهادی، شیوه ها یا هنجارهای فرهنگی، چه عمدی و چه نه.بر خلاف اقدامات منزوی از تعصب، تبعیض سیستماتیک از طریق ساختارهایی مانند معیارهای استخدام، ارتقاء، رویه های انضباطی، تخصیص مسکن و پذیرش آموزشی عمل کلاس منحصر به فرد برای به چالش کشیدن این ساختارها مناسب هستند، زیرا آنها می توانند سیاست ها را به جای صرفا برای جبران خسارت فردی هدف قرار دهند.

تبعیض شغلی

اقدامات طبقه کارگر در مبارزه با تبعیض بر اساس نژاد، جنسیت، سن، معلولیت و سایر ویژگی های محافظت شده نقش مهمی ایفا کرده اند.[۱] مقیاس های پرداخت تبعیض آمیز، فرآیندهای ارتقاء تعصب، محیط های کار خصمانه و اقدامات ناعادلانه برای بازپرداخت مالیات بر سایر شرکت های تبعیض داخلی والمارت را به دلیل پرداخت مالیات بر روی سیستم های عمومی والمارت مجبور کرده اند.[۱۰] [FLT ۱: ۱] یک اقدام جنسیتی بزرگ بود که تقریباً ۱.۵ میلیون دلار به کار اجباری در مورد آن اختصاص داده شده است و غیره، و غیره، به دلیل پرداخت مالیات بر اساس پرداخت مالیات بر روی سایر شرکت های تبعیض های عمومی در نهایت به پرداخت مالیات بر روی کار عمومی و غیره، و غیره، در مورد تبعیض های تبعیض های تبعیض های تبعیض های قانونی و غیره، و غیره، در مورد، در مورد، و غیره، و غیره، در مورد، در مورد، والمارتی که در مورد پرداخت مالیات بر اساس پرداخت مالیات بر اساس پرداخت مالیات بر اساس پرداخت مالیات بر روی مالیات بر اساس حقوق و غیره، و غیره، در مورد حقوق والمارت عمومی، و غیره، در نهایت، به عنوان مثال، به عنوان مثال، به عنوان مثال، به عنوان مثال، به دلیل پرداخت مالیات بر روی سایر شرکت های قانونی، در مورد

پرداخت حقوق و دستمزد در کلاس Actions

یکی از مداوم ترین اشکال تبعیض شغلی، پرداخت نابرابر برای کارهای قابل مقایسه است.اقدامات کلاسی برای به چالش کشیدن نابرابری حقوق و دستمزد بین مردان و زنان و همچنین بین گروه های نژادی مورد استفاده قرار گرفته است، نمونه های غیر قابل انکار شامل موارد علیه شرکت های تکنولوژی مانند گوگل و مایکروسافت، که کارکنان زن ادعا می کنند که تحت پرداخت سیستماتیک، این دادخواست ها اغلب به تجزیه و تحلیل های بازگشت آماری برای کنترل عوامل قانونی مانند کمیسیون و کار، پرداخت مجوز، نیاز دارند.

مسکن و تبعیض پایان

اقدامات طبقاتی همچنین شیوه های تبعیض آمیز در مسکن و وام مسکن را هدف قرار داده اند. [قانون مسکن منصفانه و قانون فرصت اعتباری برابر، مبنای قانونی را برای به چالش کشیدن قرمز، وام مسکن با هدف جوامع اقلیت و سیاست های اجاره تبعیض آمیز، ارائه می دهد N.A.C.P. نیاز به حکم بیشتر بیمه خانواده آمریکایی دارد.[۱] موارد اشاره به سیاست های نظارت بر مقررات رسمی در محله های آفریقایی، به چالش کشیده شده است.

آموزش و پرورش و بودجه مدرسه

اقدامات کلاس آموزش و پرورش به دنبال رفع اختلافات در بودجه مدرسه، تخصیص منابع و شیوه های انضباطی است. موارد به چالش کشیده فرمول های بودجه دولتی که شکاف های گسترده بین مناطق ثروتمند و فقیر ایجاد می کند، به طور غیر قابل توجهی بر دانش آموزان از فعالیت های کلاس دیگر تاثیر می گذارد سیاست های انضباطی صفر به عنوان برنامه های آموزشی غیر قانونی و همچنین مناطق تبعیض مدرسه که منجر به تعلیق نامتناسب و اخراج برای دانش آموزان سیاه و اسپانیایی می شود.

فراتر از اصلاحات فردی: اصلاحات نظام مند

بیشترین تاثیر تحول در اقدامات طبقاتی در پرداختن به نابرابری اغلب نه در جبران پولی بلکه در تسکین غیرمستقیم آنها امن است. دادگاه ها می توانند به متهمان دستور دهند سیاست های تبعیض آمیز را تغییر دهند، برنامه های آموزشی را اجرا کنند، سیستم های نظارتی را ایجاد کنند و داده های انطباق را گزارش دهند. چنین اصلاحات ساختاری می تواند رفتار کل صنایع را تغییر دهد و بهبود پایدار برای میلیون ها نفر را فراتر از اعضای کلاس ایجاد کند.

به عنوان مثال، مورد برجسته ماربری v. Madison یک اقدام طبقاتی نبود، اما اقدامات طبقاتی شیوه های اشتغال مدرن را شکل داده اند، پس از مجموعه ای از اقدامات طبقاتی علیه خرده فروشان عمده برای تبعیض جنسیتی در ارتقاء، بسیاری از شرکت ها داوطلبانه اعمال پست و ارزیابی خود را برای کاهش سوگیری مورد بازبینی قرار می دهند.

چالش ها و انتقادات از آزادی عمل کلاس

علی رغم قدرت، اقدامات طبقاتی با موانع قابل توجه و انتقادات معتبر مواجه می شوند.[۱] فرایند صدور گواهینامه می تواند طولانی و گران باشد، نیاز به کشف گسترده و شهادت کارشناسان.دفاع کنندگان اغلب چالش های تهاجمی برای صدور گواهینامه را دنبال می کنند و بسیاری از موارد قبل از حکم نهایی بر اساس شایستگی ها حل می شوند؛ منتقدان استدلال می کنند که اقدامات کلاس عمدتاً به متقاضیان و #۲17 سود می برند؛ وکلا، که در حالی که تنها پاداش های کلاس را جمع آوری می کنند و یا به ویژه در سال های پرداخت مالیات های کوچک.

نگرانی دیگر این است که اقدامات طبقاتی را می توان به طور استراتژیک توسط متهمان برای محدود کردن مسئولیت خود استفاده کرد، با مجبور کردن تمام مدعیان بالقوه به یک حرکت با بهبود کم در هر فرد، برخی از دادگاه های فدرال بیشتر به اقدامات طبقاتی شک و تردید می کنند، و قانون داوری فدرال را مجبور می کنند تا داوری فردی و داوری طبقاتی را در بسیاری از قراردادهای مصرف کننده و استخدامی مجبور کنند.این روند به طور قابل توجهی کاهش داده است در دسترس بودن در دادگاه های خاص، و گاهی اوقات تحت فشار قرار دارد.

علاوه بر این، درک عمومی از اقدامات طبقاتی مخلوط است، شهرک های با مشخصات بالا که اعضای کلاس تنها چند دلار دریافت می کنند در حالی که وکلا میلیون ها دلار دریافت می کنند پوشش رسانه های منفی را تولید کرده اند، مطالعات نشان می دهد که بهبود عضو متوسط در موارد تبعیض شغلی اغلب قابل توجه است، به ویژه هنگامی که تسکین غیرمستقیم شامل می شود.هزینه شهرت برای متهم همچنین می تواند مهم باشد، منجر به تغییرات گسترده تر حتی درمان های رسمی.

حمایت از اقدامات طبقاتی: آگاهی عمومی و اصلاحات حقوقی

ارتقاء عدالت اجتماعی از طریق اقدامات طبقاتی نیازمند آگاهی عمومی و اصلاحات حقوقی است.[۵] افراد باید حقوق خود و مزایای بالقوه پیوستن به دادرسی جمعی را درک کنند.سازمان هایی مانند NAACP صندوق دفاع حقوقی [[۱۰] [FLT ۱] و American Liberties Union [[۳] اغلب به عنوان cici یا ارائه خدمات نظارتی مستقیم در اقدامات تبعیض طبقاتی و مقررات اساسی مانند حفظ مقررات قانون گذاری فدرال، مشارکت می کنند.

سیاست گذاران همچنین باید اقدامات لازم برای افزایش شفافیت در اقدامات طبقاتی را در نظر بگیرند، مانند نیاز به اطلاع روشن به اعضای کلاس در مورد گزینه های خود و ارزش واقعی شهرک سازی ها. بخش حقوق اضافی وزارت دادگستری ایالات متحده، گاهی اوقات تبعیض در اقدامات طبقاتی که شامل اقامت عمومی یا دولت، ارائه منابع اضافی و مشروعیت بین المللی نیز در مقایسه با برخی از کشورهای عضو است: تبعیضات طبقه کارگر و قوانین متقابل در کشورهای عضو سازمان ملل متحد، در مقایسه با دولت کانادا،

مطالعات موردی قابل توجه و تاثیر آنها

چندین اقدام طبقاتی در مبارزه با تبعیض، نشانه های ناممکن را از میان برد.[۱] LT:Brown v. Board of Education تصمیم، در حالی که نه یک اقدام طبقاتی مدرن، به نمایندگی از یک کلاس از کودکان سیاه تبعیض برانگیز است، استدلال آن که امکانات جداگانه به طور ذاتی نابرابر برای اقدامات طبقه بعدی که نژادپرستی سیستمیک و استخدام را هدف قرار می دهد، ایجاد می کند.[۳]

اخیرا، ایالت تگزاس v. ایالات متحده دادخواست مربوط به اقدام ضعیف برای ورود کودکان (DACA) شامل ادعاهای گسترده طبقاتی مهاجران به چالش کشیدن عملیات اجرایی ضربه زدن، در حالی که نه یک اقدام سنتی کلاس در همه جهات، این مورد نشان داد که چگونه اقدام حقوقی جمعی می تواند از جمعیت های تبعیض آمیز از سیاست های دولتی محافظت کند، به طور مشابه نیاز به بهبود وضعیت مراقبت های خصوصی دارد.

تاثیر این موارد فراتر از احزاب فوری است. اقدامات طبقاتی موفق اغلب اقدام قانونی را تسریع می کند، مانند عبور قانون تبعیض بارداری 1978، که تحت تأثیر دادخواست های طبقاتی علیه تبعیض مبتنی بر بارداری در محل کار قرار گرفت، آنها همچنین رفتار شرکت ها را شکل می دهند، زیرا شرکت ها برنامه های تنوع و شمول را برای جلوگیری از مسئولیت آینده اتخاذ می کنند.

مسیرهای آینده: اقدامات کلاس در یک چشم انداز حقوقی در حال توسعه

از آنجایی که تبعیض فرم های جدید را به ویژه از طریق تصمیم گیری الگوریتمی و هوش مصنوعی، اقدامات طبقاتی باید انطباق دهند. Bias تعبیه شده در الگوریتم های استخدام، تبلیغات هدفمند و امتیاز اعتبار می تواند بر جمعیت های بزرگ تأثیر بگذارد، و دادگاه ها شروع به استفاده از الگوهای تجزیه و تحلیل آماری مشابه با کشف اینکه آیا الگوریتم هایی که نتایج تبعیض آمیز تولید می کنند می توانند تحت قوانین ضد تبعیض موجود به چالش کشیده شوند، با اقدامات طبقاتی که احتمالاً نقش مهمی را ایفا می کنند و شواهد آماری مشابه دارند.

منطقه دیگر در حال ظهور عدالت محیط زیست است، که در آن اقدامات طبقاتی به طور ضمنی بیان شده است که آلودگی و سایت های زباله های خطرناک به جوامع اقلیت آسیب می رسانند، مفهوم تاثیر بی نظیر تحت قانون حقوق مدنی در اقدامات اجرای محیط زیست اعمال شده است، اگرچه بقای اقدامات طبقه خصوصی در این زمینه همچنان مورد مناقشه است، که جوامع کم درآمد و جوامع رنگین پوست، حوادث شدید آب و هوایی را نیز ممکن است اعمال در آینده را ایجاد کنند.

تنش بین اقدامات طبقاتی و موافقت نامه های داوری همچنان در حال تکامل است. دیوان عالی، قابلیت پذیرش معافیت های عملی طبقاتی در اشتغال و قراردادهای مصرف کننده را تأیید کرده است، به طور موثر به شرکت ها اجازه می دهد تا از کارگران و مصرف کنندگان برای مقابله با اقدامات تبعیض آمیز جلوگیری کنند. برخی از دولت ها قوانینی را تصویب کرده اند که منع موافقت نامه های داوری اجباری در اشتغال، اما مسائل مربوط به معافیت فدرال برای ادامه دادن حقوق مدنی برای جلوگیری از اجرای قانون کار اجباری (FAIR)

نتیجه گیری: نقش غیرقابل انکار اقدام جمعی

دادخواست های عملی کلاس یک ابزار ضروری برای پرداختن به تبعیض سیستماتیک و نابرابری است.آنها به نهادهای ضعیف و قدرتمند پاسخگو می گویند و ایجاد فشار برای اصلاحات معنی دار است، در حالی که بدون نقص، مکانیسم عمل طبقاتی بسیار برتر از نیاز هر قربانی تبعیض برای مبارزه به تنهایی در برابر متهمان با حمایت های خوب است.

حمایت از یک سیستم قوی اقدام طبقاتی نیازمند هوشیاری از قوه قضاییه، حرفه حقوقی و عمومی است. آموزش اعضای بالقوه کلاس در مورد حقوق خود، حمایت از قوانین رویه منصفانه و تضمین اینکه شهرک ها واقعا از کسانی که آسیب می بینند بهره مند هستند، برای کسانی که تبعیض، پیوستن یا شروع یک اقدام طبقاتی را تجربه کرده اند می تواند یک گام قدرتمند برای نه تنها یک سابقه شخصی بلکه تغییر نسل های موفق در طبقات، بلکه تغییر در اقدامات طبقاتی است.

منابع خارجی برای خواندن بیشتر: موسسه سیاست اقتصادی: قوانین اقدام کلاس و تبعیض ؛ کمیته اقدام انجمن بار آمریکایی ؛ SCOTblog در استانداردهای گواهی کلاس .