درک نفوذ بی طرف در مسابقات ویل

A در نظر گرفته شده است که بیان قطعی از خواسته های نهایی فرد در مورد توزیع املاک خود باشد، اما هنگامی که دستکاری یا اجبار اراده آزاد تست کننده را تضعیف می کند، سند به چالش آسیب پذیر می شود. نفوذ غیر ضروری است برای رقابت با اراده، و درک تفاوت های آن برای طراحان املاک، وکلا و وارثان مقاله پیشگیری قانونی مورد نیاز برای اثبات تاثیر قانونی آن بر روی عناصر قانونی آن، و اثبات آن است.

تعریف اثر بی طرف

نفوذ بی طرف هنگامی رخ می دهد که یک فرد از قدرت، اقتدار یا رابطه خود با یک آزمونگر برای نادیده گرفتن استقلال آزمونگر بهره می گیرد و شرایط یک اراده را دیکته می کند، از متقاعد کردن قانونی یا مشاوره متمایز است، شامل اجبار یا دستکاری که آزمونگر را قادر می سازد تا از قدرت معتبر خود عمل کند، خط بین نفوذ مجاز و سلطه بدون مجازات اغلب بستگی به آزمون گیرنده دارد و خواسته های شخص ثالث را به منظور جدا کردن آنها از نفوذ معتبر آن ها نشان می دهد.

عناصر حقوقی اثر بی طرف

برای به چالش کشیدن یک اراده بر اساس نفوذ بی طرف، یک مسابقه دهنده به طور کلی باید چهار عنصر را ایجاد کند.این عناصر از طریق قانون پرونده در اکثر حوزه های قضایی قانونی رایج توسعه یافته اند و در یک قانون واحد یکپارچه نیستند.

  • یک رابطه محرمانه یا محرمانه بین آزمونگر و نفوذ کننده ادعا شده است، این شامل وکیل، بیمار، روحانیون و یا روابط انضباطی مراقبت کننده نیست.روابط خانواده به تنهایی کافی نیست مگر اینکه آنها شامل اعتماد یا وابستگی خاص باشند.
  • مشارکت فعال توسط نفوذ کننده [FLT 1] در آماده سازی یا اجرای اراده، حضور یا فرصت کافی نیست؛ نفوذ کننده باید در تصمیم گیری، پیش نویس یا ثبت شرکت داشته باشد.
  • قابلیت تشخیص آزمونگر [FLT 1] برای تأثیر گذاری عوامل مانند سن پیشرفته، بیماری فیزیکی، کاهش شناختی، غم و اندوه یا وابستگی عاطفی می تواند یک تست کننده را آسیب پذیرتر کند.
  • حالت غیر طبیعی یا مشکوک [FLT 1] در اراده، این به معنی مقررات متناقض با ارزش های شناخته شده تست کننده، برنامه های املاک و یا روابط خانوادگی است - به عنوان مثال، جدا کردن یک خویشاوند نزدیک به نفع آشنای اخیر و یا مراقب.

دانلود بازی Burden of Proof and Pceptions

در ابتدا، بار اثبات نفوذ بدون سر و صدا با حزب به چالش کشیدن اراده است، با این حال، هنگامی که یک رابطه محرمانه همراه با شرایط مشکوک نشان داده می شود - مانند نفوذ فعال شرکت در پیش نویس و آزمونگر به لحاظ جسمی یا ذهنی ضعیف است - تغییر بار به طرفداران از اراده برای نشان دادن که آزمون کننده آزادانه عمل می کند، تغییر یک جنبه تاکتیکی از دادرسی است. [F] حتی اگر یک عامل قانونی باشد.

اثبات نفوذ بی طرف: شواهد و قانون پرونده

اثبات نفوذ بی طرف اغلب بر شواهد مبهم متکی است، زیرا اثبات مستقیم اجبار یا دستکاری نادر است.دادها به دنبال "بدسازی" اثر بی طرف هستند که شامل موارد زیر می شوند:

  • حل و فصل تست کننده از خانواده و دوستان، به ویژه در طول فرآیند اراده.
  • تغییرات ناگهانی یا ناگهانی در اراده بدون توضیح منطقی.
  • رابطه ای میان فرصت تأثیرگذار و تغییر قلب تست کننده
  • اختلاف بین اراده و بیانات سازگار آزمونگر از قصد.

موارد غیر قابل قبول

یک مورد نیمه داخلی (FLT:0) لیپر v. Lipper ، که در آن یک پسر که به عنوان مراقبت کننده اصلی مادر و مشاور مالی خود خدمت کرده است، متوجه شد که نفوذ غیر عمدی در هنگام جدا کردن فرزندان خود اعمال می کند. دادگاه تاکید کرد نقش فعال پسر در پیش نویس اراده و وابستگی مادر در مورد دیگر است.

دادرسی مدرن همچنین شامل مواردی است که شامل برنامه ریزی املاک دیجیتال می شود، به عنوان مثال در از Vizzone ، دادگاه پیام های متنی و ایمیل ها را به عنوان شواهدی از فشار، سوابق الکترونیکی می تواند یک الگوی از تقاضاهای مداوم یا انزوا که ممکن است در اسناد سنتی ظاهر نمی شود، بررسی کرد، برای بررسی اینکه چگونه دادگاه ها شواهد الکترونیکی را در ادعاهای غیر قانونی اداره می کنند.

گسترش محدوده: دارایی های دیجیتال و نفوذ بی طرف

ظهور دارایی های دیجیتال - Cryptoocurrency، حساب های آنلاین، رسانه های اجتماعی و خدمات اشتراک - پیچیدگی جدیدی را برای ادعاهای نفوذ غیر سرسری اضافه می کند.یک تأثیرگذار ممکن است یک تست کننده برای انتقال مالکیت دیجیتال یا تغییر نام های ذینفع در حساب های آنلاین را تحت فشار قرار دهد، زیرا این دارایی ها می توانند به سرعت و ناشناس منتقل شوند، ایجاد یک زنجیره ای شفاف از مالکیت سخت تر می شود.

طراحان املاک در حال حاضر توصیه می کنند از جمله مقررات دارایی دیجیتال در اراده ها و تنظیم حساب های جداگانه و محافظت شده از رمز عبور که توسط یک اعتماد مستقل نظارت می شوند، در برخی از ایالت ها، دسترسی دقیق به قانون دارایی های دیجیتال (RUFADAA) بر چگونگی دسترسی به پرونده های دیجیتال اعمال می شود.

تاثیر بر روی املاک و مستغلات Licutation

هنگامی که یک اراده بر اساس نفوذ بی طرف مورد بحث قرار می گیرد، نتیجه اغلب طولانی و پر هزینه است. اختلافات املاک می تواند توزیع دارایی را برای سال ها به تاخیر اندازد، منابع املاک را از طریق هزینه های قانونی تخلیه کند و روابط خانوادگی را از بین ببرد، زیرا شاهد اصلی - آزمونگر فوت شده است، و شواهد را دشوار می کند.

احزاب و فرایند

دادرسی املاک معمولا شامل نماینده شخصی (اجرا) ، ذینفعان نام در اراده فعلی ، کسانی که در وصیت نامه های قبلی نامگذاری شده اند ، و وارثان در قانون. Discovery ممکن است شامل سپرده ها ، درخواست های سند و شهود متخصص مانند حسابداران قانونی ، روانپزشکان و تحلیلگران خط. دادگاه همچنین ممکن است وکیل را بررسی کند که پیش نویس دستورالعمل های مربوط به دستورالعمل ها و آزمون گیرنده را دریافت می کند تا منافع عمومی را در موارد هشدار دهد.

هزینه ها و مدت زمان

رقابت با یک اراده بر اساس نفوذ بی طرف هزینه است.هزینه از وکلا، کارشناسان و هزینه های دادگاه به راحتی می تواند به ده ها هزار دلار برسد. بسیاری از حوزه های قضایی قوانینی در مورد اینکه چه کسی این هزینه ها را پرداخت می کند، اغلب به آنها از املاک و مستغلات سفارش می دهند مگر اینکه حزب مسابقه ای که به باور بد عمل می کند، مدت زمان قابل توجهی باشد - نمونه های کشف پیچیده، و درخواست می تواند روند چندین سال گذشته را گسترش دهد.

انتخاب انجمن و میانجیگری

برخی از ایالت ها اجازه می دهند که در دادگاه های آزمایشی شنیده شوند، در حالی که برخی دیگر نیاز به رسیدگی دادگاه های مدنی دارند، انتخاب انجمن مناسب می تواند بر سرعت و هزینه دادرسی تاثیر بگذارد.به طور فزاینده ای، دادگاه ها میانجیگری را به عنوان یک جایگزین برای محاکمه تشویق می کنند. میانجیگری می تواند روابط خانوادگی را حفظ کند و هزینه ها را کاهش دهد، هر چند که هر دو طرف نیاز به سازش دارند.

استراتژی های پیشگیری برای املاک و مستغلات و افراد

جلوگیری از ادعاهای نفوذ غیر قانونی بسیار ارزان تر از دفاع از آنها است.هر دو برنامه ریزان املاک و افراد آماده سازی یک گام های پیشگیرانه برای محافظت از یکپارچگی سند توصیه می شود.

مستند سازی ظرفیت و Volition

یکی از قوی ترین دفاع ها در برابر ادعای نفوذ بی طرف، مستندات کامل است. وکلا باید به تنهایی با آزمونگر ملاقات کنند، بدون هیچ گونه ذینفع موجود، برای بحث در مورد محتوای اراده، آنها باید یادداشت های دقیق دستورالعمل های آزمونگر را یادداشت کنند، از سوالات برای تأیید، و ثبت منطق برای هر گونه مقررات غیر معمول. ضبط ویدیو ضبط از مراسم اعدام می تواند توانایی رسمی برای آزمایش و اثبات کار، و عدم استفاده از کارکنان.

مستقل مشاور حقوقی

آزمونگر باید توسط یک وکیل که مستقل از هر گونه ذی نفع بالقوه است، نشان داده شود، اگر یک مراقب یا نسبی دارای نفوذ بی طرف باشد، وکیل می تواند به عنوان یک دروازه بان عمل کند، اطمینان حاصل کند که تصمیمات آزمونگر از اجبار آزاد است.در مواردی که افراد آسیب پذیر درگیر می شوند، دادگاه ها ممکن است نیاز به یک نگهبان ویژه برای نظارت بر روند اراده دارند.

ارزیابی های پزشکی و ظرفیت

برای افراد مسن یا تست کننده های شناختی، به دست آوردن ارزیابی پزشکی از ظرفیت در زمان اجرای اراده می تواند ارزشمند باشد.یک روانپزشک یا ⁇ می تواند شواهدی را ارائه دهد که تست کننده ماهیت و میزان دارایی های خود را درک کرده، هویت ذینفعان طبیعی و اثر مقررات اراده را می توان گزارش کرد.

عدم شهادت و در مقررات ترور

برخی از اراده ها شامل یک بند بدون تایید است که تهدید به از بین بردن هر گونه ذینفع که به چالش کشیدن اراده بدون علت احتمالی است، در حالی که این بندها می توانند مانع از دادرسی های غیرماجرا شوند، آنها اغلب به طور کامل از اجرای آنها خودداری می کنند اگر چالش کننده احتمالا باعث آسیب های غیر قانونی شده است.

مقررات قانونی: انتقام و بی ارزش کردن یک اراده

اگر تأثیر بی طرف ثابت شود، درمان معمول این است که اعلام کند که در کل یا بخشی از دادگاه ممکن است یک اراده معتبر قبلی را به وجود آورد یا اگر هیچ کدام وجود نداشته باشد، املاک توزیع شده با توجه به قوانین تجربی را سفارش دهد.در برخی موارد، دادگاه همچنین می تواند مجازات هایی را بر روی نفوذ کننده اعمال کند، مانند حذف آنها به عنوان یک فیبریه یا سفارش آنها برای بازگرداندن دارایی های به دست آمده از طریق دستکاری.

حفاظت از زمان و محدودیت های زمانی

اکثر حوزه های قضایی یک قانون محدودیت برای رقابت با یک اراده را وضع می کنند، به طور معمول از چند ماه تا چند سال پس از پذیرش در مورد درخواست، یک مسابقه باید بلافاصله پس از آنکه مبنای این چالش شناخته می شود، بسیاری از ایالت ها قوانین نفوذ غیر قانونی را به طور خاص هدف قرار داده اند که سوء استفاده مالی مسن را هدف قرار می دهند، که می تواند درمان های پیشرفته مانند آسیب های مزاحم یا هزینه های وکیل را ارائه دهد.

به عنوان مثال، کد § 21380 و seq، فرض نفوذ بدون علت بار مراقب-محافظه را تغییر می دهد، زمانی که شرایط خاصی در فلوریدا، نیویورک و تگزاس وجود دارد، چنین قانون نشان دهنده شناخت فزاینده ای از آسیب پذیری افراد مسن است، اگر یک عضو خانواده به طور قابل توجهی تحت تاثیر قرار نگرفته است، و اگر یک هدیه غیر قابل توجهی از طرف خانواده دریافت نمی کند، باید یک منبع تغذیه قابل توجه باشد.

بازی Intersection with other Will Tournament

ادعای نفوذ بی دلیل اغلب با کمبود ظرفیت گواهی یا تقلب همپوشانی دارد.یک تست کننده که به شدت تحت تاثیر زوال عقل قرار می گیرد یا از زوال عقل رنج می برد ممکن است هر دو در برابر نفوذ بی طرف آسیب پذیر باشد و فاقد ظرفیت ذهنی برای ایجاد یک اراده باشد. دادستان ها باید ارزیابی کنند که چه ادعایی بر اساس شواهد موجود در برخی موارد، ترکیب ادعاهای می تواند پرونده را تقویت کند - به عنوان مثال، نشان می دهد که نشان می دهد که ناظر (همچنین) این شرایط غیر قابل انکار را درک می کند.

نتیجه گیری

نفوذ بی طرف تهدید جدی برای اعتبار یک اراده است و می تواند باعث پیچیده، فرار عاطفی، تشخیص ویژگی های - روابط مطمئن، مشارکت فعال، آسیب پذیری تست کننده و رفتارهای غیر طبیعی - کمک می کند هر دو محافظ و چالش برانگیز درک چشم انداز قانونی و افراد، اقدامات پیشگیرانه مانند مشاوره مستقل، مستندات کامل، و ارزیابی ظرفیت ابزار ضروری برای حفظ حق آزادی کامل، زمانی که اطمینان از رسیدگی به مسائل مربوط به پرونده خاص، هنگامی که اعتماد به حساب می شود.