تفاوت بین روش های مدنی و کیفری: آنچه شما باید بدانید

درک بنیادهای حقوق مدنی در مقابل قانون کیفری

هر سیستم حقوقی بر دو ستون اصلی قرار دارد: قانون مدنی و قانون کیفری.در حالی که هر دو برای حفظ نظم و حل اختلافات طراحی شده اند، آنها تحت قوانین، رویه ها و اهداف مختلف عمل می کنند. برای هر کسی که قانون را مطالعه می کند، کار در یک زمینه مرتبط، یا به سادگی تلاش برای درک حقوق قانونی خود، درک تفاوت بین روش های مدنی و کیفری ضروری است.

در ایالات متحده، رویه های مدنی و کیفری در زمینه های مختلف قانون ریشه دارد. روش مدنی عمدتاً توسط قوانین ایالتی و فدرال از روش مدنی اداره می شود، در حالی که روش جنایی توسط قانون اساسی ایالات متحده، قانون اساسی ایالتی و قوانین خاص هدایت می شود. این تمایز اهمیت دارد زیرا سهام، بار و نتایج به طور چشمگیری متفاوت است.

روش مدنی چیست؟

روش مدنی بدن قانون است که قوانین و استانداردهایی را که دادگاه ها هنگام رسیدگی به پرونده های قضایی دنبال می کنند، تعیین می کند، این ها اختلافات بین احزاب خصوصی هستند - در افراد مختلف، کسب و کارها یا سازمان های دیگر - جایی که یک حزب ادعا می کند که طرف دیگر باعث آسیب یا عدم انجام یک وظیفه قانونی شده است. هدف اصلی از روش مدنی ارائه یک نظم منصفانه، و کارآمد برای حل و یا حل و یا عادلانه است.

محدوده و انواع مشترک موارد مدنی

موارد مدنی شامل طیف گسترده ای از مسائل، از جمله:

[۱] اختلاف و اختلاف: [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] عدم پرداخت یا عدم انجام کار در یک قرارداد.
[در این باره] می فرماید: [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] آسیب شخصی، غفلت، بی عدالتی، و یا سوء استفاده پزشکی.
[در این باره] اختلاف نظر و اختلاف میان طرفین و یا اختلاف های نامعقول است.
[در این باره] قانون خانواده (FLT:0) اهمیت دارد: [[۱] طلاق، حضانت کودک، حمایت از کودکان و پذیرش.
دادخواست کسب و کار: مالکیت معنوی نقض، اختلافات سهامداران، و یا ادعاهای ضداعتماد.

برخلاف موارد جنایی، پرونده های مدنی را می توان توسط هر فرد یا نهادی که معتقد است اشتباه کرده اند، آغاز کرد، دولت به ندرت یک حزب است مگر اینکه به عنوان یک نهاد قانونی (به عنوان مثال ادعای اقامت علیه یک سازمان شهری) صادر یا صادر شود.

مراحل یک قانون مدنی

روش مدنی یک توالی ساختاری از مراحل را دنبال می کند که ممکن است کمی بسته به صلاحیت متفاوت باشد، اما به طور کلی شامل موارد زیر است:

هدایت کنندگان: شاکی شکایتی را که اتهامات و مبنای قانونی را بیان می کند، ارسال می کند.
هر دو طرف اطلاعات را از طریق بازجویی (پرسش های نوشته شده)، رسوب (پرسش های اخلاقی تحت سوگند)، درخواست اسناد و پذیرش ها مبادله می کنند.این مرحله اغلب اوقات وقت گیر و پر هزینه است.
پیش از حرکت: احزاب ممکن است برای داوری خلاصه یا حذف شواهد، حرکت فایل.
[در قرآن کریم] سوره بقره آیه بقره آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره بقره آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره
[پس از بازگشت] و درخواست: حزب از دست دادن می تواند حکم را بر اساس خطاهای حقوقی تجدید نظر.
[در این باره] اگر شاکی برنده شود، باید داوری را جمع آوری کنند که ممکن است شامل دستمزد یا اموال سنگین باشد.

اثبات پرونده های مدنی

استاندارد اثبات در موارد مدنی (FLT:0) پیش از پاسخگویی به شواهد است، این اغلب به عنوان "به احتمال زیاد نه" یا 51٪ اطمینان توصیف می شود، این استاندارد پایین تر از موارد جنایی است زیرا عواقب به طور معمول مالی هستند نه آسیب مربوط به آزادی.

روش کیفری چیست؟

روش جنایی بر روندی که دولت افراد یا سازمان هایی را که متهم به نقض قوانین کیفری هستند، اداره می کند.دولت (تحریم) به نمایندگی از جامعه اتهامات را به ارمغان می آورد، به دنبال مجازات جرایم و جلوگیری از جرایم آینده است. متهم با از دست دادن بالقوه آزادی، جریمه، آزمایش یا سایر مجازات ها مواجه است.

دسته های خلافکار

قوانین جنایی بر اساس شدت جرم، جرایم را طبقه بندی می کنند:

فلون ها: جرائم جدی که بیش از یک سال در زندان مجازات می شوند (به عنوان مثال، قتل، سرقت، قاچاق مواد مخدر).
مشاوران: جرایم جدی کمتر، اغلب تا یک سال در زندان یا جریمه (به عنوان مثال، سرقت کوچک، حمله ساده، DUI) مجازات می شوند.
تجاوز: نقض جزئی، معمولاً با جریمه ها (به عنوان مثال بلیط های ترافیکی، تکان دادن) مجازات می شود.

روش کیفری به طور قابل توجهی بسته به شدت هزینه متفاوت است. پرونده های Felony شامل حفاظت بیشتر، مانند شکایات هیئت منصفه بزرگ در سیستم فدرال و دادرسی های گسترده تر پیش از آن است.

مرحله فرآیند کیفری با مرحله

سرمایه گذاری: اجرای قانون جمع آوری شواهد، اجرای حکم جستجو و ممکن است بازداشت بر اساس علت احتمالی.
[در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۶] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] مظنون به بازداشت [به [به [بر [بر [به [بر
ظاهر داخلی (ارسرگرمی): متهم قبل از قاضی آورده شده است، آگاه از اتهامات و توصیه های حقوق، اغلب در این مرحله تنظیم می شود.
] جلسه دادرسی یا هیئت منصفه بزرگ: [ تعقیب و تعقیب باید علت احتمالی برای ادامه کار را نشان دهد.
کشف و حرکت: هر دو طرف شواهد مبادله را اعمال می کنند.
سه گانه: تعقیب و تعقیب شواهدی برای اثبات گناه فراتر از یک شک معقول ارائه می دهد. [این متهم ممکن است یک حکم به اتفاق آراء در موارد جدی ارائه دهد.
[در صورتی که گناه پیدا شود، قاضی حکمی را در دستورالعمل های قانونی وضع می کند، این ممکن است شامل زندان، آزمایش، جریمه یا خدمات اجتماعی باشد.
درخواست: متهم می تواند بر اساس خطاهای قانونی، محکومیت را درخواست کند.

اثبات پرونده های جنایی

در قانون کیفری، استاندارد یک شک معقول است ، این بالاترین استاندارد اثبات در سیستم حقوقی است، منعکس کننده پیامدهای شدید محکومیت است، این نیاز به شواهد به طوری قانع کننده است که هیچ فرد معقول نمی تواند گناه متهم را زیر سوال ببرد.این استاندارد از افراد بی گناه محافظت می کند از محکومیت اشتباه و تضمین می کند که دولت قبل از گرفتن آزادی سنگین با بار مواجه می شود.

حفاظت قانونی برای متهمان جنایی

روش جنایی به شدت توسط قانون اساسی ایالات متحده، به ویژه چهارمین، پنجم، ششم و هشتمین اصلاحیه ها شکل گرفته است.

[در این باره] حق دارد سکوت کند [و [در صورت لزوم] [در برابر خود] [و [در برابر] [و [در برابر] [مشرکان]]] [و [مشرکان]]] [و [مشرکان]]]] [و [مشرکان]]]] [و [در برابر خود گواه [بر [بر [بران] نیست.
[[۱] حق مشورت [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
حق محاکمه سریع و عمومی [FLT 1] - جلوگیری از بازداشت نامحدود بدون محاکمه و ترویج شفافیت.
[در این میان] حق با شهود [در برابر آیات و روایات] حق دارد که [در برابر آیات و روایات] به شهادت برسند.
[در برابر دو خطر، از بین می رود] ، یک فرد نمی تواند دو بار برای یک جرم و جنایت پس از تبرئه محاکمه شود.
[در برابر عذاب و عذاب غیر معمول و غیر عادی [[۱] [۱] [۱]] - محدودیت های شدت احکام.

این حفاظت ها در موارد مدنی اعمال نمی شود، جایی که احزاب در پای برابر تری قرار دارند و دولت حزب مخالف نیست.

تفاوت های کلیدی بین روش های مدنی و کیفری: یک مقایسه دقیق

در حالی که مقاله مقدماتی چند نکته اصلی را برجسته کرد، یک بررسی عمیق تر نشان می دهد بسیاری از تفاوت های بیشتر که برای حرفه ای های قانونی و دانش آموزان حیاتی هستند.

احزاب و نقش های آنها

[مشرکان] [مشرکان] [مشرکان] [مشرکان] [محضر] [مشرکان] [مشرکان]] [مشرکان]] [مشرکان]]] [و یا [مشرکان] یک شرکت، یا یک سازمان دیگر [به عنوان یک شاکی ظاهر می شود.
تعقیب و تعقیب ( نمایندگی از دولت - فدرال، ایالتی یا محلی) در مقابل متهم (فرد یا نهاد متهم) یک حزب نیست؛ آنها ممکن است شاهد یا نقش محدود از طریق اظهارات تاثیر قربانی.

هدف از مجموعه

[[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵]] برای حل اختلافات، اعمال حقوق و جبران احزاب آسیب دیده، و مجازات مجازات است، و نه مجازات (تزامیرهای واحد، بلکه به معنای جلوگیری از رفتار زشت است.
برای حفظ نظم عمومی، مجازات قانون گذاران و جلوگیری از جرم و جنایت آینده است، تمرکز بر علاقه جامعه به عدالت است، نه بر کل قربانی (اگر چه قانون اساسی ممکن است به عنوان بخشی از یک حکم سفارش داده شود).

دانلود بازی Burden of Proof

همانطور که اشاره شد، استانداردهای بسیار متفاوت است:

مسئولیت شواهد (~ 50٪ احتمال) برخی از ادعاهای خاص (به عنوان مثال، تقلب) ممکن است نیاز به شواهد روشن و قانع کننده، یک استاندارد متوسط بالاتر.
[در این باره] [و [از این رو] تردید [از این که [از کفر و کفر] تردید [از این [از این رو] نزدیک است [و] این [در قیامت] سخت است.

نتایج بالقوه و Penalties

خسارت های پولی (تزامیر، مجازات، اسمی)، دستورالعمل (دستورات برای انجام یا خودداری از انجام کاری)، عملکرد خاص (برای انجام یک حزب برای انجام یک قرارداد)، یا قضاوت های غیر رسمی (قانون گذاری شده) بدون هیچ گونه ناتوانی.
زندان، جریمه پرداخت شده به دولت، آزمایش، خدمات جامعه، مجازات اعدام (در برخی از حوزه های قضایی)، یا جبران قربانیان آزادی، یک ویژگی تعریف شده است.

حق یک هیئت داوران

اصلاحیه هفتم یک دادگاه هیئت منصفه را در پرونده های مدنی فدرال تضمین می کند که در آن میزان بحث بیش از 20 دلار است، اما بسیاری از ایالت ها اجازه می دهند که کارآزمایی های نیمکت (تنها بدون بودجه) با توافق، جوries در موارد مدنی کمتر از جرم رایج هستند.
اصلاحیه ششم یک دادگاه هیئت منصفه را برای همه جرائم جدی (که بیش از شش ماه قابل مجازات است) تضمین می کند.

قوانین کشف

کشف در موارد مدنی گسترده تر است، جایی که احزاب می توانند یکدیگر را مجبور به تولید شواهد کنند.در موارد جنایی، کشف برای محافظت از حقوق متهم و جلوگیری از خود تبعیض محدود تر است.این تعقیب باید شواهد تجربی (مواد بربری) را افشا کند، اما دفاع لازم نیست که شواهد را به صورت انتقادی افشا کند.

استاندارد برای درخواست

انگیزه: هر دو طرف می توانند داوری نهایی را درخواست کنند، درخواست مشترک است و می توانند به خطاهای قانونی یا عدم کفایت واقعی رسیدگی کنند.
جرم: تنها متهم می تواند یک محکومیت را درخواست کند (این تعقیب نمی تواند به دلیل دو خطر، درخواست نامه را درخواست کند).

نمایندگی قانونی

[[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [حقی [۱۰] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳] [۳۲] [۳۲] [۳] [۳۲] [۱] [۳۲] [۳] [
اصلاحیه ششم حق مشورت را تضمین می کند و دولت باید یک وکیل برای متهمان غیر مسلح که با زندان مواجه هستند (Gideon v. Wainwright) ارائه دهد.

زمان و سرعت

پرونده های جنایی به طور کلی به دلیل الزامات سریع محاکمه سریع سریع تر حرکت می کنند (قانون سریع سریع السیر در طول ۷۰ روز محکومیت) پرونده های مدنی می توانند سال ها به ویژه در دادرسی پیچیده، به دلیل محدودیت زمانی قانونی، طول بکشند.

مثال ها: رفتار، نتایج مختلف

یک عمل تجاوز را در نظر بگیرید: دولت می تواند هزینه های کیفری را برای باتری ثبت کند، در حالی که قربانی می تواند یک شکایت مدنی برای خسارت را ثبت کند. پرونده جنایی ممکن است در زمان زندان منجر شود اگر اثبات شده فراتر از یک شک معقول باشد. [مورد مدنی ممکن است منجر به جبران پولی برای صورتحساب های پزشکی و درد و رنج شود اگر توسط یک پیش از مسئولیت شواهد اثبات شده باشد. A متهم نمی تواند در دادگاه جنایی پیدا شود، اما هنوز در مورد مجازات اعدام مدنی مشهور است.

موارد همپوشانی: هنگامی که داخل و جنایی بین

در عمل حقوقی دنیای واقعی، رویه های مدنی و کیفری اغلب همپوشانی دارند.به عنوان مثال، تقلب شرکت ها ممکن است منجر به تحقیقات جنایی توسط وزارت دادگستری و یک شکایت قانونی سهامدار مدنی شود. اجرای تنظیم مقررات توسط سازمان هایی مانند SEC می تواند به صورت مدنی یا کیفری بسته به قصد باشد. علاوه، قربانی یک جرم ممکن است یک کت و شلوار مدنی را حتی پس از محکومیت جنایی، و محکومیت جنایی بعدی را به عنوان شواهد مدنی (پلومه توقف مدنی) ثبت کند.

برخی از دادرسی ها، مانند موارد بی قانونی نوجوانان، عناصری از هر دو را دارند اما در دادگاه های تخصصی انجام می شوند. نقض ترافیک یکی دیگر از حوزه های ترکیبی است – اغلب موارد نقض مدنی هستند، اما اتهامات DUI به سوءرفتار یا جنایت جنایی مربوط می شود. درک تفاوت های رویه ای کمک می کند تا وکلا بهترین استراتژی را تعیین کنند و به مشتریان اطلاع دهند که چه انتظاری دارند.

چرا اهمیت دارد: مفاهیم عملی برای افراد

برای کسی که در یک بحث حقوقی دخیل است، دانستن اینکه آیا آنها در یک زمینه مدنی یا کیفری هستند، حقوق و تعهدات خود را تحت تاثیر قرار می دهد، در یک کت و شلوار مدنی، شما حق ندارید که وکیل رایگان باشید، بنابراین استخدام وکیل شایسته می تواند بسیار مهم باشد، و شما را ملزم به تبدیل اسناد و سوالات قضاوت کنید.

شرکت ها همچنین باید هر دو قلمرو را هدایت کنند.یک شرکت با یک حق مالکیت محصول ممکن است به طور همزمان تحت تحقیقات جنایی برای تقلب قرار گیرد. وزارت دادگستری منابع را در زمان های کیفری فراهم می کند .

نتیجه گیری

روش های مدنی و کیفری سیستم های متمایز با اهداف جداگانه، قوانین و حفاظت از آن هستند.[۳] روش مدنی حل اختلافات خصوصی و پاداش های جایزه، در حالی که روش کیفری اجرای قوانین عمومی و مجازات مجرمان است.[۱۰] بار اثبات در موارد مدنی پایین تر است، و پیامدهای احتمالی آن کمتر شدید است، هر دو سیستم برای یک دستور کار قانونی با درک این تفاوت ها، افراد و کسب و کار می تواند به دنبال تصمیم گیری های قانونی مناسب برای رسیدگی به دادگاه های قانونی و یا بررسی دقیق تر باشد.