چرا تحقیقات در مورد Testimonials و Case Results اهمیت دارد

انتخاب یک وکیل یکی از تصمیم های مهم است که می توانید بگیرید، چه با یک ادعای آسیب شخصی، طلاق، یک اتهام جنایی یا یک اختلاف کسب و کار، وکیل شما انتخاب می کند می تواند نتیجه پرونده خود را تعیین کند، تحقیقات و نتایج مورد نه تنها یک گام به دلیل تلاش است - این یک حرکت استراتژیک است که به طور مستقیم بر شانس موفقیت مشتری های آزمون ارتباط می دهد، نشان می دهد که چگونه فشار خود را در جزئیات دقیق و جزئیات آن ها را ارائه می دهد.

بدون تحقیق کامل، شما در معرض خطر استخدام یک وکیل با سابقه ضعیف، مسائل انضباطی یا یک عدم تطابق منطقه تمرین هستید، سهام مالی و عاطفی بالا هستند: یک اشتباه می تواند منجر به جبران خسارت از دست رفته، دادرسی طولانی مدت یا حکم های نامطلوب شود، در مقابل، زمان سرمایه گذاری در تأیید توصیف و نتایج مورد کمک می کند تا وکلا را شناسایی کنید که به طور مداوم به نتایج مطلوب دست می آورند، و همچنین مشاوره های اخلاقی را قادر می سازد تا شما را در این سوال های آگاهانه از آنها مطلع کند.

بازار حقوقی شلوغ است و مواد بازاریابی می تواند گمراه کننده باشد، بسیاری از شرکت های حقوقی تنها بررسی های مثبت را انجام می دهند یا برنده های مورد انتخاب را برجسته می کنند، اطمینان حاصل می کنند که شما یک رویکرد سیستماتیک را که منابع معتبر چندگانه را ترکیب می کند، نیاز دارید. روش های ذکر شده در این راهنما به شما کمک می کند تا اعتبار یک وکیل را با اعتماد به نفس ارزیابی کنید، اطمینان حاصل کنید که تصمیم گیری بر اساس حقایق به جای هیپنوتیزم.

روش های برتر برای آزمون وکیل تحقیق

پلتفرم های آنلاین

سیستم عامل های بررسی آنلاین از جمله قابل دسترس ترین و به طور گسترده ای برای جمع آوری بازخورد مشتری هستند.[۱] سایت هایی مانند [FLT:] بررسی و بررسی [FLT3] و از حساب کاربری خود استفاده می کنند؛ [۱۰] [F] [F=p] [F] [F] [F] [F] [F] [F= [F] [F] [F] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]

هنگام ارزیابی توصیفات در این سیستم عامل ها، به دنبال الگوهایی باشید که یک رشته از نظرات عمومی پنج ستاره ای که فاقد جزئیات خاص در مورد نمایندگی وکیل است، کمتر قابل اعتماد است از بررسی هایی که چالش ها، نتایج یا تعاملات خاصی را توصیف می کنند، توجه به مقدار بررسی ها و همچنین فیلتر کردن آن را نشان می دهد – یک وکیل با ده ها مورد از ورودی های متفکرانه به احتمال زیاد بیش از یک با تعداد انگشت شماری، به بررسی های حرفه ای که امروز پیشرفت می کنند، و بازخوردهای حقوقی را نشان می دهد.

چگونه رتبه بندی پلتفرم را تحلیل کنیم

بسیاری از سیستم عامل ها امتیاز کامپوزیت (به عنوان مثال، رتبه 1-10 Avvo یا رتبه بندی مارتیندیل-Hubbell) AV Preeminent را ارائه می دهند) در حالی که این امتیازات یک عکس فوری سریع ارائه می دهند، آنها نباید در مقادیر چهره مصرف شوند.Dive به نظرات نوشته شده برای درک زمینه پشت اعداد.نگاه به اشاره های پاسخگو، وضوح ارتباطات، شفافیت و رضایت غیر واقعی، و یا عدم قضاوت در مورد وکلا.

شرکت های حقوقی

وب سایت های شرکت حقوقی ابزار بازاریابی را اداره می کنند، اما آنها هنوز هم می توانند منابع ارزشمندی از توصیفات در هنگام تجزیه و تحلیل انتقادی، شرکت های معتبر اغلب دارای داستان های دقیق مشتری هستند که ماهیت مورد، چالش های مواجه، و نتیجه نهایی خواندن این توصیفات برای خاص بودن - ستایش مانند " وکیل عالی" ارائه می دهد بینش کمی، در حالی که روایت که اشاره به مقدار حل و فصل، دادگاه، یا استراتژی های حقوقی خلاق می تواند بسیار آموزنده باشد.

برای تأیید اعتبار توصیفات در سایت یک شرکت، ارجاع نام ها یا ابتدایی ها با پلتفرم های دیگر.اگر یک مشتری با نام کامل نقل قول می کند، جستجو برای بررسی آنها در Avvo یا گوگل اگر نام ناشناس است، به دنبال سازگاری در جزئیات مانند نوع پرونده، مکان و تاریخ نیز شک و تردید از توصیف است که صدا یا قوانین قانونی برای ارائه خدمات قضایی، بنابراین بازخورد مشتری نمی تواند منجر به دنبال سازگاری در جزئیات مانند نوع پرونده، نوع پرونده، مکان، و تاریخ.

رسانه های اجتماعی و شبکه های حرفه ای

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک و حتی [FLT:Twitter] می تواند نگاه اجمالی های غیر فیلتر شده به شهرت وکیل در LinkedIn، شما می توانید توصیه های ارسال شده توسط مشتریان سابق و یا همکاران به طور کلی، ارائه بینش های اجتماعی واقعی (ممکن است بررسی های پاسخ داده شده از آنها را به آنها را به نظرات مثبت تر از آنها را به آنها را به آنها را از دیدگاه های کسب و نظرات اجتماعی جعلی تر است.

دیگر منابع اغلب مشاهده شده (FLT:0) انجمن های حقوقی و جوامع رددیت [به عنوان مثال، r / قانونی] انجمن [FLT1] است ، در حالی که نه سیستم عامل های بررسی رسمی، این فضاهای گاهی اوقات شامل بحث هایی هستند که کاربران نام وکلا خاص و به اشتراک گذاری اولین تجربه وکیل به همراه کلمات کلیدی ناشناس به نظر می رسد، "ممکن است یک الگوی مرجع مشابه در گزارش های مرجع "در نظر می تواند به نظر برسد، اگر آنها "اطلاعاتی که آنها "اطلاعات قابل مشاهده" باشد، "در مورد استفاده از کلمات کلیدی مشابه "در گزارش های مرجع "در مورد نظر می تواند به نظر می شود، "در مورد نظر می تواند به نظر می تواند به نظر می تواند به نظر می تواند به نظر می تواند به نظر می تواند به نظر می رسد، "اطلاعات کمتر از کلمات کلیدی" باشد.

چگونه به طور موثر نتایج موردی را بررسی کنیم

پرونده های عمومی دادگاه عمومی

هیچ منبع نتایج پرونده معتبرتر از دادگاه واقعی نیست [۱] اکثر دادگاه های فدرال و ایالتی در حال حاضر دسترسی آنلاین به پرونده های پرونده از طریق سیستم هایی مانند PACER (دسترسی عمومی به پرونده های الکترونیکی دادگاه) برای پرونده های فدرال، یا پورتال های دولتی مانند [F:2California's Odyssey [F] [F:3 یا [F] را به شما اجازه می دهد تا نام خود را بررسی کنید:

بررسی سوابق دادگاه نیاز به برخی از صبر و درک اساسی از اصطلاحات حقوقی، اما تلاش برای پرداخت به دنبال الگوهای: آیا وکیل اغلب موارد را به دادگاه و یا حل زود؟ آیا آنها نماینده شاکیان، متهمین، یا هر دو؟ آیا چندین مورد رد شده و یا قضاوت های پیش فرض در برابر آنها وارد شده است؟ این جزئیات به شما داده های سخت در مورد استراتژی دادرسی وکیل و به عنوان مثال، یک وکیل شخصی که در موارد احتمالی پاسخ و یا پایان دادن به احتمال زیاد در پرونده های نزدیک به قضاوت نهایی است.

محدودیت های دادگاه رکورد

همه پرونده های دادگاه دیجیتالی نمی شوند، به ویژه در حوزه های قضایی کوچکتر، برخی موارد مهر و موم شده یا محرمانه هستند، مانند مواردی که شامل زیر سن و سال یا اسرار تجاری هستند، یک وکیل ممکن است بسیاری از موارد را از طریق میانجیگری خصوصی یا داوری حل کرده باشد که در پرونده های دادگاه عمومی ظاهر نمی شود، بنابراین از پرونده های دادگاه به عنوان یک قطعه کلیدی از پازل تحقیق خود استفاده کنید، اما آنها را با منابع دیگر ترکیب کنید تا یک عکس کامل بگیرند.

اخبار حقوقی و مطالعات موردی

اغلب در مورد پست های خبری قانونی، به ویژه اگر آنها شامل مشتریان برجسته، مسائل حقوقی جدید یا جوایز پولی بزرگ باشند، وب سایت هایی مانند :Law360 ، Bloomberg Law ،] ، Les] [xi] روزنامه های حقوقی، و "اطلاعات رسمی" را پوشش می دهد.

علاوه بر این، بسیاری از شرکت های حقوقی مطالعات موردی یا انتشار مطبوعات در مورد موفقیت های خود را منتشر می کنند، در حالی که این ها خودآشکار هستند، اغلب شامل اعداد دقیق (به عنوان مثال، "1.2 میلیون دلار برای یک مشتری کشویی و سقوط") و جزئیات رویه ای هستند که می توانید از طریق پرونده های دادگاه تأیید کنید.

انجمن بار و سوابق انضباطی دولتی

انجمن های نوار دولتی سوابق عمومی از قانون وکیل، از جمله تعلیق، اخراج [[ویرایش]، سرزنش و قضاوت های سوء استفاده را حفظ می کنند، شما می توانید به این گزارش ها دسترسی پیدا کنید تا ببینید که آیا یک وکیل سابقه نقض اخلاقی یا غفلت دارد، به عنوان مثال، ایالت بار کالیفرنیا [F:1] یک وکیل آنلاین جستجو ارائه می دهد که شامل سابقه انضباطی است.[۳] یک دایرکتوری پرچم عمومی از جمله: ۲.۳]

خدمات ارجاعی و Peer Review

برخی از خدمات نتایج پرونده وکیل و تاییدیه های همتا را جمع آوری می کنند.[۱۰][۱۰][۵][۵][۱][۱۰] هر دو بررسی مشتری و رتبه بندی های همتا را ارائه می دهد.[۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳] وکیل می تواند از یک فرایند نامزدی استفاده کند که وکلا برای همسالان خود احترام می گذارند، شناسایی وکلا که به درجه بالایی از شناخت حرفه ای دست آورده اند.[۱۰]

ارجاع مستقیم از یک منبع قابل اعتماد - مانند وکیل دیگر، قاضی یا یک مشتری قبلی - یکی از معتبرترین روش های آن است.هنگامی که کسی که می شناسید یک وکیل خاص را توصیه می کند، جزئیات مربوط به پرونده و نتیجه را درخواست می کند.این حساب دست اول اغلب به طور کامل ارزیابی مهارت ها و حرفه ای وکیل را ارائه می دهد.

نکات اضافی برای تحقیقات Thorough

منبع های متعدد صلیب-Reference

هیچ نقطه داده ای برای قضاوت در عملکرد وکیل کافی نیست.یک آزمون درخشان در Avvo ممکن است با یک الگوی منفی در پرونده های دادگاه جبران شود، یا یک رتبه بالا همتا ممکن است از وکلا باشد که هرگز به طور مستقیم با وکیل کار نکرده اند، همیشه اطلاعات را از حداقل سه دسته مختلف جمع آوری می کند: بررسی مشتری، نتایج مورد (از طریق سوابق دادگاه یا اخبار)، و انضباط حرفه ای (به شدت دقیق و دقیق).

تماشای پرچم های سرخ

برخی از علائم هشدار دهنده باید شما را با احتیاط پیش ببرند، یک وکیل که هیچ حضور آنلاین در همه چیز ندارد ممکن است برای تمرین یا عمدا پنهان کردن بازخورد، یک شکایت کامل پنج ستاره با جزئیات نوشته شده ممکن است نشان دهنده توصیفات اخلاقی باشد.با توجه به وکلا که چندین ادعا، تعلیق، یا تکرار عمومی دارند.

انجام یک مشاوره اولیه با سوالات آماده

پس از اتمام تحقیقات مستقل خود، مشاوره برنامه با دو یا سه کاندیدای برتر استفاده از دانش شما به دست آورده اید تا سوالات را مطرح کنید: "من در پرونده دادگاه دیدم که شما یک مشتری را در یک پرونده مشابه پزشکی که منجر به حل و فصل می شود، نشان می دهد، می توانید به من در مورد عواملی که منجر به حل و فصل در مقابل محاکمه می شود، صحبت کنید؟" یا "چندین بررسی آنلاین به شما پاسخ می دهد که به سرعت پاسخ می دهد.

مد نظر قرار دادن و حجم پرونده

Testimonials و نتایج مورد، زمانی معنادارتر هستند که آنها مربوط به نوع خاصی از پرونده شما هستند.یک وکیل که بررسی های عالی برای طلاق دارد، اما تجربه محدود در آسیب شخصی ممکن است بهترین انتخاب برای ادعای تصادف اتومبیل نباشد.فکه تحقیقات شما را برای پیدا کردن وکلا که پرونده های مشابه شما را در پیچیدگی و صلاحیت انجام داده اند، فیلتر کنید.

نتیجه گیری

انتخاب وکیل مناسب نیاز به بیش از خواندن چند رتبه ستاره ای دارد که به طور سیستماتیک در مورد توصیفات و نتایج پرونده از طریق سیستم عامل های آنلاین، سایت های شرکت حقوقی، رسانه های اجتماعی، سوابق دادگاه، اخبار حقوقی و گزارش های نوار، شما می توانید یک تصویر کامل و دقیق از توانایی های وکیل و شهرت را جمع آوری کنید. کراس برای پرچم قرمز، و آماده سازی برای مشاوره برای کمک به تصمیم گیری بهتر از طریق تحقیق می تواند منجر به اطلاع از یک پرونده قانونی و اعتبار.