مزایای میانجیگری در اختلافات بانکی

رسانه در ورشکستگی چیست؟

میانجیگری در ورشکستگی یک فرایند ساختاری و داوطلبانه است که در آن یک شخص ثالث خنثی - واسطه - کمک می کند تا احزاب قطع ارتباط، مذاکره و دستیابی به توافق خود را، بر خلاف یک قاضی که یک تصمیم الزام آور یا داور که ممکن است یک حکم الزام آور صادر کند، واسطه تصمیم نمی گیرد نتیجه به جای، گفتگو راهنمایی، مسائل مبهم و حل مسئله خلاق.

موارد ورشکستگی اغلب شامل ذینفعان متعدد است: بدهکاران، طلبکاران، اعتمادمندان، دارندگان سهام و گاهی اوقات نهادهای نظارتی منافع متمایزی دارند و تنش ها می توانند با بالا اجرا شوند. میانجیگری یک انجمن خصوصی را فراهم می کند که در آن این احزاب می توانند بدون ترس از افشای عمومی یا یک جدول زمانی سفت و سخت صحبت کنند.این روند به طور معمول محرمانه است، که اجازه می دهد اطلاعات مالی حساس و استراتژی های کسب و کار مورد بحث قرار گیرد.

میانجیگری می تواند در هر مرحله از ورشکستگی پیش برود - قبل از اینکه یک درخواست در طول پرونده ثبت شود، یا پس از یک بحث در دادگاه آغاز شده است. بسیاری از دادگاه های ورشکستگی در حال حاضر برنامه های میانجیگری ارائه می دهند یا ممکن است احزاب را برای تلاش برای میانجیگری قبل از ادامه با دادرسی سفارش دهند.

مزایای کلیدی میانجیگری در اختلافات بانکی

در حالی که مدت ها است که دادرسی راه پیش فرض برای حل اختلافات ورشکستگی بوده است، میانجیگری ارائه می دهد طیف وسیعی از مزایای که می تواند به نتایج بهتر برای همه طرف ها منجر شود.

هزینه- سود

هزینه های قانونی در دادرسی ورشکستگی می تواند به سرعت بخش قابل توجهی از دارایی هایی را که احزاب تلاش می کنند تا از آن ها محافظت کنند یا بازیابی کنند، مصرف کنندگان به طور قابل ملاحظه ای این هزینه ها را کاهش می دهند. طرف ها هزینه واسطه را به اشتراک می گذارند (اغلب نرخ ثابت یا هزینه های ساعتی) و این فرآیند معمولاً به ساعات کمتری از زمان وکیل نسبت به آماده شدن برای محاکمه نیاز دارد.در فصل 11 سازمان های پیچیده، رسانه ها، رسانه ها به وضوح مشخص شده اند.

میانجیگری همچنین از هزینه های پنهان مانند هزینه های شهود متخصص، هزینه های کشف گسترده و سربار حضور دادگاه ها جلوگیری می کند، برای کسب و کارهای کوچک و متوسط، این صرفه جویی هزینه می تواند به معنای تفاوت بین یک سازمان مجدد موفق و یک انحلال اجباری باشد.حتی برای بدهکاران بزرگ شرکت، پس انداز می تواند به میلیون ها نفر، آزاد کردن سرمایه که می تواند توزیع شده به طلبکاران و یا سرمایه گذاری مجدد در بازسازی کسب و کار.

صرفه جویی در زمان

اختلافات ورشکستگی می تواند ماه ها یا حتی سالها طول بکشد که آنها از طریق سیستم دادگاه حرکت می کنند.بازکنها، شنوایی های پیش از بارداری و برنامه های آزمایشی که به دور از دسترس رسانه ها قرار می گیرند، اغلب می توانند در عرض چند هفته یا چند ماه تکمیل شوند.

این سرعت به ویژه در ورشکستگی بحرانی است، جایی که یک قطعنامه تاخیر می تواند ارزش دارایی را از بین ببرد، به عملیات مداوم آسیب برساند و اعتماد به نفس را تضعیف کند.توافق واسطه ای به بدهکاران اجازه می دهد تا سریع تر از ورشکستگی خارج شوند، ارزش موقت را حفظ کنند و فعالیت های تجاری عادی را از سر بگیرند، برای طلبکاران، راه حل سریع تر به معنای پرداخت سریع تر و کاهش هزینه های اداری است.

محرمانه بودن

پرونده های دادگاه و شنوایی دادگاه های عمومی هستند، به این معنی که جزئیات مالی حساس، اسرار تجاری و اختلافات داخلی بخشی از رکورد عمومی می شوند. جلسات میانجیگری خصوصی و محرمانه هستند، که اغلب توسط قوانین آشکاری مانند کسانی که برای مذاکرات حل و فصل محافظت می شوند، آزادانه صحبت می کنند بدون نگرانی که اظهارات آنها در دادگاه بعدی علیه آنها استفاده خواهد شد.

محرمانه بودن به ویژه در اختلافات مربوط به شرکت های با مشخصات بالا، کسب و کار خانوادگی یا افرادی که مایل به جلوگیری از آسیب های اعتباری هستند، ارزشمند است، همچنین خواستار گفتگوی صادقانه تر است زیرا احزاب می دانند که آنچه در میانجیگری گفته می شود در میانجیگری باقی می ماند، این حریم خصوصی اجازه می دهد تا بحث های صریح در مورد ضعف های مالی، اشتباهات استراتژیک و انتظارات بازیابی واقعی - هر دو که به ندرت در دادگاه باز می شود.

رابطه جنسی مقدماتی

ورشکستگی اغلب شامل روابط مداوم - بین بدهکار و تامین کننده، بین طلبکاران امن و غیر امن، و بین شرکای تجاری است. یک نتیجه روشن می تواند برنده و بازنده، خشم پرورش و آسیب رساندن به معاملات آینده را پرورش دهد. میانجیگری یک فضای مشترک را پرورش می دهد که در آن احزاب با هم به سمت یک راه حل کار می کنند.این می تواند به حفظ روابط حرفه ای کمک کند که ممکن است برای بدهی و یا موفقیت پس از ورشکستگی ضروری باشد.

به عنوان مثال، در یک مورد فصل 11، یک تامین کننده و بدهکار ممکن است یک طرح پرداخت را که به تامین کننده اجازه می دهد تا بیشتر بدهی خود را بازیابی کند، در حالی که همچنان موجودی بحرانی را فراهم می کند، این نتیجه به احتمال زیاد در یک دادگاه کمتر است، جایی که یک دستور دادگاه ممکن است پرداخت فوری یا مایعات را در طول مدت طولانی، کسب و کار که شبکه های خود را از فروشندگان، و مشتریان حفظ می کند و اغلب پس از ورشکستگی بهتر می شوند.

انعطاف پذیری و کنترل

دادگاه ها با قوانین قانونی و سابقه محدود می شوند، آنها نمی توانند درمان هایی را ایجاد کنند که فراتر از آنچه قانون اجازه می دهد، میانجیگری، آزادی طراحی راه حل های خلاقانه را که نیازهای خاص خود را برآورده می کنند، شامل شرایط پرداخت، مبادلات، مبادلات دارایی، یا حتی امتیازات غیر پولی مانند آزادی یا تعهدات تجاری آینده می شود.

احزاب کنترل بر نتیجه را حفظ می کنند، آنها مجبور نیستند که یک حکم قاضی را بپذیرند که هیچ یک از طرفین رضایت بخش نیست، این حس مالکیت اغلب منجر به رعایت بالاتر می شود، زیرا توافق داوطلبانه است و نه تحمیل شده است.

کاهش وزن عاطفی

ورشکستگی ذاتاً استرس زا است. فشارهای مالی، تهدید از دست دادن کسب و کار یا دارایی های شخصی فرد، و ماهیت خصومت آمیز از دادرسی می تواند یک ضربه عاطفی سنگین را بر همه افراد درگیر وارد کند. میانجیگری یک محیط مبارزه ای کمتر را ارائه می دهد. واسطه کنترل لحن از دادرسی، جلوگیری از مواجهه های خصمانه و تمرکز بر حل مسئله به جای سرزنش.

برای بدهکاران فردی و صاحبان کسب و کار کوچک، این کاهش استرس می تواند به جای گذراندن ماه ها از حضور و سپرده گذاری دادگاه، آنها می توانند در یک گفتگوی سازنده شرکت کنند که به شأن و منزلت آنها احترام می گذارد و در نتیجه به آنها صدای می دهد. مزایای عاطفی میانجی گری اغلب کم اهمیت است اما نباید هنگام انتخاب یک روش حل اختلاف نادیده گرفته شود.

نقش Mediator

نقش واسطه در اختلافات ورشکستگی چند وجهی است اما همیشه خنثی است.بی.بی.بی.بی.بی.ی.بی.تی.ان طرف را نمی گیرد، مشاوره حقوقی ارائه نمی دهد (مگر اینکه به عنوان یک واسطه عمل کند) در یک حوزه قضایی مجاز، و به جای آن، واسطه یک شهرک سازی را تحمیل نمی کند:

تسهیل ارتباطات با سوالات بازتاب و خلاصه کردن موقعیت ها
شناسایی منافع اساسی پشت موقعیت های اعلام شده هر حزب
کمک به احزاب برای ارزیابی نقاط قوت و ضعف موارد خود
پیشنهاد گزینه ها و گزینه های جایگزین در هنگام مذاکرات
حرکت به سوی یک قطعنامه قابل قبول متقابل
مدیریت پویایی قدرت برای اطمینان از مشارکت متعادل
کمک به احزاب برای مدیریت احساسات و تمرکز بر راه حل های عملی

واسطه های ورشکستگی تجربه اغلب قضات بازنشسته، وکلا با تخصص عمیق حل و فصل هستند، یا متخصصان تایید شده توسط سازمان هایی مانند بخش انجمن آمریکایی از حل اختلافات ، و به ویژه بسیاری از آنها را با هیئت های میانجیگری دولتی و یا موسسه بین المللی رسانه ای معتبر است.

یک واسطه ماهر بیش از دانش رویه ای را به میز می آورد، آنها فشارهای مالی رانندگی هر حزب، محدودیت های قانونی که با آن مواجه هستند را درک می کنند و واقعیت های کسب و کار عملی که باید برای هر گونه توافق برای کار مورد توجه قرار گیرد، این ترکیب از حقوقی، مالی و تخصص بین فردی چیزی است که یک واسطه ورشکستگی خوب را واقعا موثر می کند.

انتخاب Mediator راست

انتخاب واسطه مناسب یکی از مهم ترین تصمیم های طرف ها است.همه واسطه ها برای اختلافات ورشکستگی به همان اندازه مناسب نیستند.

[FLT: 1] تخصص بانکی: واسطه باید درک محکمی از کد ورشکستگی داشته باشد، از جمله فصل های خاص (7، 11، 13) مربوط به این مورد است.
دانش مهم را زیر نظر بگیرید: [FLT 1] اگر اختلاف شامل مسائل ارزیابی پیچیده، مالکیت معنوی، یا قراردادهای خاص صنعت، به دنبال یک واسطه با پس زمینه در آن مناطق.
غفلت و آرامش: واسطه باید به عنوان بی طرفانه توسط همه احزاب درک شود.
رکورد: در مورد نرخ حل و فصل واسطه و تجربه با اختلافات مشابه سوال کنید.
هزینه و در دسترس بودن: هزینه های Mediator به طور گسترده ای متفاوت است، برخی از دادگاه ها برنامه های کم هزینه یا pro bono میانجیگری ارائه می دهند، در حالی که واسطه های خصوصی هزینه ساعتی یا مسطح را پرداخت می کنند.

احزاب باید قبل از انتخاب به طور مشترک یا به صورت جداگانه با واسطه های بالقوه مصاحبه کنند، بسیاری از واسطه ها مشاوره اولیه رایگان برای بحث در مورد پرونده و رویکرد خود ارائه می دهند.با توجه به زمان مناسب برای پیدا کردن مناسب می تواند به طور قابل توجهی افزایش شانس یک نتیجه موفق.

وقتی میانجیگری موثرترین است

میانجیگری برای هر گونه درگیری ورشکستگی یک پانادا نیست، اما تحقیقات و عمل نشان می دهد که میانجیگری در سناریوهای زیر بهترین کار را می کند:

اختلاف نظر در مورد مقدار و یا طبقه بندی ادعا؛ هنگامی که طلبکاران با بدهی در مورد مقدار یا اولویت ادعا مخالفت می کنند، میانجیگری می تواند به مذاکره در مورد سازش بدون رسیدگی های طولانی دشمن کمک کند.
] طرح اختلافات تایید: [ در فصل 11، اعتراض به یک طرح سازمان مجدد می تواند از طریق میانجیگری حل شود، اجتناب از یک جلسه تایید مناقشه برانگیز.
مذاکرات پیش از رقابت: [FLT 1] بدهی های بالقوه می توانند از میانجیگری برای دستیابی به ترتیبات جبرانی با طلبکاران عمده قبل از ثبت نام، استفاده کنند.
تعارض کسب و کار به کسب و کار: [FLT 1] هنگامی که روابط مداوم مهم است، میانجیگری اجازه می دهد احزاب برای حفظ روابط تجاری.
ورشکستگی کسب و کار خانواده: پویایی عاطفی اغلب شدید است.یک واسطه ماهر در اختلافات کسب و کار خانوادگی می تواند مسائل شخصی را از مسائل مالی جدا کند.
اختلافات چند حزبی: [FLT 1] هنگامی که چندین طلبکار یا ذینفعان ادعاهای رقابتی دارند، میانجیگری می تواند به هماهنگی یک قطعنامه جهانی به جای دادخواست های جزئی کمک کند.
اختلاف نظر در مورد [FLT 1] هنگامی که احزاب در ارزش های دارایی اختلاف نظر دارند، یک واسطه می تواند کارشناسان ارزیابی خنثی را به ارمغان آورد و سازش را تسهیل کند.

میانجیگری به طور کلی کمتر موثر است زمانی که یک حزب از مذاکره در ایمان خوب امتناع می کند، هنگامی که یک سوال اساسی قانونی وجود دارد که تنها یک قاضی می تواند حل شود (به عنوان مثال، تخلیه بدهی خاص)، یا هنگامی که یک حزب فاقد اقتدار برای حل و فصل است (به عنوان مثال، یک اعتماد که باید تصویب دادگاه را به دست آورد).

چگونه برای رسانه های بانکی آماده کنیم

آماده سازی مناسب برای یک میانجی موفق ضروری است. طرف ها باید با همان جدیتی که به یک محاکمه می رسانند، به روند نزدیک شوند.

مورد خود را بشناسید: نقاط قوت و ضعف قانونی و واقعی موقعیت خود را درک کنید.
منافع خود را اصلاح کنید: فراتر از موقعیت بیان شده خود، روشن کردن آنچه شما واقعا نیاز دارید، آیا آن را یک مقدار پرداخت خاص است؟ یک رابطه زمانی مداوم کسب و کار؟ دانستن منافع واقعی خود را باز می کند در راه حل های خلاق.
از BATNA خود (بهترین جایگزین برای توافق مذاکره شده) خودداری کنید: اگر میانجیگری شکست بخورد چه اتفاقی خواهد افتاد؟ آیا به دادگاه می روید؟ آیا می دانید که جایگزین های شما به شما کمک می کند اهداف واقعی را تعیین کنید؟
مقدمه یک بیانیه محرمانه میانجیگری: اکثر واسطه ها از هر طرف درخواست می کنند تا یک خلاصه خصوصی از دیدگاه خود، حقایق کلیدی و اهداف حل و فصل ارسال کنند.این به واسطه کمک می کند تا پویایی را قبل از شروع جلسه درک کند.
[در این باره] تصمیم گیرندگان را به جا آورید؛ [[۱] [۱۰] اطمینان حاصل کنید که مردم در میانجیگری دارای قدرت هستند، هیچ چیز سریع تر از حزبی که باید قبل از موافقت با شخص دیگری "با شخص دیگری" مشورت کند، میانجی نمی شود.
دستور کار را تنظیم کنید با واسطه کار کنید تا یک دستور کار روشن برای جلسه ایجاد کنید و بدانید که چه موضوعاتی تحت پوشش قرار خواهد گرفت به کاهش اضطراب و تمرکز بحث کمک می کند.

احزابی که زمان آماده سازی را سرمایه گذاری می کنند، به احتمال زیاد به نتیجه مطلوب دست پیدا می کنند. میانجیگری یک فرایند منفعل نیست؛ این امر نیازمند تعامل فعال از همه شرکت کنندگان است.

رسانه در مقابل: یک نگاه مقایسه ای

برای درک ارزش کامل میانجی گری، به مقایسه آن به طور مستقیم با دادرسی در زمینه ورشکستگی کمک می کند:

Cost: Licutation شامل کشف، حرکت، شنوایی و احتمالا محاکمه است - اغلب ده ها یا صدها هزار دلار هزینه دارد.
لیژ می تواند در طول ماه ها گسترش یابد.
[در این باره] [مشرکان]: [[۱]] پرونده های دادگاه عمومی هستند؛ رسانه ها محرمانه هستند.
[در این باره] [در این باره]، قاضی تصمیم می گیرد.
تاثیر گذار: لیژینگ تمایل به قطبی کردن احزاب؛ میانجیگری تقویت همکاری.
[[۱] [۱۰] عدم توانایی: [[۱۰] [۱] [۱]] توافق نامهٔ واسطهٔ توافق نامهٔ دادگاه را می توان به حکم دادگاه کاهش داد، و آن را به عنوان داوری، اما با ابهام کمتر قابل اجرا می کند.
ریسکی اساسی: نتایج کاهش یافته اغلب مورد تجدید نظر قرار می گیرد، گسترش توافق نامه های رسانه ای به ندرت مورد توجه قرار می گیرد زیرا هر دو طرف موافقت می کنند.
هزینه های حرکتی: لیژیکیشن (Lignation) پر تنش و پر تنش است.

طبق گزارش دادگاه ورشکستگی ایالات متحده برای منطقه مرکزی برنامه میانجیگری کالیفرنیا، شهرک سازی های واسطه در موارد ورشکستگی دارای نرخ موفقیت 85٪ است، با اکثر موافقت نامه های به دست آمده در عرض سه ماه، این بهره وری هر دو سیستم دادگاه و احزاب را بهره مند می کند.حتی زمانی که میانجیگری منجر به حل و فصل کامل نمی شود، اغلب مسائل، کشف و نهایی را محدود می کند.

گام های موجود در فرآیند رسانه های بانکی

در حالی که هر میانجی به بحث طراحی شده است، اکثر آنها یک چارچوب ثابت را دنبال می کنند:

] انتخاب Mediator: [ [FLT 1 ] احزاب در مورد یک واسطه توافق دارند، اغلب از یک روستر تأیید شده دادگاه باید بی طرف و دارای تجربه ورشکستگی مرتبط باشند.
] آماده سازی پیش از مداخله: [ [FLT 1 ] احزاب بیانیه های محرمانه و یا خلاصه به واسطه ارسال می کنند، آنها ممکن است اسناد کلیدی را مبادله کرده و نیازهای خط پایین خود را شناسایی کنند.
باز کردن جلسه: واسطه قوانین زمینی را مشخص می کند، هر طرف یک بیانیه کوتاه در مورد دیدگاه خود ایجاد می کند، این اغلب با همه طرف ها همراه است.
جلسات قفقاز: واسطه با هر حزب (و وکلای خود) برای کشف منافع، پیشنهادات آزمون و غلبه بر بن بست ها محرمانه است و اجازه می دهد برای بحث صادقانه.
[در این باره] [و] [و] [به [و] [به [و]] تبادل نظر و [و] [و] [و] [به] [و]]] [و [از این رو] [به] [و]]] [و [به] [و]]] [و [به]] [و]]] [به [و [و [و] [و]] [و [از [و]]] [و [به [و [و [و [و] [و]]]] [به [و [و]] [و [و]]]] [و [و [و [و]]]]]] [به [و [و [و [و [به [و [به [به [و] [و]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [از [و [و [و]]]]]]]]]]]]]]] [به [به [به [و [و [و [و [و [و [به [به [به [به [و [و [به [و [و [و [و
یادداشت برداری: پس از توافق در اصل، واسطه (یا مشورت) پیش نویس یک برگه اصطلاح امضا، و سپس آن را به یک توافق رسمی و در صورت لزوم، یک دستور دادگاه گنجانده شده است.
[در صورت لزوم] تصویب (در صورت لزوم: [FLT 1] در برخی از زمینه های ورشکستگی، مانند شهرک سازی شامل یک اعتماد، دادگاه باید توافق نامه واسطه را تایید کند، این مرحله معمولاً از طرف طرف طرف ها موافقت می کند.

این فرآیند طراحی شده است تا انعطاف پذیر باشد.برخی میانجیگری ها در یک جلسه واحد نتیجه می گیرند؛ دیگران نیاز به جلسات متعدد در طول چند هفته دارند. این واسطه سرعت و فرمت را بر اساس نیازهای احزاب و پیچیدگی اختلاف تنظیم می کند.

چارچوب حقوقی و رسانه های سفارش شده دادگاه

بسیاری از دادگاه های ورشکستگی قوانین محلی را تصویب کرده اند که تشویق یا نیاز به میانجیگری در انواع خاصی از اختلافات دارند، به عنوان مثال، مرکز قضایی فدرال اشاره می کند که بیش از دو سوم از دادگاه های ورشکستگی ایالات متحده برنامه های رسمی میانجیگری دارند. قضات ماده ممکن است یک موضوع مورد بحث در مورد مداخله خود یا درخواست مورد بحث و جدل در مورد یک حزب را قبل از اینکه برخی از آن تنظیم اجباری است.

قانون ورشکستگی خود به طور خاص تنظیم میانجیگری نیست، اما دادگاه ها از اختیارات ذاتی خود و از قانون فدرال قانون ورشکستگی 9019، که اجازه می دهد دادگاه برای تایید شهرک سازی ها، به خوبی با سیاست به نفع قطعنامه های جبرانی در مورد رسیدگی های مجاور هماهنگ می شود. ظهور میانجیگری در دادگاه های ورشکستگی نشان دهنده یک تغییر گسترده تر در حل های جایگزین آمریکا به عنوان تسهیل حل و فصل بیشتر به عنوان کاهش تنش و کاهش به معنای کاهش راه حل های بیشتر است.

احزاب با توجه به میانجیگری باید از هر گونه قوانین محلی، برنامه های هزینه و مدارک واسطه آگاه باشند. بسیاری از دادگاه ها ارائه می دهند کم هزینه و یا طرفدار بی هزینه برای اختلافات کوچکتر، در حالی که موارد تجاری پیچیده ممکن است نیاز به واسطه خصوصی شارژ نرخ بالاتر برخی از دادگاه حفظ یک دور از واسطه های تایید شده است که با آموزش و تجربه خاص ملاقات کرده اند.

چالش های مشترک و چگونگی غلبه بر آنم

رسانه همیشه صاف نیست.

عدم تعادل قدرت: یک اعتبار دهنده بزرگ ممکن است تلاش کند تا بر یک بدهکار کوچک تسلط یابد.یک واسطه ماهر با دادن زمان برابر و تشویق حزب ضعیف تر به دنبال مشاوره مستقل تعادل می یابد.
] انتظارات غیر واقعی: [ یک طرف ممکن است موقعیت قانونی خود را بیش از حد افزایش دهد. [این واسطه می تواند با پرسیدن سوال های احتمالی یا اگر هر دو طرف موافق هستند، یک ارزیابی موردی را انجام دهد.
رفتار ایمان بد: اگر یک حزب تنها برای به تاخیر انداختن یا جمع آوری اطلاعات شرکت کند، واسطه می تواند جلسه را خاتمه دهد.
مسائل مربوط به واقعیت یا حقوقی پیچیده: میانجیگری هنوز هم می تواند کار اگر واسطه دارای تخصص عمیق و یا اگر احزاب در کارشناسان فنی در طول جلسه.
تنش بالا عاطفی: ورشکستگی اغلب شامل خرابی مالی شخصی یا از دست دادن یک کسب و کار خانوادگی است. احساسات قوی می تواند قضاوت ابر.یک واسطه آموزش دیده در مدیریت پویایی عاطفی می تواند به احزاب کمک کند احساسات جداگانه از منافع.
{FLT:1} هنگامی که یک حزب نماینده بدون اختیارات حل و فصل، تعلیق پیشرفت را ارسال می کند، راه حل این است که اصرار داشته باشید که تصمیم گیرندگان در فرد حضور دارند یا در طول جلسه در دسترس هستند.

بهترین راه برای غلبه بر این چالش ها انتخاب واسطه با مهارت های مناسب، آماده سازی کامل و رویکرد روند با تمایل واقعی برای حل اختلاف است. طرف ها باید با ذهنیت مشترک وارد شوند، نه یک هدف مبارزه جویانه، "برنده" نیست، بلکه برای پیدا کردن راه حلی است که برای همه کار می کند.

آینده میانجیگری در ورشکستگی

میانجیگری به طور فزاینده ای در عمل ورشکستگی جاسازی شده است. S چندین روند به اهمیت رو به رشد آن اشاره دارد:

برنامه های دادگاهی را تایید کرد: دادگاه های ورشکستگی بیشتر برنامه های اجباری میانجیگری برای اختلافات خاص را اتخاذ می کنند، زیرا این برنامه ها اثربخشی خود را ثابت می کنند، آنها احتمالا بیشتر گسترش می یابند.
رسانه های فعال فناوری: سیستم عامل های مجازی میانجیگری اجازه می دهد احزاب از راه دور شرکت کنند، کاهش هزینه های سفر و درگیری های برنامه ریزی، بسیاری از واسطه ها در حال حاضر ارائه می دهند فرمت های ترکیبی با ترکیب در جلسات شخصی و دور.
تخصص: به عنوان میانجیگری رایج تر می شود، واسطه ها در حال توسعه تخصص عمیق تر در مسائل خاص ورشکستگی مانند امکان سنجی طرح، اختلافات ارزش گذاری و حل و فصل مرزی هستند.
مداخله ناگهانی: دادگاه ها و تمرین کنندگان ارزش اختلافات رسانه ای را در اوایل فرایند ورشکستگی، قبل از اینکه موقعیت های سخت و هزینه های دادرسی افزایش یابد، به رسمیت می شناسند.
عدم توافق با بازسازی: در فصل 11 بزرگ، میانجیگری نه تنها برای اختلافات گسسته بلکه به عنوان ابزار برای تسهیل کل فرایند بازسازی استفاده می شود.

این روند نشان می دهد که میانجیگری نقش حتی بزرگتر در ورشکستگی در سال های آینده ایفا خواهد کرد. طرف ها و وکلا که مهارت های میانجی را توسعه می دهند، به خوبی برای دستیابی به نتایج بهتر برای مشتریان خود قرار خواهند گرفت.

نتیجه گیری

میانجیگری خود را به عنوان یک جایگزین عملی، کارآمد و اغلب برتر برای دادخواهی در اختلافات ورشکستگی تثبیت کرده است - مزایای اصلی آن - هزینه پایین تر، وضوح سریع تر، محرمانه بودن، حفظ رابطه و انعطاف پذیری - آن را یک گزینه جذاب برای بدهکاران، طلبکاران، اعتماد و سایر ذینفعان است.با قرار دادن کنترل نتیجه در دست احزاب، رسانه ها کاهش طبیعت و راه حل های ورشکستگی خلاق که منافع همه را ترویج می دهد.

از آنجا که دادگاه های ورشکستگی همچنان به گسترش برنامه های میانجیگری و به عنوان کسب و کار و افراد کشف مزایای آن، میانجیگری احتمالا به یک بخش حتی جدایی ناپذیر از چشم انداز ورشکستگی تبدیل می شود.اگر شما در یک اختلاف ورشکستگی شرکت می کنید، بررسی میانجیگری در اوایل روند ممکن است شما را صرفه جویی در زمان، هزینه و استرس - و منجر به یک قطعنامه که برای همه احزاب کار می کند، رویکرد کلیدی است به آماده سازی کامل، و آماده سازی واقعی.