استراتژی های برای اختلافات و حرکات موثر برای تکمیل

درک اختلافات کشف در آزادی مدنی

اختلافات کشف یک روال معمول است، اما اغلب جنبه های نگران کننده از دادرسی مدنی است.آنها هنگامی که یک حزب معتقد است که طرف مخالف با تعهدات کشف خود مطابقت ندارد - چه با امتناع از تولید اسناد، عدم پاسخ به بازجویی به اندازه کافی، مسدود کردن رسوب، و یا اعتراض های نادرست، نقاط فلش رایج شامل اختلافات در مورد دامنه ارتباط، درخواست های بار، یا امتیازات کار، حل و مسائل مربوط به مواد خاص است.

اختلاف در سه نوع است: اختلاف بر سر [FLT]: [0 ] [ [[ [1 ] [[ [به عنوان مثال] اختلاف در مورد نیاز بار]؛ اختلاف در مورد form] و یا زمان [FLT3] [به عنوان مثال، آیا ESI باید در قالب بومی یا به صورت جداگانه تولید شود] و [F] نیاز به اختلاف دارند.

مدیریت موثر اختلافات کشف مدت ها قبل از ثبت نام شروع می شود.قوانین فدرال روش مدنی (FRCP) و اکثر قوانین دولتی برای رسیدگی به ایمان خوب قبل از جستجوی مداخله دادگاه، این الزام "ملاقات و کنفرانس" صرفاً یک تشریفات نیست؛ این یک فرصت حیاتی برای محدود کردن مسائل، تبادل موقعیت ها و حل و فصل به طور بالقوه اختلاف بدون دخالت قضایی است.

نیاز به جلسه و مذاکره

قبل از ثبت یک حرکت برای وادار کردن، حزب حرکت باید تأیید کند که تلاش صادقانه ای برای حل اختلاف با مشورت مخالف انجام داده است، این نیاز در [0 ]FRCP 37 (a) (1) [FLT 1] و آینه در بسیاری از کدهای رویه دولتی است. یک جلسه موفق ملاقات و متقاعد کننده می تواند زمان قابل توجهی را صرفه جویی کند و در هزینه های حرکت غیر ضروری جلوگیری از اعمال تحریم های غیر ضروری است.

استراتژی های موثر برای پاسخگویی و اعتماد شامل:

پیش از این پیش آماده می شود: [FLT 1] درخواست های کشف، پاسخ ها، اعتراض ها و هر گونه مکاتبات مربوطه را بررسی کنید و موارد خاصی را در بحث شناسایی کنید و بیان کنید که چرا کشف درخواست شده مرتبط و متناسب است.
از یک دستور نوشته شده استفاده کنید: قبل از کنفرانس، خلاصه ای از مسائل مورد بحث ارسال کنید، این بحث را متمرکز می کند و یک دنباله کاغذی ایجاد می کند که بعداً در صورت مشارکت دادگاه قابل استفاده است.
برای سازش باز کنید؛ [FLT 1] درخواست های محدود کننده را در نظر بگیرید، موافقت برای سفارشات محافظ یا پذیرش فرمت های تولید جایگزین.حتی امتیازات جزئی می توانند بدون هزینه حرکت، بحث هسته ای را حل کنند.
گفتگو را مستند کنید: پس از ملاقات و گفتگو، ارسال ایمیل تایید یا نامه خلاصه آنچه که مورد بحث قرار گرفته است، هر گونه توافق و باقی مانده مسائل باز، این اسناد ارزشمند است اگر دادگاه بعدا در مورد تلاش احزاب سوال می کند.

اگر این اختلاف و اختلاف را به عهده نداشته باشد، حزب حاکم می تواند به حرکت درآید تا به آن بپردازد.

ساخت یک حرکت پرماتیک برای تکمیل

حرکت برای وادار کردن یک درخواست رسمی است که از دادگاه درخواست می کند تا حزب مخالف را برای ارائه پاسخ های کشف یا تولید اسناد، دستور دهد، حرکت باید روشن، مختصر و مبتنی بر قوانین و قوانین قابل اجرا باشد.

بیانیه حقایق و تاریخ رویه ای Procedural History

با خلاصه ای از درخواست های کشف در موضوع، پاسخ های دریافت شده، و تلاش های انجام شده برای حل اختلاف در طول ملاقات و متقاعد کننده شامل تاریخ ها و مکاتبات خاص آغاز کنید. دادگاه باید قادر به درک پیشرفت اختلاف بدون بررسی کل اسناد مربوط به عنوان مثال درخواست های کشف، پاسخ ها، و زنجیره های ایمیل باشد.

قانون گذاری در FRCP 26 (b) (1)

در [b] 26 (b) (1) ، کشف در مورد هر ماده غیر مجاز است که مربوط به ادعای یا دفاع هر حزب و متناسب با نیازهای مورد است، حزب متحرک باید استدلال کند که کشف درخواست شده با این استاندارد مطابقت دارد، در حالی که مخالفت حزب مخالف حزب (به عنوان مثال، بیش از حد متقاعد کننده، به طور خاص از حد از حد مجاز) از وضعیت پشتیبانی از پرونده مربوطه - یا غیر قانونی خاص - از خدمات مرجع فدرال مورد استفاده نمی کنند.

آدرس دادن به اعتراض های مشترک

احزاب مخالف اغلب اعتراض هایی مانند "برج"، "بارداری بی طرف"، یا "به طور منطقی محاسبه شده برای رهبری شواهد غیر قابل قبول" (استاندارد که با تناسب با اصلاحیه های 2015 به FRCP 26 جایگزین شده است)، پیش بینی این اعتراض ها و بازگرداندن آنها با شواهد خاص. - به عنوان مثال، اگر طرف دیگر ادعا می کند که تولید کننده ES من نیز هزینه های قانونی دارد یا اظهار نظر می شود.

درخواست کمک و تحریم

به وضوح بیان کنید که چه چیزی را می خواهید به دادگاه سفارش دهید، این ممکن است شامل یک سفارش قانع کننده تولید اسناد، پاسخ به بازجویی، ظاهر یک مسئولیت یا ارائه یک حق امتیاز باشد، همچنین درخواست هزینه ها و هزینه های وکیل متحمل شده در آوردن حرکت را در نظر بگیرید، اگر موقعیت حزب مخالف به طور قابل ملاحظه ای توجیه نبود.

حمایت از شواهد

کپی از درخواست های کشف، پاسخ ها، مکاتبات ملاقات و اعتماد، و هر گونه اسناد مربوطه دیگر به عنوان نمایشگاه ها.اگر بحث شامل مسائل فنی (به عنوان مثال، فرمت ESI، روش های جستجو یا حفظ داده)، یک اعلامیه از یک متخصص قانونی یا متولی حزب از پرونده های به شدت به ارسال های واقعی برای ارزیابی و تناسب، متکی است.

پاسخ به یک حرکت برای تکمیل

اگر شما در برابر کشف حزب مقاومت می کنید، پاسخ شما باید به همان اندازه آماده باشد.یک مخالف متفکر می تواند حرکت را شکست دهد یا حداقل دامنه آن را محدود کند.

ثبت نام: اطمینان حاصل کنید که اعتراض های شما به موقع و به درستی بیان شده است، دیر یا زود، اغلب کشنده است.
بار نرخ: [FLT 1] ارائه شواهد خاص از هزینه، زمان، و یا اختلال که مطابق با درخواست باعث می شود.استفاده از اعلامیه ها یا تاییدیه از مشتری یا پرسنل IT.
عدم ارتباط یا تناسب: نشان می دهد که کشف درخواست شده مربوط به هر ادعای یا دفاع نیست، یا که بار بیش از سود است. قانون پرونده Cite در تناسب، به ویژه از همان صلاحیت.
یک دستور محافظتی را جستجو کنید: اگر دادگاه تمایل به وادار کردن دارد، از یک دستور محافظ درخواست کنید که دامنه، زمان یا روش کشف را محدود کند (به عنوان مثال، نیاز به تولید تنها پس از حکم در مورد حرکت های منفی، یا محدود کردن استفاده از دادرسی).
آماده مذاکره باشید: بسیاری از دادگاه ها حتی پس از ثبت نام، مذاکرات مداوم را تشویق می کنند.از مخالفان به عنوان یک پلت فرم برای پیشنهاد یک زمین متوسط معقول، مانند نمونه برداری از اسناد، تولید انبوه، یا استفاده از یک استاد ویژه استفاده کنید.

به یاد داشته باشید که دادگاه ها دارای اختیارات گسترده ای برای اعطای تحریم های تحت FRCP 37 هستند، اگر حرکت برای وادار کردن یا رد شود، حزب بازنده ممکن است دستور داده شود هزینه های معقول حزب حاکم (از جمله هزینه های وکیل) را پرداخت کند مگر اینکه موقعیت حزب از دست دادن به طور قابل ملاحظه ای توجیه شده باشد یا شرایط دیگر ناعادلانه باشد.

استفاده استراتژیک از دستورات حفاظتی

سفارشات حفاظتی ابزار قدرتمندی برای مدیریت اختلافات کشف قبل از اینکه آنها افزایش یابند، یک حزب است که معتقد است کشف سوء استفاده یا نامتناسب می تواند به دنبال یک دستور حفاظتی تحت ]FRCP 26 (c) باشد. درخواست باید علت خوبی را نشان دهد، به طور معمول با نشان دادن اینکه کشف به دنبال بیش از حد گسترده، بدون درنگ، و یا به دنبال یک دستور محافظت از دستور های رایج است:

محدود کردن محدوده کشف به موضوعات خاص یا دوره های زمانی.
طراحی این اسناد خاص فقط برای "چشم های نگهبان" برای محافظت از اسرار تجاری یا اطلاعات رقابتی تولید می شود.
کشف در انتظار راه حل حرکت های منفی، به ویژه در مواردی که حوزه قضایی یا یک مسئله حقوقی آستانه مورد بحث قرار می گیرد.
با توجه به اینکه ESI در قالب خاصی تولید می شود یا از شرایط جستجوی توافق شده برای کاهش هزینه ها استفاده می کند.

سفارشات حفاظتی را می توان بین احزاب و سپس به دادگاه برای ورود ارائه شده است، بسیاری از دادگاه ها دارای سفارشات محافظ مدل هستند که به عنوان نقطه شروع کار عمل می کنند. توافق اولیه در مورد یک سفارش محافظ می تواند ماه ها از دودویی در مورد نام محرمانه و فرمت های تولید جلوگیری کند.

ملاحظات ویژه برای اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI)

ESI چالش های منحصر به فرد در اختلافات کشف ارائه می دهد. حجم کامل داده ها، انواع فرمت ها و هزینه جمع آوری و بررسی اغلب منجر به حرکت های پرمخاطره می شود.برای مدیریت اختلافات ESI به طور موثر، لیتر باید:

همکاری در اوایل: در کنفرانس کشف اولیه تحت FRCP 26 (f)، احزاب باید در مورد شناسایی ESI، حفظ، فرمت و روش جستجو بحث کنند.
استفاده از بررسی با کمک تکنولوژی (TAR): همچنین به عنوان پیش بینی پیش بینی کد نویسی شناخته می شود، TAR می تواند بار بررسی مجموعه های بزرگ اسناد را کاهش دهد.اگر یک طرف اصرار در بررسی دستی میلیون ها سند، حرکت به مجبور کردن یک روش کارآمد تر ممکن است مناسب باشد.
در شرایط جستجو: [FLT 1] اختلاف در مورد شرایط جستجو رایج است. طرف ها باید فهرستی از اصطلاحات که متناسب با ادعاهای و دفاع هستند را مذاکره کنند و آزمایش و اعتبار را در نظر بگیرند.
[FLT:] بسیاری از اختلافات ESI در مورد اینکه آیا اسناد باید در قالب بومی (با متاداده دست نخورده) یا به عنوان تصاویر استاتیک (TIFF یا PDF) تولید شوند، ممکن است نیاز به متادیس برای تأیید اعتبار یا استفاده در تجزیه و تحلیل قانونی باشد.این ممکن است استدلال کند که خطرات تولید بومی در افشای جایگزین یا به طور خاص نیاز به یک فرم مناسب برای تولید یک حزب است.
وظایف حفظ نظارت: وظیفه حفظ ESI زمانی که دادرسی به طور منطقی پیش بینی می شود، اختلافات بر سر بوروکراسی می تواند منجر به تحریم های شدید، از جمله دستورالعمل های استنتاج نامطلوب یا اخراج طرف ها باید یک دادرسی را به طور فوری و تلاش های حفظ سند صادر کنند.

برای یک شیرجه عمیق تر، با سفارش مدل در ESI Discovery مشورت کنید از مرکز قضایی فدرال که بسیاری از دادگاه های منطقه تصویب شده یا سازگار شده اند.

ساخت یک شرکت خصوصی سازی موثر

ثبت نام های خصوصی منبع مکرر اختلافات کشف است. تحت FRCP 26 (b] ، یک حزب که اطلاعات قابل کشف را بر اساس امتیاز یا حفاظت از محصول کار حفظ می کند باید مواد فراموش شده را به گونه ای توصیف کند که طرف دیگر را قادر می سازد تا ادعای A را ارزیابی کند.

شماره شناسایی منحصر به فرد برای هر سند
تاریخ سند
نویسنده، آدرسدار و هر گیرنده (با جزئیات کافی برای شناسایی نقش و رابطه آنها)
نوع سند (به عنوان مثال، ایمیل، یادداشت، پیش نویس)
موضوع یا شرح مختصری که ماهیت ارتباطات ممتاز را بدون افشای محتوای ممتاز نشان می دهد.
امتیاز ویژه ادعا کرد (به عنوان مثال، امتیاز وکیل- مشتری، حفاظت از محصول کار).

مشکلات رایج که منجر به اختلافات می شود عبارتند از:

] توصیف های محرمانه: برای مثال، "ارتباط در مورد مشاوره حقوقی" کافی نیست.
امتیاز دادن: برخی از احزاب هر گونه ارتباطی را که شامل یک وکیل، حتی اگر ارتباط برای مشاوره حقوقی نیست، به طور شک و تردید در چنین درخواست بیش از حد.
[در این باره] اگر اسناد اضافی در طول بررسی مشخص شود، باید به سرعت تکمیل شود.

حزبی که یک حق امتیاز کافی دریافت می کند باید در طول ملاقات و کنفرانس، مسئله را بالا ببرد و در صورت لزوم، یک حرکت را به یک log کافی وادار کند یا ادعاهای امتیاز را به چالش بکشد، تولید یک log دقیق و به خوبی سازمان یافته می تواند از عمل حرکت به طور کامل اجتناب کند.

تحریم های کشف بدرسانی ها

اختلافات کشف می تواند منجر به تحریم های تحمیلی دادگاه، از جمله مجازات های پولی، انحصار آشکار، یا حتی اخراج در موارد شدید شود. FRCP 37 طیف وسیعی از تحریم ها را برای عدم رعایت سفارشات کشف، عدم حفظ ESI یا عدم همکاری در کشف فراهم می کند. دادگاه همچنین ممکن است یک حزب برای ثبت یک حرکت غیرماتیک به منظور جلوگیری از تحریم های بی اساس تحریم ها را تحریم کند.

در پاسخ به کشف به موقع و کامل
حفظ ESI و اسناد به محض اینکه دادرسی به طور منطقی پیش بینی می شود.
با دستور دادگاه به سرعت و بدون فرار.
ارتباطات خوب با مشورت مخالف را حفظ کنید.

هنگام بررسی تحریم ها، دادگاه ها یک آزمون چند عاملی را اعمال می کنند که شامل اراده عدم پایبندی، پیش داوری طرف دیگر و اثربخشی تحریم های کمتر است.در زمینه ی قانون گذاری ESI، دادگاه ممکن است یادداشت های حزب و ارتباط اطلاعات از دست رفته را در نظر بگیرد.

بهترین روش ها برای جلوگیری از اختلافات کشف

بهترین راه برای برنده شدن در یک اختلاف کشف این است که به طور کامل از آن اجتناب کنید.اقدامات پیشگیرانه می تواند مانع از افزایش اختلاف نظر های بسیاری شود.

درخواست های دقیق کشف: Vague یا بیش از حد گسترده درخواست دعوت اعتراض به شرایط تعریف، مشخص کردن فریم های زمان، و شناسایی متولیان یا سیستم برای ESI 2023، به جای درخواست "همه ارتباطات" در مورد یک موضوع، محدود به " ایمیل ها و پیام های فوری بین Custo Adian و B ژانویه 2023، پس از 1 دسامبر.
از پروتکل های ESI استفاده کنید: در ابتدای دادرسی، با مشورت مخالف در یک طرح کشف در مورد فرمت های ESI، روش های جستجو، متولیان و تعهدات حفظ، موافقت کنید. بسیاری از دادگاه ها یک پروتکل مدل ESI را به عنوان نقطه شروع ارائه می دهند.
ثبت نام کامل امتیاز: بسیاری از اختلافات ناشی از ثبت نام های مبهم است.یک ثبت نام به خوبی آماده شامل توصیف اسناد است که اجازه می دهد حزب مخالف برای ارزیابی ادعای امتیاز بدون توسل به حرکت.
کنفرانس های منظم کشف: بسیاری از قضات نیاز به کنفرانس های موقعیت دوره ای دارند یا تشویق می کنند، استفاده از این برای حل مسائل در حال ظهور قبل از تبدیل شدن به اختلافات کامل دادگاه اغلب می تواند به طرف سازش باشد.
استدلال های تناسب اندام: اگر شما اعتقاد دارید که درخواست بی طرف است، بالا بردن موضوع در اوایل - پیش فرض در طول جلسه و کنفرانس کشف - برای جلوگیری از حرکت.
استفاده از تکنولوژی برای ساده سازی: ابزار مانند پیش بینی کد نویسی، بررسی سند خودکار، و سیستم عامل های مشترک می تواند هزینه و بار کشف را کاهش دهد، و آن را آسان تر با درخواست بدون بحث.

نتیجه گیری

مدیریت موثر اختلافات کشف و حرکت های به خوبی ساخت برای وادار کردن مهارت های ضروری برای هر قانون گذار است.با درک الزامات رویه ای، درگیر شدن در بحث های با هم و هماهنگ کننده معنادار، و ارائه استدلال های روشن و به خوبی پشتیبانی شده برای دادگاه، وکلا همیشه می توانند چالش های کشف را به طور موثر در حالی که محافظت از منافع مشتریان خود را فعال - مانند پیش نویس دقیق، حل دقیق، و حل دقیق، و یا نتیجه دقیق، زمانی که یک راه حل دقیق از طریق اختلاف نظر می تواند به طور قابل توجهی متوقف شود، و یا جلوگیری از طریق یک راه حل دقیق از طریق یک راه حل دقیق از طریق یک راه حل دقیق از طریق احتمال دقیق از طریق حل دقیق از طریق حل دقیق از طریق حل دقیق از طریق حل دقیق از طریق حل دقیق، به طور قابل توجهی در نظر دقیق، به طور قابل توجهی جلوگیری از طریق یک راه حل دقیق، به طور قابل توجهی جلوگیری از طریق حل های احتمالی در نظر گرفتن موافقت نامه های پیش رو به طور قابل توجهی از طریق حل های پیش رو به طور قابل توجهی از طریق حل های احتمالی در نظر دقیق، و یا جلوگیری از طریق حل های احتمالی در نظر گرفتن موافقت نامه های احتمالی در نظر گرفتن موافقت نامه های پیش رو به طور قابل توجهی متوقف کردن، به طور قابل توجهی متوقف کردن، به