گسترش بنیاد: یک درخواست داخلی Interlocutory چیست؟

درخواست تجدید نظر داخلی یک بررسی دادخواست است که قبل از اینکه داوری نهایی در مورد آن صورت گیرد، بر خلاف درخواست از سفارشات نهایی، که قانون درخواست های متقابل را متوقف می کند، درخواست های فوری برای بررسی دقیق دستورالعمل های درخواست شده توسط قانون بررسی فوری که نشان می دهد هدف آنها حل مسائل حقوقی فوری است، به طور بالقوه پس انداز احزاب و سیستم قضایی از رسیدگی های غیر ضروری به تأخیر، به عنوان قانون محاکمه، به طور دقیق، اگر درخواست رسیدگی به طور دقیق رسیدگی به پرونده رسیدگی به پرونده رسیدگی به دادگاه نیاز است.

چارچوب قانون مشترک و عمومی

در سیستم فدرال، اختیارات اصلی برای درخواست های متقابل (FLT:028 U.S.C. §1292 ، که توسط دکترین فرمانبرداری فوری و قانون فدرال قانون اختیارات عمومی 54 (b) تکمیل شده است، دستورالعمل های خاص از جمله درخواست های خاص را که بلافاصله به عنوان درخواست داوری مناسب قابل قبول هستند، فهرست می کند.

چه زمانی درخواست های Interlocutory به صورت غیر قابل قبول انجام می شود؟

دستور های اعطای یا رد کردن Injunctions

تحت ] دستورالعمل ایالات متحده آمریکا §1292 (a) (1) ، درخواست های متقابل به طور دقیق اجازه می دهد تا دادگاه ها را به عنوان دستور دادرسی خاص اجرا کند ، اگر دستور العمل های نظارتی فوری را رد کند ، یا دستورالعمل های رد شود ، این شامل دستورالعمل های اولیه ، دستورات موقت محدود کننده است که فراتر از یک دوره خاص است و سفارشات موجود است که دستور بازرسی فوری را رد می کند.

گیرنده ها، دریاسالاری و حق ثبت اختراع

بخش 1292 (a) (2) اجازه می دهد تا درخواست فوری از سفارشات تعیین کننده یا امتناع از باد تا یک نوع گیرنده به طور مشابه، §1292 (a) (3) در مورد موارد بی طرفانه شامل تعیین حقوق و بدهی های مربوطه به عنوان دستورالعمل های خاص درخواست می شود، که در آن مقررات داوری فدرال به طور دقیق تأیید می شود، سفارشات تخصصی یا انکار حق ثبت اختراع در نقض یا حسابداری نیز به تأخیر می افتد، زیرا این دستورالعمل های درخواست قانونی فدرال را به طور دقیق برای رسیدگی می کند.

درخواست های اجباری تحت 28 ایالات متحده آمریکا

شاید رایج ترین راه برای درخواست های متقابل در دادخواست پیچیده (FLT:0§1292 (b) باشد، به قاضی منطقه اجازه می دهد تا یک مشکل درخواست فوری را تأیید کند، اگر این دستور شامل "سوال قانون کنترل شده است که زمینه قابل توجهی برای تفاوت نظر وجود دارد" و اگر "دستور فوری از صدور مجوز دادگاه ممکن است در مورد مجوز نهایی دادگاه باشد.

دستور Collateral Order Doctrine

علاوه بر مقررات قانونی، دکترین نظم مشترک قانون اجازه می دهد تا درخواست فوری از "طبقه کوچک" از سفارشات که سه شرایط را برآورده می کند: (1) آنها به طور قطعی یک مسئله مهم را جدا از شایستگی های عمل داوری کلاسیک تعیین می کنند؛ (2) این مسئله به طور موثر در نظر گرفته شده است در درخواست تجدید نظر از قضاوت نهایی؛ و (3) سفارش شامل یک دستور ایمنی جدی و غیر قانونی است.

قانون 54 (ب) پایان نامه در ادعاهای جداگانه

قانون فدرال قانون 54 (ب) یک مسیر دیگر برای بررسی فوری فراهم می کند، هنگامی که یک مورد شامل چندین ادعا یا چندین حزب است، دادگاه منطقه می تواند به قضاوت نهایی به عنوان یک یا چند مورد - اما کمتر از همه - درخواست دادگاه باید به طور مستقیم به درخواست داوری چند طرف ادامه دهد و متوجه شود که هیچ دلیلی برای تاخیر وجود ندارد، اما به جای اینکه یک حکم دادگاه به عنوان یک پرونده درخواست کلی برای رسیدگی به پرونده رسیدگی به پرونده رسیدگی به پرونده های متعدد است.

مطالبات بشرموس و ممنوعیت

در شرایط فوق العاده، یک لیتر ممکن است به دنبال یک شعار از محکومان (۱) یا ممنوعیت از دادگاه درخواست برای اصلاح سوء استفاده روشن از اختیارات قضایی باشد، اما دستورالعمل های رسمی دادگاه (۱۴۰) نیاز به اجرای قانون دارد: متقاضی باید نشان دهد که هیچ راه حل جایگزین مناسب وجود ندارد، که حق دفاع از اختیارات و بررسی دقیق آن است.

راه حل رویه برای درخواست های Interlocutory

مرحله اول: نظم قابل قبول را شناسایی کنید

قبل از ثبت هر چیزی، مشاور باید تأیید کند که سفارش در یکی از دسته های مجاز قرار می گیرد، آیا این یک سوال تایید شده است؟ یک دستور وثیقه؟ اگر سفارش به درستی قابل قبول نیست، حزب باید به دنبال صدور گواهینامه از دادگاه منطقه تحت §1292 (b) یا قانون 54 (ب) باشد.

مرحله دوم: به دنبال ترک یا مجوز

برای درخواست های اختیاری، گام اولیه حرکت در دادگاه منطقه ای است که تحت §1292 (b)، حرکت باید در یک زمان معقول، اغلب قبل از حرکت اساسی بعدی، حرکت باید به طور معمول سوال کنترل قانون را بیان کند، توضیح دهد که چرا زمینه قابل توجهی برای تفاوت وجود دارد، و نشان دهد که چگونه بررسی فوری پیش بینی دادرسی کیفری منطقه، پس از آن باید به سرعت پرونده درخواست را رد کند - بدون اینکه پرونده درخواست مجوز دادگاه باید به طور معمول برای رسیدگی به پرونده های مربوطه را انجام دهد - ممکن است که شامل می شود.

مرحله سوم: اطلاع از درخواست (اگر از راست)

برای سفارشات قابل تجدید تحت §1292 (a) یا دکترین سفارش وثیقه، حزب باید در 30 روز ( پرونده های مدنی تغذیه شده) اطلاعیه درخواست تجدید نظر در دادگاه منطقه را ثبت کند (مورد مدنی 30 روزه) ساعت 30 روزه از ورود به دستور اجرا می شود، اگر دولت یک حزب است، زمان 60 روز از دست رفته این مهلت قضایی است؛ هیچ تمدید ممکن نیست مگر اینکه به طور مختصری از پرونده رسیدگی شود و باید به جزئیات مربوط به جزئیات مربوط به جزئیات مربوط به پرونده های مربوط به پرونده رسیدگی شود.

مرحله چهارم: رکورد و خلاصه را آماده کنید

درخواست های Interlocutory به طور مشابه به درخواست نهایی در مورد رکورد ادامه می دهد.این متقاضی باید رونویسی ها را سفارش دهد و پرونده های مربوطه را جمع آوری کند.برنامه های مختصر برای تسریع بررسی، گاهی اوقات با یک خط مشی مختصر 30 روزه، درخواست تجدید نظر در مورد مسائل جداگانه، رکورد معمولاً محدودتر از پرونده کامل پرونده است که درخواست باید به سرعت بحث در مورد درخواست درخواست به عنوان یک سوال مختصر باشد، اگر درخواست مجوز درخواست مختصر باشد، می تواند به عنوان یک مشکل مختصر باشد.

بررسی استراتژیک برای دنبال کردن یک درخواست Interlocutory

تصمیم گیری در مورد اینکه آیا درخواست تجدید نظر بین المللی مستلزم متعادل کردن ریسک بازگشت فوری نسبت به هزینه تاخیر است، از یک طرف، مداخله اولیه پرزیدنت می تواند مسائل حقوقی ناخوشایند را حل کند، مانند اینکه آیا مقررات درخواست تجدید نظر فوری (به طور بالقوه پایان دادن به پرونده بدون محاکمه، درخواست های بین المللی ممکن است گران باشد و تاخیر در دادگاه را کاهش دهد.

تفاوت بین درخواست های فدرال و ایالتی Interlocutory

سیستم های دولتی به طور قابل توجهی متفاوت است، برخی از ایالت ها، مانند نیویورک، اجازه می دهند که درخواست های متقابل را از دستور های اجرایی که بر یک اقدام ویژه اعمال شده اند، رد کنند، در حالی که دیگر ایالت ها باید به طور دقیق قوانین مربوط به درخواست تجدید نظر را محدود کنند و برای همه دستورالعمل های پرونده ای که در تگزاس تایید شده اند، درخواست کنند.

نتیجه گیری

[2 ] [در این میان] [و از آن] درخواست های قانونی و قانونی و قانونی و قانونی و قانونی و قانونی و قانونی و قانونی و قانونی و قانونی و قانونی و غیر قانونی و قانونی و یا در اختیار دارند.