استراتژی های حقوقی برای کاهش مجازات در پرونده های جرایم سرقت

در مواجهه با اتهامات سرقت یک تجربه جدایی ناپذیر است که عواقب بسیار فراتر از دادگاه را به همراه دارد.یک محکومیت می تواند فرصت های شغلی را محدود کند، برنامه های مسکن را به خطر اندازد، به روابط شخصی آسیب برساند و حتی بر وضعیت مهاجرت تأثیر بگذارد، با این وجود نتیجه یک پرونده سرقت به ندرت در لحظه دستگیری ثابت می شود. تفاوت بین یک حکم شدید و یک قطعنامه قابل مدیریت اغلب به استراتژی های قانونی که در روند درک آن ها استفاده می شود، صرفاً می تواند به بررسی مسائل مربوط به یک مقاله کلیدی برای حفظ آن اشاره کند.

درک قوانین سرقت و مجازات

اینفت توسط قوانین ایالتی و فدرال به عنوان برداشت غیرقانونی از اموال شخص دیگر با قصد برای به طور دائمی از مالک آن تعریف می شود، در حالی که مفهوم اصلی سازگار است، عناصر خاص، طبقه بندی ها و مجازات ها به طور گسترده ای متفاوت است. درک این تفاوت ها برای ایجاد یک استراتژی کاهش مجازات موثر ضروری است.

عوامل که مجازات را تعیین می کنند

عوامل متعددی بر شدت اتهامات سرقت و مجازات های احتمالی تأثیر می گذارند:

- اکثر حوزه های قضایی سرقت را به دسته های نادرست و جرم و جنایت بر اساس آستانه دلار (معمولا بین 500 تا 1000 دلار) تقسیم می کنند سرقت حیوانات خانگی (بدینجا) ممکن است تا یک سال در زندان انجام شود، در حالی که سرقت بزرگ (خاک) می تواند شرایط زندان را به یک یا مقدار بیش از 10 سال و بسته به دولت و یا تعداد بیشتر به مقدار دولتی افزایش دهد.
طبیعت اموال - اقلام خاص - سلاح های آتش، وسایل نقلیه موتوری، مواد کنترل شده، یا اقلام گرفته شده از بدن فرد (تعطاب) - اغلب هزینه به جرم و جنایت بدون در نظر گرفتن ارزش بالا می رود.
[FLT 1] تاریخ جنایی [FLT 1] - تکرار مجرمان با مجازات های افزایش یافته، از جمله حداقل مجازات اجباری و شرایط طولانی مدت آزمایش.
استفاده از زور یا تهدید [FLT 1] - اگر سرقت شامل نیروی (روبرتی) یا شکستن به یک ساختمان (burg لارن) افزایش قابل ملاحظه ای.
ویژگی های - سرقت از جمعیت آسیب پذیر - سالمندان، معلول یا کودکان - یا از نهادهای دولتی می تواند باعث ایجاد احکام سخت تر شود.

عواقب جانبی

فراتر از حبس، محکومیت سرقت، طیف وسیعی از عواقب وثیقه را ایجاد می کند که می تواند یک عمر طول بکشد، این شامل از دست دادن مجوز های حرفه ای (به ویژه در زمینه هایی مانند پرستاری، تدریس یا قانون)، عدم صلاحیت وام های دانشجویی فدرال، دشواری به دست آوردن اشتغال با چک های پس زمینه و اخراج خطرات برای غیر شهروندان است.

نقش حیاتی مشاور حقوقی

اقدام به سرقت بدون نمایندگی قانونی با تجربه مخاطره آمیز است. دادستان ها رسیدگی به پرونده های بزرگ و اغلب بر توصیه های ارسالی استاندارد تکیه می کنند.یک وکیل دفاع جنایی ماهر مزایای مختلفی به همراه می آورد:

دانش عمیق در مورد روش های دادگاه محلی، گرایش های قضایی و ترجیحات دادستان.
توانایی شناسایی ضعف در پرونده پیگرد قانونی - از جمله شکاف های آشکار، خطاهای رویه ای یا نقض قانون اساسی.
آشنایی با برنامه های انحرافی، گزینه های جایگزین ارسال شده، و بهداشت روانی یا دادگاه های درمان مواد مخدر.
تجربه در مذاکرات درخواست که هزینه ها را کاهش می دهد یا جایگزین حبس با آزمایش می شود.

همانطور که توسط انجمن بار آمریکایی ذکر شده است [FLT 1]، درخواست چانه زنی رایج ترین روش حل و فصل پرونده های جنایی است. وکلا که درک می کنند چشم انداز محلی می تواند نتایج بسیار بهتر از متهمان غیر نمایندگی ممکن است به خودی خود به دست آورند، علاوه، یک وکیل تضمین می کند که حقوق قانون اساسی - مانند حق سکوت، محاکمه سریع و رایگان - در هر مرحله غیر منطقی محافظت می شود.

استراتژی های حقوقی اصلی برای Mitigate Penalties

کاهش مجازات موثر نیاز به ترکیبی از مذاکره فعال، چالش های واقعی و حمایت متقاعد کننده دارد.در زیر رایج ترین و قدرتمند ترین استراتژی های مورد استفاده در موارد سرقت، گسترش یافته با جزئیات عملی و ملاحظات است.

1- کاهش هزینه و کاهش هزینه

Plea bargaining is the cornerstone of criminal case resolution. In a theft case, the defense attorney may negotiate with the prosecutor to achieve one or more of the following:

کاهش هزینه سرقت بزرگ (خشونت) به سرقت کوچک (اشتباه)
تعداد اضافی را از دست بدهید (به عنوان مثال، چندین سرقت به طور جداگانه شارژ می شوند).
به جای حبس، به یک جمله ی آزمایشی موافقت کنید.
شامل شرایطی مانند Restitut، خدمات اجتماعی، دوره پیشگیری از سرقت یا درمان مواد مخدر.

دادستان ها اغلب مایل به کاهش هزینه ها در ازای درخواست گناه هستند، زیرا منابع دادگاه را ذخیره می کند و از عدم اطمینان از محاکمه جلوگیری می کند. کلید ارائه یک پرونده معتبر است که متهم مسئولیت را در حالی که عوامل برجسته کننده را که موجب محرومیت می شوند، مانند ارزش پایین کالاهای سرقت شده، عدم سابقه قبلی یا پیوندهای قوی جامعه، وکلای تجربه می دانند که چه زمانی برای معامله بهتر و چه زمانی برای پذیرش نتایج سخت در نظر گرفتن نتایج سخت محاکمه، تلاش می کنند.

۲- انتقام گیری در

اینفت نیاز به هدف خاص برای به طور دائمی از مالک ملک دارد، اگر تعقیب و تعقیب نتواند این وضعیت ذهنی را فراتر از یک شک معقول اثبات کند، ممکن است هزینه کاهش یابد یا از چالش های مشترک محروم شود:

سوء تفاهم یا سوء تفاهم [FLT 1] - متهم به اعتقاد واقعی اموال خود را، و یا آنها اجازه به آن را به عنوان مثال، گرفتن یک آیتم از یک کمد تامین دفتر مشترک که به نظر می رسد مشابه با اموال شخصی.
[در این میان] [و] اموالی که [از سوی خدا] به آن ها تقسیم شده بود، و متهم به یقین معتقد بود که دیگر به کسی تعلق ندارد.
با هدف بازگشت - متهم قصد بازگشت اموال را داشت اما توسط شرایط جلوگیری شد - دفاع کلاسیک برای موارد شامل ابزار، وسایل نقلیه یا تجهیزات قرض گرفته شده بدون اجازه بیان.
قصد قانونی - مصرف یک محرومیت موقت (به عنوان مثال، گرفتن تلفن برای تماس با 911 در طول یک اورژانس)، نه یک محرومیت دائمی.

شواهد مانند پیام های متنی، شهادت یا فیلم های نظارتی می توانند از این ادعاها حمایت کنند، حتی اگر اتهام رد نشود، نشان دادن عدم قصد می تواند منجر به هزینه کمتری مانند استفاده غیر مجاز از یک وسیله نقلیه به جای سرقت بزرگ شود.

۳- ارائه ی معاملات مالی

شواهد پذیرش جرم را توجیه نمی کند، اما دلایل کاهش مجازات را فراهم می کند. دادگاه ها اغلب عوامل زیر را در هنگام ارسال بررسی می کنند:

سختی های اقتصادی - سرقت توسط ضرورت اقتصادی حاد - مانند تغذیه یک خانواده، پرداخت مراقبت های پزشکی فوری و یا جلوگیری از کاهش جرم و جنایت هدایت شد، اما نمی تواند متهم را انسانی کند و یک حکم آزمایش را تشویق کند نه زندان.
اضافه کردن یا مسائل سلامت روان [FLT 1 ] - سوء استفاده از مواد یا بیماری روانی درمان نشده که به رفتار کمک می کند. بسیاری از حوزه های قضایی دارای دادگاه های دارویی یا دادگاه های بهداشت روان هستند که درمان را به جای حبس ارائه می دهند. یک وکیل می تواند برای ارزیابی حرفه ای و ارائه یک برنامه بهبودی جامع ترتیب دهد.
Coercion یا Duess [FLT 1] - متهم تحت فشار قرار گرفت، تهدید و یا دستکاری در ارتکاب سرقت توسط شخص دیگر است، این یک دفاع کامل در همه شرایط نیست، اما می تواند یک عامل قدرتمند کاهش دهنده باشد.
بازسازی و توانبخشی - عذرخواهی واقعی، نامه های پشیمانی و گام های پیشگیرانه مانند شرکت در مشاوره یا تکمیل برنامه های آموزشی می تواند قضات را به سمت بی ثباتی سوق دهد.
[FLT 1] - نامه های کارفرمایان، خانواده، روحانیت و اعضای جامعه گواهی بر شخصیت و مشارکت خوب و غیر قابل قبول متهم به جامعه.

گواهی کارشناسان - مانند یک روانشناس که توضیح می دهد که چگونه اعتیاد به قضاوت را مختل می کند - می تواند اعتبار این ادعاها را اضافه کند. [۱۰] دانشنامه حقوقی یک بحث دقیق در مورد چگونگی کاهش شرایط ارسالی را فراهم می کند.

۴- برنامه های اصلاح و دیفینگ

بسیاری از حوزه های قضایی برنامه های انحراف پیش از حد برای مجرمان سرقت در سطح اول یا پایین ارائه می دهند، این برنامه ها به متهم اجازه می دهد تا با تکمیل شرایط خاص از محکومیت اجتناب کند:

پرداخت کامل غرامت به قربانی
انجام ساعت های خدمات اجتماعی
• اطلاع رسانی به سرقت یا کلاس های ضد فروش
از مشکل برای یک دوره زمانی، به طور معمول 6 تا 12 ماه.

تکمیل موفقیت آمیز منجر به اخراج اتهامات یا کاهش جرم کمتر می شود، حتی زمانی که انحراف رسمی در دسترس نیست، داوطلبانه ارائه قانون اساسی قبل از محاکمه می تواند ایمان خوب را نشان دهد و منجر به یک حکم قانون اساسی تر شود. دادگاه ها اغلب پرداخت کامل را به عنوان یک شاخص قوی از مسئولیت و توبه می بینند.

برنامه های مداخله مقدماتی و مقدماتی

اکثر ایالت ها قوانین خاصی برای مجرمان بار اول دارند، مانند آزمایش قبل از قضاوت، قضاوت و یا تخلیه مشروط.

درخواست گناه که در آرامش برگزار می شود – به این معنی که به طور رسمی به عنوان یک محکومیت وارد نمی شود – تا زمانی که شرایط برآورده شود.
نظارت بر یک افسر آزمایش، آزمایش دارو یا مشاوره
هیچ بازداشت جدیدی در دوره برنامه

پس از اتمام موفقیت آمیز، هزینه به یک جرم پایین تر واگذار شده یا کاهش می یابد، این به ویژه ارزشمند است، زیرا از سابقه دائمی جنایی اجتناب می کند، حفظ واجد شرایط بودن برای شغل، مسکن و مجوز حرفه ای است. وکلای دفاع می دانند که چگونه این فرصت ها را شناسایی و حمایت از پذیرش مشتریان خود را.در برخی از کشورها، حتی واجد شرایط بودن برای چنین برنامه ها نیاز به یک حرکت سریع در یک روز از اهمیت بی ثبات، تحت نمایندگی اولیه.

۶- عدم موفقیت و رکوردهای مرزی

حتی اگر یک محکومیت رخ دهد، بسیاری از ایالت ها اجازه می دهند تا پس از یک دوره انتظار، پرونده های جنایی را به تعویق بیندازند، این فرایند محکومیت را از دیدگاه عمومی حذف می کند، به طور موثر بازگرداندن رکورد تمیز فرد برای اکثر اهداف، استراتژی های کاهش مجازات اغلب شامل مذاکره در مورد درخواست جدایی ناپذیر زندگی است - مانند یک حکم حذف یا محکومیت برای یک جرم کمتر مانند سرقت نهایی (به جای آن، ممکن است توصیه به عنوان یک قانون خاص مجازات شود.

7- محافظت از سلامت روان و سوء استفاده از مواد

در بسیاری از حوزه های قضایی، متهمان با مسائل مربوط به سلامت روان مستند یا اعتیاد ممکن است واجد شرایط برای دادگاه های تخصصی درمانی یا ارزیابی صلاحیت باشند.اگر سرقت به طور مستقیم با بیماری روانی درمان نشده مرتبط بود - مانند kleptomania، اختلال دو قطبی که باعث رفتارهای بی پروا می شود و یا افسردگی شدید منجر به ترک سیگار می شود - یک وکیل دفاع می تواند یک ارزیابی سلامت روان را درخواست کند و استدلال برای یک رفتار متمرکز درمان ممکن است شامل موارد درمان موثر باشد (به جای آن، اجازه نمی دهد که به طور مشابه تحت نظارت بر این موارد مجازات مواد مخدر و یا رد شود).

ایجاد یک دفاع قوی: شواهد و استدلال ها

فراتر از این استراتژی های خاص، یک دفاع قوی نیاز به تجزیه و تحلیل دقیق از شواهد پیگرد قانونی دارد.دولت باید هر عنصر از جرم متهم را فراتر از یک شک معقول اثبات کند.

مسائل شناسایی

اشتباه شناسایی چشم یکی از علل اصلی محکومیت های غلط است.نور ضعیف، مشاهده مختصر و رویه های پلیس پیشنهاد شده می تواند همه شناسایی های غیر قابل اعتماد را تولید کند. مشاور دفاع ممکن است حرکتی برای سرکوب هویت ثبت کند اگر از طریق یک آرایه عکس پیشنهادی غیر ضروری یا خط کشی در برخی موارد به دست آمده باشد.

زنجیره Custody

اگر اموال سرقت شده برای پرونده حیاتی باشد، تعقیب و تعقیب باید یک زنجیره روشن از حضانت ایجاد کند - اثبات اینکه این آیتم دستکاری نشده و در واقع متعلق به قربانی ادعا شده است. Gaps در مستندات یا سوء استفاده می تواند منجر به محرومیت از شواهد یا تضعیف پرونده شود.

جستجوی غیر قانونی و Seizure

اگر پلیس شواهد را به دست آورد – مانند کالاهای سرقت شده در طول جستجو – در نقض اصلاحیه چهارم، دفاع می تواند حرکت را برای سرکوب کند.اگر دادگاه به حرکت کمک کند، که شواهد را نمی توان در دادگاه استفاده کرد، این می تواند برای پرونده تعقیب کننده مخرب باشد، که اغلب منجر به اخراج یا یک پیشنهاد درخواست مطلوب می شود، شامل موارد نقض های رایج بدون درخواست یا احتمالی است و بازجویی پس از درخواست درست انجام شده است.

شواهد کافی در مورد ارزش

به عنوان مثال، یک فروشگاه می تواند یک بار از سوء استفاده به جرم و جنایت را پر کند.به عنوان مثال، یک فروشگاه ممکن است ارزش خرده فروشی یک آیتم را به عنوان "جدید" ادعا کند، زمانی که این آیتم در واقع استفاده شده یا بازسازی شده است. وکلای دفاع می توانند سوابق خرید، برنامه های حذف، یا برنامه های مستقل را به ارزش ادعا شده کاهش دهند.

دفاع های غیرمحریمی

در شرایط نادر، دفاع ممکن است دفاع مثبت مانند دخالت (اگر اجرای قانون موجب جرم شود) یا ضرورت (اگر سرقت برای جلوگیری از آسیب فوری و بیشتر بود، مانند سرقت یک ماشین برای عجله کسی به بیمارستان) در حالی که این دفاع اغلب موفق نیست، در سناریوی درست واقعی آنها می توانند منجر به یک سوال یا اخراج فوری شوند، به ویژه اگر یک کودک بتواند غذای معقول را به سرقت ببرد، ممکن است به طور معقولی دیگر مواد غذایی به سرقت رفته باشد.

ملاحظات دولتی-Specifications

قوانین سرقت به طور قابل توجهی از حالت به حالت مختلف متفاوت است، به عنوان مثال، پیشنهاد کالیفرنیا (شماره 47) بسیاری از جرایم سرقت ساده (تا 950) را از جرایم به سوء تفاهمگران، در حالی که دولت هایی مانند تگزاس دارای سیستم فارغ التحصیل با چندین دسته سرقت خاص بر اساس ارزش است: برخی از کشورها دارای قوانین حقوقی "سه" هستند که یک حکم زندگی اجباری را برای دیگران ارائه می دهند.

نتیجه گیری

کاهش مجازات در موارد سرقت به ندرت یک مسئله شانس است - آن نیاز به برنامه ریزی استراتژیک قانونی، مذاکره ماهرانه، و درک عمیق از هر دو قانون و سیستم عدالت محلی است. [گزینه های موجود - از درخواست چانه زنی و به چالش کشیدن قصد استفاده از شرایط، برنامه های انحراف و دفاع ذهنی - می تواند یک نتیجه بالقوه ویرانگر به یک مجموعه کنترل شده به طور مساوی، ارائه دهد.