درک علل ریشه ای عدم همکاری

شاهدان غیرکوئی به ندرت بدون دلیل از شرکت در شرکت خودداری می کنند، وکلایی که انگیزه های اساسی را بررسی می کنند، برای راه حل های هدفمند بهتر هستند.

  • ترس از تلافی جویانه - شاهدان ممکن است نگران آسیب فیزیکی، جذب اجتماعی یا پیامدهای اقتصادی باشند.این به ویژه در خشونت خانگی یا موارد جرایم سازمان یافته حاد است.
  • روابط شخصی - شاهدی که دوست، نسبی یا کارمند یک حزب است، اغلب با وفاداری های تقسیم شده مبارزه می کند، آنها ممکن است حقایق یا بهانه های ساختگی را برای جلوگیری از شهادت در برابر کسی که آنها در مورد آن مراقبت می کنند، به حداقل برسانند.
  • [در این باره] [از این رو] بیم از خودِ خودِ خودِ خویشتن داری [از آن] [و [از این که] از [وحرام] استفاده کنند، و حتی هنگامی که [از] از [وحرام] استفاده کنند، شاهدان می ترسند که شهادتشان برای ساختن یک پرونده علیه آن ها در مسائل جداگانه، ضروری است.
  • Bias یا پیش داوری [FLT 1] - شاهدان ممکن است دیدگاه های قوی در مورد یک طرف، سیستم حقوقی یا اجرای قانون داشته باشند.
  • عدم اطمینان و هزینه [FLT 1] - از دست دادن کار، مراقبت از کودکان، و یا سفر به دادگاه می تواند بار همکاری ایجاد کند، برخی از شاهدان احساس می کنند که سیستم زمان خود را ارزش نمی دهد، و منجر به مقاومت منفعل.
  • سلامت مردان و یا چالش های شناختی [FLT 1] - اضطراب، PTSD، معلولیت های فکری، یا موانع زبان ممکن است محیط دادگاه را پر کند.این شاهدان نیاز به اقامت دارند، نه اجبار اولیه این چالش ها می تواند مانع از شکست در ایستادن شود.

تشخیص اینکه کدام عوامل در بازی هستند، به تیم حقوقی اجازه می دهد تا پاسخ را تنظیم کنند – چه با ارائه اقدامات حفاظتی، دریافت گواهی مواد، یا به سادگی توضیح روند در یک روش حمایتی تر. تشخیص فعال ریشه اغلب حمایت موثر از مواجهه بی فایده را جدا می کند.

استراتژی های پیش از سه گانه برای تشویق همکاری

حضور در Subpoenas

مستقیم ترین ابزار یک زیرپونا معتبر است که تحت قانون 17 از قوانین فدرال روش کیفری (و قوانین مشابه دولت)، یک زیرپونا به یک شاهد برای ظاهر شدن و شهادت می دهد.شکست وانحن از اطاعت ممکن است منجر به تحریم های تحقیر، از جمله جریمه یا زندان، تهدید تحقیر اغلب کمتر موثر است اگر شاهد در حال حاضر در عواقب قانونی بی تفاوت است یا معتقد است که آنها را نادیده می گیرند و باید به خدمات شخصی و پزشکان دسترسی داشته باشند.

برای شاهدانی که حتی پس از خدمت مقاومت می کنند، گواهی ماده ای [FLT1] ممکن است توسط قاضی صادر شود که نشان می دهد شهادت شاهدان ماده است و ممکن است در صورت تمایل به حفظ حضور خود از طریق یک زیرپونا، این اختیارات بازداشت پیش از حد قوی باشد، اما باید از پوشش و احترام به منافع محدود کننده دفاع استفاده شود.

پیشنهاد بی احترامی

هنگامی که یک شاهد، اصلاحیه پنجم را علیه خود تبعیض آمیز می خواند، تعقیب کننده می تواند درخواست اعطای ایمنی را بدهد.

  • استفاده و استفاده از ایمنی - دولت را از استفاده از شهادت اجباری شاهدان و یا هر گونه مدرک حاصل از آن در پرونده جنایی علیه شاهد، این رایج ترین شکل و به طور کلی کافی برای مجبور کردن شهادت.
  • ایمنی انتقال - حفاظت گسترده تر که برای هر گونه جرم مربوط به شهادت تعقیب می کند، نادر است و نیاز به مذاکره بیشتر، به طور معمول برای همکاری با ارزش بالا در تحقیقات بزرگ ذخیره شده است.

بی احترامی یک ابزار هماهنگ است به این معنا که مبنای قانونی را برای امتناع از شهادت حذف می کند، هنگامی که ایمنی اعطا می شود، شاهد باید به درستی شهادت دهد؛ هر گونه اظهارات دروغین می تواند منجر به اتهامات داوری شود. مشاور دفاع باید آگاه باشد که ایمنی در برابر استیضاح بر اساس اظهارات متناقض قبلی محافظت نمی کند و اعتبار شاهدان هنوز هم می تواند مورد حمله قرار گیرد.

حمایت و حمایت از شاهدان

برای شاهدانی که از تلافی جویی می ترسند، سازمان های اجرای قانون ممکن است اقدامات حفاظتی مانند جابجایی، تغییر هویت یا جزئیات امنیتی کوتاه مدت را ارائه دهند. برنامه امنیتی شاهد خدمات مارشال ایالات متحده بهترین نمونه شناخته شده است، اما برنامه های دولتی و محلی نیز وجود دارد.

حتی زمانی که امنیت کامل لازم نیست، ارائه یک منطقه انتظار جدا از متهم، اجازه می دهد تا شهادت از طریق تلویزیون مدار بسته (در شرایط محدود)، یا داشتن یک حامی قربانی حاضر می تواند اضطراب را کاهش دهد، وکلا باید این محل اقامت را در اوایل مورد بررسی و آماده به فایل حرکت برای سفارشات محافظ در صورت نیاز.

مصاحبه های پیش از سه و سپرده ها

یک مصاحبه پیش از آن می تواند نگرانی های شاهدان را آشکار کند و اجازه دهد تا مشاور احتمال همکاری را بسنجد، اگر شاهد توسط مشاور نمایندگی شود، مصاحبه باید اخلاقی انجام شود، با توجه به مرزهای احزاب نمایندگی شده، هنگامی که شاهد امتناع از صحبت داوطلبانه نیست، حزب مخالف ممکن است به دنبال یک حکم تحت قوانین قابل اجرا در روند کیفری یا مدنی باشد.

ارتباطات عملی و ساختمان رپپورت

قانونگذاران فصل شده درک می کنند که همه عدم همکاری مخرب نیست، برخی از شاهدان به سادگی توسط فرایند قانونی مرعوب می شوند.با توجه به زمان توضیح طرح دادگاه، نقش شرکت کنندگان، و جریان شهادت می تواند اضطراب را کاهش دهد، زبان بدون اصطلاحات و اذعان به قربانی شاهد زمان و راحتی می تواند یک مقاومت قابل اعتماد را به عنوان یک تغییر فضای ساده تبدیل کند - به عنوان یک زیرکان اجازه می دهد تا یک فضای ساده را به عنوان یک درب را تنظیم کند.

تاکتیک های غیرکوقی برای مدیریت شاهدان غیرکوقی

استیضاح با بیانیه های پیشین

هنگامی که شاهد بر خلاف یک بیانیه قبلی (به عنوان مثال، یک حکم، بیانیه پلیس، یا سوگند یاد شده)، وکیل می تواند آنها را با دقت بررسی کند. قانون فدرال شواهد و شواهد [۶] فقط یک بیانیه را بخوانید، باید فرصتی برای توضیح یا رد بیانیه قبلی به آنها داده شود.

سوالات پیشرو در Cross-Examination

صلیب-مخشونت اجازه می دهد تا سوالات پیشرو - کسانی که پاسخ را پیشنهاد می کنند، یک بررسی کننده ماهر صلیب می تواند با پرسیدن یک سری سوالات به شدت قالب شده که اتاق کوچکی را برای فرار از زندان ترک می کنند - به عنوان مثال: "شما با متهم در تلفن در ساعت 3 بعد صحبت می کنید، درست؟" به جای "چه زمانی با این تکنیک صحبت کردید؟" این کار را به وکیل مدافع نشان می دهد و یا به عنوان یک گزارش مستقیم، اجازه می دهد.

نام یک سورپرایز یا شاهد با استفاده از آزمون کارشناس

اگر شاهد کلیدی در لحظه آخر غیرماتیک شود، وکیل ممکن است نیاز به تکیه بر شواهد دیگر داشته باشد. شاهدان متخصص گاهی اوقات می توانند شکاف ها را پر کنند، به عنوان مثال، یک روانشناس قانونی ممکن است توضیح دهد که چرا ترس شاهد واقعی است و بر یادآوری تأثیر می گذارد، یا یک متخصص الگو ممکن است رفتارهای رایج قربانیان خشونت خانگی را که علاوه بر این، وکیل ممکن است خاطرات قبلی خود را با اسناد یادبود خود تجدید کند.

درخواست یک آموزش اکتشافی

هنگامی که یک شاهد از پاسخ دادن به یک سوال مناسب امتناع می کند، ممکن است از قاضی خواسته شود که به قاضی دستور دهد که سکوت شهادت ممکن است شواهدی از حقیقت ماده اظهار شده (در موارد مدنی) در نظر گرفته شود یا اینکه آنها ممکن است یک استنتاج نامطلوب (در موارد جنایی، در مورد محدودیت های قانون اساسی) را به کار گیرند، قاضی همچنین ممکن است شاهد تحقیر حضور هیئت منصفه باشد که می تواند به دقت تصمیم گیری را کاهش دهد یا رد کند.

بازسازی و ارائه رکورد تجدید نظر

تحت قانون فدرال شواهد 612، یک وکیل ممکن است یک سند برای تجدید حافظه خود را در حالی که شهادت هنوز نمی تواند به یاد بیاورد، وکیل ممکن است سند را به عنوان یک یادآوری ثبت شده تحت قانون 803 (5) معرفی کند، اگر شاهد یک بار حقایق را می داند و سند به طور دقیق نشان می دهد که این یک ابزار قدرتمند است که شاهد واقعی فراموش می کند - یا ادعا می کند که حوادث نادرست - فراموش می کند.

مرزهای اخلاقی و محدودیت های حقوقی

در حالی که اقدامات قوی وجود دارد، وکلا نمی توانند از خطوط خاصی عبور کنند. قانون مدل 3.4 یک وکیل را از "کونا کردن یا کمک به شاهد برای شهادت نادرست" یا از "درگیری یک شاهد" منع می کند.

علاوه بر این، برادی دکترین به دادستان ها نیاز دارد تا شواهد تجربی را افشا کنند، از جمله شواهدی که شاهد قابل اعتماد است، اگر دادستان می داند که تحت وعده ای از بی ثباتی همکاری می کند یا سابقه ای از عدم صداقت دارد، اطلاعات باید به دفاع تبدیل شود، بنابراین می تواند منجر به معکوس شدن یا درخواست هشدار شود.

مشاور دفاع همچنین دارای تعهدات تحت در سمت سفید (25 ایالات متحده 157 (1976) است که آنها نمی توانند به زیر پا بگذارند یا شاهد فرار از آن باشند، اگر یک مشتری قصد دارد به طور نادرست شهادت دهد، مشورت باید به دنبال خروج یا اگر خروج ممکن نیست، گام هایی برای جلوگیری از قضاوت نادرست در مورد نظر اخلاقی برای جلوگیری از تقلب در نظر گرفته شده است.

بررسی های ویژه برای شاهدان آسیب پذیر

کودکان، قربانیان تجاوز جنسی و شاهدان معلولان فکری نیاز به حفاظت اضافی دارند. بسیاری از حوزه های قضایی اجازه می دهند تا استفاده از افراد حامی جنسی (به عنوان مثال، روانشناس کودک یا مدافع قربانی) در نزدیکی شاهد نشسته باشد. سگ های درمانی به طور فزاینده ای در هر دو دادگاه ایالتی و فدرال برای کمک به جوانان یا احساس آسیب دیده در حالی که شاهد هستند، رایج شده اند.

گواهی تلویزیون مدار بسته تحت شرایط خاصی مجاز است تا از شاهدان عینی محافظت کند (ارائه شده در مورد حق مقابله متهم نقض نمی شود) (نگاه کنید به Maryland v. کریگ ، 497 ایالات متحده 836] دادستان به دنبال این محل اقامت باید یک واقعیت خاص نشان دهد که اگر متهم به حضور شدید عاطفی متهم است، دچار ناراحتی شدید خواهد شد.

برای قربانیان خشونت خانگی، "تکاناسیون" رایج است. [۱] دادستان ها ممکن است نیاز به تکیه بر اظهارات هیجان انگیز، تماس های 911 یا سوابق پزشکی داشته باشند، حتی اگر قربانی از شهادت امتناع کند. دفتر در مورد خشونت علیه زنان [FLT 1] دستورالعمل هایی برای رسیدگی به این موارد بدون تجدید نظر مجدد به قربانی فراهم می کند.

مستند عدم همکاری برای رکورد

هنگامی که یک شاهد به رغم یک دستور قانونی شهادت نمی دهد، وکیل باید خطای درخواست را حفظ کند، این شامل قرار دادن شاهد در ایستادن در زیر سوگند، پرسیدن سوالات اساسی و اجازه دادن به شاهد برای درخواست امتیاز یا امتناع از پاسخ است.

و در این میان، از جمله آیات قرآن کریم، قرآن کریم، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی

در موارد مدنی، امتناع شاهد از شهادت ممکن است منجر به تحریم ها شود، از جمله قابل توجه بودن درخواست حزب یا دستورالعمل استنتاج نامطلوب. مشاور باید فوراً برای تحریم های مناسب اقدام کند و تمام تلاش ها برای تضمین انطباق، از جمله خدمات زیرپوناس، اعطای ایمنی و دستورات دادگاه را مستند کند.

داوری های بزرگ و پست-Trial در نظر گرفته شده

عدم همکاری اغلب در زندگی یک پرونده پیش می آید، در طول رسیدگی های هیئت منصفه بزرگ شاهدان حق دارند که خارج از اتاق مشورت کنند اما ممکن است مجبور به شهادت در زمان ایمنی شوند اگر شاهد از احضار بزرگ هیئت منصفه امتناع کند، دادستان می تواند به دنبال یک نظم تحقیر از دادگاه منطقه باشد.

پس از آن، شاهدانی که فرار کرده یا عقب نشینی کرده اند ممکن است تحت پیگرد قانونی برای جلوگیری از عدالت، داوری یا تحقیر قرار گیرند. دادستان ها باید با اجرای قانون هماهنگ شوند تا اطمینان حاصل کنند که شاهد ارعاب یا تلافی جویی به طور جداگانه مورد بررسی قرار گرفته و محکوم شوند.

در نهایت، مشورت باید در نظر بگیرد که آیا عدم همکاری شاهد، یک الزام یا یک مه آلود را تضمین می کند، اگر شهادت شاهدان برای دفاع یا تعقیب ضروری بود، و شاهد علی رغم تلاش های کوشانه، در دسترس نیست، دادگاه ممکن است یک الزام به زمان برای تضمین شهادت یا یافتن شواهد جایگزین را بدهد.

نتیجه گیری

مقابله با یک شاهد غیرعملی به ندرت ساده است، اما سیستم حقوقی مجموعه ای از ابزار را از اجرای زیرپونا تا کمک های ایمنی به استیضاح دادگاه فراهم می کند. کلید در شناسایی زودهنگام نگرانی های شاهدان، استفاده استراتژیک از مکانیسم های پیش از زایمان، و پایبندی به مرزهای اخلاقی که آماده می شوند - مقاومت دقیق، پیش از جمع آوری، احترام به شواهد معتبر و صریح تر از شواهد معتبر است که احتمالاً می تواند به تعادل و محدودیت های اخلاقی بیشتر منجر شود.