استراتژی های قانونی برای دستگیری های غیر قانونی در دادگاه

۲- تمرین برای سرکوب شواهد

حرکت برای سرکوب یک درخواست رویه ای است که از دادگاه درخواست می کند تا شواهد به دست آمده را به عنوان یک نتیجه از دستگیری غیرقانونی، تحت میوه دکترین درخت سمی، که در ]Wong Sun v. ایالات متحده آمریکا ، 371 ایالات متحده 471 (1963)، هر گونه شواهد کشف شده به دلیل یک داروی بازداشت غیرقانونی - مانند سلاح های قانونی و یا دادرسی آن، اجازه می دهد تا پلیس عقل سلیم به این پرونده منطقی را رد کند.

برای موفقیت، دفاع باید نشان دهد که دستگیری غیرقانونی بوده و شواهد ناشی از آن غیرقانونی بودن است، با این حال، استثنائاتی وجود دارد.قانون کشف اجتناب ناپذیر اجازه پذیرش را می دهد اگر تعقیب و تعقیب می تواند با مسئولیت شواهد اثبات کند که شواهد به هر حال به طور داوطلبانه کشف شده است. دکترین کاهش زمانی که ارتباط بین دستگیری غیرقانونی و شواهد به درستی منتشر می شود، بنابراین پس از آن، ممکن است به طور غیر قانونی و مشکوک شود.

این حرکت باید قبل از محاکمه، معمولا در طول جلسات پیش از زایمان ثبت شود.دفاع بار اولیه نشان می دهد که دستگیری فاقد حکم یا علت احتمالی است؛ سپس بار به دادستانی تغییر می کند تا ثابت کند که دستگیری قانونی است.یک حرکت سرکوب موفق می تواند تعقیب قانونی برای مذاکره در مورد درخواست مطلوب یا اخراج کامل وکیل دفاع را مجبور کند تا یک یادداشت دقیق و دقیق در مورد چگونگی دریافت شواهد قانونی را ارائه دهد.

برای راهنمایی عملی در مورد پیش نویس حرکت برای سرکوب، به منابع اداری Defender مراجعه کنید.

3- سرکوب نقض چهارم

چهارمین اصلاحیه، بستر چالش های بازداشت غیرقانونی است. تخلف می تواند اشکال زیادی را به خود بگیرد: بازداشت های بدون قید و شرط، بازداشت ها بر اساس حکم های استل، بازداشت هایی که شامل نیروی بیش از حد (که همچنین ممکن است نقض قانون اساسی شماره 1773)، یا بازداشت هایی که از جستجوی غیرقانونی ناشی می شود، به عنوان مثال، اگر پلیس وارد خانه بدون حکم و بازداشت فیزیکی شود.[۲]

وکلای مدافع اغلب یک حرکت را برای سرکوب ادعای تشنج غیر منطقی ترکیب می کنند، همچنین ممکن است استدلال کنند که افسر دستگیری به وضوح قانون را نقض کرده است، که می تواند درب را به ادعاهای حقوق مدنی تحت 42 U.S.C. § 1983 در Malley v. بریگز ، 475 ایالات متحده، مجازات های احتمالی برای افسران بازداشت غیر قانونی، از جمله خسارت های احتمالی، اجازه می دهد.

علاوه بر این، قانون اساسی ایالتی اغلب حفاظت های گسترده تری را ارائه می دهد.برای مثال، برخی از ایالت ها نیاز به نشان دادن بالاتر از علت احتمالی بازداشت های خاص دارند، یا الزامات دقیق تر را اعمال می کنند.همیشه مقررات قانون اساسی دولت و هر گونه قوانین محرومیت خاص دولتی مانند کالیفرنیا، نیویورک و واشنگتن به طور مستقل جستجوی و تشنج خود را تفسیر کرده اند تا حفاظت بیشتری از قانون چهارم را ارائه دهند، باید به دقت بررسی کنند، زیرا حتی یک راه حل جایگزین فدرال را فراهم می کند.

ملاحظات حقوقی پیشرفته و رویکردهای تاکتیکی

فراتر از استراتژی های اصلی، استدلال های حقوقی و اقدامات عملی وجود دارد که می تواند یک چالش را تقویت کند، این رویکردهای پیشرفته اغلب تفاوت بین یک شنوایی حرکتی معمول و اخراج کامل از اتهامات را ایجاد می کنند.

۴- بررسی رفتار افسر و ایمان بد

اگر یک افسر با دروغ عمدی یا بی پروای حقیقت را در تضمین حکم بازداشتی اجرا کند، دفاع می تواند حکم را تحت :فرانکز و کرۀ آگاه ، 438 ایالات متحده به آسانی حکم بازداشت را دریافت کند (FLT:2فرانکز [F3) شنیدن اجازه می دهد تا متهم به چالش در مورد صحت و راستی که ممکن است یک حکم قابل انکار باشد.

ایمان بد همچنین می تواند نشان دهد که آیا افسر انگیزه ای تبعیض آمیز داشته است یا نه (FLT:0) وهن که به طور نامتناسبی بر اساس نقض ترافیک جزئی متوقف می شود، به شرطی که افسر دارای علت خاص باشد، برخی از دولت ها استانداردهای سختگیرانه تری را تصویب کرده اند. [FLT3] مثال عالی برای بررسی پرونده های قضایی واشنگتن که به عنوان یک گروه مظنون به اثبات جرم و یا جلوگیری از آن می تواند به عنوان یک پرونده های دیگر از پرونده های نظارتی برابر استفاده از آن ها در نظر گرفته شود.

درخواست گزارش های دقیق دستگیری، پرونده های امور داخلی و سوابق انضباطی افسر می تواند الگوهای سوء رفتار را کشف کند.درخواست های عمومی تحت قوانین اطلاعات دولتی اغلب ضروری است. مشاور دفاع همچنین باید مصاحبه با شاهدان غیرنظامی را که ممکن است بازداشت را مشاهده کرده اند و می توانند با نسخه ی حوادث افسر هماهنگ یا متناقض شوند، در نظر بگیرد.

۵- خطای رویه ای و دفاع فنی

اشتباهات در پرونده یا روش می تواند راهی برای تسکین باشد. نمونه ها شامل عدم موفقیت در خواندن هشدارهای میراندا در هنگام بازجویی های قانونی می شوند؛ عدم انتقال بازداشتی به یک قاضی بدون تأخیر غیر ضروری (احتمالاً باعث می شود که نیاز شنوایی تحت مورد از رودخانه و مک لیترلین قضایی ، 500 نقص بازداشت ایالات متحده") یا عدم رسیدگی به این دلیل است که عدم نقض احتمالی در قانون اساسی به خصوص عدم دستگیری یا عدم مجازات، به عنوان مجازات خاص است.

حتی خطاهای کوچک می تواند منجر به سرکوب شود.در Groh v. Ramirez ، 540 ایالات متحده دقیق 551 (2004)، دیوان عالی برگزار کرد که حکمی که نتوانسته است موارد را با توجه خاص به رسمیت بشناسد، بی اعتبار بود، حتی اگر درخواست جزئیات را به طور مشابه ارائه دهد، اگر یک افسر به اشتباه شناسایی شده در فرایند دفاع، اجازه نمی دهد و یا عدم اطمینان از پرونده های غیر قانونی را ارائه دهد.

مشاور دفاع باید به دقت اسناد شارژ را بررسی کند و آنها را با روایت افسر مقایسه کند. تناقضات بین زمان دستگیری و زمان جرم ادعا شده می تواند مسائل مطلوب برای اختلاف نظر متقابل ایجاد کند. Discrepancies در توصیف لباس مظنون، ویژگی های فیزیکی یا مکان همچنین می تواند مورد بهره برداری قرار گیرد.

۶- نقش حرکات و شنوایی های مقدماتی

به قتل رساندن یک بازداشت غیرقانونی به طور موثر قبل از محاکمه انجام می شود.حرکت های کلیدی شامل:

• سوء استفاده از بازداشت شدگان؛ آرگوها که حکم به دلیل فقدان علت احتمالی یا نقص های رویه ای نادرست است، باید به محض اینکه دفاع از وجود حکم و زمینه ها را یاد بگیرد، ثبت نام شود.
• بهره برداری از شواهد سرکوب: [FLT 1] همانطور که بحث شد، انکار شواهد حاصل از بازداشت غیرقانونی است، این اغلب قدرتمند ترین ابزار است زیرا بدون شواهد، ممکن است تعقیب و تعقیب هیچ موردی نداشته باشد.
• مجازات برای دفع هزینه ها: اگر دستگیری آنقدر غیر قانونی بود که کل تعقیب و مجازات آلوده است، دادگاه ممکن است با تعصب رد شود این یک نوار بالا اما می تواند در موارد سوء رفتار شدید موفق شود.
• [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره

این حرکت ها باید توسط affidavits، نمایشگاه ها و یادداشت های قانونی حمایت شوند.خوان اجازه می دهد تا دفاع از افسران مورد بررسی و شواهد فعلی پشتیبانی شود.یک حرکت پیش از بارداری موفق می تواند به طور موثر به این مورد پایان دهد. مشاور دفاع باید استراتژیک در مورد زمان و توالی حرکت در برخی از حوزه های قضایی، آن ممکن است سودمند باشد تا چالش های متعدد در یک نظریه حرکت غیر قانونی وجود داشته باشد.

شنوایی آشکار فرصتی حیاتی برای قفل کردن در افسر تحت سوگند است، حتی اگر حرکت انکار شود، ناسازگاری هایی که در طول جدایی از بین می رود می تواند برای استیضاح افسر در مشاوره دفاع محاکمه استفاده شود.

گزینه های پس از تغییر

هنگامی که استراتژی های دفاع کیفری قادر به تولید یک اخراج یا تبرئه نیستند، درمان های مدنی هنوز هم ممکن است در دسترس باشد. دادخواستی که تحت 42 ایالات متحده آمریکا § 1983 است به قربانیان بازداشت غیرقانونی اجازه می دهد تا به دنبال خسارت های پولی به طور مستقیم از افسران و در برخی موارد، شهرداری برای غلبه، نشان دادن این قانون به وضوح قانونی نقض شده و عدم اجرای قانون (70Fnell) به پلیس فدرال جرم و یا پلیس فدرال جرم و یا پلیس جرم و یا پلیس پلیس فدرال است.

خسارت های مدنی همچنین می تواند شامل جبران آزادی از دست رفته، ناراحتی عاطفی، آسیب فیزیکی و هزینه های وکیل باشد. خسارت های متقابل نیز ممکن است در دسترس باشد اگر رفتار افسر بی پروا یا مخرب باشد، با این حال، دادخواست حقوق مدنی دارای منابع است و نیاز به انتخاب دقیق در مورد ایمنی واجد شرایط دارد به این معنی که بسیاری از ادعاهای معتبر قبل از محاکمه رد شده اند، یک اقدام موفق در سال ۱۹۸۳ می تواند یک اقدام سوء رفتار آینده را متوقف کند و جلوگیری از پاسخگویی.

پس از مداخله ممکن است از طریق دادخواست های هاباس در دسترس باشد اگر دستگیری غیرقانونی منجر به محکومیتی شود که در نقض حقوق قانون اساسی متهم به دست آمده است.بها به طور معمول محدود به مواردی است که بازداشت غیرقانونی منجر به پذیرش شواهد شده است که به همین دلیل پیش داوری بود که عدالت محاکمه را تضعیف کرد، اما امنیت بالا برای متهم بی اثر در بازداشت، مهم است که به دلیل دستگیری شواهد مربوط به دستگیری است.

ایجاد یک دفاع جامع

به تعویق انداختن یک بازداشت غیرقانونی نیازمند ترکیبی از دانش حقوقی، مهارت رویه ای و تلاش های تحقیقاتی است.با تمرکز بر علت احتمالی، ثبت حرکات برای سرکوب و نقض قانون اساسی، وکلای مدافع می توانند از حقوق مشتری خود محافظت کنند و اغلب به اخراج یا نتایج مطلوب دست پیدا کنند، هر مورد خاص است استراتژی های مشخص شده در بالا باید با کمک وکیل محلی و شیوه های دفاع از پرونده آشنا شوند و اغلب به رد و درک شیوه های دفاع از پرونده های دولتی و درک شیوه های دفاع محلی کمک می کنند.

اگر شما اعتقاد دارید که شما تحت بازداشت غیرقانونی قرار گرفته اید، هر جزئیات را مستند می کنید، هر گونه مدرک را حفظ می کنید و بلافاصله به دنبال وکیل حقوقی هستید، حقوق قانون اساسی شما پایه سیستم عدالت ما است - دانستن اینکه چگونه از آنها دفاع کنید اولین گام به سمت عدالت است. یک وکیل ماهر می تواند شرایط دستگیری را ارزیابی کند، شناسایی آسیب پذیری های قانونی در پرونده پیگرد قانونی و ایجاد یک طرح استراتژیک که به حداکثر رساندن درخواست، یا ردگیری مطلوب، احتمال اخراج و یا توافق نامه.

برای مطالعه بیشتر، با راهنمای وزارت دادگستری ایالات متحده برای درمان های قانونی برای نقض قانون اساسی مشورت کنید.[۱۰] این منبع یک مرور کلی از داروهای فدرال موجود برای افرادی که حقوق قانونی آنها توسط اجرای قانون نقض شده است، فراهم می کند.