مقررات قانونی موجود در پرونده های اختلافات مدنی

درک طیف وسیعی از تبعیض های حقوقی در اختلافات مدنی

اختلافات مدنی در زمینه های بی شماری بوجود می آیند - از قراردادها شکسته و اختلافات اموال به ادعاهای آسیب شخصی و تعارضات تجاری.هنگامی که مذاکرات شکست می خورد و دادرسی لازم می شود، سیستم دادگاه چارچوبی برای حل این اختلافات از طریق درمان های قانونی [FLT 1] فراهم می کند.درمان وسیله ای است که یک دادگاه حق را اجرا می کند، جبران یک اشتباه یا بازگرداندن می کند تا درک کند که چگونه یک گزینه ضروری برای حل آن وجود دارد.

اصل بنیادی پشت درمان های مدنی این است که قانون باید دوباره حزب مجروح را به طور کامل اجرا کند (تا آنجا که پول یا دستور دادگاه می تواند انجام دهد، اما همه درمان های پولی پولی نیستند و همه موارد همان روش را تعیین می کنند، دادگاه ها منافع هر دو طرف را با توجه به ماهیت آسیب، رفتار اشتباه و امکان سنجی از درمان های مختلف [F3] برای جبران خسارت های قانونی و آسیب پذیری عمده؛

خسارت های پولی: رایج ترین جبرانی

خسارت های پولی، به سادگی، جبران مالی به شاکی برای زیان ناشی از اقدامات متهم اعطا می شود، این درمان پیش فرض در اکثر موارد مدنی است، به ویژه که در آن آسیب می تواند به دلار اندازه گیری شود.

خسارت های جبرانی

و به نام خسارت های جدی [FLT1] نامیده می شوند، اینان قصد دارند به زیان های مستقیمی که از آن رنج می برند، پاداش های ویژه ای بدهند.

خسارت عمومی شامل زیان های غیر اقتصادی مانند درد و رنج، ناراحتی عاطفی، از دست دادن همراهی یا آسیب های اعتباری است.
خسارت های ویژه شامل زیان های اقتصادی است که ارزش دلار خاص، مانند صورتحساب پزشکی، دستمزد از دست رفته، هزینه های تعمیر اموال و سایر هزینه های خارج از جیب را دارند، این باید با شواهدی مانند رسید، فاکتورها یا پرداخت هزینه ثابت شود.

به عنوان مثال، در یک مورد تصادف اتومبیل، خسارت های ویژه شامل هزینه تعمیرات خودرو و صورتحساب بیمارستان می شود، در حالی که خسارت های عمومی ممکن است درد فیزیکی مداوم قربانی را جبران کند. دادگاه ها به کلاه های سابقه و قانونی در برخی از حوزه های قضایی برای محدود کردن جوایز آسیب عمومی متکی هستند.

آسیب های متقابل

برخلاف خسارت جبرانی، خسارت های متحد (همچنین به عنوان خسارت نمونه نامیده می شود) برای جبران شاکی در عوض، آنها قصد دارند متهم را به ویژه پاداش های جعلی، مخرب یا بی پروا مجازات مجازات کنند و دیگران را از رفتار مشابه منع کنند.

خسارت های اسمی

هنگامی که یک حق قانونی نقض شده است، اما شاکی نمی تواند هرگونه ضرر مالی واقعی را نشان دهد، دادگاه ممکن است جایزه (FLT:0) خسارت های غیر آلی را دریافت کند [و] - یک خلاصه کوچک، اغلب 1 دلار، این درمان یک هدف نمادین است: آن را تصدیق می کند که متهم به اشتباه عمل کرده و موقعیت قانونی شاکی را مشخص می کند.

آسیب های مایع

بسیاری از قراردادهای تجاری شامل خسارت های غیر قانونی است که مقدار از پیش تعیین شده پول را مشخص می کند که باید پرداخت شود اگر یک حزب نقض توافق باشد، این بندها به اندازه زمانی که مقدار معقولی از آسیب احتمالی در زمان قرارداد است، قابل اجرا هستند، و مجازاتی که قصد دارد عملکرد دادگاه را بررسی کند، به طور دقیق خسارت های غیر قابل توجهی را در صورت عدم پرداخت، به عنوان مجازات واقعی، اگر آنها را به طور کامل کاهش دهد.

جبران خسارت: وقتی پول کافی نیست

گاهی اوقات جبران پولی نمی تواند به اندازه کافی آسیب را جبران کند، یا به این دلیل که از دست دادن منحصر به فرد است یا به این دلیل که رفتار متهم باید متوقف شود یا مجبور شود.در چنین مواردی، دادگاه ها به نوبه خود به درمان های غیر قابل تنظیم (FLT 1، که بر اساس عدالت و انعطاف پذیری هستند، قابل اعتماد هستند - دادگاه در نظر می گیرد که هر دو طرف قانونی وجود ندارد و باید به دنبال آن باشند.

عدم مداخله

در این میان، یک حکم دادگاه است که به یک حزب نیاز دارد یا از انجام یک عمل خاص خودداری کند.

دستور العمل های احتمالی [FLT 1] متهم را از مشارکت در فعالیت های مضر منع می کند، مانند ادامه دادن به نقض علامت تجاری یا trespass در زمین.
[[۱] [۱۰] فرمان های تبلیغاتی [۱۰] [۱۰] [۱]] متهم را مجبور به انجام اقدامات مثبت مانند حذف حصار یا بازگشت اموال سرقت شده می کند.
[در این باره] [و] [و [مشرکان] [و [به طور موقت]] حکم [و] [و] [و] [به زودی در مورد حفظ وضعیت موجود صادر می شود تا زمانی که یک محاکمه کامل می تواند برگزار شود.
[در این میان] [و] فرمان های نهایی پس از محاکمه بر اساس شایستگی ها وارد می شوند.

تسکین درونی یک درمان قدرتمند است، اما دادگاه ها محتاط هستند. شاکی معمولا باید آسیب های جبران ناپذیری را نشان دهد که نمی تواند با پول جبران شود، احتمال موفقیت در شایستگی ها و تعادل نکات سختی در نفع خود را نشان دهد.به عنوان مثال، یک کارفرما ممکن است به دنبال یک دستورالعمل اولیه برای اجرای یک توافق غیر کفایت در برابر کارمند سابق که شروع به رقابت کسب و کار کرد.

عملکرد خاص

عملکرد رقابتی یک درمان عادلانه است که عمدتا در اختلافات قراردادی مورد استفاده قرار می گیرد که موضوع منحصر به فرد است - اغلب معاملات املاک و مستغلات، کارهای نادر هنر یا وارثان خانواده، دادگاه دستور می دهد حزب نقض به طور واقعی انجام قرارداد با توجه به شرایط آن، به جای پرداخت خسارت به عنوان مثال، اگر فروشنده به فروش یک قرارداد خاص (به عنوان مثال، به فروش یک خریدار ممکن است به فروش شخصی نیست.

آسیب پذیری و اصلاحات

Rescission یک قرارداد را به طور کامل لغو می کند، بازگشت هر دو طرف به موقعیت های پیش از توافق خود را، اغلب زمانی که یک قرارداد بر اساس تقلب، اشتباه، دور زدن، و یا نفوذ غیر سر و صدا وارد شده است، به عنوان مثال، اگر یک صاحب خانه فریب به امضای قرارداد بازسازی که به طور ناخالص بر دولت وارد شده است، هزینه دادگاه ممکن است مبادله و یا بازگشت هر گونه پول مبادله و یا بازگشت هر طرف اموال.

اصلاح یک درمان کم و سخت است: به جای خالی کردن قرارداد، دادگاه شرایط خود را برای منعکس کردن هدف واقعی احزاب بازنویسی می کند، این زمانی استفاده می شود که یک توافق کتبی شامل خطای روحانی است یا نمی تواند آنچه را که هر دو طرف در واقع بر اصلاح توافق دارند، در موارد شامل اشتباه متقابل، مانند یک عمل نادرست که به شرح زیر زمین نادرست است.

اعتماد سازنده و حسابداری برای سود

در مواردی که شامل غنی سازی ناعادلانه یا نقض وظایف فیبری می شود، دادگاه ها ممکن است یک اعتماد (FLT:0) را به صورت غیرمنصفانه اعمال کنند و به عنوان مثال، اگر کارمندی به جای خرید یک خانه، از اموالی که متهم به استفاده از آن می کند، استفاده کنند، به طور مشابه از اموال زیان آور است.

عواملی که بر انتخاب مجدد تأثیر می گذارند

انتخاب درمان مناسب یک تصمیم استراتژیک است. دادگاه ها در هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا برای ارائه یک درمان خاص:

عدم موفقیت در درمان قانونی: درمان های قابل حل تنها زمانی در دسترس هستند که خسارت های پولی کافی نیست.
قابلیت و قابلیت اجرا: [FLT 1] دادگاه ها برای سفارش درمان هایی که نظارت یا اجرا دشوار است، مانند تعهدات عملکرد مداوم تردید دارند.
منافع عمومی: یک دستور که به سلامت عمومی یا ایمنی آسیب می رساند، کمتر محتمل است.
[در این میان] [و] [از طرف احزاب]: [[۱]] دکترین دست های پاک نیاز به شاکی دارد که در ایمان خوب عمل کرده است.
عدم پذیرش یک قرارداد صریح: برخی از قراردادها محدود کردن درمان به اشکال خاص، مانند آسیب های مایع و یا داوری، که دادگاه به طور معمول اجرا خواهد شد.

وکلا و مشتریان باید این عوامل را در اوایل دادرسی ارزیابی کنند تا تعیین کنند که آیا به دنبال خسارت، تسکین عادلانه یا ترکیبی از هر دو هستند.

اجرای Remedies Court-Ordered

گرفتن قضاوت یا سفارش تنها نیمی از نبرد است؛ چالش واقعی اغلب در اجرای آن قرار دارد.

[در این باره]: [[۱]] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] بخشی از دستمزد متهم را می توان به طور مستقیم کسر کرد تا داوری پول را برآورده کند.
بانک و اموال و اموال: دادگاه می تواند وجوه را از حساب های بانکی یا دروغ های محل در املاک و مستغلات به دست آورد.
رسیدگی های اجباری: [FLT 1] برای نقض دستورات یا دستور برای عملکرد خاص، دادگاه می تواند حزب غیرمطریق را در تحقیر نگه دارد، که منجر به جریمه یا حتی زندان می شود.
[در برخی موارد،] دادگاه یک گیرنده را برای کنترل دارایی ها و اطمینان از انطباق تعیین می کند.

اگر یک متهم دارایی ها را پنهان کند یا از همکاری امتناع کند، اجرای آن می تواند طولانی شود.اجرای موفق اغلب نیازمند استخدام یک متخصص بازیابی قضاوت یا پیگیری کشف پس از قضاوت برای پیدا کردن دارایی ها است.

حل و فصل اختلافات و Remedies

همه اختلافات مدنی با یک محاکمه پایان نمی یابد، بسیاری از احزاب ترجیح می دهند حل اختلاف جایگزین (ADR) راه حل های انعطاف پذیر تر از کسانی که در دادگاه موجود است، ارائه دهند.

رسانه ها

در میانجیگری، یک شخص ثالث خنثی به احزاب کمک می کند تا یک حل و فصل را مذاکره کنند.توافق حاصل می تواند شامل شرایط غیر قانونی مانند عذرخواهی، یک رابطه کسب و کار مداوم یا پرداخت های مرحله ای باشد.

داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری

داوری یک فرایند خصوصی است که در آن یک داور یک تصمیم الزام آور را صادر می کند. داور می تواند بسیاری از درمان های مشابه را به عنوان یک دادگاه، از جمله خسارت، تسکین غیرمستقیم و عملکرد خاص، با این حال، دامنه درمان ممکن است توسط توافق داوری احزاب محدود شود.

سفارش ها و شهرک ها

احزاب همچنین می توانند با یک دستور رضایت موافقت کنند، که یک حل و فصل تأیید شده دادگاه است که مانند قضاوت عمل می کند، این امر به شاکی امکان اجرای یک دستور دادگاه را می دهد در حالی که به هر دو طرف اجازه می دهد از دستورات دادگاه اجتناب کنند، اغلب شامل درمان هایی است که دادگاه ممکن است به تنهایی سفارش ندهد، مانند وعده برای تغییر شیوه های تجاری.

نقش وکلا در جستجوی زندان

حرکت چشم انداز درمان های مدنی نیازمند مشاوره حقوقی ماهر است.یک وکیل با تجربه خواهد کرد:

ارزیابی اینکه کدام درمان ها به طور قانونی بر اساس صلاحیت و واقعیت های مورد در دسترس هستند.
جمع آوری و ارائه شواهد برای اثبات حق خسارت و یا تسکین عادلانه.
در مورد احتمال اجرای و هزینه مناسب برای پیگیری درمان های مختلف مشورت کنید.
شهرک های مذاکره کننده که شامل درمان های مناسب هستند، به طور بالقوه از دادخواهی اجتناب می کنند.

انتخاب وکیل مناسب در اوایل اختلاف می تواند تفاوت قابل توجهی در نتیجه ایجاد کند [برای راهنمایی دقیق تر در مورد درمان های خاص، منابع مانند موسسه اطلاعات حقوقی ارائه می دهد مروری عالی از مواد حقوقی ، بخش اختلاف در حل [ [F3:3 اطلاعات در مورد گزینه های کاربردی برای داوری های کاربردی ارائه می دهد [F4]

نتیجه گیری

در دسترس بودن درمان های حقوقی در اختلافات مدنی یک مسیر ساختار یافته به عدالت، چه از طریق جبران پولی و یا دستور منصفانه که به ماهیت منحصر به فرد آسیب می پردازد، درک تفاوت بین آسیب ها و درمان های عادلانه - و ملاحظات استراتژیک که بر گزینه های کاربردی آنها تأثیر می گذارد - قدرت های مالی برای هماهنگ کردن تصمیمات آگاهانه.در حالی که سیستم دادگاه می تواند دلهره آور باشد، ارائه می دهد یک ابزار قدرتمند برای بازگرداندن شهرک های آسیب دیده و جلوگیری از حل های مشاوره ای که اولین گام به آنها آسیب می زند.