دفاع قانونی که می تواند در کارآزمایی های شارژ باتری استفاده شود

درک شارژ باتری: عناصر و تنوع

باتری یک جرم جنایی اساسی است، اما خطوط دقیق آن در سراسر حوزه قضایی متفاوت است.در هسته آن، باتری شامل کاربرد عمدی و غیر قانونی نیرو به شخص دیگری بدون رضایت آنها است، با این حال، عناصر خاصی که دادستان باید به طور کلی با دولت متفاوت باشد، تعریف قانونی شامل اجزای زیر است:

• عمل عمدی - متهم باید به طور داوطلبانه و با هدف عمل کرده باشد، تماس تصادفی، مانند لکنت به کسی در مترو شلوغ، این هدف را برآورده نمی کند (خواست یک نتیجه خاص) یا عمومی (دانستن این تماس به طور قابل ملاحظه ای خاص است).
• تماس مسلح یا تهاجمی [FLT 1] - تماس نیاز به آسیب فیزیکی ندارد، حتی یک لمس ناخواسته که یک فرد معقول می تواند توهین آمیز پیدا کند - مانند گریه کردن، بوسیدن ناخواسته، یا گرفتن بازوی کسی - می تواند باتری را تشکیل دهد.
• [10] [10] {FLT:1} - قربانی ادعا شده با تماس موافق نیست، یا به صراحت یا ضمنی رضایت حاصل از شرایط مانند ورزش تماس، تعاملات جمعی یا امتحانات معمول پزشکی که لمس معمول و انتظار می رود.
• - اقدامات متهم باید به طور مستقیم باعث تماس ممنوع شود. اصول علت درخواست، به این معنی که تماس باید یک نتیجه قابل پیش بینی از رفتار متهم باشد.

شارژ باتری به طور گسترده ای در شدت. باتری ساده است که به طور معمول یک سوء مجازات توسط جریمه، آزمایش، یا تا یک سال در زندان است. باتری Aggravated - تجزیه آسیب جدی بدن، استفاده از یک سلاح کشنده، و یا هدف قرار دادن یک کلاس محافظت شده (به عنوان مثال، افسر پلیس، کودک، فرد مسن) - یک جرم و جنایت است که مدت زمان طولانی تری را برای درک شدید نیروی دفاعی در دسترس است، به ندرت استفاده می شود.

دفاع اولیه از مواد مخدر در مورد باتری

دفاع های غیرماتیک اذعان می کند که متهم این عمل را انجام داده است اما استدلال می کند که این رفتار از نظر قانونی توجیه شده است. متهم بار اولیه تولید شواهد حمایت از دفاع را دارد، پس از آن تعقیب کننده باید آن را فراتر از یک شک معقول قرار دهد.

خود-Defense

دفاع از خود، بیشترین توجیه برای باتری است. متهم باید نشان دهد که آنها از زور برای محافظت از خود در برابر آسیب های غیر قانونی قریب الوقوع استفاده می کنند. الزامات اصلی توسط صلاحیت متفاوت است اما به طور کلی شامل:

• تهدید جدی - متهم باید به طور منطقی معتقد باشد که آنها در مورد آسیب به تهدید باید فوری - نه گذشته و نه صرفاً شبحی از آسیب های آینده توجیه اعتصاب پیشگیرانه.
• گسترش - نیروی مورد استفاده باید متناسب با تهدید درک شده است.نیروی غیر مرده توسط تهدید غیر مرگبار است؛ نیروی مرگبار برای تهدید مرگ و یا آسیب جدی بدن محفوظ است.
• اعتقاد راسخ - درک متهم باید با آنچه که یک فرد معقول در همان وضعیت اعتقاد داشت، مطابقت داشته باشد. ترس موضوعی به تنهایی کافی نیست؛ اعتقاد باید به طور عینی معقول باشد.

"وظیفه عقب نشینی" پیچیدگی را اضافه می کند. اکثر دولت ها قبل از استفاده از نیروی مرگبار، برای عقب نشینی ایمن نیاز دارند، مگر اینکه در خانه خود باشند (نظرسنجی) در مقابل، "نشستن شما" دولت ها وظیفه عقب نشینی اطلاعات عمیق را در هر نقطه از قانون اساسی، اجازه می دهد تا آنها را به زور با پرونده های با توجه بالا به اهمیت این دکترین (F) گزارش، پشتیبانی از خود، و دفاع از شواهد، پشتیبانی از خود را از خود، و شواهد دفاع از طریق تصاویر قدرتمند، می تواند تماس های دفاع از اطلاعات، و دفاع از شواهد دفاع از شواهد دفاع از خود را برای آنها.

دفاع از دیگران

این دفاع منطق دفاع از خود را به اشخاص ثالث گسترش می دهد.یک متهم که برای محافظت از شخص دیگر از آسیب قریب الوقوع مداخله می کند ممکن است از مسئولیت باتری معاف شود اگر آنها با همان استانداردهای بی طرفی، تناسب و باور منطقی مواجه شوند. اکثر ایالت ها یک آزمایش عینی را اعمال می کنند: آیا فرد معقول در موقعیت متهم معتقد است که شخص ثالث در مداخله فوری و ضروری است؟

برخی از حوزه های قضایی دفاع از دیگران را به روابط خاصی محدود می کنند، مانند اعضای خانواده، اما قانون مدرن به طور فزاینده ای به فرد اجازه می دهد تا از هر فردی که به طور منطقی به حفاظت از آن نیاز دارد دفاع کند: قانون "خود دوستانه" معتقد است که متهم "در کفش" حزب سوم، به این معنی که اگر شخص ثالث یک مهاجم اولیه بود، متهم نمی تواند ادعا کند که "قانون دفاع معقول" است، حتی اگر اجازه می دهد که قانون دفاع معقول است.

موافقت

این یک دفاع کامل است زمانی که قربانی متهم به طور داوطلبانه با تماس موافقت کرد، موافقت مطلق نیست.

• ]Scope و دانش [ - Consent باید تماس خاصی را که اتفاق افتاده است پوشش دهد.یک کادر رضایت به مشت زدن در حلقه، اما نه به ضربه زدن با یک صندلی تقلب و یا دور زدن موافقت نامه.
• محدودیت های سیاست عمومی - دادگاه ها از پذیرش رضایت در مواردی که شامل آسیب جدی جسمی، مبارزه متقابل (به عنوان مثال، مبارزه خیابانی)، یا فعالیت های غیرقانونی خودداری می کنند، حتی اگر هر دو طرف موافقت کنند که با یک مشت مربع موافقت کنند، اکثر دولت ها نگه می دارند که تماس هنوز باتری است، زیرا سیاست عمومی مانع خشونت می شود: شرکت کنندگان موافقت نامه های بیش از حد در زمینه های دفاع اجتماعی، اما به عنوان مثال های نیروی دفاع از حد مجاز، اجازه نمی دهند.

ممکن است اظهار نظر (مثلاً "بله" یا ضمنی از رفتار یا سفارشی باشد.به عنوان مثال، فردی که داوطلبانه وارد کنسرت شلوغ می شود، به طور ضمنی رضایت به شوخی اتفاقی را می دهد. دفاع در موارد باتری جزئی که در آن تماس بی اهمیت است و واکنش قربانی ادعا می شود، بسیار نامتناسب است.

دفاع از مالکیت

صاحبان املاک یا ساکنان ممکن است از نیروی غیر قابل مرده معقول برای جلوگیری از سرقت قریب الوقوع اموال یا معافیت های غیرقانونی استفاده کنند: نیروی باید لازم باشد و متناسب با نیروی فیزیکی برای جلوگیری از سرقت اموال و نمونه های نیروی حداقل استفاده از حداقل نیروی برای اخراج یک فروشگاه یا یک صاحب خانه با استفاده از یک قانون خاص است.

ضرورت (خشونت بد)

دفاع ضروری زمانی رخ می دهد که یک متهم باتری را برای جلوگیری از آسیب بیشتر که ناشی از غفلت خود متهم نیست، شارژ کند، به عنوان مثال، یک فلج کننده که یک ناظر را از مسیر آمبولانس آینده خارج می کند، ممکن است از نظر فنی باتری را متعهد کند، اما این عمل با ضرورت توجیه می شود:

• آسیب های اجتناب شده باید به وضوح بیشتر از آسیب ناشی از باتری باشد.
• هیچ اقدام قانونی جایگزین در آن زمان در دسترس نبود.
• متهم عمداً در مورد وضعیت اضطراری اقدام نکرد.

این دفاع به ندرت در باتری های ساده موفق است زیرا آسیب های جلوگیری شده باید قابل توجه باشد (به عنوان مثال آسیب جدی جسمی یا مرگ) در موارد اضطراری پزشکی یا شرایط فاجعه طبیعی شایع تر است. برخی از ایالت ها ضرورت قانونی را تحت قوانین "انتخاب شر" ایجاد می کنند، در حالی که دیگران به قانون مشترک متکی هستند.این متهم باید نشان دهد که یک فرد معقول به این نتیجه رسیده که باتری لازم برای جلوگیری از آسیب بیشتر است.

← به تعویق انداختن پرونده Prosecution: انکار و دفاع از رویه های قانونی

به جای توجیه، متهمان ممکن است به توانایی تعقیب کننده برای اثبات عناصر باتری حمله کنند، این ها دفاع های مثبت واقعی نیستند بلکه استدلال می کنند که شواهد کافی نیست یا حقوق قانونی نقض شده است.

هویت اشتباه

اگر متهم کسی نبود که قربانی را به قتل رساند، هویت اشتباه می تواند منجر به تبرئه شود. تعقیب کننده باید هویت را فراتر از یک شک معقول اثبات کند. و ضعف در شناسایی شاهدان عینی - مانند نور ضعیف، استرس، مسائل شناسایی نژادی، یا روش های خط کشی پیشنهادی - زمینه ای برای دفاع از شواهد عینی پشتیبانی شده توسط دریافت کنندگان، داده های GPS، و یا گواهی تشخیص نادرست ایالات متحده است که می تواند ادعا کند که منجر به ردگیری هویت تشخیص نادرست ایالات متحده می شود.

عدم وجود عدم حضور

باتری نیاز به تماس عمدی دارد، نه صرفاً رفتار تصادفی یا بی پروا.اگر متهم به یخ و سقوط به کسی، یا یک رویداد پزشکی ناگهانی ایجاد شده در حرکت غیر ارادی، هیچ باتری وجود ندارد، زیرا عمل داوطلبانه نیست، بی پروای - با بی توجهی آگاهانه از یک خطر قابل توجه - می تواند عنصر هدف را در برخی از حوزه های قضایی برآورده کند. دفاع باید بین درخواست و اعتراض تصادفی یا عدم نظارت بر شرایط پزشکی (مانند.

علی علی علی

دفاع البی، متهم را در یک مکان متفاوت قرار می دهد که باتری ادعا شده به طور مستقیم هویت را رد می کند و اغلب به شواهد قانع کننده ای نیاز دارد. تحت قانون فدرال روش کیفری 12.1 و قوانین دولتی مشابه، دفاع باید به طور فزاینده ای به دنبال تعقیب آلبی بی در نظر گرفته شده قبل از محاکمه، ارائه یک لیست از شاهدان و شواهد حمایت از شکست برای انجام این کار جلوگیری از زمان دفاع قوی، گواهی کارت اعتباری، و اسناد تلفن همراه، اسناد معتبر، داده های تلفن همراه، و اسناد معتبر، اسناد تلفن همراه، اسناد معتبر، داده های دریافت شده است.

شواهد ناکافی

حتی اگر متهم به تماس اذعان کند، ممکن است تعقیب و تعقیب نتواند ثابت کند که تماس مضر یا توهین است، یا بدون رضایت اتفاق افتاد، به عنوان مثال، یک لمس کوتاه بر شانه برای جلب توجه کسی به طور ضمنی توسط یک شخص معقول به نظر می رسد، اگر قربانی ادعا شده موافقت با پیوستن به یک بازی دوستانه، مجازات ممکن است موافقت نامه به اثبات رساندن شکایت های مالی (به طور دقیق).

دفاع های قانونی و قانونی

هنگامی که اجرای قانون یا دادستان ها حقوق قانونی متهم را نقض می کنند، شواهد ممکن است سرکوب شوند یا پرونده ای که نقض می شود، شامل موارد زیر است:

• تجاوز به واندا - اگر متهم در هنگام بازجویی از سربرگی بدون هشدار مناسب میراندا، این اظهارات به طور پیش فرض و غیر قابل قبول هستند، با این حال، اظهارات داوطلبانه بدون بازجویی (به عنوان مثال، مبهم) ممکن است هنوز پذیرفته شوند.
• جستجوی قانونی و تشنج [FLT 1] - شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیر قانونی و یا جستجوی بدون علت احتمالی، ممکن است تحت قانون محرومیت قرار گیرد.
• - تأخیر طولانی بین دستگیری و محاکمه می تواند قانون محاکمه شش یا دولت سریع را نقض کند.
• خطر - اگر متهم قبلا محاکمه شده و تبرئه شده و یا محکوم به باتری بر اساس همان حادثه، دومین تعقیب و محاکمه ممنوع است، با این حال، خطر دو برابر اگر اولین مورد در مهری بدون تعصب به پایان رسید و یا در زمینه های رویه ای که به گناه مرتبط نیست، رد نمی شود.

انجمن بار آمریکا زمینه های اضافی در مورد حق محاکمه سریع و ابعاد رویه ای آن فراهم می کند: منابع در آزمون سرعت .

کمتر دفاع مشترک و ملاحظات ویژه

علاوه بر دفاع هسته ای، وکلا ممکن است استدلال های تخصصی را بر اساس شرایط مورد استفاده قرار دهند.

ظرفیت های Insanity یا Diminished

بیماری روانی ممکن است عنصر هدف باتری را نفی کند. دفاع از جنون نیاز به اثبات دارد که به دلیل یک بیماری روانی شدید یا نقص، متهم ماهیت عمل خود را درک نکرده یا نمی تواند حق را از اشتباه تشخیص دهد، این دفاع به ندرت موفق است اما می تواند منجر به حکم عدم گناه به دلیل جنون، منجر به تعهد به جای زندان.

توسعه پذیری

اگر اجرای قانون متهم را به انجام باتری ترغیب کرد و متهم به ارتکاب این عمل، تسلیم ممکن است یک دفاع باشد، اما در موارد باتری غیر معمول است، به عنوان مثال، یک افسر مخفی باعث ایجاد تغییر در پاسخ جنایی می شود.

انضباط والدین

والدین حق قانونی دارند که از نیروی معقول برای مرتب کردن فرزندان خود استفاده کنند، اما این دفاع محدود به مجازات بدنی است که بیش از حد یا سوء استفاده نیست. بسیاری از ایالت ها محدودیت های خاصی را تعیین می کنند (به عنوان مثال، هیچ گونه ضربه زدن به سر کودک، هیچ استفاده از اشیاء) دفاع برای معلمان مدرسه در اکثر حوزه های قضایی در دسترس نیست.

لغو اثبات و پیش فرض در محاکمات باتری

تعقیب کننده بار نهایی اثبات هر عنصر را فراتر از یک شک معقول است. متهم بی گناه فرض می شود و نیازی به ارائه هیچ مدرکی ندارد، با این حال، هنگامی که یک دفاع مثبت مانند دفاع از خود افزایش می یابد، اکثر دولت ها بار تولید را به متهم تغییر می دهند - به این معنی که متهم باید برخی از شواهد دفاع آشکار را ارائه دهد.

ملاحظات استراتژیک برای متهمان

انتخاب دفاع بهینه نیاز به ارزیابی کامل از حقایق، قانون قابل اجرا و احتمالاً وکیل مدافع دارد:

• قدرت مقاومت - آیا ویدئویی قانع کننده، شاهدان معتبر یا اثبات قانونی وجود دارد؟ شواهد دفاع از خود قوی ممکن است حرکت برای اخراج یا سرکوب شواهد ضعیف اغلب منجر به درخواست مذاکرات برای یک اتهام کمتر مانند آزار و اذیت و یا رفتار بی نظمی شود.
• لید شامل جرائم بود، حتی اگر کل تبرئه بعید باشد، استدلال می کند که این رفتار فقط برای تلاش برای باتری، حمله ساده یا فلج کردن می تواند مجازات را کاهش دهد.
• دستورالعمل های آموزشی - دستورالعمل های قاضی در مورد نظریه های دفاعی می تواند نتیجه را تعیین کند.
• اهرم چانه زنی - دفاع آماده شده قدرت چانه زنی را ایجاد می کند. دادستان ها ممکن است اخراج یا کاهش زمانی که دفاع توجیه قابل قبول را ارائه می دهد یا نقض قانون اساسی را افشا می کند. بسیاری از حوزه های قضایی برنامه های انحرافی برای مجرمان بار اول، مهاجران، یا حذف مجازات را ارائه می دهند.

نتیجه گیری

آزمایشات باتری خواستار درک دقیق از هر دو قانون اساسی و حفاظت از رویه های ساختاری اضافی (CLT-1) است؛ هیچ دفاع منفرد متناسب با هر مورد؛ موفقیت بستگی به شواهد معتبر، آماده سازی کامل و حمایت ماهر دارد، چه دفاع از خود، به یاد آوردن هویت خاص، و یا عدم رعایت حقوق قانون اساسی، هدف همان است: ایجاد شک معقول در ذهن هیئت منصفه.