ملاحظات حقوقی برای اختلافات مدنی در حل توافقنامه های غیر محرمانه

درک نقش توافقنامه های غیر محرمانه در اختلافات مدنی

توافق نامه های غیر محرمانه (NDAs) به ابزارهای بنیادی در روابط تجاری مدرن، ترتیبات اشتغال و استراتژی های دادرسی تبدیل شده است.این قراردادها به عنوان دروازه بان برای اطلاعات حساس خدمت می کنند، اما حضور آنها در اختلافات مدنی اغلب سوالات پیچیده قانونی را مطرح می کند که به مراتب فراتر از محرمانه بودن ساده می رود، زمانی که NDA به مرکز یک درگیری حقوقی تبدیل می شود، هر دو شاکی و متهم باید یک استانداردهای وب را برای اجرای مقررات نظارتی عمومی در این سیاست های قانونی، ارائه دهند.

اختلافات مدنی شامل NDAs می تواند در تقریبا هر صنعت ظهور کند. شرکت های فناوری به آنها برای محافظت از کد منبع و نقشه راه محصول متکی هستند. سازمان های بهداشتی از آنها برای محافظت از داده های بیمار و تحقیقات اختصاصی استفاده می کنند، موسسات مالی آنها را برای محافظت از استراتژی های سرمایه گذاری و لیست های مشتری، حتی کسب و کارهای کوچک به طور معمول از کارکنان و پیمانکاران درخواست می کنند تا روابط مشتری و روش های عملیاتی را پوشش دهند.

سهام در دادرسی NDA می تواند قابل توجه باشد. پیدا کردن نقض ممکن است منجر به تسکین ناخواسته، خسارت های پولی، یا هر دو شود، یک بیش از حد گسترده یا ناقص NDA ممکن است غیر قابل اجرا تلقی شود، به طور بالقوه افشای اطلاعات مورد نظر برای محافظت از اصول قانونی است که بر این توافق ها حکومت می کند برای هر کسی که درگیر یک بحث مدنی است که NDA در آن یک مسئله NDA در آن قرار دارد، ضروری است.

توافق نامه عدم محرمانه چیست؟

یک توافق نامه غیر محرمانه یک قرارداد الزام آور قانونی است که در آن یک یا چند طرف موافقت می کنند از افشای اطلاعات خاص به افراد یا اشخاص غیر مجاز خودداری کنند. NDAs همچنین به عنوان موافقت نامه های محرمانه، موافقت نامه های اطلاعات اختصاصی یا توافق های محرمانه شناخته شده نامیده می شود.در حالی که این اصطلاحات ممکن است متفاوت باشد، عملکرد اصلی همچنان ثابت باقی می ماند: ایجاد یک تعهد قانونی اعتماد به اطلاعات مشخص.

NDAs به طور کلی به یکی از دو دسته تقسیم می شود (FLT:0) NDAs های سه جانبه تعهدات محرمانه را فقط بر یک حزب تحمیل می کنند، به طور معمول دریافت کننده اطلاعات حساس هستند.این در روابط کاری رایج هستند، جایی که کارفرما اسرار تجاری یا استراتژی های تجاری را به کارمندی که باید آنها را محرمانه نگه دارد، افشا می کند. [F:2. [۳]

دامنه NDA می تواند به طور گسترده ای متفاوت باشد، برخی از موافقت نامه ها اطلاعات محافظت شده را به طور دقیق تعریف می کنند، فهرست اسناد خاص، مجموعه داده ها یا دسته های دانش، دیگران از زبان گسترده تر استفاده می کنند، پوشش تمام اطلاعات افشا شده در طول یک رابطه خاص یا معامله خاص. شیوه ای که اطلاعات محرمانه در داخل توافق شناسایی شده است می تواند پیامدهای قابل توجهی برای اجرای قابلیت اجرا داشته باشد، زیرا دادگاه ها به طور کلی نیاز به شرح واضحی از آنچه که محافظت می شود.

علاوه بر تعریف اطلاعات محرمانه، NDAs به طور معمول به چندین عنصر کلیدی دیگر اشاره می کند: مدت زمان تعهد محرمانه، استفاده مجاز از اطلاعات، احزاب که ممکن است افشای و استثناها برای محرمانه بودن (مانند اطلاعات در دامنه عمومی یا به طور مستقل توسعه یافته) بسیاری از NDAs ها شامل مقررات حاکم بر بازگشت یا تخریب مواد محرمانه در پایان رابطه.

قابلیت های قانونی NDAs

برای اینکه NDA در یک بحث مدنی قابل اجرا باشد، باید همان الزامات اساسی را که برای هر قرارداد اعمال می شود، برآورده کند: پیشنهاد، پذیرش، توجه، ظرفیت و هدف قانونی.با این حال، دادگاه ها بررسی های اضافی را به توافق های محرمانه اعمال می کنند، زیرا جریان اطلاعات را محدود می کنند و می توانند نگرانی های سیاسی عمومی را تکرار کنند.

وضوح و ویژگی

یکی از مهم ترین عوامل در اجرای NDA وضوحی است که با آن توافق اطلاعات محافظت شده را تعریف می کند. Vague یا تعاریف Overbroad می تواند یک NDA غیر قابل اجرا را ارائه دهد.دادگاه ها به طور کلی نیاز دارند که اطلاعات محرمانه با جزئیات کافی توصیف شوند تا به طرفین اجازه دهند که بفهمند چه چیزی تحت پوشش قرار گرفته است.

در عمل، NDAs های به خوبی سرقت شده اغلب شامل تعریف کلی اطلاعات محرمانه و لیست غیر انحصاری نمونه ها هستند. برخی از موافقت نامه ها همچنین نیاز به این دارند که اطلاعات محرمانه در زمان افشای مشخص شده یا شناسایی شوند، اگرچه این نیاز می تواند توسط رفتار احزاب کاهش یابد. کلید این است که تعادل بین حفاظت جامع و کافی برای برآورده کردن استانداردهای قانونی را به دست آورد.

بررسی

در نظر گرفتن ارزش مبادله شده بین احزاب است که الزام قرارداد را ایجاد می کند.در زمینه NDAs، توجه به طور معمول فرم دسترسی به اطلاعات محرمانه را به خود می گیرد، با این حال، مسائل می توانند زمانی ایجاد شوند که NDA پس از افشای اطلاعات محرمانه امضا شده است، یا هنگامی که یک کارمند موجود خواسته می شود بدون هیچ گونه سود مربوطه، دادگاه مربوطه، ثبت نام کند که آیا NDA به ویژه در صورت عدم توجه قراردادی، حمایت می شود یا زمانی که یک توافق نامه ی قراردادی کافی است.

مدت زمان

محدوده زمانی NDA باید معقول باشد، در حالی که برخی از تعهدات محرمانه برای تعداد ثابتی از سال ها گسترش می یابد، دیگران به مدت رابطه زیر زمینی گره خورده اند یا به طور نامحدود برای اسرار تجاری ادامه می یابند، دادگاه ها به طور کلی مدت زمان را در نور ماهیت اطلاعات محافظت شده و منافع تجاری مشروع در معرض خطر ارزیابی می کنند. NDA که به دنبال پیوند یک حزب برای یک دوره محرمانه است، به ویژه اطلاعات تجاری محرمانه، ممکن است اطلاعات غیر قابل کنترل باشد.

محدودیت های جغرافیایی و محدوده

با ظهور کار از راه دور و تجارت جهانی، NDAs به طور فزاینده ای در مورد محدوده جغرافیایی مطرح می کند، در حالی که بسیاری از موافقت نامه ها محدودیت های جغرافیایی را بر تعهدات محرمانه تحمیل نمی کنند، دادگاه ها ممکن است در نظر بگیرند که آیا محدودیت ها منطقی به ماهیت کسب و کار و مکان هایی که اطلاعات به طور معمول مورد استفاده قرار می گیرد، به طور مشابه، دامنه آنچه که یک افشای ممنوع را تشکیل می دهد، ممکن است معقول باشد.

اختلافات مشترک در حل NDAs

اختلافات مدنی که بر روی NDAs متمرکز شده است در زمینه های مختلف واقعی ایجاد می شود. درک رایج ترین دسته های دادرسی مربوط به NDA می تواند به احزاب کمک کند تا چالش ها را پیش بینی کرده و استراتژی های قانونی موثر را آماده کنند.

اختلافات در مورد محدوده اطلاعات محرمانه

شاید مکررترین منبع دادرسی NDA شامل اختلاف نظر در مورد اینکه چه اطلاعاتی به عنوان محرمانه بودن تعیین می کند، حزب ادعا می کند که نقض باید به طور معمول نشان دهد که اطلاعات در مورد موضوع در تعریف مندرج در توافق قرار می گیرد و به طور کلی به عنوان محرمانه شناخته نمی شود یا در این موارد، اغلب استدلال می کنند که اطلاعات در حال حاضر در دامنه عمومی، به طور مستقل توسعه یافته است، و یا به درستی به عنوان شرایط NDA محرمانه شناخته شده است.

کشف در چنین مواردی می تواند گسترده باشد، و هر دو طرف را ملزم به تولید اسناد، ارتباطات و سایر شواهد برای حمایت از موقعیت های خود می کند. گواهی کارشناسان همچنین ممکن است لازم باشد تا مشخص شود که آیا اطلاعات محرمانه یا عمومی در زمان نقض ادعایی در دسترس بوده است.

مطالبات محرمانه بودن

هنگامی که یک حزب معتقد است که اطلاعات محرمانه در نقض NDA افشا شده است، نگرانی فوری اغلب متوقف کردن افشای بیشتر و کاهش هر گونه آسیب است. ادعاهای بی خطر ممکن است همراه با درخواست های تسکین ناخواسته باشد، که می تواند شامل دستورات موقت یا دستورالعمل های اولیه باشد.این درمان های اضطراری نیاز به شاکی برای نشان دادن احتمال موفقیت در ارزش، قابل مقایسه اگر به نفع تسکین دادن و عدم اطمینان است که به آنها اجازه می دهد.

اثبات یک نقض می تواند چالش برانگیز باشد، به ویژه هنگامی که افشای ادعایی به طور غیرمستقیم یا اطلاعات درگیر رخ داد که به وضوح به عنوان محرمانه مشخص نشده است. Plaintiffs باید شواهد مارشال را نشان دهد که متهم اطلاعات خاص را فاش کرده است، که اطلاعات تحت NDA محافظت شده است و این امر به جز محرمانه بودن اعمال نمی شود.

چالش های معتبر بودن NDA

متهمان در دادرسی NDA اغلب اعتبار خود توافق را به چالش می کشند، زمینه های مشترک برای بی اعتبار بودن شامل عدم توجه، عدم پذیرش متقابل، عدم انطباق متقابل، یا نقض سیاست عمومی است.A متهم همچنین ممکن است استدلال کند که NDA تحت فشار قرار گرفته است یا اینکه شرایط به عنوان یک طرفه به عنوان دادگاه غیر اجباری مورد بررسی قرار گرفته است.

عدم توافق در طول زمان و مدت

NDAs ها اغلب شامل مقررات مربوط به زمانی که تعهدات محرمانه به پایان می رسد، اختلافات می تواند زمانی که یک حزب معتقد است که تعهد منقضی شده یا خاتمه یافته است، در حالی که طرف دیگر ادعا می کند که این اختلاف ها ممکن است به زبان توافق، وقوع حوادث مشخص شده، یا رفتار احزاب بستگی دارد.

چالش های اجرایی

اجبار به یک NDA در یک نزاع مدنی، طیف وسیعی از موانع عملی و قانونی را ارائه می دهد، حتی زمانی که توافق به خوبی به دست آمده و به نظر می رسد که این نقض روشن است، مسیر قضاوت مطلوب می تواند دشوار باشد.

اثبات وجود اطلاعات محرمانه

حزب به دنبال اجرای مسئولیت اثبات این که اطلاعات در مورد مسئله مطابق با تعریف قانونی اطلاعات محرمانه یا اختصاصی تحت NDA است، این اغلب نیاز به شواهد دقیق در مورد ماهیت اطلاعات، مراحل اتخاذ شده برای محافظت از محرمانه بودن آن، و ارزش اقتصادی آن است.

در مواردی که شامل اسرار تجاری، قانون فدرال و ایالتی می تواند حفاظت های اضافی را ارائه دهد.برخی از حوزه های قضایی نیاز به این دارند که اطلاعات ارزش اقتصادی مستقل را از عدم شناخته شدن به طور کلی به دست می آورند و موضوع تلاش های معقول برای حفظ حریم خصوصی آن هستند. NDAs که برای محافظت از اطلاعات که این معیارها را برآورده نمی کند، ممکن است به عنوان توافق های محرمانه معمولی قابل اجرا باشد، اما دامنه حفاظت ممکن است محدود تر باشد.

دانلود فیلم Olivers

اثبات یک نقض اغلب مستلزم شواهدی است که متهم اطلاعات فاش شده را به شخص ثالث نشان دهد، این می تواند دشوار باشد که زمانی که افشای شفاهی یا در یک محیط خصوصی اتفاق می افتد، ایجاد شود، اما دادگاه ها به طور کلی خواستار شواهد خاص افشای اطلاعات محرمانه در محصول یا مواد بازاریابی رقیب هستند، ممکن است در برخی موارد کافی باشند، اما به طور کلی خواستار اثبات مشخص افشای اطلاعات خاص هستند.

کشف الکترونیکی تبدیل به یک جزء مرکزی از دادرسی اجرای NDA شده است. معاینه قانونی ایمیل ها، برنامه های پیام رسانی و سیستم عامل های ذخیره سازی ابری می تواند نشان دهد که آیا اسناد محرمانه به اشتراک گذاشته شده یا بدون مجوز دسترسی دارند، با این حال هزینه ها و پیچیدگی چنین کشف می تواند قابل توجه باشد و نگرانی های حریم خصوصی ممکن است دامنه جستجو های مجاز را محدود کند.

دفاع از اجرای

متهمان در اقدامات اجرای NDA چندین دفاع بالقوه دارند. Beyond اعتبار خود NDA را به چالش می کشد، یک متهم ممکن است استدلال کند که اطلاعات محرمانه نیست زیرا به طور عمومی در دسترس است، به طور مستقل توسعه یافته و یا با رضایت شاکی افشا شده است. متهم همچنین ممکن است ادعا کند که NDA غیر قابل اجرا است زیرا این سیاست عمومی را نقض می کند، به ویژه هنگامی که توافق برای جلوگیری از افشای فعالیت غیرقانونی یا گزارش های افشا کننده.

دادگاه ها در برخی از حوزه های قضایی یک آزمون متعادل برای تعیین اینکه آیا اجرای مناسب است، با توجه به آسیب به شاکی در برابر منافع عمومی در افشای اعمال می کنند، این تجزیه و تحلیل به ویژه در مواردی که شامل اتهامات تقلب، نقض ایمنی یا سایر سوءرفتارها است که در آن محرمانه بودن ممکن است برای پنهان کردن خطا نقش داشته باشد، مهم است.

ملاحظات حقوقی برای احزاب

این که آیا شما پیش نویس یک NDA، امضای یک یا درگیر در دادرسی بر سر یک توافق موجود هستید، درک حقوق قانونی و تعهدات شما ضروری است. ملاحظات زیر می تواند به احزاب کمک کند تا پیچیدگی های اختلافات مدنی مرتبط با NDA را هدایت کنند.

پیش نویس مقدماتی

احزابی که به دنبال ایجاد NDAs قابل اجرا هستند باید بر وضوح و معقول بودن تمرکز کنند. تعریف اطلاعات محرمانه باید به اندازه کافی خاص باشد تا به طور واضح از آنچه محافظت می شود، اما به اندازه کافی انعطاف پذیر باشد تا اطلاعاتی را که ممکن است به راحتی طبقه بندی نشوند، پوشش دهند.

از جمله استثناها برای افشای قوانین، دستور دادگاه یا اختیارات قانونی برای جلوگیری از درگیری با تعهدات قانونی ضروری است. بسیاری از NDAs همچنین شامل یک ارائه اجازه می شود که گیرنده اطلاعات محرمانه را به کارکنان، پیمانکاران یا مشاوران حرفه ای که باید آن را برای اهداف مجاز بدانند، در صورتی که این افراد نیز به طور محرمانه محدود هستند.

پیش از ثبت نام

قبل از امضای NDA، احزاب باید به دقت شرایط خود را بررسی کنند و مفاهیم عملی را در نظر بگیرند که چه اطلاعاتی پوشش داده می شود؟ چه مدت این تعهد باقی خواهد ماند؟ آیا استثنائاتی وجود دارد که ممکن است اجازه دهد افشای در شرایطی که ممکن است بوجود آید وجود داشته باشد؟ درک این مقررات می تواند مانع شگفتی و کاهش خطر نفوذ غیرمستقیم شود.

اگر NDA به عنوان بخشی از یک قرارداد بزرگتر، مانند یک قرارداد اشتغال یا توافق همکاری تجاری ارائه شود، مقررات محرمانه باید همراه با بقیه قراردادها خوانده شود. Inconsistencies یا ambiguities می تواند مشکلات را بعدا ایجاد کند، به ویژه اگر NDA با سایر تعهدات قراردادی درگیر باشد.

نگهداری و مستندسازی

در صورت اختلاف، سوابق احزاب می تواند حیاتی باشد.کسانی که اطلاعات محرمانه را افشا می کنند باید مستنداتی را که افشا شده است، هنگامی که افشا شد، و اینکه چگونه آن را به عنوان محرمانه شناسایی کردند، دستورالعمل های اطلاعات محرمانه باید سوابق استفاده و مدیریت اطلاعات خود را حفظ کنند، و همچنین هر گونه افشای آنها به اشخاص ثالث.

هنگامی که یک نقض مشکوک است، اسناد فوری افشای ادعایی ضروری است.قبل از ارتباطات مربوطه، اسناد و سایر شواهد می توانند ادعای اجرای را تقویت کنند یا مبنایی برای دفاع از یک ادعا ارائه دهند. مشاوره حقوقی باید قبل از انجام هر گونه اقداماتی که می تواند بر حفظ شواهد یا امتیازات قانونی بی اثر باشد مشورت شود.

جستجوی مشاوره حقوقی

اختلافات NDA می تواند شامل سوالات پیچیده قانون قرارداد، قانون مالکیت معنوی و روش مدنی باشد. مشاوره وکیل با تجربه در دادرسی محرمانه برای هر کسی که با ادعای مربوط به NDA مواجه است یا در نظر گرفتن اقدام اجرای قانون، وکیل می تواند نقاط قوت و ضعف پرونده را ارزیابی کند، توصیه در مورد درمان های موجود، و هدایت مشتری از طریق فرآیند دادرسی.

حتی قبل از بروز اختلاف، مشاور حقوقی می تواند مقررات NDA را بررسی کند تا اطمینان حاصل کند که آنها قابل اجرا هستند و با منافع مشتری هماهنگ هستند.این رویکرد فعال می تواند احتمال دادرسی آینده را کاهش دهد و یک مسیر واضح تر برای حل و فصل در صورت وقوع اختلاف ارائه دهد.

سیاست عمومی و محدودیت

دادگاه ها مدت ها است که به رسمیت شناخته اند که NDAs، در حالی که ارزشمند است، نمی تواند منافع عمومی مهم را نادیده بگیرد.چندین نوع محدودیت در اجرای NDA از طریق قانون و قانون پرونده ظهور کرده است.

حفاظت از Whistlebleer Protections

قوانین فدرال و ایالتی به طور فزاینده ای از حق افراد برای گزارش فعالیت های غیرقانونی، تقلب یا نقض ایمنی محافظت می کنند، حتی زمانی که آنها یک قانون NDA را امضا کردند. D-فرانک وال استریت اصلاحات و قانون حفاظت از مصرف کنندگان] به طور کلی جلوگیری از افشای دولت و بسیاری از سازمان های افشاگر و افشای حقوق و مقررات دفاع از آن است که به طور کلی مانع از افشای امنیت دولتی می شوند.

در سال 2016، بیمه و کمیسیون تبادل یک اقدام اجرایی علیه یک شرکت که کارکنان را ملزم به امضای NDAs که شامل یک استثناء صریح برای ارتباطات افشاگر نیست، موقعیت SEC بود که چنین موافقت نامه هایی می تواند افراد را از گزارش نقض قوانین اوراق بهادار جلوگیری کند، حتی اگر موافقت نامه ها به صراحت ممنوع اعلام اهمیت این پرونده از جمله افشای اطلاعات مربوط به ماشین در پرونده های مشخص نشده است.

فعالیت های غیرقانونی و تقلب

NDA که به دنبال پنهان کردن فعالیت های غیرقانونی است، عموماً غیر قابل اجرا است.دادگاه ها به توافق نامه هایی که قانون را نقض می کنند یا رفتار غیرقانونی را ترویج می دهند، وام نمی دهند.این اصل در مورد این است که آیا فعالیت غیرقانونی شامل تقلب، نقض ضداعتماد، جرایم زیست محیطی یا هرگونه رفتار ممنوع دیگر است.

در برخی موارد، وجود خود NDA ممکن است به عنوان شواهدی از تلاش برای پنهان کردن فعالیت های غیرقانونی مورد استفاده قرار گیرد، به عنوان مثال، اگر یک شرکت به کارکنان نیاز دارد تا NDAs های گسترده ای را امضا کنند که به طور موثر مانع از گزارش نقض ایمنی محل کار می شوند، دادگاه ممکن است متوجه شود که این توافق مخالف سیاست عمومی است و از اجرای آن خودداری کند.

محدودیت در اشتغال زمینه

NDAs های مرتبط با استخدام، نگرانی های سیاست عمومی خاص را افزایش می دهند، به ویژه هنگامی که از کارکنان برای جلوگیری از بحث در مورد شرایط کاری، دستمزد یا تبعیض استفاده می شود. قانون روابط ملی کارگری می تواند از حقوق کارکنان برای مشارکت در فعالیت های هماهنگ شده محافظت کند، که می تواند شامل بحث و گفتگو و شرایط اشتغال باشد.

به طور مشابه، برخی از کشورها قوانینی را اعمال کرده اند که استفاده از NDAs را در توافق نامه های حل و فصل شامل ادعاهای تبعیض، آزار و یا تلافی جویانه می کند، این قوانین نشان دهنده یک شناخت رو به رشد است که محرمانه بودن نباید به هزینه شفافیت در مورد رفتار غیرقانونی محل کار باشد.

دانلود بازی های آموزشی The Overbreadth

حتی زمانی که NDA از حمایت های قانونی خاصی برخوردار نیست، دادگاه ها ممکن است کاهش یابد تا مقرراتی را اعمال کنند که به طور غیر منطقی گسترده هستند یا محدودیت هایی را اعمال می کنند که فراتر از آنچه برای محافظت از منافع تجاری مشروع ضروری است، ماهیت عادلانه دادگاه های اجرای قرارداد، به طور کامل به درمان های مد که منصفانه و متناسب هستند، اجازه می دهد.

نتیجه گیری

توافق نامه های غیر محرمانه ابزار ضروری برای محافظت از اطلاعات حساس در روابط تجاری بی شمار و زمینه های حقوقی باقی مانده است، اثربخشی آنها بستگی به پیش نویس دقیق، درک متقابل و احترام به مرزهای قانونی دارد که در آن NDAs ها در معرض مشکل هستند، نتیجه اغلب به ویژگی های توافق، معقول بودن شرایط آن و رفتار احزاب تبدیل می شود.

احزابی که زمان را برای ایجاد NDAs های روشن و متعادل سرمایه گذاری می کنند، احتمال بیشتری دارد که در اجرای آنها موفق شوند، زمانی که اختلافات بوجود می آیند، کسانی که NDAs را بدون درک تعهدات خود امضا می کنند، نقض ناخواسته را در معرض خطر قرار می دهند، در حالی که کسانی که به دنبال اجرای بیش از حد گسترده یا موافقت نامه های کم هزینه هستند، ممکن است متوجه شوند که دادگاه ها برای تسکین دادن آنها کاهش می یابد.

با توجه به پیچیدگی دادرسی NDA و عواقب قابل توجه که می تواند از یک نقض یا یک پیدا کردن غیر قابل اجرا پیروی کند، مشاوره حقوقی با تجربه به شدت توصیه می شود. راهنمایی مناسب قانونی می تواند به احزاب کمک کند تا توافق های موثر را پیش نویس کنند، اختلافات را به طور موثر هدایت کنند و به نتایجی برسند که بدون اجرای سیاست عمومی از منافع مشروع خود محافظت می کنند.

برای مطالعه بیشتر در مورد قابلیت اجرا و مسائل مربوط به NDA، بررسی منابع از موسسه اطلاعات حقوقی را در نظر بگیرید، راهنمایی از SEC] برنامه جامع تر [FLT3] و تجزیه و تحلیل از آمریکایی انجمن بار : این منابع عمیق در این مقاله و استراتژی های کاربردی در این مقاله بحث شده است.