مشاوره حقوقی برای حل اختلافات در مورد اختلاف در مشارکت تجاری

درک دیدگاه اختلافات اختلاف نظر در مشارکت

حل یک مشارکت تجاری به ندرت یک شکست تمیز است، حتی زمانی که هر دو طرف توافق می کنند زمان آن است که به روش های مختلف تقسیم شود، این فرایند می تواند یک شکاف از اختلافات را در مورد پول، اموال، تعهدات و حقوق آینده ایجاد کند.در حالی که جریان های عاطفی یک مشارکت شکست خورده اغلب این درگیری ها را تقویت می کند، و آن را برای هر شریک برای مقابله با یک استراتژی حقوقی روشن بدون یک برنامه خوب، تخلیه سریع و پایدار می تواند به مبارزه با مجازات کند.

اختلافات در طول مشارکت به طور معمول به چند دسته تکراری تقسیم دارایی های ملموس و نامشهود، تخصیص بدهی ها و بدهی های مداوم، سرنوشت قراردادهای ناتمام و مالکیت مالکیت مالکیت معنوی توسعه یافته در طول همکاری، هر یک از این مناطق خطرات قانونی متمایز را دارد و نیاز به یک رویکرد مناسب دارد. هدف صرفا به پایان رساندن رابطه تجاری نیست، بلکه به این ترتیب انجام دادن عواقب مالیاتی است که به حداقل رساندن تعهدات آینده و جلوگیری از مشارکت شخصی برای حفظ تعهدات شخصی و جلوگیری از مشارکت شخصی است.

این مقاله یک راهنمای جامع برای رسیدگی به این اختلافات، از مراحل اولیه بررسی توافق همکاری شما به استراتژی های پیشرفته مانند میانجیگری، داوری و حسابداری قانونی فراهم می کند.با درک چارچوب حقوقی و اقدامات پیشگیرانه، شما می توانید از منافع خود حتی زمانی که مذاکرات دشوار می شود، محافظت کنید.

چارچوب های حقوقی مشارکت در راه حل

قانون مشارکت یکپارچه و اصلاح قانون مشارکت یکپارچه

قوانین قانونی که بر انحلال مشارکت حاکم است با صلاحیت متفاوت است، اما اکثر ایالت های ایالات متحده یا قانون مشارکت یکنواخت (UPA) یا قانون مشارکت تعدیل شده (RUPA) را تصویب کرده اند، قوانین پیش فرض را ارائه می دهند که در صورت عدم توافق مشارکت، به طور خاص، تحت قانون RUPA، اعمال می شود، مگر اینکه توافق شده باشد که هر شریک زندگی حق دارد تا سودهای سرمایه را مدیریت کند و به همین ترتیب به هر گونه زیان سهام خود را نیز داده اند:

تمایز انتقادی تحت RUPA مفهوم "تعطه" در مقابل "راه حل" است، شریک ممکن است از مشارکت خارج شود بدون حل کل نهاد، اگر شرکای باقی مانده بتوانند به کسب و کار ادامه دهند، این تفاوت بر چگونگی حل اختلافات در مورد خرید و ارزش گذاری تاثیر می گذارد. درک قانون خاص در دولت شما اولین گام در ارزیابی موقعیت قانونی شما است.

اصول حقوق مشترک و دوره های آموزشی

فراتر از قوانین قانونی، شرکا به یکدیگر وظایفی از وفاداری و مراقبت را مدیون هستند، در طول فرایند انحلال، این وظایف تا زمانی که مشارکت به طور کامل به طور کامل کاهش یابد، باقی می ماند، این بدان معنی است که شریک نمی تواند به طور مخفیانه فرصت های کسب و کار، دارایی های مشارکت مناسب برای استفاده شخصی را منحرف کند، یا در بد عمل کند در حالی که مذاکره با شرایط انحلال وظایف اخلاقی رایج ترین اختلافات مالی را اعمال می کند.

از آنجا که این وظایف گسترده و وابسته به واقعیت هستند، مشاوره با یک وکیل که متخصص در قانون مشارکت است، ضروری است.یک وکیل با تجربه می تواند به شما در شناسایی نقض های بالقوه کمک کند و به شما در مورد چگونگی ساختار اقدامات خود برای جلوگیری از نقض های ناخواسته توصیه کند.

گام های اولیه هنگامی که یک اختلاف

بررسی قرارداد مشارکت Thoroughly

توافق همکاری شما مهم ترین سند در هر گونه اختلاف انحلال است.باید روش های انحلال، روش برای ارزش گذاری کسب و کار، فرمول توزیع دارایی ها و مکانیسم حل اختلافات - مانند میانجیگری یا داوری الزام آور را مشخص کند.اگر توافق شامل یک ارائه فروش خرید باشد، ممکن است مشخص کند که شرکای باقی مانده حق خرید دارند تا منافع شریک را به یک موضوع ارزیابی شده یا یک موضوع ارزش گذاری از پیش تعیین کنند.

متاسفانه، بسیاری از موافقت نامه های مشارکت مبهم یا ناقص هستند، آنها ممکن است نتوانند به مسائل کلیدی مانند چگونگی ارزش گذاری دارایی های نامشهود مانند حسن نیت، روابط مشتری یا فناوری اختصاصی پاسخ دهند، زمانی که توافق سکوت می کند، قوانین پیش فرض UPA یا RUPA اعمال می شود، که ممکن است منعکس کننده آنچه که شرکای در ابتدا در چنین مواردی، مذاکره دقیق یا ورودی متخصص شخص ثالث در نظر گرفته اند.

جمع آوری و حفظ سوابق مالی

حتی قبل از شروع مذاکرات رسمی، جمع آوری تمام اسناد مالی مربوط به مشارکت: بازده مالیاتی، بیانیه های بانکی، سود و از دست دادن، قراردادها، فاکتورها و سوابق مشارکت سرمایه و توزیع اسناد مناسب برای ایجاد ارزش کسب و کار و میزان منافع هر شریک حیاتی است.

در نظر بگیرید که یک حسابدار قانونی را در اوایل فرآیند حفظ کنید، این متخصصان می توانند معاملات مالی، شناسایی بی نظمی ها را ردیابی کنند و ارزش عینی دارایی های مشارکت را ارائه دهند.

ارزیابی منافع مشارکت

روش های Valuation

تعیین ارزش یک علاقه مشارکت اغلب موضوع پراهمیت در یک بحث انحلال است. شرکا ممکن است به طور وحشیانه در مورد آنچه که کسب و کار ارزش دارد، به ویژه هنگامی که دارایی های قابل توجه ارزش گذاری مشترک شامل موارد زیر است:

رویکرد مبتنی بر تنظیم: محاسبه ارزش بر اساس ارزش بازار منصفانه خالص از دارایی های ملموس و نامشهود شرکت ماتس بدهی است.
رویکرد بازاریابی: از فروش قابل مقایسه کسب و کارهای مشابه برای برآورد ارزش استفاده می کند، این روش بهترین کار را می کند زمانی که بازار قوی برای مشارکت های مشابه وجود دارد، اما چنین داده هایی اغلب دشوار است.
رویکرد Income: پروژه های درآمد آینده و تخفیف آنها را به ارزش فعلی با استفاده از نرخ سرمایه گذاری.این روش قدرت درآمد کسب و کار را به شدت بر مفروضات در مورد عملکرد آینده و نرخ تخفیف تکیه می کند.

اکثر موافقت نامه های مشارکت مشخص می کنند که چه روش هایی برای استفاده از آن وجود دارد، اما اگر توافق نامه سکوت کند، شرکا باید بر یک روش توافق کنند یا یک ارزیابی خنثی داشته باشند که کدام رویکرد مناسب تر است.در دادرسی دادگاه ممکن است به شهادت متخصص برای حل اختلافات ارزش گذاری تکیه کند.

نقش حسن در والایی

نیت – ارزش نامشهود شهرت کسب و کار، وفاداری مشتری و نام تجاری – منبع مکرر تعارض است.برخی از مشارکت ها حسن نیت قابل توجهی را ایجاد می کنند که متعلق به خود نهاد (با حسن نیت وارد کنید)، در حالی که دیگر حسن نیت شخصا به شرکای فردی (مؤمنان شخصی) متصل می شود، زیرا حسن نیت شخصی اغلب یک دارایی غیر قابل انتقال است که نیازی به اشتراک گذاری عناصر تجزیه و تحلیل طبیعی ندارد.

استراتژی های حل اختلافات بدون مجوز

مذاکرات و ارتباطات مستقیم

بسیاری از اختلافات مشارکت را می توان از طریق مذاکره مستقیم حل کرد اگر هر دو طرف تمایل دارند که آشکارا ارتباط برقرار کنند، کلید این است که به بحث ها با درک روشنی از منافع و اولویت های شما، نه تنها موقعیت های حقوقی شما، به عنوان مثال، شریک ممکن است بیشتر در مورد حفظ یک توافق غیر کفایت نسبت به مقدار دقیق دلار خرید آنها اهمیت دهد.

مذاکرات زمانی بهتر عمل می کند که رابطه به نقطه دشمنی بدتر نشود، اگر اعتماد کم باشد، ممکن است برای درگیر کردن یک تسهیل کننده خنثی مانند یک واسطه، از ابتدا مفید باشد.

رسانه ها

میانجیگری یک فرایند داوطلبانه است که در آن یک شخص ثالث خنثی به شرکای کمک می کند تا گزینه های حل و فصل را بررسی کنند. واسطه راه حل را تحمیل نمی کند، بلکه به جای آن بحث، مسائل را مطرح می کند و به احزاب کمک می کند تا جایگزین های رسانه ای را سریع تر و ارزان تر از دادرسی ایجاد کنند و انعطاف پذیری را برای ایجاد توافقنامه های سفارشی که ممکن است دادگاه قادر به سفارش نباشد، ارائه می دهد.

محرمانه بودن یکی دیگر از مزایای است: رسیدگی های میانجیگری و هر گونه پیشنهاد در طول آنها معمولا در دادگاه قابل قبول نیست، این اجازه می دهد تا شرکای به طور صریح در مورد مسائل حساس صحبت کنند بدون ترس از اینکه اظهارات خود را علیه آنها استفاده می شود.اگر یک حل و فصل به دست آمده است، واسطه می تواند به پیش نویس یک توافق کتبی که به وضوح اسناد را صادر می کند کمک کند.

داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری

داوری یک روش حل اختلاف رسمی تر است که شبیه به یک کارآزمایی خصوصی است. شرکا شواهد و استدلال هایی را برای داور ارائه می دهند که یک تصمیم الزام آور را مطرح می کند. داوری می تواند سریعتر از دادرسی دادگاه باشد و احزاب می توانند یک داور با تخصص خاص در قانون مشارکت یا ارزش گذاری انتخاب کنند، با این حال، حقوق داوری به طور معمول محدود است - توانایی بسیار کمی برای درخواست جایزه داور وجود دارد، حتی اگر یک قانون یا یک داور مرتکب خطا شود.

بسیاری از موافقت نامه های مشارکت شامل یک بند است که نیاز به داوری برای اختلافات ناشی از انحلال دارد.اگر توافق شما چنین بندی دارد، شما باید قبل از توسل به دادگاه، این روند را دنبال کنید.

دانلود آهنگ جدید Licutation به عنوان آخرین استراحتگاه

وقتی به دادگاه می رویم

صدور مجوز باید آخرین راه حل باشد، اما گاهی اوقات اجتناب ناپذیر می شود، پرونده ای را در نظر بگیرید که اگر یک شریک به طور فعال دارایی ها را پنهان کند، وظایف فیبری را نقض کند یا از مشارکت در حل اختلاف جایگزین خودداری کند، دادگاه همچنین ممکن است لازم باشد تا حسابداری از امور مالی مشارکت را مجبور کند یا زمانی که مشارکت در حل نشده یا شرکای متوقف شده است، یک نظم قانونی دریافت کند.

هزینه، وقت گیر و عمومی است، می تواند منابع و آسیب های مشارکت را قبل از ثبت، وزن هزینه های احتمالی در برابر مزایای مورد انتظار، و مشورت با وکیل دادگستری برای درک نقاط قوت و ضعف پرونده خود را.

مطالبات حقوقی مشترک در قوانین اختلاف

هنگامی که اختلاف به دادگاه می رسد، چندین نوع ادعایی که معمولاً مطرح می شوند:

مشارکت در امور مالی؛ شریک ادعا می کند که شریک دیگر در ایمان بد، خود معامله یا فرصت های نامناسب به هزینه مشارکت عمل می کند.
ادعاهای شمارش کننده: شریک از دادگاه درخواست می کند تا به حسابداری کامل از معاملات مشارکت نیاز داشته باشد، اغلب برای کشف دارایی های پنهان یا هزینه های نامناسب.
[در این باره]: [در برابر غنی سازی [از این رو] شریک زندگی به دنبال بهبود سودهایی است که شریک دیگری به طور نادرستی حفظ کرده است.
مشارکت قرارداد: شریک استدلال می کند که طرف دیگر از شرایط توافق همکاری تخطی کرد، مانند عدم ارائه بیانیه های مالی به موقع یا امتناع از شرکت در روند ارزش گذاری توافق شده.

هر ادعایی دارای عناصر و بار های خود از اثبات است. کار با یک وکیل دادخواست با تجربه برای ایجاد شکایتی که برای اخراج و ادامه یافتن به یک حرکت ادامه می دهد، بسیار حیاتی است.

معافیت مالیاتی از اختلاف مشارکت

روشی که شما یک انحلال مشارکتی را ایجاد می کنید، عواقب مالیاتی قابل توجهی دارد.سرویس درآمد داخلی با مشارکت به عنوان اشخاص عبوری رفتار می کند، به این معنی که انحلال باعث می شود تا به رسمیت شناختن سود یا زیان در سطح شریک زندگی منجر شود، به عنوان یک فروش از مشارکت، مبادله به طور کلی به عنوان فروش مشارکت درمان می شود و سرمایه شریک ممکن است به کسب تفاوت مالیات بر ارزش بازار عادلانه و شریک زندگی در مشارکت عادلانه پرداخت شود.

برنامه ریزی دقیق می تواند کاهش مالیات یک استراتژی مشترک است برای ساختار خرید به عنوان فروش منافع مشارکت خود به جای توزیع دارایی های خاص است.این می تواند پیگیری مطلوب سرمایه گذاری بلند مدت به دست آوردن درمان، با این حال، جزئیات بسیار خاص هستند و قوانین مالیاتی همیشه با یک وکیل مالیاتی یا حسابدار عمومی تایید شده در مشارکت مالیات در هر قرارداد نهایی انحلال مشورت می کنند.

برای راهنمایی بیشتر در مورد جنبه های مالیاتی انحلال مشارکت، صفحه مشارکت منابع رسمی را فراهم می کند، در حالی که مقاله nolo در مورد عواقب مالیاتی ارائه می دهد یک مرور ساده زبان.

محافظت از مالکیت فکری در طول راه حل

مشارکت ها اغلب مالکیت معنوی ارزشمند را ایجاد می کنند – علامت های تجاری، اختراعات تجاری، اسرار تجاری، حق چاپ و دانش اختصاصی، هنگامی که این مشارکت حل می شود، ضروری است که مشخص شود چه کسی مالک چه قطعات IP است.اگر توافق مشارکت به مالکیت IP، قوانین پیش فرض تحت قانون ایالتی و قوانین فدرال IP نمی تواند منجر به اختلافات آشفته شود.

سوال کلیدی این است که آیا IP توسط یک شریک به صورت جداگانه یا با مشارکت به عنوان یک نهاد توسعه یافته است، به طور کلی، IP ایجاد شده در محدوده کسب و کار مشارکت با استفاده از منابع مشارکت متعلق به مشارکت است، اما اگر یک شریک یک اختراع یا نام تجاری را در زمان خود و با منابع خود توسعه دهد، آنها ممکن است ادعا مالکیت شخصی برای جلوگیری از سردرگمی، توافق مشارکت باید شامل یک بند دقیق IP باشد که مشخص می کند که چگونه هویت و حفظ حقوق هر شریک زندگی پس از هر شریک زندگی خود را تعیین می کند.

در طول مذاکرات، ترتیبات مجوز را به عنوان جایگزین برای انتقال مستقیم در نظر بگیرید.به عنوان مثال، شریک ترک ممکن است مجوز بدون حق امتیاز برای استفاده از نرم افزار خاصی که توسعه داده اند را حفظ کند، در حالی که شرکای مداوم حقوق علامت تجاری را حفظ می کنند.این ترتیبات ظریف نیاز به پیش نویس دقیق توسط یک وکیل IP دارند.

دینامیک عاطفی و تاثیر آنها بر استراتژی حقوقی

مشارکت ها روابط شخصی هستند و انحلال آنها اغلب احساسات قوی را ایجاد می کند: خشم، خیانت، غم و حتی تسکین.این جریان های عاطفی می توانند قضاوت ابر را انجام دهند و منجر به تصمیم گیری هایی شوند که در بهترین منافع مالی شریک زندگی نیستند.به عنوان مثال، شریکی که احساس اشتباه می کند ممکن است پیشنهاد معقولی برای حل و فصل از میل به "یک نقطه" را رد کند، تنها برای صرف بیشتر از دادرسی که در حل و فصل دریافت کرده اند.

شناخت ابعاد عاطفی بخشی از یک استراتژی حقوقی هوشمند است.می تواند برای جدا کردن جنبه های عاطفی و مالی اختلاف مفید باشد.یک شخص ثالث خنثی را طراحی کنید – یک وکیل، یک واسطه یا یک مشاور معتبر – برای رسیدگی به مذاکرات مالی در حالی که شما بر اولویت های دیگر تمرکز می کنید، در نظر بگیرید که آیا عذرخواهی رسمی یا قدردانی از سایر مشارکت های شریک دیگر می تواند استرس را باز کند و اغلب به طرف های قانونی بیشتری نیاز ندارد.

اقدامات پیشگیرانه: ایجاد یک بنیاد قوی تر

بهترین راه برای مقابله با اختلاف انحلال این است که از وقوع آن در وهله اول جلوگیری شود.توافق شراکتی که به طور فکر ساخته شده است، بررسی و به روز رسانی شده، تنها موثرترین اقدام پیشگیرانه است.

گمراهی موجب می شود: خروج داوطلبانه، مرگ، معلولیت، ورشکستگی یا نقض توافق.
[FLT 1] روش ارزیابی: [FLT 1] یک فرمول توافق شده و یا فرایند ارزیابی، از جمله چگونگی رسیدگی به حسن نیت.
قطعنامه: یک بند اجباری یا داوری با یک روش مشخص.
مقررات غیر صلاحیت و محرمانه: [FLT 1] محدودیت های روشن که بقا و در محدوده جغرافیایی و مدت زمان معقول است.
] مالکیت IP: [ ثبت نام از تمام محصول کار به مشارکت و یک برنامه برای چگونگی تخصیص IP بر اساس انحلال.

فراتر از توافق کتبی، حفظ شفافیت مالی منظم یا جلسات سالانه برای بررسی اظهارات مالی و بحث در مورد جهت همکاری می تواند سوء تفاهم قبل از تبدیل شدن به اختلافات را به دست آورد. مستندسازی همه تصمیمات مهم در نوشتن، حتی اگر توافق به شدت به آن نیاز نداشته باشد، این عادت یک رکورد عینی ایجاد می کند که می تواند اختلافات در مورد آنچه گفته شده یا موافقت شده را حل کند.

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد اهمیت توافق نامه های همکاری، راهنمای انجمن آمریکایی بار در مورد توافق نامه های همکاری و خلاصه کلی از موافقت نامه های مشارکت را ببینید.

بررسی عملی برای شرکای در مواجهه با حل و فصل

اگر در حال حاضر در میان یک بحث انحلال مشارکت هستید، از این چک لیست برای سازماندهی و محافظت از منافع خود استفاده کنید:

ثبت و بررسی قرارداد مشارکت خود را.توجه هر گونه مقررات در مورد انحلال، ارزش گذاری و حل اختلاف.
جمع آوری تمام سوابق مالی برای مشارکت، از جمله بیانیه های بانکی، بازده مالیاتی و قراردادها.
با یک وکیل کسب و کار که در قانون مشارکت در حوزه قضایی خود تجربه می کند، در مورد حقوق، تعهدات و گزینه های خود صحبت کنید.
در نظر بگیرید که آیا میانجیگری یا داوری اجباری است یا توصیه می شود، صبر نکنید تا دادخواست برای بررسی این گزینه ها ثبت شود.
اگر ارزش گذاری مورد بحث قرار گیرد، یک حسابدار قانونی بی طرف یا ارزیابی کسب و کار را استخدام کنید تا ارزیابی عینی ارائه دهد.
پیش نویس یک پیشنهاد حل و فصل روشن که به تقسیم دارایی، تخصیص مسئولیت، مالکیت IP و هر گونه محدودیت غیر کفایتی می پردازد.
ارتباطات حرفه ای و مستند را حفظ کنید.از ایمیل های خصمانه یا پست های رسانه های اجتماعی که می توانند علیه شما در دادگاه استفاده شوند خودداری کنید.
برنامه ریزی برای عواقب مالیاتی هرگونه خرید پیشنهادی یا توزیع دارایی. مشورت با یک حرفه ای مالیاتی قبل از امضای هر توافق.

نتیجه گیری: تبدیل یک فرآیند دشوار به یک خروجی پاک

اختلافات انحلال مشارکت چالش برانگیز است، اما آنها مجبور نیستند آینده مالی یا شهرت حرفه ای خود را از بین ببرند، با درک چارچوب حقوقی، استفاده از روش های حل اختلاف جایگزین، و به دنبال راهنمایی های متخصص در اوایل، شما می توانید درگیری ها را به طور موثر حل کنید و نسبتا کلید این است که به روش عمل کنید - بررسی توافق، جمع آوری شواهد، برقراری ارتباط آشکار و باز برای سازش.

خروج تمیز به همه طرف ها اجازه می دهد تا با مشاغل خود و سرمایه گذاری های جدید بدون وقفه در اختلافات حقوقی حرکت کنند، در حالی که این روند ممکن است از نظر عاطفی مالیات شود، یک انحلال حرفه ای در نهایت می تواند به عنوان یک درس قدرتمند در ارزش توافق های شفاف و شیوه های تجاری فعال عمل کند.

برای مطالعه بیشتر در مورد اختلافات مشارکت و انحلال، راهنمای نئووالت برای همکاری با انحلال ارائه می دهد نقطه شروع عملی برای صاحبان کسب و کار کوچک است.