آیا ثبت شخصی بدون موافقت نامه آنها قانونی است؟ درک قوانین حریم خصوصی و قوانین حقوقی

بنیاد حقوقی: موافقت و انتظار حریم خصوصی

توانایی ضبط صدا و ویدیو تقریبا در هر گوشی هوشمند، ساعت هوشمند و لپ تاپ تعبیه شده است، این سهولت تکنولوژیکی اغلب یک فرض خطرناک ایجاد می کند: به سادگی داشتن توانایی ضبط به این معنی است که آن را قانونی است برای انجام این کار.در واقع، ضبط کسی بدون رضایت خود را یک منطقه پیچیده از قانون است که توسط پچ از قوانین ایالتی، مقررات فدرال و حفاظت از قانون اساسی اداره می شود.[۱۰]

درک این دو ستون اولین گام برای اطمینان از عادات ضبط شما در معرض مسئولیت مدنی یا کیفری قابل توجهی قرار نمی گیرد. قوانین ضبط در ایالات متحده یکنواخت نیست، آنچه که در یک حالت کاملا قانونی است می تواند یک جرم در بعدی است.این مقاله یک تجزیه و تحلیل جامع از مرزهای قانونی اطراف ضبط مکالمات، تماس های تلفنی و تعاملات ویدئویی، کمک به شما در هدایت خطرات و الزامات.

این دو در یک گفتگو به دو شرط اصلی می رسند که به آن اجازه می دهند تا ثبت شود.(قانون دو استاندارد اولیه برای این رضایت را به رسمیت می شناسد: رضایت یک طرف و رضایت همه طرف (اغلب به نام رضایت دو طرف).

تحت رضایت یک طرف استاندارد، آن را قانونی به ثبت یک گفتگو تا زمانی که حداقل یک شرکت کننده در مکالمه از ضبط آگاه و موافقت با ضبط است.از آنجایی که فرد ضربه زدن به دکمه رکورد به طور معمول یک شرکت کننده است، آنها می توانند به طور قانونی بدون اطلاع از طرف های دیگر ثبت نام، این استاندارد پیش فرض در اکثریت از سیم ایالات متحده و همچنین توسط قانون فدرال است.

در زیر رضایت همه جانبه استاندارد، هر فرد درگیر در گفتگو باید مجوز صریح خود را قبل از ضبط می تواند شروع کند، این استاندارد طراحی شده است برای ارائه حداکثر حفاظت از حریم خصوصی اگر شما در یک حالت رضایت همه طرف و شما یک گفتگو بدون گفتن همه، شما احتمالا شکستن قانون، حتی اگر شما یک شرکت کننده است.

استاندارد "انتظار قابل اعتماد حریم خصوصی"

حتی اگر شما در یک حالت رضایت یک طرف هستید، نمی توانید به سادگی هر مکالمه ای را که برای تمرین می کنید ضبط کنید، ضبط باید در شرایطی انجام شود که سخنرانان انتظار "منطقی از حریم خصوصی" ندارند.این یک آزمون قانونی است که توسط دادگاه ها برای تعیین اینکه آیا حقوق حریم خصوصی فرد نقض شده است.

یک فرد انتظار بالایی از حریم خصوصی در یک خانه خصوصی، یک دفتر بسته (یک اتاق استراحت یا یک اتاق قفل) در این فضاها بدون رضایت دارد، تقریبا همیشه غیر قانونی است، صرف نظر از قانون رضایت دولت، مکالماتی که در مکان های عمومی اتفاق می افتد - مانند یک پارک شلوغ، پیاده رو یا یک اتاق غذاخوری - به طور کلی یک انتظار پایین از مردم را در درک می کند که در آن بخش خصوصی است.

یک طرف مخالف در مقابل همه طرف: یک دولت به دولت شکست خورده است

عملی ترین سوال برای هر کسی که به دنبال ثبت یک مکالمه است این است: «قانون ایالتی من چه چیزی را لازم دارد؟» پاسخ می دهد که آیا می توانید به صورت قانونی با آن ثبت نام کنید یا بدون اطلاع از طرف دیگر به عنوان یک قاعده کلی، اگر شما در گفتگو شرکت می کنید، باید مسئولیت جدی برای دانستن قانون رضایت محل که ضبط در آن اتفاق می افتد را داشته باشید.

قانون اکثریت: یک طرف معاهده های قضایی

تقریبا 38 ایالت و منطقه کلمبیا تحت قوانین رضایت یک طرف عمل می کنند، تا زمانی که شما یک حزب برای گفتگو هستید، نیازی نیست به شرکت کنندگان دیگر اطلاع دهید که شما ضبط می کنید، این اغلب پیش فرض پیش فرض برای بسیاری از افراد است، اما این یک امر جهانی نیست.

کشورهای رضایت یک طرف مشترک شامل نیویورک، تگزاس، فلوریدا، ایلینوی (با تفاوت های ظریف)، گرجستان و آریزونا هستند، مهم است که توجه داشته باشید که در حالی که این ایالت ها به رضایت همه طرف ها نیاز ندارند، هنوز مکالمات ضبط شده را ممنوع می کنند که شما یک شرکت کننده (آموفپینگ) نیستید یا اینکه سخنران انتظار حریم خصوصی مشخصی دارد.

قانون اقلیت: همه طرف ها

یازده ایالت به موافقت هر حزب به یک گفتگوی خصوصی نیاز دارند، این اغلب به عنوان "توافق دو طرف" یا "توافق همه جانبه" نامیده می شود.

کالیفرنیا کالیفرنیا
دل آگاهی
فلوریدا (برای برخی از مکالمات خصوصی شخصی شخصی، تفاوت های اضافه شده)
ایلینوی (قانون حذف زباله نیاز به همه طرف ها برای رضایت)
مریلند
ماساچوست
مونتانا
نیوهمپشایر
اورگن اورگن
پنسیلوانیا
واشنگتن واشنگتن

کالیفرنیای فورنیا بالاترین نمونه از یک حالت رضایت تمام طرف سخت است.[۱۰] تحت فرار از قانون حریم خصوصی کالیفرنیا، جرم و جنایت است که ثبت یک "ارتباط مطمئن" بدون رضایت از همه طرف ها، ارتباطات محرمانه به طور گسترده تعریف شده است به شامل هر گونه گفتگو انجام شده در شرایط منطقی نشان می دهد که هر طرف شفاهی می خواهد آن را به تماس خصوصی و یا اگر شما محدود شده است.

قانون فدرال Wireshot (18 U.S.C. § 2511)

دولت فدرال، رهگیری ارتباطات شفاهی و الکترونیکی را از طریق قانون Wirenel تنظیم می کند.این قانون مانع از هر گونه سیم، شفاهی یا ارتباطات الکترونیکی می شود. استاندارد فدرال از مدل رضایت یک طرف استفاده می کند.این بدان معنی است که تا زمانی که یک طرف به گفتگو موافقت کند تا ضبط شود، این رهگیری تحت قوانین فدرال غیرقانونی نیست.

با این حال، قانون فدرال کف را فراهم می کند، نه یک سقف.قوانین دولتی می توانند سخت تر از قانون فدرال باشند، بنابراین، حتی اگر شما با قانون فدرال WireTouch سازگار هستید، هنوز هم می توانید تحت یک قانون موافقت نامه همه طرف با قانون فدرال موافقت کنید، این یک تصور غلط رایج است که قانون فدرال در این منطقه را نادیده می گیرد؛ دو باید با قانون فعلی مطابقت داشته باشند که به طور معمول باید مطابق با قانون محافظت شده باشد.

موضوعات: ضبط در محل کار، در خانه و در عموم

قانونی بودن ضبط به شدت وابسته به متن است، همان اقداماتی که در یک سناریو از آن محافظت می شود می تواند زمینه هایی برای خاتمه یا اقدام قانونی در سناریوی دیگر باشد.

مکالمات ضبط در محل کار

ضبط محل کار یکی از پرماجراترین بخش های این قانون است. کارکنان اغلب می خواهند جلسات یا مکالمات را برای مستندسازی آزار، تبعیض یا شیوه های کاری ناعادلانه ثبت کنند.

چشم انداز حقوقی در اینجا مخلوط است.[۳] هیئت مدیره روابط ملی کارگری (NLRB) در برخی از تصمیمات، حق کارکنان را برای ثبت مکالمات محل کار مربوط به شرایط و شرایط اشتغال به عنوان یک نوع از "فعالیت های محرمانه" محافظت می کند، با این حال، یک کارفرما معمولا می تواند یک سیاست ممنوع ضبط را حفظ کند اگر آن را به طور محدود برای حمایت از منافع قانونی (معمولا به عنوان یک کارمند رسمی استفاده می شود) و یا نه به عنوان یک فعالیت های تجاری خصوصی (اگر شما در نظر می تواند به عنوان یک دفتر کار خصوصی ثبت نام تجاری خصوصی ثبت نام می تواند به عنوان یک دفتر کار خصوصی (اگر ثبت نام خصوصی ثبت نام تجاری).

افسران اجرای قانون

شهروندان حق قوی برای ثبت افسران اجرای قانون در امور رسمی خود در عموم دارند.این حق توسط بسیاری از دادگاه های مدار فدرال تأیید شده است، از جمله دادگاه های اول، سوم، پنجم، هفتم، Ninth و مدار یازده، این منطق این است که افسران پلیس انتظار کاهش حریم خصوصی را در هنگام انجام وظیفه در یک فضای عمومی دارند و عموم مردم علاقه ای به نظارت بر پلیس دارند.

با این حال، این حق مطلق نیست، شما نمی توانید در حین ضبط با عملیات پلیس تداخل داشته باشید. [۱] شما همچنین نمی توانید در مکانی ثبت کنید که انتظار خاصی از حریم خصوصی وجود دارد.اگر پلیس وارد یک خانه خصوصی شود، قوانین می توانند تغییر کنند؛ دولت ها همچنین ممکن است قوانین خاصی در مورد "فکسوفی" پلیس یا ارتباطات داشته باشند. [۳:۰ به عنوان یک قاعده کلی، ضبط فعالیت پلیس قابل مشاهده از فعالیت های عمومی محافظت می شود.

ثبت اعضای خانواده و در خانه

ضبط داخلی مسائل حقوقی و اخلاقی منحصر به فرد را افزایش می دهد. همسران یا والدین اغلب سعی می کنند مکالمات را برای اثبات خیانت، سوء استفاده یا غفلت ثبت کنند، در حالی که قوانین مشابه رضایت اعمال می شود، انتظار حریم خصوصی در یک خانه زناشویی در بالاترین حد خود است. مخفیانه ثبت همسر در اتاق خواب یا حمام تقریباً غیر قانونی است زیرا این امر اغلب درک اساسی را نقض می کند.

ضبط والدین از کودکان نیز یک منطقه خاکستری است. والدین به طور کلی حق دارند فعالیت ها و مکالمات کودکان خود را در داخل خانه نظارت کنند، با این حال، ضبط مکالمات خصوصی کودک با یک درمانگر، پزشک یا سایر حزب ممتاز می تواند حقوق کودک یا قوانین خاص حریم خصوصی پزشکی را نقض کند.اگر شما در حال بررسی ضبط در یک زمینه داخلی هستید، امن ترین رویکرد برای دریافت رضایت صریح از هر بزرگسال درگیر است.

ریسک های قانونی و عواقب ضبط بدون توافق

ضبط یک فرد به طور غیرقانونی شما را به طیف وسیعی از عواقب شدید که فراتر از یک سیلی ساده بر مچ دست می رود، نشان می دهد.این قانون راه های متعددی برای قربانی برای دنبال کردن عدالت فراهم می کند.

مجازات های جنایی برای ضبط غیرقانونی

نقض قوانین فدرال یا ایالتی می تواند منجر به اتهامات جدی جنایی شود.بسته به صلاحیت، ضبط غیرقانونی را می توان به عنوان یک مجرم یا یک اشتباه طبقه بندی کرد.در کالیفرنیا، اولین جرم برای ضبط یک مکالمه محرمانه بدون رضایت یک سوء تفاهم است، اما احتمال جریمه تا 2500 دلار و تا یک سال زندان به دست آمده است.

هزینه های فدرال برای ضبط کنندگان فردی کمتر رایج است، اما اغلب علیه بازرسان خصوصی یا روزنامه نگاران درگیر در سیستم های سیستمیک حذف می شوند.[۱۰] قانون فدرال سیم شات برای حبس تا ۵ سال و جریمه برای رهگیری عمدی ارتباطات فراهم می کند.

قوانین مدنی و آسیب های جدی

خطر مالی ضبط غیرقانونی اغلب از پرونده های مدنی به جای تعقیب کیفری ناشی می شود، اغلب اقدامات سیم کشی دولتی و اقدام فدرال اجازه می دهد قربانی یک ضبط غیرقانونی برای شکایت از ضبط کننده برای خسارت است.این خسارت ها اغلب "تاریخ" هستند، به این معنی که قانون یک مقدار تنظیم شده در هر نقض، صرف نظر از اینکه قربانی می تواند آسیب مالی واقعی را اثبات کند.

به عنوان مثال، قانون Wireshot فدرال برای خسارت های قانونی بیش از 100 دلار در روز برای هر روز از نقض یا 10،000 دلار، علاوه بر این، خسارت های تنبیهی و هزینه های وکیل می تواند اهدا شود، یک ضبط مخفی که به طور گسترده توزیع می شود می تواند منجر به قضاوت دهها هزار دلار فراتر از مجازات های مالی، آسیب های اعتباری شناخته شده به عنوان کسی که به طور مخفیانه می تواند مکالمات آسیب برساند.

عدم امکان در پرونده های حقوقی

شاید مهم ترین نتیجه عملی ثبت نام غیرقانونی این باشد که شواهد در دادگاه بی فایده می شود.قانون محرومیت برای ضبط خصوصی اعمال می شود، نه فقط جستجو های پلیس.اگر حزب تلاش کند تا یک مکالمه مخفیانه ثبت شده را به عنوان شواهد معرفی کند، حزب مخالف تقریباً قطعاً یک حرکت برای سرکوب شواهد را به کار خواهد آورد.

سانسورها بسیار محافظت از حقوق حریم خصوصی هستند و یک قاضی به ندرت اجازه می دهد ضبط های غیرقانونی برای هیئت منصفه انجام شود.[۱۰] در برخی موارد، عمل ضبط می تواند دادگاه را علیه فردی که آن را انجام داده است، پیش ببرد، حتی اگر محتوای ضبط یک واقعیت حیاتی را اثبات کند، ضبط کننده ممکن است برای استفاده از قانون دیگر به اثبات آن را به دست آورد:

استثناها و دفاع ها برای الزامات توافق

در حالی که قانون رضایت در اطراف به طور کلی سخت است، استثنائاتی وجود دارد که اجازه ضبط بدون اجازه صریح همه طرف ها را می دهد.این استثنائات اغلب به طور محدود تعریف شده و تفسیر شده توسط دادگاه ها است.

«حزب گفتگو» استثنا

این بستر رضایت یک شخص است، همانطور که بحث می کنید، اگر شما فعالانه در گفتگو شرکت می کنید، اجازه دارید آن را در ۳۸ ایالت ثبت کنید، این از نظر فنی یک "به جز" در آن کشورها نیست، اما در حالت های رضایت همه جانبه، یک حزب برای گفتگو به شما اجازه نمی دهد تا حق ثبت نام شما هنوز به همه موافقت می کند.

منافع عمومی و قابلیت های خبری

برخی از کشورها برای ضبط دفاع می کنند اگر برای گزارش درباره موضوعی از منافع عمومی انجام شده باشد، این دفاع اغلب توسط روزنامه نگاران مورد بحث در مورد فساد یا مستند کردن حوادث نگرانی عمومی قابل توجه مورد استفاده قرار می گیرد، اما این یک پتو نیست. دفاع به طور معمول نیاز به ضبط اطلاعات است که نمی تواند به دست آورد و علاقه عمومی به اطلاعات بیش از منافع حریم خصوصی سخنگوی است.

دادگاه ها معمولاً در مورد این دفاع که توسط افراد خصوصی مورد استفاده قرار می گیرد، تردید دارند، اغلب زمانی که یک سازمان رسانه ای در حال جمع آوری اخبار در یک مکان عمومی است، اعمال می شود. "به ندرت خبر قابل قبول است؛ دادگاه محتوای واقعی و زمینه ضبط را ارزیابی می کند."

ثبت یک جرم یا تهدید

چندین ایالت اجازه می دهند ضبط کنند اگر به اعتقاد خوب انجام شود تا شواهدی از جرم یا تهدید خاصی را ثبت کند، به عنوان مثال، اگر شما قربانی اخاذی یا آزار هستید، ثبت تماس ها ممکن است از نظر قانونی مجاز باشد حتی اگر شما در یک حالت رضایت همه جانبه هستید، بر اساس نظریه ای که متهم انتظار معقولی برای حفظ حریم خصوصی در حالی که مرتکب جرم می شود.

این یک منطقه خطرناک است. ضبط باید به طور مستقیم به فعالیت جنایی مربوط باشد.شما نمی توانید به سادگی همسر خود را به "آنها را" به طور کلی ثبت کنید؛ شما باید یک سوء ظن خاص و قابل اثبات از جرم داشته باشید، برخی از دولت ها این استثنا را به طور کلی تشخیص نمی دهند اگر شما باور دارید که شما در معرض تهدید هستید یا قربانی یک جرم هستید، بهتر است که تلاش کنید تا شواهد را جمع آوری کنید.

راهنمایی عملی برای اقامت در برابر

با توجه به پیچیدگی کار قانونی در سراسر ایالات متحده، امن ترین عمل این است که رویکرد "مخالق اول" را اتخاذ کنید، این نه تنها از نظر قانونی از شما محافظت می کند بلکه یکپارچگی اخلاقی تعاملات شما را حفظ می کند.

وقتی شک دارید، به سود خود را به دست آورید.

اگر شما باور دارید که یک ضبط ممکن است از نظر قانونی مورد سوال قرار گیرد، ساده ترین راه حل این است که اجازه دهید، یک بیانیه ساده در ابتدای تماس، مانند: "من مایل به ثبت این گفتگو برای سوابق من است که با شما مناسب است؟" اغلب کافی است.FLT:0.

[در این میان] [در این میان]، [[[[۱]]] [۱۰]]] [۱۰] [۱]] [۱۰]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۵] [۱] [۳] [۱]] معمولاً در اکثر ایالت ها کفایت می کند.
رضایت کتبی قوی تر است و اغلب در اشتغال یا تنظیمات کسب و کار توصیه می شود.
[در این میان] [از [مشرکان] [[۱]] [[۱]]] [به عنوان مثال، یک تن در تماس] خطرناک است و توسط دولت متفاوت است.

حرکت در Interstate Communications

یکی از دشوارترین سناریوها زمانی است که شما در یک حالت رضایت یک طرف هستید، اما شما یک تماس تلفنی را با کسی در یک حالت رضایت تمام طرف ضبط می کنید که قانون اعمال می کند؟ دادگاه ها به طور کلی قانون دولت را اعمال کرده اند که در آن فرد ثبت شده است، یا دولت با قوی ترین منافع حریم خصوصی، این یک تحقیق بسیار خاص است. [F0]

ارسال آنلاین

حتی اگر شما به طور قانونی یک مکالمه را ثبت کرده اید، ارسال آن به صورت آنلاین خطرات قانونی جدید را شامل می شود، از جمله عدم صداقت، تحمیل عمدی از ناراحتی عاطفی و حریم خصوصی (مانند افشای عمومی حقایق خصوصی) یک فایل صوتی به راحتی دستکاری می شود. ضبط شده از متن می تواند گمراه کننده باشد و شما را به مسئولیت برساند حتی اگر ضبط اصلی قانونی بود قبل از به اشتراک گذاری عمومی، به طور مستقیم، به نظر می رسد و به درستی به موضوعات آسیب برساند.

نتیجه گیری: قبل از ثبت نام قوانین را بشناسید

قانونی بودن ضبط کسی بدون رضایت آنها یک سوال ساده یا بدون سوال نیست، به طور کامل بستگی به محل شرکت کنندگان، ماهیت ارتباطات و انتظارات معقول حریم خصوصی توسط سخنرانان دارد، در حالی که قانون فدرال پایه اجازه می دهد تا رضایت یک طرف، ایالات مانند کالیفرنیا، فلوریدا، و پنسیلوانیا الزامات بسیار دقیق تر را اعمال می کند که می تواند منجر به اتهامات جنایی و مجازات های قابل توجه مدنی شود.

فناوری ضبط را آسان تر از همیشه کرده است، اما این سهولت مسئولیت قانونی برای احترام به حریم خصوصی را از بین نمی برد، آیا شما کارمند هستید که با یک وضعیت دشوار سروکار دارید، روزنامه نگاری که داستان را پوشش می دهد یا فردی خصوصی که سعی دارد از حقوق شما محافظت کند، مهم ترین ابزار مورد استفاده از آن، دانش است.