چگونه از داوری برای حل اختلافات مدنی سریعتر استفاده کنیم

چرا داوری راه سریع تر برای حل اختلافات مدنی است

اختلافات مدنی - چه در مورد قراردادها، مالکیت، آسیب شخصی یا روابط تجاری - مدت ها بار طولانی سیستم دادگاه را تحمل می کنند. جدول زمانی معمول دادرسی می تواند ماه ها یا حتی سالها را گسترش دهد، مصرف منابع مالی و انرژی عاطفی. داوری یک جایگزین ثابت شده را ارائه می دهد که حل اختلافات سریع تر در حالی که حفظ عدالت و نهایی بودن.

این مقاله توضیح می دهد که داوری چیست، چرا کار می کند و چگونه می توانید آن را به طور موثر استفاده کنید - از پیش نویس پاراگراف های داوری قوی برای انتخاب داور مناسب و آماده سازی پرونده خود را برای یک فرایند ساده.

داوری چیست و چگونه کار می کند

داوری یک فرایند حل اختلاف جایگزین خصوصی (ADR) است که در آن یک یا چند طرف ثالث خنثی - شناخته شده به عنوان داور - شواهد و استدلال از هر دو طرف و یک تصمیم الزام آور (award) بر خلاف میانجیگری، که در آن خنثی تسهیل مذاکره اما نمی تواند یک قطعنامه، نتایج داوری در تصمیم نهایی است که قابل اجرا در دادگاه.

داوری می تواند الزام آور یا غیر الزام آور باشد؛ در داوری الزام آور ( رایج ترین شکل)، احزاب موافقت می کنند که این جایزه نهایی است و به بررسی بسیار محدود قضایی.

این فرآیند توسط یک قرارداد اداره می شود - یا یک بند داوری پیش از اختلاف یا یک توافقنامه ارسال پس از مجوز. موسسات عمده مانند انجمن داوری آمریکا (AAA)، JAMS و اتاق بازرگانی بین المللی (ICC) تحت قوانین تثبیت شده، ارائه ساختار رویه های رویه ای جایگزین، احزاب می توانند تبلیغات را با استفاده از روش های داوری برای نیازهای خاص خود انجام دهند.

شنوایی داوری معمولا در یک اتاق کنفرانس به جای یک دادگاه برگزار می شود. داور کنترل رسیدگی، قوانین بر شواهد و مسائل یک جایزه نوشته شده توضیح تصمیم. کل فرایند از ثبت نام به جایزه اغلب در عرض چهار تا دوازده ماه، در مقایسه با هجده ماه تا سه سال برای دادرسی معمول.

مزایای کلیدی استفاده از داوری

سرعت و کارایی

داوری می تواند زمان حل را با 50 تا 75 درصد در مقایسه با دادرسی کاهش دهد.برنامه توسط احزاب و داور تنظیم شده است، نه توسط تقویم دادگاه پیچیده است.تفلاک معمولا محدود است و شنوایی بدون تشریفات قوانین دادگاه انجام می شود، این شتاب به ویژه در اختلافات تجاری ارزشمند است که در آن تاخیر معادل درآمد از دست رفته، روابط تجاری را از دست داده و فرصت های از دست رفته است.

بسیاری از موسسات داوری ارائه روش های تسریع شده برای ادعاهای کوچکتر. قواعد سریع AAA به عنوان مثال، هدف برای حل اختلافات در عرض 60 روز از قرار ملاقات داور. مقررات ویرایش شده ICC به طور خودکار به موارد تحت یک آستانه ارزش خاص اعمال می شود، فشرده سازی جدول زمانی به طور قابل توجهی.

صرفه جویی در هزینه

در حالی که داوری آزاد نیست - داوران هزینه ساعتی یا هر انسانی را پرداخت می کنند و احزاب ممکن است هزینه های اداری را پرداخت کنند - هزینه کل اغلب پایین تر از دادرسی است.

در نظر بگیرید که یک قرارداد معمولی به ارزش ۲۰۰،۰۰۰ دلار در محاکمه ممکن است هزینه ۸۰ تا ۱۵۰ هزار دلار در هزینه های وکیل و هزینه های آن باشد.در داوری، با کشف محدود و یک جلسه دو روزه، ممکن است ۴۰ تا ۷۰۰۰ دلار برای احزابی که در حاشیه های تنگ فعالیت می کنند، تفاوت می تواند تعیین کند که آیا پیگیری این ادعا منطقی اقتصادی است.

محرمانه بودن

بر خلاف دادرسی دادگاه، که سوابق عمومی، شنوایی داوری و اسناد خصوصی هستند، این محافظت از اسرار تجاری، لیست های مشتری، استراتژی های قیمت گذاری و شهرت کسب و کار. طرف ها می توانند با محرمانه بودن آن در بند داوری یا به عنوان یک دستور رویه در ابتدای پرونده موافقت کنند.

مقررات محرمانه بودن باید مشخص کنند که چه اطلاعاتی پوشش داده شده است، چه مدت تعهد به آن ادامه دارد و چه استثنائاتی اعمال می شود (برای مثال افشای الزامات قانونی یا اجرای جایزه) بدون زبان صریح، محرمانه بودن ممکن است تحت همه قوانین نهادی تضمین نشود.

تصمیم گیری کارشناس

احزاب می توانند داور را با دانش صنعت خاص انتخاب کنند - به عنوان مثال، یک مهندس ساخت و ساز برای یک پرونده نقص ساختمان، یک مدیر عامل سابق دارویی برای اختلاف مجوز، یا یک قاضی بازنشسته با تجربه در دادرسی تجاری پیچیده، این تخصص منجر به قوانین آگاهانه تر و اغلب کاهش نیاز به شواهد گسترده متخصص، صرفه جویی در زمان و پول.

هنگامی که هر دو طرف به این اعتماد دارند که تصمیم گیرنده تفاوت های فنی صنعت خود را درک می کند، احتمال بیشتری دارد که موارد خود را به طور موثر ارائه دهند و نتیجه را بپذیرند.این اعتماد همچنین سازگاری با این جایزه را بهبود می بخشد.

پایان و عدم توانایی

جوایز داوری نهایی و الزام آور است، با زمینه های بسیار محدود برای درخواست تجدید نظر (مانند تقلب، تعصب داور یا اقتدار بیش از حد) تحت کنوانسیون نیویورک در مورد شناسایی و اجرای جوایز Arbitral خارجی [FLT 1، جوایز در بیش از 170 کشور قابل اجرا هستند، و داوری ایده آل برای اختلافات بین المللی است.این مکانیسم اجرای جهانی یکی از مزایای قدرتمند داوری است.

در موارد داخلی، قانون داوری فدرال یک فرایند ساده برای تایید جوایز فراهم می کند.یک حزب برنده معمولا می تواند این جایزه را به قضاوت دادگاه در عرض چند هفته تبدیل کند، سپس از روش های استاندارد جمع آوری برای بازیابی آنچه که آنها بدهکار هستند استفاده کند.

انعطاف پذیری

احزاب می توانند در مورد مکان، زبان، قانون حاکم و قوانین رویه ای توافق کنند. شنیدن ها را می توان با کنفرانس ویدئویی برگزار کرد، صرفه جویی در هزینه های سفر. طرف ها همچنین می توانند برنامه را تعیین کنند - چه برای فشرده کردن روند به چند هفته یا گسترش آنها در طول چند ماه برای در دسترس بودن شاهد.این انعطاف پذیری اجازه می دهد تا داوری با نیازهای خاص هر اختلاف سازگار شود.

هنگام انتخاب داوری در سایر روش های ADR

داوری مناسب است زمانی که احزاب نیاز به یک قطعنامه الزام آور، قابل اجرا دارند اما می خواهند از دادرسی عمومی اجتناب کنند، به خوبی کار می کند:

قراردادهای تجاری (قراردادهای عرضه، معاملات توزیع، سرمایه گذاری مشترک)
اختلافات ساختمانی و مهندسی (ادعاهای مختصر، موارد نقص، اختلافات پرداخت)
مجوز مالکیت معنوی و تکنولوژی
اختلافات شغلی (جایی که کارکنان به طور ناعادلانه مجبور به داوری اجباری نیستند)
اختلافات تجاری و سرمایه گذاری بین المللی
مشارکت و اختلافات سهامداران که در آن محرمانه بودن مهم است

با این حال، داوری ممکن است ایده آل نباشد زمانی که احزاب می خواهند روابط بلند مدت را حفظ کنند (رسانه برای آن بهتر است) یا هنگامی که آنها برای تعیین سابقه قانونی نیاز به دادگاه دارند، ممکن است برای موارد نیاز به پیوستن به شخص ثالث گسترده یا کشف گسترده در برابر غیر بخش ها کمتر موثر باشد.

چگونه از داوری به طور موثر استفاده کنیم: راهنمای گام به گام

مرحله 1: پیش نویس داوری واضح

پایه داوری موفق یک بند به خوبی به حساب می آید.آمbigious یا ناقص زبان منجر به دادرسی مقدماتی در مورد اینکه آیا اختلاف باید داوری شود، که هدف را شکست می دهد شامل عناصر زیر است:

] [FLT 1: 1 ] [ [ [ ] ] [ [ [ ] ] [ [ ] [ [ [ ] ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ ] ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ [ ] ] ] [ [ ] ] [ ] ] [ [ ] ] ] [ [ ] [ ] ] [ [ ] ] ] [ [ ] ] [ ] [ ] [ [ ] ] [ [ ] [ ] ] [ [ ] ] [ [ ] ] ] [ [ [ ] ] ] ] [ [ ] ] ] ] [ اختلاف ] اختلاف ] [ اختلاف ] بر سر ] [ اختلاف ] [ اختلاف ] [ اختلاف ] [ اختلاف ] بر سر و یا ] [ میان ] [ اختلاف ] [ اختلاف ] [ میان ] و یا ] [ میان ] [ اختلاف ] [ اختلاف ] [ میان ] [ میان ] [ اختلاف و یا ] [ اختلاف و یا ] [ اختلاف ] [ میان ] [ میان ] [ میان ] [ اختلاف و یا ] [ میان ] [ اختلاف و یا ] [ اختلاف و یا ] [ میان ] [ اختلاف ] [ میان ] [ اختلاف و یا ] [ میان ] [ اختلاف و یا ] [ میان ] [ میان ] [ اختلاف و یا ] [ میان ] [ [ [ [ اختلاف
سرگل : موسسه مدیریت و قوانین (AAA قوانین داوری تجاری، قوانین ICC، قوانین UNCITRAL، JAMS Streamd داوری قوانین.
تعداد داوران : معمولاً یکی برای اختلافات کوچکتر، سه مورد برای موارد پیچیده یا با ارزش بالا.یک داور هزینه و سرعت فرآیند را کاهش می دهد.
Location و زبان : طراحی صندلی داوری، که تعیین قانون رویه و از نظر قانونی برای اجرای مهم است، همچنین زبان دادرسی را مشخص کنید.
روش ارزیابی : ارائه یک مکانیسم اگر احزاب نمی تواند موافقت (به عنوان مثال، موسسه منصوب از فهرست خود).
[در این باره] [مشرکانه:] [[۱]]: به طور واضح موافقت کنید که روند و جایزه محرمانه است.

بسیاری از موسسات ارائه می دهند بند مدل. AAA توصیه می کند زبان مانند: هر گونه بحث و یا ادعا ناشی از یا مربوط به این قرارداد، و یا نقض آن، باید توسط داوری اداره شده توسط انجمن داوری آمریکا مطابق با قوانین داوری تجاری آن، و قضاوت در جایزه ارائه شده توسط داور (بازدید کنندگان) ممکن است در هر دادگاه وارد شود [۱]

برای قراردادهای بین المللی، به اضافه کردن زبان در مورد قانون حاکم بر توافق داوری به طور جداگانه از قانون قرارداد اساسی، این مانع از یک حزب از به چالش کشیدن توافق داوری تحت قانون محلی خود پس از یک اختلاف بوجود می آید.

مرحله دوم: انتخاب آربیتاتور راست

تخصص داور، بی طرفی و در دسترس بودن به طور مستقیم بر سرعت و کیفیت فرآیند تاثیر می گذارد.در نظر گرفتن این عوامل در هنگام ارزیابی نامزدها:

تخصص مهم : به دنبال تجربه در صنعت - یک قاضی ساخت و ساز بازنشسته برای یک ادعای تاخیر، حسابدار برای یک اختلاف ارزش گذاری، یک وکیل ثبت اختراع برای پرونده مجوز IP.
ضرورت : هر گونه روابط گذشته را قطع کنید، اکثر موسسات نیاز به داوران برای ثبت سوگند بی طرفی و افشای شرایطی دارند که ممکن است در مورد استقلال خود تردید کنند.
[FLT: 1 ] [ [ [FLT:] تأیید داور می تواند به جدول زمانی پیشنهادی متعهد شود، برخی داوران کتاب شنوایی ماه ها قبل از توافق.
: داوران با تجربه بیشتر نرخ ساعتی بالاتر (اغلب 400 تا 800 دلار در ساعت) را شارژ می کنند که در برابر ارزش اختلاف 100،000 دلار اختلاف نظر می شود، یک داور کم هزینه تر ممکن است مناسب تر باشد.

از فهرست های نهادی استفاده کنید. AAA و JAMS پروفایل های دقیق با تاریخ های موردی، زمینه های تمرین و اطلاعات بیوگرافی را منتشر می کنند.برای داوری های محرمانه، احزاب ممکن است یک فرد به طور مشترک مورد توافق مانند یک قاضی بازنشسته یا استاد قانون با تخصص مربوطه منصوب کنند.

داوران آینده نگر مصاحبه زمانی که قوانین اجازه می دهند، در مورد تجربه خود با موارد مشابه، رویکرد خود را به کشف اختلافات، و جدول زمانی معمول خود را از شنیدن به جایزه سوال کنید. یک داور خوب پاسخ صادقانه.

مرحله 3: پرونده خود را به طور موثر آماده کنید

برخلاف دادرسی، پاداش داوری زود و آماده سازی سازمان یافته است.

بیانیه ای روشن از ادعای و پاسخ را بیان کنید: حقایق، نظریه های حقوقی و درمان را توضیح دهید، اجتناب از درخواست دیگ بخار؛ خاص بودن کمک می کند داور به سرعت درک این مورد.
[FLT: 1] اسناد کلیدی در اوایل [FLT: 1]: تمرکز بر قراردادهای انتقادی، مکاتبات، فاکتورها و ارتباطات داخلی اجتناب از تولید مواد بی ربط، که زمان و پول هدر می دهد.
شاهدان استراتژیک را تایید کنید: شاهدان عینی و شهود متخصص که شهادت آنها ضروری است.ارائه خلاصه نامه های کتبی یا گزارش های متخصص قبل از شنیدن، بنابراین داور می تواند آماده سازی.
مشارکت فعال در کنفرانس های پیش از تمرین ؛ این کنفرانس ها مسائل ساده، تنظیم مهلت و حل اختلافات بر اساس شواهد آماده شده است.
آماده برای شنیدن : اکثر داوری ها دارای یک شنوایی دهانی هستند، اما کوتاه تر از یک محاکمه است. تمرین مستقیم و متقابل-آمریختگی در زمان اختصاص داده شده داور.

مرحله 4: درک روش شنوایی

شنوایی داوری کمتر رسمی از دادگاه است اما هنوز هم دنبال یک توالی منطقی: باز کردن اظهارات، ارائه شواهد (دوcuments and Witness)، متقابل-examination و بحث های بسته بندی می تواند سوالات و درخواست خلاصه های پس از تمرین به طور معمول در عرض 30 تا 60 روز از جلسه صادر می شود.

احزاب می توانند موافقت کنند که پرونده را تنها بدون یک جلسه دادرسی شفاهی که هزینه و زمان را کاهش می دهد، تصمیم بگیرند، این کار برای اختلافاتی که تفسیر قرارداد یا شواهد مستند را به جای اعتبار شاهد به کار می برند، خوب است.

آماده باشید تا داور به طور فعال شنوایی را مدیریت کند، بسیاری از داوران با تجربه محدودیت های زمانی دقیق را بر روی ارائه هر حزب اعمال می کنند، به جای معاینه مستقیم، به اظهارات شاهدان نیاز دارند و تعداد شاهدان را محدود می کنند.این مدیریت پرونده فعال یکی از دلایلی است که داوری سریع تر از دادرسی است.

مرحله پنجم: مراحل پس از گام

هنگامی که این جایزه صادر شد، آن را با دقت بررسی کنید اگر هر دو طرف بخواهند آن را تخلیه یا اصلاح کنند، باید به سرعت عمل کنند – معمولاً در 90 روز تحت قانون داوری فدرال، زمین های خالی محدود هستند: فساد، ضعف آشکار، سوء رفتار یا قدرت های بیش از حد.

اگر هیچ چالشی رخ ندهد، حزب برنده می تواند جایزه را در هر دادگاه با صلاحیت تایید کند.این دادگاه در مورد این جایزه داوری خواهد کرد و حزب برنده می تواند از روش های جمع آوری استاندارد استفاده کند - دستمزد، حاشیه های بانکی، دروغ - برای بازیابی آنچه که آنها بدهکار هستند.

ملاحظات حقوقی که باید بدانید

داوری توسط قوانین داوری فدرال و ایالتی اداره می شود.در ایالات متحده، قانون داوری فدرال و ایالتی (FAA) چارچوب حقوقی اولیه را فراهم می کند، قوانین ایالتی که مقررات داوری را بدون هیچ گونه مطلوب درمان می کنند.

توافق نامه های داوری به طور پیش فرض قابل اجرا هستند اما دادگاه ها ممکن است اجرای را رد کنند اگر یک بند غیر قابل انکار است - به عنوان مثال، یک طرفه یا پنهان در دادگاه های چاپی خوب نگاه کنید به شرایط تشکیل و عدالت اساسی از شرایط.
داوری کلاس در بندهای داوری به طور کلی تحت AT & T تحرک v. Concepcion (2011)، اما استثناهای دولتی وجود دارد.
بررسی جغرافیایی جوایز داوری بسیار باریک است.دادگاه ها نمی توانند ارزش ها یا خطاهای صحیح قانون را تجدید نظر کنند، این نهایی بودن یک ویژگی است، نه یک اشکال، اما احزاب باید بپذیرند که تصمیم بد در مورد حقایق بعید است به پایان برسد.
قابلیت اجرای بین المللی [FLT 1] بر کنوانسیون نیویورک تکیه دارد. Awards باید استانداردهای سیاست عمومی و رویه ای را رعایت کند؛ در غیر این صورت، آنها در سراسر جهان قابل اجرا هستند. کنوانسیون داوری بین المللی روش پیش فرض برای اختلافات تجاری مرزی.

هنگام تهیه یک بند داوری برای یک قرارداد بین المللی، صندلی (مانند لندن، سنگاپور، نیویورک یا ژنو) را مشخص کنید، صندلی قانون رویه ای را تعیین می کند و کدام دادگاه ها دارای صلاحیت نظارتی هستند.

دانلود بازی های بالقوه Drawbacks and How to Mitigate Them

هیچ روش حل اختلاف کامل نیست. داوری برخی از معایب است که احزاب باید درک و رسیدگی فعالانه:

کشف محدود : در حالی که این سرعت چیزها را بالا می برد، می تواند یک حزب را که نیاز به تولید اسناد گسترده از طرف دیگر دارد، محروم کند.می توانید این را با مذاکره پارامترهای کشف خاص در بند داوری.
هیچ گونه درخواست در مورد شایستگی [FLT 1]: اگر داور یک خطای واقعی یا قانونی ایجاد کند، هیچ راهی وجود ندارد.
Costs می تواند افزایش یابد؛ در داوری های پیچیده با داورهای متعدد و شهود متخصص، هزینه ها می توانند دادخواست را رقابت کنند.استفاده از یک داور واحد برای اختلافات زیر 1 میلیون دلار توافق در تخصیص هزینه - به عنوان مثال، هر طرف هزینه های خود را دارد و به همان اندازه هزینه های داور را تقسیم می کند.
[واقعی یا درک شده] : قوانین نهادی نیاز به افشای و ارائه روش برای داوران چالش برانگیز است.اگر سوگیری ظاهر می شود، بلافاصله پس زمینه داور را به طور کامل قبل از قرار ملاقات کاهش این خطر.
پیوند شخص ثالث : داوری تایید می کند؛ شما نمی توانید یک غیر امضا کننده برای شرکت در اختلافات چند حزبی، در نظر گرفتن دادرسی و یا اطمینان از همه طرف های مربوطه امضا توافق داوری در ابتدا.
خسارت های تنبیهی را : برخی از بندهای داوری محدود درمان با دقت بررسی کنید تا اطمینان حاصل شود که درمان های موجود با انتظارات شما هماهنگ هستند.

سناریوهای رایج در جایی که داوری اکسل

اختلافات قرارداد تجاری

هنگامی که یک تامین کننده نتواند کالاها را به موقع تحویل دهد یا مشتری از پرداخت هزینه برای کار تکمیل شده امتناع کند، داوری یک مسیر سریع برای تصمیم گیری الزام آور فراهم می کند. شرکت ها می توانند اختلاف را حل کنند و با روابط تجاری خود، اغلب در عرض شش ماه، حرکت کنند.

مطالبات شکست و تاخیر

اختلافات ساختمانی شامل مسائل فنی، احزاب متعدد و جدول زمانی فوری است. داوری اجازه می دهد تا احزاب را به انتخاب داور با تجربه ساخت و ساز که درک برنامه ریزی، هزینه بیش از حد هزینه و استانداردهای صنعت است، نگه می دارد پروژه های در حال حرکت.

اختلافات شغلی

بسیاری از کارفرمایان در حال حاضر شامل بندهای داوری در موافقت نامه های استخدامی هستند، زمانی که به درستی پیش نویس شده و ناعادلانه تحمیل نمی شوند، داوری می تواند به طور اشتباه خاتمه، تبعیض یا ادعاهای دستمزد سریعتر از فرآیند EEOC یا دادرسی دادگاه، کاهش اختلال در محل کار.

اختلافات تجاری و سرمایه گذاری بین المللی

اختلافات مرزی شامل سیستم های حقوقی مختلف، زبان ها و فرهنگ ها است. داوری بین المللی یک انجمن خنثی، جوایز قابل اجرا و استقلال حزب در مورد روش. ICC، دادگاه لندن داوری بین المللی (LCIA) و مرکز داوری بین المللی سنگاپور (SIAC) موسسات پیشرو برای این موارد هستند.

نتیجه گیری: داوری نتایج سریعتر را هنگامی که به درستی استفاده می شود تحویل می دهد

داوری یک گلوله جادویی نیست، بلکه برای اختلافات مدنی که سرعت، محرمانه بودن و مسائل پایانی آن یک ابزار قدرتمند است. کلید موفقیت در آماده سازی است: پیش نویس یک بند داوری قوی، داور راست را انتخاب کنید و روند را به طور فعال از ابتدا تا انتها مدیریت کنید.

چه شما یک صاحب کسب و کار، مشاور داخلی، یا شخص فردی، زمان برای درک مکانیک داوری و چارچوب حقوقی کمک خواهد کرد تا شما حل اختلافات سریع تر - و در شرایط خود را. سرمایه گذاری پیش رو در یک توافق داوری خوب طراحی شده تقسیم سود زمانی که یک اختلاف بوجود می آید.

برای هدایت بیشتر، با انجمن داوری آمریکا مشورت کنید ، یا اتاق بازرگانی بین المللی برای اجرای بین المللی، ببینید نیویورک کنوانسیون [ [F:7] [FLT] از منابع اضافی برای داوری بین المللی استفاده می کند.