چگونه اختلافات را با چندین مدافع حل کنیم

درک پیچیدگی اختلافات چند بعدی

رسیدگی به اختلافات حل و فصل با چندین متهم لایه های پیچیدگی را به ندرت در مذاکرات دو طرف مواجه می شود، هر متهم پروفایل مسئولیت خود، پوشش بیمه، تحمل ریسک و دستور کار استراتژیک را به ارمغان می آورد، زمانی که این منافع به هم برخورد می کند، روند حل و فصل می تواند به نقطه ضعف، مذاکرات معلق و افزایش هزینه های دادرسی، یک رویکرد روشن و ساختار یافته است که به موقعیت هر حزب احترام می گذارد در حالی که پیگیری حل و فصل جهانی برای نتایج کارآمد ضروری است.

این اختلافات معمولا در آسیب شخصی، نقص ساخت و ساز، مسئولیت زیست محیطی، نقض قرارداد، تلفات جمعی و موارد تجاری بوجود می آیند. هدف شاکی غرامت کامل است؛ هر متهم می خواهد بدون مدیریت آگاهانه، متهم ها ممکن است از روند مذاکره برای سرزنش همکاران یا قطعنامه تاخیر استفاده کنند.

علل مشترک اختلافات در میان چندین مدافع

دیدگاه های متنوع در مورد مسئولیت و Causation

متهمان اغلب در مورد اینکه چه کسی باعث آسیب می شود اختلاف نظر دارند، ممکن است استدلال کنند که هیچ وظیفه ای ندارد، در حالی که یکی دیگر از طرفین ادعا می کند که رفتار یک عضو دفاع تنها علت اصلی است که این اختلاف نظرها مذاکرات را متوقف می کند، زیرا هر طرف از مشارکت امتناع می کند تا زمانی که مسئولیت مورد استفاده قرار گیرد، تبادل اولیه شواهد کلیدی - گزارش های بی سابقه، گزارش های حادثه، بیانیه های شاهد - می تواند به هماهنگی و اختلافات محدود کمک کند.

محدودیت های مالی و بیمه را از بین ببرید

یک متهم با بودجه بالا با بیمه قابل توجه ممکن است مایل به حل و فصل زود برای مقدار معنی دار باشد، در حالی که یک متهم تحت نظارت یا قضاوت تنها یک خلاصه توکن ارائه می دهد. شاکی ممکن است تمایل به پذیرش یک حل جزئی بدون کمک از همه، ترس از کمبود، متهم با منابع فراوان ممکن است مقاومت در برابر حمل وزن برای دفاع مشترک که کمک به شهرک سازی اغلب نیاز به آسیب رساندن به این زیرساخت های پویا و یا به عنوان یک پایه های پویا.

حل و فصل شرایط فراتر از دلار

اختلافات فراتر از مبلغ پرداخت گسترش می یابد. متهمان ممکن است از مقررات محرمانه مختلف، دامنه های آزاد، زبان غیرپیشرفته و تعهدات همکاری درخواست کنند.یک متهم ممکن است بر ادعاهای گسترده ای که در برابر وابسته ها مطرح می شود پافشاری کند، در حالی که دیگری خواستار آزادی محدود به ادعاهای خاص است. هماهنگ کردن این شرایط نیاز به پیش نویس دقیق و درک روشنی از خط پایین هر طرف.

استفاده استراتژیک و محاکمه

برخی از متهمان بحث های حل و فصل را به عنوان فرصتی برای جمع آوری کشف یا تغییر سرزنش در رکورد می بینند، ممکن است پاسخ ها را به تاخیر بیندازند، خواسته های غیر منطقی یا وضعیت را برای به دست آوردن اهرم در محاکمه، تشخیص این تاکتیک ها به شاکی اجازه می دهد تصمیم بگیرد که آیا به واسطه، مذاکرات جداگانه، یا مطبوعات برای یک معامله جهانی با پیشنهادات محدود زمان.

استراتژی های فعال برای مدیریت مذاکرات چند بعدی

ارتباطات اولیه و شفاف

مشارکت همه طرف ها در ابتدا یک تن تعاونی را تنظیم می کند، جلسات مشترک اولیه یا کنفرانس های کنفرانس اجازه می دهد تا متهمان موقعیت خود را بیان کنند و شواهد را بشنوند - سوابق پزشکی، گزارش های متخصص، عکس های حادثه - به طور ناگهانی می تواند اختلافات واقعی را کاهش دهد.

از هر متهم بخواهید که ارزیابی محرمانه از مسئولیت و بیمه خود را ارائه دهد در حالی که برخی از مقاومت ها، این اطلاعات به شاکی اجازه می دهد تا مذاکرات را اولویت بندی کرده و بهترین هدف برای حل و فصل سرب را شناسایی کند.استفاده از یک توافق محرمانه یا حق امتیاز برای محافظت از افشای حساس.

اجرای یک تحلیل ارزیابی سایه

قبل از درخواست، تجزیه و تحلیل داخلی از خطای نسبت هر متهم بر اساس شواهد موجود انجام دهید. پیش بینی کنندگان داوری، قانون قابل اجرا (جوین و چندین در مقابل مسئولیت متعدد)، و هر یک از این تجزیه و تحلیل محرمانه با واسطه به اشتراک بگذارید یا از آن برای ایجاد خواسته های جداگانه استفاده کنید.

مذاکرات مشترک با همه متهمان

هنگامی که متهمان آشکارا خصمانه نیستند، جلسات مشترک می توانند در خرید شرکت کنند، یک واسطه خنثی می تواند یک بحث جهانی را تسهیل کند، کمک به متهمان برای دیدن مزایای یک حل و فصل مشترک یکپارچه بهترین کار را می کند زمانی که همه طرف ها در مورد حقایق مسئولیت اساسی و پوشش بیمه برای پوشش خسارت های شاکی کافی است.

در طول مذاکرات مشترک، یک درخواست حل و فصل واحد ارائه دهید، متهمان را ترک می کند تا تصمیم بگیرند که چگونه آن را در میان خود اختصاص دهند، این بار تخصیص داخلی به متهمان را تغییر می دهد، که ممکن است انگیزه بیشتری برای حل اختلافات برای جلوگیری از محاکمه داشته باشد، اگر تخصیص شکست بخورد، شهرک های جداگانه ای با مجموع کلاه ها ارائه دهد که انگیزه جهانی را حفظ می کند.

مذاکرات جداگانه زمانی که مذاکرات مشترک است

اگر متهمان به مذاکره مشترک یا خصمانه با یکدیگر خودداری کنند، مذاکرات جداگانه ضروری می شود.در هر متهم به صورت جداگانه با یک پیشنهاد جداگانه، به شاکی اجازه می دهد تا اطلاعات محرمانه را به کار گیرد و شهرک های جزئی را که فشار بر متهمان باقی مانده ایجاد می کنند، به دست آورد.

با این حال، مذاکرات جداگانه خطراتی را در پیش می گیرد: شهرک های اولیه ممکن است پوشش بیمه موجود را کاهش دهند، و بودجه کافی برای پیگیری سایر متهمان را از دست بدهند.همچنین، یک متهم حل و فصل ممکن است بعداً شاهدی در مورد احزاب غیر اقامتی باشد که می تواند استراتژی آزمایشی را پیچیده کند.

استفاده از Mediation و BOST Assessment

میانجیگری اغلب موثرترین ابزار برای اختلافات چند نفره است.یک واسطه ماهر می تواند به متهمان کمک کند نقاط قوت و ضعف موقعیت خود را ببینند، بن بست ها را بشکنند و راه حل های خلاقانه کارگزار را انجام دهند.این واسطه ممکن است با هر متهم، بررسی محدوده های حل و فصل بدون افشای اعتماد به دیگران.

ارزیابی خنثی توسط یک قاضی بازنشسته یا متخصص موضوع نیز می تواند ارزشمند باشد.بی طرف نظر غیر الزام آور در مورد مسئولیت و خسارت، هدایت بحث های تخصیصی ارائه می دهد، برخی از دادگاه ها برنامه های ارزیابی بی طرف اولیه را ارائه می دهند که احزاب می توانند به طور داوطلبانه از آن استفاده کنند.

پیاده سازی یک رویکرد “Base Plus Escalator”

یک ساختار حل و فصل که کل پرداخت های مجاز به عنوان یک گروه را افزایش می دهد اگر آنها نتوانند در اوایل توافق کنند، برای مثال، پیشنهاد کنید که برای یک میلیون دلار حل شود اگر تمام متهمان ظرف 30 روز قبول کنند، با افزایش میزان به 1.2 میلیون دلار پس از آن تاریخ، این امر فشار را برای متهم ایجاد می کند تا از پرداخت بالاتر خودداری کنند.این پیشنهاد می تواند در یک جلسه کوتاه مدت به صورت مشترک انجام شود.

کمک های مالی از طریق مشارکت یا ادعای Indemnity

اگر یک متهم از مشارکت منصفانه امتناع کند، ادعاهای مشارکت در همان دادخواست را در نظر بگیرید.کمک به یک متهم اجازه می دهد تا از دیگری برای بازپرداخت خسارت های پرداخت شده فراتر از سهم خود شکایت کند، تهدید یک اقدام مشارکت می تواند به متهمان بی میل برای حل و فصل، به طور مشابه، اگر یک قرارداد یا اساسنامه برای جبران خسارت، شاکی می تواند به دنبال اجرای حقوق با کارشناسان کار برای به اشتراک گذاری عادلانه و به اشتراک گذاری واسطه است.

ملاحظات حقوقی در شهرک های چند بعدی

ارزیابی مسئولیت و خسارت

قانون حاکم بر تخصیص مسئولیت، استراتژی حل و فصل را شکل می دهد. تحت مسئولیت چند تنها، هر متهم تنها سهم خود را می پردازد، و باعث می شود که حل و فصل اولیه برای قفل در مشارکت ها، تحت مسئولیت مشترک و چند، شاکی می تواند مقدار کامل از هر متهم را بازیابی کند، که ممکن است نیاز به حل و فصل با همه را کاهش دهد، برخی از دولت ها تغییر مفصلی و چندین مسئولیت با آستانه - به این معنی است که متهم باید حداقل 50٪ به طور مشترک می داند قانون و مطابق با توجه به طور مشترک.

پیش نویس آزادی های اجباری

توافق نامه حل و فصل باید دقیقاً محدوده آزادی را تعریف کند.

• ] [ [ ] [ [در ] [این ] متهم را از تمام ادعاهای مربوط به حادثه آزاد می کند، از جمله ادعاهای ناشناخته، نیاز به لغو ادعاهای آینده (به عنوان مثال، قانون مدنی کالیفرنیا § 1542).
• آزادی بیان: تنها ادعاهای یا نظریه های خاص مسئولیت را آزاد می کند، و دیگران را برای متهمان غیر قانونی حفظ می کند.
• آزادی: در برخی از ایالت ها، آزاد شدن کامل یک متهم به طور خودکار همه دیگران را آزاد می کند مگر اینکه شاکی به طور خاص حقوق محلی را بررسی کند و شامل یک بند رزرو غیر قانونی باشد.

برای حفظ ادعاهای غیر قانونی، شامل یک بند (FLT:0) بدون متهم رزرو است که صراحتاً بیان می کند که این آزادی برای آنها اعمال نمی شود، بلکه پیمانی را در نظر می گیرد که به جای انتشار کامل در حوزه قضایی که در آن یک بازپرداخت مسئولیت مشترک را خاموش می کند، شکایت نمی کند.

پرداخت و اعتبار

هنگامی که یک متهم حل می شود، متهمان غیر اقامتی معمولاً حق دارند که در برابر هر قضاوت آینده اعتبار بدهند.این اعتبار ممکن است برای شماتو (دلار برای دلار) یا بر اساس قانون تسویه حساب شده متهم محاسبه شود (تعادلات) موافقت می کند (تقصد خطا). این توافق باید ساختار اعتباری را برای اجتناب از اختلافات بعدی مشخص کند، به عنوان مثال، ممکن است متهم موافقت کند که موافقت نامه رای که نمی تواند موافقت کند.

محرمانه بودن و عدم پیشرفت

بسیاری از متهمان خواستار محرمانه بودن برای جلوگیری از افزایش سایر دادخواست ها هستند. شاکی می تواند موافقت کند که مقدار محرمانه نگه دارد اما ممکن است اصرار داشته باشد که حق حل و فصل به متهمان غیر قانونی را افشا کند و از توافق در دادگاه برای اثبات عدم بیمه یا سایر حقایق استفاده کند.

زمانبندی و اساسنامه محدودیت ها

اگر برخی از متهمان خدمت نکرده اند یا پرونده نزدیک به قانون محدودیت ها است، حل و فصل باید زمان بندی را در نظر بگیرد.توافق نامه های ضرب و شتم ممکن است برای حفظ ادعاهای در حالی که مذاکره می کنند، علاوه بر این، کلاه اصلاحات دولتی در مورد خسارت (به عنوان مثال، کلاه های جراحی پزشکی) ممکن است مقدار قابل بازیابی کامل را محدود کند.

نکات پیش نویس عملی برای توافقنامه تسویه حساب

شناسایی واضح همه طرف ها و مشاوران

هر متهم را به صورت جداگانه با نام و ظرفیت فهرست کنید.اگر متهم یک نهاد است، شامل نام شرکت کامل و هر شرکت تابعه یا وابسته که آزاد می شود، از توصیف های مبهم مانند "حزب های اقامت" برای چندین متهم خودداری کنید، استفاده از یک برنامه یا نمایشگاه برای لیست هر حزب و تعهدات پرداخت مربوطه را در نظر بگیرید.

تعریف محدوده ی مطالبات منتشر شده

استفاده از زبان دقیق توصیف وقوع، معامله یا مجموعه ای از وقایع.برای انتشار گسترده، شامل معافیت از ادعاهای ناشناخته (مانند کد مدنی کالیفرنیا § 1542) برای انتشار محدود، حذف علل خاص عمل یا ادعاهای آینده که ممکن است از انجام مداوم به وجود آید.

شامل یک حل و فصل متقابل

هنگامی که چندین متهم درگیر هستند، ساختار حل و فصل به عنوان مشروط بر همه متهمان موافقت با شرایط خاص، به عنوان مثال، بیان می کند که حل و فصل با دفاع از A خالی است مگر اینکه متهم B نیز در عرض 30 روز حل شود، این مانع پذیرش یک پیشنهاد ناکافی از یک متهم و بعد از آن عدم دستیابی به یک توافق جهانی می شود.

همکاری و شاهد

اگر متهم حل و فصل موافقت کند که در مورد متهمان غیر اقامتی (به عنوان مثال، ارائه شهادت، اسناد و یا گزارش های متخصص)، دامنه همکاری را مشخص کند، با این حال، متهم ممکن است به طور داوطلبانه شهادت ندهد اگر از قرار گرفتن در معرض آزار و اذیت ترس داشته باشد، یک بند همکاری می تواند به شهادت صادقانه نیاز داشته باشد، اما باید از تایید ایمنی شاهدان خودداری کند.

Escrow و شرایط پرداخت

مشخص کنید که چگونه و چه زمانی پرداخت خواهد شد در شهرک های چند نفره، یک عامل تک نفره (به عنوان مثال، واسطه یا حساب اعتماد) می تواند وجوه را نگه دارد تا تمام متهمان پرداخت و آزاد شده اند، این از خطر یک متهم که پرداخت می کند و بعدا ادعا نقض اگر دیگران پرداخت نمی کنند.

بررسی استراتژیک و بیلینگ

در موارد چند دفاع، وکیل شاکی باید زمان حل و فصل را برای جلوگیری از کاهش بودجه های بیمه در دسترس مدیریت کند. شهرک سازی های اولیه با متهمان به خوبی بیمه ممکن است از محدودیت های سیاست استفاده کنند، و ادعاهای کمی در برابر متهمان باقی مانده باقی مانده ارائه دهند.

همچنین، تاثیر حل و فصل را بر هزینه های قانونی در نظر بگیرید.اگر ترتیبات هزینه شاکی مشروط باشد، شهرک سازی های جزئی ممکن است نیاز به تایید دادگاه یا تنظیم داشته باشند.اطمینان حاصل کنید که توافق نامه تسویه هزینه ها و هزینه ها را به طور مناسب اختصاص می دهد و شامل مقررات دروغ وکیل در صورت لزوم.

تکنولوژی و داده های مرتبط با مذاکرات

مدیریت مدرن حل و فصل می تواند از نرم افزار ارزیابی پرونده، حل و فصل و تجزیه و تحلیل ادعای مقایسه بهره مند شود. داده ها نشان می دهد که حکم هیئت منصفه برای موارد مشابه چند دفاع می تواند به ایجاد محدوده های واقعی حل و فصل کمک کند. وکلا می توانند از صفحات گسترده برای کمک های مدل، اعتبارات و بازیابی خالص تحت سناریوهای مختلف استفاده کنند، و آن را آسان تر برای برقراری ارتباط با متهمان و واسطه ها.

نتیجه گیری

به طور موثر رسیدگی به اختلافات حل و فصل با چندین متهم نیاز به یک ترکیب از مذاکره استراتژیک، پیچیدگی قانونی و پیش نویس دقیق دارد.با درک پویایی که باعث اختلافات می شود - دیدگاه های مسئولیت پذیری، منابع متمایز، شرایط متناقض - بخش ها می توانند ارتباطات اولیه، مذاکرات مشترک یا جداگانه را پیاده سازی کنند و میانجیگری برای شکستن ملاحظات حقوقی مانند ارزیابی، انتشار، اعتبارات، و محرمانه بودن باید در توافق نامه حل و حل شود، زمانی که می تواند حل و فصل شود.

برای هدایت بیشتر، با منابع حقوقی انجمن آمریکا مشورت کنید ] ، ، [LT:4] مقاله در مورد استراتژی های رسانه چند حزبی و [FLT] استراتژی های خاص از عدالت (اعتماد) و راهنمایی های خاص بخش خصوصی (همیشه در مورد امور قضایی و مقررات خاص خود را تنظیم کنید.