درک بدهی های اختلاف در ورشکستگی

بدهی مورد مناقشه زمانی بوجود می آید که بدهکار یا اعتبار دهنده اعتبار، دقت یا اجرای یک تعهد ادعا شده را زیر سوال ببرد، در رسیدگی های ورشکستگی، بدهی های مورد بحث پیچیدگی را معرفی می کنند، زیرا آنها پرسش اساسی از آنچه که در واقع بدهکار است و به چه کسی بدهی است، این اختلافات می تواند از خطاهای صورتحساب، سرقت هویت، قوانین مربوط به محدودیت ها، سوء تفاهم در مورد خدمات ارائه شده، یا اختلاف نظر قانونی برای افشای اسناد و یا اسناد رسمی آن، اگر پرونده های مربوط به پرونده های معتبری که شامل پرونده های توزیع اسناد رسمی از جمله پرونده های معتبر است، تایید شده است، نقض شده است، نقض شده است، نقض شده است، ادعا می شود، نقض شده است.

بدهی های اختلاف می تواند روند ورشکستگی را به تاخیر بیندازد اگر به سرعت و به درستی اداره نشود، دادگاه ورشکستگی دارای اختیارات منحصر به فرد برای تعیین اعتبار ادعاهای است، و اختلافات حل نشده می تواند منجر به رسیدگی های طولانی، هزینه های قانونی اضافی و عدم اطمینان برای هر دو طرف شود، یک ادعای موفقیت آمیز ممکن است به معنای یک بار بدهی کل پایین تر و یک راه روشن تر برای شروع مالی تازه طلبکاران، ادعایی که به نفع آنها است، حل های اعتباری و تضمین اینکه چگونه تخفیف های پرداخت های ضروری است.

چارچوب حقوقی برای بدهی های اختلافات

قانون ورشکستگی یک فرایند ساختاری برای پرداختن به بدهی های مورد بحث فراهم می کند.کد ورشکستگی و قوانین فدرال رویه ورشکستگی حکم می کند که چگونه ادعاها ثبت شده، به آن اعتراض شده و حل شده است. تحت قانون 3001، یک اعتبار دهنده باید یک مدرک معتبر از ادعا که شامل اسناد حمایت کننده است، اگر بدهی یا سوالات اعتماد، آنها باید یک قانون رسمی را به درستی پرونده 300، بدون شواهد ادعای عدم وجود دارد، ادعا می شود، و یا اسناد رسمی، به عنوان عدم وجود دارد، به عنوان شواهد رسمی، ادعا می شود.

قاضی ورشکستگی جلسه استماع را در نظر خواهد گرفت که هر دو طرف ممکن است شواهد را ارائه دهند، شاهدان را فراخوان دهند و موضع خود را مطرح کنند. قاضی سپس تصمیم گیری در مورد اعتبار و مقدار ادعای را تعیین می کند.این تصمیم الزام آور است و می تواند برای بدهکاران تجدید نظر شود، درک مهلت ها بسیار مهم است.پس از جلسه طلبکاران 341 جلسه، یک پنجره محدود برای ادعای پیش فرض در فصل 7 روز اول، حتی اگر مهلت از موعد مقرر باشد.

منابع خارجی مانند دادگاه های ایالات متحده اصول ورشکستگی صفحه ارائه می دهد یک مرور کلی از روند، در حالی که موسسه ورشکستگی بانکداری آمریکا ارائه می دهد تجزیه و تحلیل دقیق تر از روش های ادعای.ترسندگان و طلبکاران همچنین باید با قوانین ورشکستگی محلی مربوطه مشورت کنند، زیرا برخی از الزامات قضایی برای حمایت از نمایشگاه های خاص.

انواع اختلافات به طور مشترک در ورشکستگی

اختلافات به چند دسته تقسیم می شود. رایج ترین آنها شامل اختلافات مربوط به مقدار بدهی است، که در آن اعتبار دهنده ادعا می کند تعادل بالاتر از آنچه بدهکار معتقد است دقیق است. اختلافات در مورد اعتبار تعهدات اساسی، مانند ادعاهای ناشی از تقلب و قراردادهایی که ممکن است غیر قابل اجرا باشد.

گام های مقابله با بدهی های اختلاف

به طور موفقیت آمیز در حال بررسی بدهی های مورد مناقشه نیاز به یک رویکرد سیستماتیک دارد. مراحل زیر چارچوبی برای بدهکاران و طلبکاران برای محافظت از منافع خود در حالی که مطابق با روش های ورشکستگی است.

مرحله 1: یک بررسی دقیق از ادعای

قبل از انجام هر اقدام رسمی، به دقت مدرک ادعای ثبت شده توسط اعتبار دهنده را بررسی کنید.این سند باید شامل مقدار ادعا شده، اساس ادعای و هر گونه اسناد پشتیبانی مانند قراردادها، فاکتورها یا بیانیه های حساب شده، این اطلاعات را با سوابق خود مقایسه کنید، به دنبال اختلاف در تاریخ، مقادیر، محاسبات مورد علاقه و هزینه ها اگر ادعا شامل هزینه های دیرین، یا شکایتنامه های حسابداری معتبر است که می تواند برخی از محدودیت های مربوط به حساب های معتبر را بررسی کند.

مرحله دوم: مشورت با یک دادستان ورشکستگی

عدم بدهی در ورشکستگی شامل قوانین پیچیده رویه و الزامات آشکار است.یک وکیل ورشکستگی واجد شرایط می تواند شایستگی های بحث شما را ارزیابی کند، در مورد احتمال موفقیت توصیه کند و شما را از طریق روند اعتراض راهنمایی کند، بسیاری از وکلا ورشکستگی می توانند مشاوره های اولیه را در هزینه کاهش یافته یا به صورت رایگان ارائه دهند.اگر نمی توانید یک وکیل را پرداخت کنید، با کمک های قانونی یا قوانین مربوط به مدرسه خود مشورت کنید (به ویژه در نتیجه) باید به طور دقیق کمک های خود ارائه دهید.

مرحله 3: یک اعتراض رسمی با دادگاه ورشکستگی

اگر تصمیم به ادامه دارید، باید اعتراض کتبی با دادگاه ورشکستگی در مهلت قابل اجرا را ثبت کنید. اعتراض باید به وضوح زمینه های بحث را بیان کند و شامل هر گونه مدرک حمایت کننده باشد که شامل مدارک کافی است، ادعای شامل مقدار بدهی، ادعایی که توسط قانون محدودیت ها ممنوع شده است، یا ادعایی برای بدهی است که قبل از اینکه به دادگاه شکایت کند، باید به احزاب دیگر اعتماد کند و به آن اعتماد کند.

مرحله ۴: تلاش برای مذاکره یا میانجیگری

قبل یا بعد از ثبت یک اعتراض، مذاکره با اعتبار طلبکاران را به طور مستقیم در نظر بگیرید (بسیاری از طلبکاران مایل به حل و فصل ادعاهای مورد بحث برای کاهش هزینه و عدم اطمینان از دادرسی هستند. الف حل و فصل می تواند به عنوان یک پرداخت انبوه یا یک طرح پرداخت، بسته به فصل ورشکستگی، اگر بدهکار در فصل 13 باشد، هر گونه حل و فصل باید به طرح مورد مناقشه و تایید شده توسط اطمینان ارائه می دهد که هیچ یک از طرف حل و یا یک گزینه قضایی غیر قابل قبول است.

مرحله پنجم: پرونده خود را در جلسه استماع ارائه دهید

اگر مذاکره شکست بخورد، دادگاه باید در مورد اعتراض دادرسی کند، هر دو طرف فرصتی برای ارائه شواهد، تماس شاهدان و استدلال های حقوقی دارند. بدهکار باید آماده باشد تا توضیح دهد که چرا این ادعا بی اعتبار یا بیش از حد اعلام شده است و به طور کلی باید برای دفاع از دقت و اعتبار ادعای خود آماده باشد. قاضی شواهد و یک قانون داوری را به طور کامل رد کند، و یا اجازه دهد تا شواهد رسمی آن را رد کند.

ملاحظات استراتژیک برای بدهکاران

بدهکاران انگیزه های قوی برای بحث در مورد ادعاهای بی اعتبار یا بی ثمر دارند.با این حال، کاهش موفقیت آمیز مقدار یک ادعا می تواند کل بدهی را که باید در یک طرح فصل 13 بازپرداخت شود یا میزان بدهی که در یک مورد فصل 7 تخلیه می شود، کاهش دهد، بدهی ها باید استراتژیک در مورد آن ادعا به اختلاف باشد.

بدهکاران همچنین باید از خطر ثبت اعتبار یا یک اقدام مخالف آگاه باشند، اگر یک اعتبار دهنده معتقد باشد که بدهکاری در تقلب یا نادرستی مشغول است، ممکن است یک شکایت جداگانه در پرونده ورشکستگی برای به چالش کشیدن تخلیه بدهی را ثبت کند.این می تواند منجر به هزینه های قانونی اضافی و بدهی بالقوه شود.

یکی دیگر از ملاحظات مهم، تاثیر بدهی های مورد مناقشه بر برنامه ورشکستگی است.در فصل 13، طرح باید پیشنهاد کند که به طور کامل یا جزئی به ادعاهای مجاز پرداخت کند.اگر ادعای مورد بحث قرار گیرد، طرح ممکن است نیاز به شامل یک ارائه برای حل اختلاف یا کنار گذاشتن وجوه برای پرداخت ادعا در صورت اجازه آن داشته باشد.

ملاحظات استراتژیک برای اعتبار گیرندگان

اعتبارگران همچنین دارای یک سهم قابل توجه در چگونگی پرداخت بدهی های مورد مناقشه هستند.یک اعتبار دهنده که نتواند یک مدرک مناسب از ادعا را ثبت کند یا اینکه چه کسی ادعا می کند که با موفقیت مورد اختلاف است ممکن است حق جمع آوری بدهی یا دریافت پرداخت از ورشکستگی املاک را از دست دهد. اعتبار گیرندگان باید اطمینان حاصل کنند که اثبات ادعای آنها شامل تمام اسناد مورد نیاز و دقیق مقدار بدهکار است.

هنگامی که یک اعتبار دهنده متوجه اعتراض می شود، آنها باید اعتراض را با دقت بررسی و قدرت موقعیت خود را ارزیابی کنند.اگر اعتراض دارای شایستگی باشد، اعتبار دهنده ممکن است مایل به مذاکره در مورد حل و فصل یا اصلاح ادعای اصلاح هر گونه خطا باشد، اگر اعتراض بدون اساس باشد، اعتبار دهنده باید آماده دفاع از ادعای در شنوایی باشد.

اعتبار گذاران همچنین باید از اقامت اتوماتیک آگاه باشند، هنگامی که یک پرونده بدهکار ورشکستگی را از بین ببرد، اقامت خودکار بیشتر اقدامات جمع آوری را ممنوع می کند.موجود ادعا نقض اقامت نیست، اما انجام هر گونه اقدام برای جمع آوری بدهی خارج از پرونده ورشکستگی ممنوع است. اعتبار دهندگان باید تمام قطعنامه اختلاف را از طریق دادگاه ورشکستگی انجام دهند. IRS صفحه ورشکستگی در ورشکستگی [F:1]

اقدامات پیشگیرانه برای به حداقل رساندن اختلافات آینده

هر دو بدهکار و طلبکاران می توانند گام های پیشگیرانه ای برای کاهش احتمال اختلافات ناشی از ورشکستگی بردارند.برای بدهکاران، حفظ سوابق مالی دقیق و سازمان یافته ضروری است.نسخه های تمام قراردادها، فاکتورها، رسید پرداخت ها و مکاتبات با طلبکاران را در نظر بگیرید.اگر شما قبل از ثبت ورشکستگی، ارتباطات خود را مورد بحث قرار دهید و هرگونه موافقت نامه ای که برنامه های ورشکستگی شما را تهیه می کند، فهرست دقیق و نشان می دهد که هر گونه شگفتی و شک و اعتماد را در مورد بحث قرار می دهد.

برای طلبکاران، ارائه بیانیه های لایحه روشن و دقیق تنها راه موثر برای جلوگیری از اختلافات است، شامل تجزیه و تحلیل از اصل، منافع، هزینه ها و اتهامات.اطمینان حاصل کنید که تمام اسناد ارائه شده با اثبات ادعای قابل قبول و کامل است اگر بدهی قبلا توسط بدهکار مورد بحث قرار گرفته است، شامل اطلاعات در ادعا.

بدهکارانی با توجه به ورشکستگی باید گزارش های اعتباری خود را از هر سه دفتر اعتباری عمده (قبل از ثبت نام) افشای بین آنچه در گزارش اعتباری گزارش شده است و آنچه که ادعا می کند اعتبار دهنده می تواند یک پرچم قرمز برای یک اختلاف بالقوه گزارش اعتباری قبل از ثبت نام می تواند روند ورشکستگی را ساده کند. ورشکستگی موسسه اطلاعات حقوقی [F:1LT]

نقش بانکدار

اعتماد نقش مهمی در حل بدهی مورد بحث ایفا می کند.در فصل 7، اعتماد به همه ادعاها را بررسی می کند و ممکن است اعتراض های پرونده را اگر یک ادعا بی اعتبار یا بیش از حد به نظر می رسد، وظیفه اصلی اعتماد به حداکثر رساندن توزیع به طلبکاران غیر امن است، بنابراین آنها انگیزه ای برای رد کردن ادعاهای نادرست دارند.در فصل 13، بررسی های اعتماد طرح و شی ممکن است به درخواست اطمینان از ایجاد اطلاعات مربوط به اطمینان از پرداخت کنندگان باشد.

نتیجه گیری

رسیدگی به بدهی های مورد اختلاف در طول رسیدگی ورشکستگی مستلزم ترکیبی از دانش حقوقی، نظم و انضباط رویه ای، و قضاوت استراتژیک. بدهکاران باید به سرعت به اعتراض پرونده بر اساس شواهد دقیق و زمینه های حقوقی صدا عمل کنند، در حالی که طلبکاران باید اطمینان حاصل کنند که ادعاهای خود را به درستی مستند شده و دفاع از چارچوب ورشکستگی می تواند یک روند منصفانه و منظم برای حل این اختلافات را فراهم کند، اما نتیجه اغلب بستگی به کیفیت آماده سازی و آماده سازی برای حل دقیق از طریق قوانین ورشکستگی استراتژیک دارد، و تصمیم گیری دقیق، حل و حل و حل و حل و حل و حل و حل و دستورالعمل های اعتباری، با توجه به طور دقیق، می شود.