چگونه یک حرکت سرکوبی را برای شواهد غیر قانونی ثبت کنیم

درک قدرت یک حرکت سرکوب

هنگامی که اجرای قانون شواهد را در نقض حقوق قانون اساسی شما جمع آوری می کند، که شواهد نباید علیه شما در دادگاه استفاده شود.یک حرکت برای سرکوب ابزار قانونی اولیه برای دستیابی به این نتیجه است.این راهنمای جامع توضیح می دهد که چگونه یک حرکت سرکوب برای اسناد غیرقانونی، پوشش چارچوب قانونی، رویه های محرومیت گام به گام، مشکلات رایج و استراتژی های برنده، برای اجرای قانون اساسی و جلوگیری از افشای اسناد غیر قانونی و جلوگیری از طریق پرونده پلیس غیر قانونی و جلوگیری از طریق پرونده غیر قانونی است.

حق مردم در افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات خود، در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی، نقض نخواهد شد.

اگر پلیس بدون حکم معتبر، بدون علت احتمالی یا از طریق یک توقف یا دستگیری غیرقانونی، شواهد محکمی را به دست آورد تا این شواهد را سرکوب کند، یک حرکت سرکوب موفق می تواند پرونده پیگرد قانونی را تضعیف کند، گاهی منجر به اخراج اتهامات یا یک توافق درخواست بسیار مطلوب تر شود.حتی اگر حرکت به سرکوب کامل منجر نشود، ضعف شنوایی می تواند در مورد کشف دولت و کشف ارزشمند باشد.

دقیقاً یک حرکت سرکوب کننده چیست؟

یک حرکت سرکوب یک درخواست رسمی نوشته شده است که از قاضی درخواست می کند شواهد خاصی را از دادگاه حذف کند زیرا در نقض حقوق متهم به دست آمده است. رایج ترین اساس چهارمین اصلاحیه است، اما سرکوب نیز ممکن است تحت اصلاحیه پنجم (برای اعترافات غیر ارادی یا Miranda [FLT 1 نقض] یا اصلاحیه ششم (برای نقض صحیح یا نادرست) مورد بررسی قرار گیرد.

قانون محرومیت، که توسط دادگاه عالی ایالات متحده در Weeks v. ایالات متحده (1914) تاسیس شده و به دولت ها در دیوان عالی ایالات متحده اعمال می شود گواهی نقض مستقیم (1961)، شواهد که از طریق رفتار غیر قانونی ضبط شده است، نمی تواند در محاکمه استفاده شود، علاوه بر این "نتیجه گیری از درخت سمی" (F2)

زمین های حقوقی کلیدی برای سرکوب

برای موفقیت، شما باید نقض قانون اساسی خاص را با دقت مشخص کنید:

جستجوی بی پروا بدون استثنا: پلیس به طور کلی نیاز به یک حکم. استثنا شامل رضایت، دید ساده، شرایط بیرونی، حادثه جستجو برای دستگیری، استثنا خودرو و توقف و خطر (Terry متوقف می شود) اگر دولت نمی تواند نشان دهد که یک استثنا اعمال شده است، جستجو غیر قانونی است.
جستجو بر اساس یک حکم معیوب: [FLT 1] حکم ممکن است فاقد علت احتمالی باشد، بیش از حد در توصیف مکان ها یا چیزهایی که باید توقیف شوند، یا شامل اظهارات دروغین است که آگاهانه یا بی پروا (یک فرانک شنوایی برای به چالش کشیدن چنین اظهاراتی لازم است).
توقف یا بازداشت غیر قانونی؛ تشنج بدون سوء ظن معقول (برای توقف کوتاه) یا علت احتمالی (برای دستگیری) هر گونه مدرک به دست آمده پس از آن اعمال می شود.
بیانیه های دریافت شده در بازجویی های قانونی بدون هشدار مناسب یا پس از متهم حق سکوت یا مشورت را می توان سرکوب کرد، اگرچه دادگاه در برخی زمینه ها درمان را محدود کرده است.
[قانون] مجازات ضرب و شتم و اعلام اگر چه به ندرت کافی برای سرکوب شواهد تحت Hudson v] میشیگان (2006)]، آن را می تواند بخشی از یک چالش گسترده تر برای اجازه ورود.

ملاحظات استراتژیک قبل از فیلیپین

قبل از پیش نویس یک حرکت، شما باید چندین عامل استراتژیک را در نظر بگیرید.یک حرکت سرکوب پیش نمایش برخی از نظریه های دفاعی شما را می دهد و ممکن است آنها را مجبور به تقویت پرونده خود کند، با این حال، اگر حرکت ضعیف باشد، قاضی ممکن است آن را انکار کند و دولت خط حمله شما را در مقابل 45 روز مشخص کند، یک حرکت قوی می تواند تعقیب و یا اخراج جدی را به طور جدی انجام دهد اگر شواهد مورد اقدام بحرانی در دادگاه فدرال به سرکوب پرونده های مشابه نیاز داشته باشد:

راهنمای گام به گام برای محافظت از یک حرکت سرکوب

در حالی که هر حوزه قضایی دارای قوانین محلی خاص است، مراحل کلی در سراسر دادگاه های ایالتی و فدرال سازگار است.

مرحله 1: با یک وکیل مدافع جنایی تجربه کنید

این اختیاری نیست. حرکات سرکوب نیاز به دانش عمیق از روش کیفری قانون اساسی، قوانین دادگاه محلی و استانداردهای آشکار است.یک وکیل ارزیابی می کند که آیا قانون نقض شده است، احتمال موفقیت را ارزیابی می کند و توصیه در مورد زمان استراتژیک و خطرات بالقوه است، آنها همچنین اطمینان حاصل می کنند که حرکت به طور قانونی صدا و مطابق با پیش فرض است اگر شما نمی توانید یک وکیل را پرداخت کنید، درخواست وکیل برای تعیین یک پرونده ضروری است، اما ممکن است یک مورد ضروری است.

مرحله دوم: جمع آوری تمام شواهد و اطلاعات مرتبط

شما باید دقیقاً آنچه اتفاق افتاد را بازسازی کنید و سازماندهی کنید:

گزارش های پلیس و روایت های حادثه
دوربین های بدن و فیلم های Redcam
مشاهده بیانیه های شاهدان عینی از سوی ناظران یا مسافران
هر حکم یا حکم دادگاه (یا عدم وجود آنها)
یا نوشته های خود را یا ضبط کنید.
هر حرکت یا دستور قبلی در مورد
مواد کشف شده توسط تعقیب

وکیل شما از این مواد برای شناسایی لحظه دقیق جستجو یا تشنج غیرقانونی استفاده خواهد کرد و آماده سازی یک حمایت از احضاریه تحت مجازات هرگونه مجازات.

مرحله 3: پیش نویس حرکت و حمایت از Affidavit

حرکت خود یک سند قانونی است که استدلال های شما را تعیین می کند.باید شامل موارد زیر باشد:

[[۱] [۱۰] و [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۳] [۲] [۳] [۳] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۳] [۳] [۱] [۲] [۱] [۱] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲
[در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] آنچه شما به دنبال آن هستید و اساس قانونی (۱)
] وضعیت حقایق: [ روایت روشن و تاریخی از حوادث منجر به تشنج، با استناد به رکورد که در آن ممکن است استفاده از حقایق قابل مشاهده تنها - نظرات یا نتیجه گیری های قانونی در این بخش.
استدلال حقوقی خاص (تأثنیه چهارم، و غیره)، کنترل سابقه و مقررات مربوطه توضیح دهید که چرا این رفتار غیرقانونی بوده و چرا شواهد باید تحت قانون محرومیت و میوه دکترین درخت سمی قرار گیرند.
[در این باره] از دادگاه درخواست کمک و درخواست کمک کرد: [FLT 1 ] از دادگاه بخواهید تا شواهد مشخص و برای هر گونه تسکین مناسب دیگر (به عنوان مثال، محرومیت از شواهد مشتق شده، بازگشت اموال) را سرکوب کند.

در بسیاری از دادگاه ها، حرکت باید با یک پشتیبانی از affidavit همراه باشد، یک بیانیه سوگند خورده توسط کسی با دانش شخصی (معمولا متهم یا شاهد) در تایید هر افسر مهم در خیابان مرکزی من دستور داد که بدون استفاده از یک افسر تمرکز، بر اساس دانش دست اول، نه شنیدن: به عنوان مثال: "در 15 مارس 2023، تقریبا 15، من در خیابان مرکزی خود را متوقف کردم.

مرحله 4: تکمیل با مهلت ها و روش های فیلیپین

هر حوزه قضایی، مهلت های دقیقی برای ثبت حرکات پیش از حد و حصر در دادگاه فدرال تحت قانون 12 (b) (3) (C) تعیین می کند، حرکات برای سرکوب باید قبل از محاکمه ثبت شوند – به طور معمول 14 تا 21 روز پس از بی نظمی، همانطور که توسط دستور برنامه ریزی دادگاه تنظیم شده است.

تعداد نسخه های مورد نیاز (بعضی از دادگاه ها به علاوه یک نسخه اصلی نیاز دارند)
• تنظیم الزامات (مارجین، اندازه فونت، محدودیت های صفحه)
آیا شما باید یک یادداشت جداگانه از قانون را ثبت کنید یا آن را با حرکت ترکیب کنید
الزامات برای سفارشات پیشنهادی و گواهی های خدمات

اگر یک مهلت را از دست بدهید، دادگاه احتمالاً این حرکت را به عنوان بی زمان و به طور موثر از بین بردن مسئله قانون اساسی برای همیشه انکار خواهد کرد – حتی اگر این نقض به صورت غیرقانونی باشد.

مرحله پنجم: در نظر گرفتن شنوایی سرکوب

اگر حرکت تنها بر روی مقالات (اکثرا نه) تصمیم گیری نشود، دادگاه جلسه استماع سرکوب را برنامه ریزی می کند، این یک مینی در مورد قانونی بودن جستجو یا تشنج است.این تعقیب بار اثبات قانونی بودن جستجوهای بدون قید و شرط (به دلیل مسئولیت شواهد) است. دفاع ممکن است شاهدان، معرفی، و افسران پلیس مورد بررسی متقابل را صدا کند.

آمادگی بسیار مهم است. وکیل شما باید:

شاهدان مربوطه، به ویژه هر افسر درگیر در جستجو یا تشنج
بررسی مستقیم شاهدان دفاع (از جمله شما، اگر شهادت می دهید)
آماده سازی تنش های شدید افسران پلیس، تمرکز بر ناسازگاری در گزارش ها، عدم هماهنگی و شکست برای پیگیری روش های استاندارد
استدلال های پیگرد قانونی را پیش بینی کنید و شواهد ثابتی را که آماده اند، تهیه کنید.
شما را آماده کنید تا شهادت روشن، معتبر و مختصری بدهید – اجتناب از خیانت یا داوطلبانه اطلاعات اضافی

شنوایی معمولاً به صورت زیر انجام می شود: تعقیب و تعقیب اولین شاهدان خود (اغلب افسر بازداشت)، بررسی های متقابل دفاعی را ارائه می دهد، سپس دفاع ممکن است شاهد خود (از جمله متهم) و تعقیب و تعقیب محاکمه پس از بستن استدلال، قاضی ماده را تحت مشاوره یا مسائل حکم شفاهی می گیرد.

عناصر کلیدی یک حرکت سرکوب قوی

یک حرکت خوب به طور قابل توجهی شانس موفقیت شما را افزایش می دهد، در اینجا اجزای ضروری با راهنمایی های عملی هستند.

روشنگری واقعی

به داستان به شیوه ای بی طرف و دقیق بگویید.از نظرات یا اظهارات انحصاری خودداری کنید.به عنوان مثال: "در حدود 10:15 بعد از ظهر، متهم در حال رانندگی یک توافق نامه 2018 هوندا جنوبی در خیابان اصلی بود.افسر جونز چراغ های اضطراری خود را فعال کرد و هیچ گونه نقض ترافیک رخ نداده بود. افسر از متهم خواست تا از خروج و سپس یک وسیله نقلیه بدون شک و یا عدم اطمینان از اقدامات احتمالی در مورد نظر پلیس، خودداری کند.

قانون گذاری با اداره

بحث در مورد استاندارد قانونی قابل اجرا را تنظیم کنید، برای جستجوی بدون مجوز، توجه داشته باشید که دولت بار اثبات یک استثناء را دارد.

کارتز v ایالات متحده (1967) - انتظار معقول از حریم خصوصی
Terry v. اوهایو (1968) - محدودیت در توقف و خطر
Chimel v. کالیفرنیا - حادثه جستجو برای دستگیری
آرزیونا v. Gant (2009) - حادثه جستجو برای دستگیری
ایالات متحده آمریکا v. Jones [2012] - ردیابی GPS
| J ساردینس – سگ در خانه
Riley v. California (2014)] - جستجوی تلفن همراه برای دستگیری

برای حرکت های دادگاه ایالتی، همچنین قانون اساسی و قانون پرونده دولتی را که ممکن است حفاظت گسترده تر از اصلاحیه چهارم را ارائه دهد، ذکر می کند، بسیاری از دادگاه های دولتی قانون اساسی خود را برای پرداخت حقوق حریم خصوصی بیشتر تفسیر می کنند - به عنوان مثال، نیاز به یک حکم برای جستجو زباله یا برای چک های مجوز راننده در طول توقف ترافیک.

استفاده از میوه های درخت سمی

اگر غیرقانونی بودن اولیه منجر به شواهد اضافی (به عنوان مثال، یک افسر به طور غیرقانونی شما را متوقف کرد، سپس یک اسلحه در طول جستجو پیدا کرد، سپس اعتراف به دست آورد)، استدلال می کند که تمام شواهد مشتق شده باید سرکوب شوند مگر اینکه تعقیب و تعقیب نشان دهد که آن را از یک منبع مستقل به دست آورده است، به ناچار کشف شده، یا به اندازه کافی از نقض.

منبع وابسته: شواهد از طریق یک منبع کاملاً جدا از رفتار غیر قانونی کشف شد.
[در این باره] [و] کشف و کشف قطعی [از این رو]: [[[۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
ارزیابی: ارتباط بین رفتار غیرقانونی و شواهد به قدری دور است که بازداشت از بین رفته است (به عنوان مثال، اعتراف داوطلبانه پس از اینکه متهم از بازداشت آزاد شد).

آماده باشید تا این استثناها را در حرکت خود قرار دهید – به این دلیل که آنها در مورد شما درخواست نمی کنند.

اشتباهات رایج برای اجتناب از

حتی استدلال های سرکوب قوی می تواند به دلیل خطاهای رویه ای شکست بخورد.از این مشکلات اجتناب کنید:

مهلت های مهلت: فایل به خوبی قبل از برش دادگاه.
جمع آوری یک حرکت استخوانی: دادگاه نیاز به حقایق خاص و استنادات حقوقی دارد. اتهامات عمومی "جستجوی قانونی" یا "شمال حقوق من" کافی نیست.
تنها در حساب خود بدون شواهد تأیید کننده؛ Affidavits از شاهدان عینی، فیلم از دوربین ها، یا شواهد از گزارش های پلیس تقویت پرونده خود را اگر شما به تنهایی شهادت، قاضی ممکن است گواهی افسر بر روی شما اعتبار.
[در این باره] اگر قاضی این حرکت را انکار کند، باید در طول محاکمه اعتراض کنید که در آن تلاش می کنید تا شواهد سرکوب شده را معرفی کنید.
[در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ آیه ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ آیه ⁇ آیه ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره
[در این باره] اگر آیاتی از قرآن وجود داشته باشد، در غیر این صورت، دادگاه می تواند بر اساس آیات قرآن، به صورت صریح و صریحی، تصمیم بگیرد.

بعد از فایل شما چه اتفاقی می افتد؟

هنگامی که حرکت ثبت می شود، دادگاه یک برنامه کوتاه تنظیم می کند. تعقیب و تعقیب یک پاسخ را به مخالفت با حرکت ارسال می کند.شما ممکن است یک پاسخ کوتاه را ارسال کنید. قاضی سپس تصمیم خواهد گرفت که آیا:

[در این صورت] اگر کسی به عنوان یک شکایت از آن عمل نکند، یا اگر کسی از آن سخن بگوید، به آن عمل نکند.
[در این باره] [از شنیدن [از آیات ۱] خودداری کنید تا هر دو طرف اجازه دهند که شواهد و استدلال ها را ارائه دهند، این شایع ترین نتیجه برای حرکت های غیر ویرانگر است.
حرکت را [FLT 1] به ندرت آشکار کنید، مانند زمانی که دولت نقض را بپذیرد یا نتواند پاسخ دهد.

پس از شنیدن، قاضی یک دستور کتبی یا اعطای سرکوب را صادر می کند، اگر اعطا شود، شواهد حذف شده را نمی توان در دادگاه مورد استفاده قرار داد. تعقیب ممکن است پرونده را رد کند اگر شواهد سرکوب شده ضروری باشد.اگر حرکت انکار شود، شواهد قابل قبول است، اما شما ممکن است به دنبال بررسی متقابل در برخی از حوزه های قضایی ( پیگرد قانونی همچنین می تواند درخواست سرکوب را بدهد).

گسترش دانش خود: منابع خارجی

برای اینکه به قانون و راهنمایی عملی عمیق تر بپردازیم، این منابع معتبر را در نظر بگیرید:

موسسه اطلاعات حقوقی (Cornell)، چهارمین اصلاحیه [FLT 1 ]
[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰]
انجمن آمریکایی بار (انجمن) درک روش های کیفری [FLT 1]
[[ویرایش] [2 ] [ [ [ [ ] ] [ ] [ [ ] ] [ ] [ [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ [ ] ] [ ] ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ [ [ ] ] [ [ ] ] ] [ [ [ ] ] ] ] [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] [ ] ] [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] [ [ ] ] ] ] ] [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] ] [ [ [ ] ] ] ] [ [ [ ] [ ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ [ [ ] ] ] ] [ [ [ ] ] ] ] ] ] [ ] ] ] ] ] ] ] ] [ ] [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] ] [ ] [ [ ] ] ] ] [ [ [ [ [ ] ] [ [ [ [ [ ] ] ] [ [ [ [ [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [ ] ]

سوالات متداول

آیا می توانم بدون وکیل یک حرکت سرکوب کنم؟

بله، در تئوری، اما بسیار غیر قابل پیش بینی است.قوانین پیچیده هستند و یک اشتباه می تواند حقوق شما را برای همیشه از بین ببرد، اگر نمی توانید یک وکیل را پرداخت کنید، از دادگاه بخواهید که یک ( مدافع عمومی) را منصوب کند.

اگر جستجوی غیرقانونی توسط یک فرد خصوصی انجام شود، نه پلیس؟

چهارمین اصلاحیه به طور کلی تنها در مورد بازیگران دولتی اعمال می شود. جستجوهای افراد خصوصی سرکوب نمی شود مگر اینکه فرد خصوصی به عنوان عامل پلیس عمل کند (به عنوان مثال، کمک به سمت افسر).

این فرآیند تا چه مدت طول می کشد؟

از ثبت نام تا جلسه دادرسی می تواند هفته ها تا ماه ها طول بکشد، بسته به برنامه دادگاه و پیچیدگی مسائل.بی صبر اما در تماس با وکیل خود باشید. تأخیر می تواند به نفع شما به عنوان خاطرات محو و شاهدان پلیس کمتر قابل اعتماد باشد.

آیا تعقیب کننده می تواند دستور سرکوب را صادر کند؟

بله، در بسیاری از حوزه های قضایی، تعقیب و پیگرد قانونی می تواند درخواست متقابل یک دستور سرکوب را ثبت کند، اگر آنها برنده شوند، شواهد به عقب برمی گردند، این یک بررسی تاکتیکی مهم است؛ گاهی اوقات حرکتی که احتمالا در صورت درخواست تجدید نظر معکوس می شود، ممکن است هنوز یک توافق درخواست مطلوب را به همراه داشته باشد.

اگر جستجوی غیرقانونی بر اساس حکمی بود که علت احتمالی نداشت؟

شما می توانید با درخواست فرانک ها را به چالش بکشید فرانکز] با درخواست ] [ ] [1978]، اگر شما یک پیش فرض قابل توجهی را نشان دهید که حکم حاوی اظهارات نادرست یا بی پروا برای حقیقت است، و این اظهارات لازم است که اطلاعات نادرست را پیدا کنید و اگر اطلاعات نادرست را دریافت کنید، باید اطلاعات نادرست را نادیده گرفته شود.

نتیجه گیری

اعتراض به سرکوب شواهد غیرقانونی یکی از قوی ترین استراتژی های دفاعی موجود است.این نیاز به تجزیه و تحلیل دقیق، آماده سازی دقیق و درک کامل از قانون قانون اساسی دارد، در حالی که این فرایند می تواند ترسناک باشد، یک حرکت موفق می تواند از حقوق شما محافظت کند و اساسا نتیجه پرونده شما را تغییر دهد.حتی اگر حرکت رد شود، روند شنوایی ممکن است ضعف در پرونده دولت را افشا کند، درخواست قوی تر برای مذاکرات دفاع بهتر یا دفاع در مورد بحث در مورد بحث و یا دفاع در مورد دفاع بهتر.

اگر شما باور دارید که شواهد در مورد پرونده شما به صورت غیرقانونی به دست آمده است، در مورد یک حرکت سرکوب با یک وکیل دفاع کیفری واجد شرایط تردید نکنید، آنها می توانند حقایق را ارزیابی کنند، به احتمال موفقیت توصیه کنند و شما را از طریق هر مرحله راهنمایی کنند - از پیش نویس تا جلسه دادرسی - که حقوق قانون اساسی شما به طور کامل دفاع می شود.