مقدمه: چرا حملات شواهد در پرونده های سرقت اهمیت دارد

جرایم سرقت - از گواهی نامه کوچک و قاچاق به سرقت مسلحانه و سرقت مسلحانه - در میان اغلب موارد مورد تعقیب قرار می گیرد در ایالات متحده است، با این حال نتایج این موارد اغلب به آنچه که در واقع اتفاق افتاده و بیشتر در کیفیت و اطمینان از شواهد قانونی اثبات شده است، بستگی دارد.یک قطعه از شواهد جعلی می تواند بی گناه باشد که در مورد نیاز به وکیل مدافع معقول و عدم اطمینان از آن است.

هر پرونده سرقت با اتهام آغاز می شود، اما قانون نیاز به اثبات دارد. تعقیب و تعقیب باید هر عنصر از جرم متهم را با شواهد که قابل قبول، معتبر، قابل اعتماد و قانونی به دست آمده است، زمانی که هر قطعه از شواهد قادر به پاسخگویی به این استانداردها نیست، دفاع دارای یک فرصت و تعهد است - برای افشای معایب آن.این مقاله ارائه می دهد یک راه حل دقیق و تحلیل ابزار پیش از راه حل عادلانه، می تواند با بستن عادلانه و اثبات شواهد.

چارچوب حقوقی: لغو اثبات و پیش فرض عدم موفقیت

قبل از غواصی به چالش های خاص آشکار، ضروری است که درک بستر قانون اساسی که از آنها حمایت می کند، در هر پرونده جنایی، تعقیب و تعقیب بار اثبات هر عنصر فراتر از یک شک معقول است. متهم بی گناه است و دفاع هیچ بار برای تولید شواهد ندارد. این چارچوب به وکلا دفاع اجازه می دهد تا خواستار آن شوند که هر قطعه از شواهد در برابر نظارت شدید مقاومت می کنند اگر هر گونه پیوند در زنجیره ضعیف است، تعقیب و تعقیب و تعقیب و تعقیب آن را شکست دهد.

"برخلاف معقول" بالاترین استاندارد در قانون انگلو-آمریکایی است.این نیاز به هیئت منصفه دارد تا به طور محکم از گناه متقاعد شود، شواهد که قابل پرسش، ناقص یا آلوده است، نمی تواند این استاندارد را برآورده کند، بنابراین هدف از چالش های شواهد لزوما اثبات بی گناهی نیست، بلکه نشان می دهد که شواهد برای حمایت از یک اعتقاد بسیار غیر قابل اعتماد است.

علاوه بر این، چهارمین، پنجم و ششم اصلاحیه ها محدودیت های اضافی را اعمال می کنند. شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیرقانونی یا تشنج، اعتراف اجباری یا نقض حق مشورت ممکن است به طور کامل سرکوب شود.این تضمین های قانون اساسی زمینه های قدرتمندی برای به استثنای شواهد قبل از محاکمه، اغلب دفع پرونده تعقیب قانونی به طور کامل.

انواع شواهد در مورد پرونده های سرقت و آسیب پذیری های آنها

موارد سرقت معمولا شامل ترکیبی از شواهد فیزیکی، تجربی، مستند و دیجیتال است.هر دسته دارای ویژگی های منحصر به فرد است که فرصت هایی برای چالش ایجاد می کند. دانستن اینکه چه چیزی باید به دنبال آن باشد، نیمی از نبرد است.

شواهد فیزیکی

اقلام فیزیکی مانند کالاهای سرقت شده، ابزارهای مورد استفاده برای شکستن قفل ها، لباس یا اثر انگشت اغلب به سرقت تعقیب و تعقیب متمرکز هستند، ارزش آنها به عنوان شواهد به طور کامل بستگی به توانایی تعقیب و تعقیب برای اثبات اینکه آیتم چیزی است که آن را به نظر می رسد به سوال مربوط به احزاب متهم است، می تواند به این موضوع که آیا این مورد در واقع به سرقت رفته است، چه آن آلوده یا تغییر در هنگام جمع آوری اقلام، و یا به طور خاص می تواند به پرونده مربوط به سوال مربوط به شخص ثالث به طور دقیق به شخص ثالث متهم شده است.

مستند شواهد مستند

سوابق موجودی، بیانیه های بانکی و پذیرش کتبی تحت شواهد مستند قرار می گیرند.مضاعت آنها نیاز به تأیید دارد و در بسیاری از موارد، رضایت از سوابق تجاری به استثنای شنیدن وکیل مدافع می تواند به اسناد حاصلخیزی که ناقص، متناقض هستند یا تحت شرایطی که نشان می دهد تعصب یا ساخت و ساز، گزارش موجودی فروشگاه، به عنوان مثال، یک دیسک عمدی نشان می دهد که تنها ساعت ها پس از ایجاد اخبار احتمالی و یا زمان بندی مشتری است.

شواهد تجربی

شهادت شاهدان - چه از قربانیان، ناظران و یا اجرای قانون - اغلب سنگ بنای تعقیب دقیق سرقت است، همچنین در میان آسیب پذیرترین اشکال شواهد است. شاهدان می توانند اشتباه، تعصب یا نادرست بودن پرونده صلیب-آمینیتی با شواهد حمله به این نقص ها، اما رسوب ها و شنوایی پیش از آن نیز در شهادت که بعدا می تواند با توجه به این واقعیت اشتباه کند، نشان داده شده است که به طور قابل اعتماد است.

شواهد دیجیتال و نظارت

موارد سرقت مدرن به طور فزاینده ای به شواهد الکترونیکی متکی هستند: ویدئو نظارت، داده های محل تلفن همراه، کارت اعتباری، و پست های رسانه های اجتماعی، این اشکال شواهد اغلب به عنوان هدف دیده می شوند، اما آنها می توانند دستکاری، سوء تفسیر شده، یا ناقص فیلم ممکن است دانه، زمان های از دست رفته، یا ویرایش سوابق دیجیتال بسته به سیستم های پیچیده است که می تواند شامل سوء استفاده از تقلب و یا سوء استفاده از فن آوری هک شده است.

شواهد قانونی

اثر انگشت، DNA از سطوح لمس شده، تجزیه و تحلیل دست و ابزار شاخص در موارد سرقت رایج است، چنین شواهد نیاز به شهادت متخصص دارد و روش های استفاده شده باید از نظر علمی معتبر و به درستی اعمال شود. بسیاری از رشته های قانونی برای فقدان پایه علمی دقیق مورد انتقاد قرار گرفته اند.

پیش از حرکت های مقدماتی: حذف شواهد قبل از رسیدن به هیئت داوران

شواهد تکان دهنده مدت ها قبل از محاکمه شروع می شود. حرکات اولیه یکی از قدرتمندترین ابزارهای موجود هستند.اگر موفق باشند، می توانند شواهد آسیب پذیر را از دادگاه به طور کامل حفظ کنند و تعقیب و پیگرد قانونی را مجبور کنند تا پرونده خود را بدون قطعات کلیدی اثبات کنند.

حرکت به سرکوب

یک حرکت برای سرکوب شواهد به دست آمده در نقض حقوق قانون اساسی. [۱] رایج ترین زمینه ها جستجوی غیرقانونی و تشنج تحت چهارم و نقض قانون پنجمین قانون حفاظت در برابر خود تبعیض یا اصلاحیه ششم حق مشورت با پلیس است: اگر پلیس بدون حکم و پیدا کردن کالاهای سرقت شده به خانه را محکوم کند، دفاع می تواند استدلال کند که جستجو غیرقانونی بوده و حرکت به سرکوب شواهد اولیه یا منع اتهام ممکن است.

حرکت در Limine

حتی شواهد که از نظر فنی قابل قبول است ممکن است برای هیئت منصفه بسیار پیش داوری باشد تا بشنود.یک حرکت در مارمولک از قاضی می خواهد که قبل از معرفی شواهد خاص، شواهد رایج شامل شواهد مربوط به اقدامات بد قبلی یا محکومیت های مشکوک باشد که می تواند تحت قوانین فدرال ۴۰۴ (ب) قرار گیرد اگر برای نشان دادن تمایل به جای یک هدف مجاز یا به سرقت مجاز استفاده شود، به طور مشابه، جلوگیری از دستگیری یک پرونده، می تواند به عنوان یک پرونده متهم از پرونده متهم منع شود.

چالش Daubert برای آزمون کارشناس

هنگامی که تعقیب و تعقیب یک شاهد متخصص را می نامد - خواه یک تحلیلگر صحنه جرم، حسابدار یا متخصص پزشکی دیجیتال - دفاع می تواند اعتبار علمی روش متخصص را تحت استاندارد Daubert [FLT 1] یا معادل دولت آن به چالش بکشد، قاضی به عنوان یک دروازه بان عمل می کند، اطمینان حاصل می کند که نظرات متخصص بر اساس اصول قابل اعتماد و تجزیه و تحلیل دقیق حرکت است.

نام انگلیسی: Cross-Examination: The Art of Undermining Witness

صلیب-مخراج لحظه ای است که دفاع مستقیماً با شاهدان تعقیب کننده مقابله می کند، به درستی اجرا می شود، می تواند اعتبار را از بین ببرد، تناقضات را آشکار کند و آماده سازی شک معقولی را ایجاد کند.

ساختار کنترل از طریق سوالات هدایت

در صلیب، دفاع با پرسیدن سؤالات پیشرو که پاسخ را پیشنهاد می کند، کنترل می کند، یک سری سوالات ممکن است نشان دهد که شاهد در واقع این اقدام را نمی بیند، که آنها فقط بعداً موضوع گمشده را کشف کردند و نمی توانستند دزد را با اجرای قانون توصیف کنند، دفاع ممکن است بر شکاف های زنجیره ای از اسناد بازداشتی یا عدم پیروی از پروتکل های استاندارد "هر" تمرکز کند.

استفاده از بیانیه های پیشین

شاهدان اغلب حساب های متعدد را ارائه می دهند: به پلیس در صحنه، در مصاحبه های ضبط شده، قبل از هیئت منصفه بزرگ، و در طول جلسات پیش از حد، Inconsistenciess یک معدن طلا برای دفاع است.اگر یک نگهبان امنیتی در ابتدا گزارش داد که مظنونی از فاصله 50 فوت است، اما در دادگاه ادعا می کند که تنها 20 فوت فاصله دارد، دفاع می تواند تضاد پلیس را برجسته کند، و اگر آنها را به مشاهده تصاویر ضروری برای پیدا کردن عکس ها برای پیدا کنند، و یا استفاده از عکس های ضروری برای پیدا کردن عکس ها برای پیدا کردن عکس ها برای پیدا کردن عکس ها برای پیدا کردن عکس ها برای پیدا کردن عکس ها برای پیدا کردن عکس های دفاعی است.

مدیریت شخصیت و Bias

فراتر از اشتباهات ساده، شاهدان ممکن است دارای سوگیری یا انگیزه برای پارچه باشند.یک قربانی ممکن است با تقلب بیمه یا خصومت شخصی انگیزه داشته باشد. یک شاهد همکاری ممکن است در عوض برای کاهش هزینه شهادت دهد، حتی یک ناظر بی علاقه ممکن است تحت تاثیر فشار ناخودآگاه یا پیشنهاد قرار گیرد. وکلای دفاع می توانند این انگیزه ها را در طول پیش از آنکه از آن از قوانین قضایی استفاده کنند، بررسی کنند.

مسائل ویژه او ناشناس در پرونده های سرقت

برخی از انواع شواهد چالش های منحصر به فرد را ارائه می دهند که استراتژی های اختصاصی را تضمین می کنند.

شناسایی چشم

اشتباهسازی علت اصلی محکومیت های اشتباه در موارد مربوط به سرقت (از جمله سرقت و سرقت) دیوان عالی در Neil v. بزرگترها عوامل تثبیت شده برای ارزیابی قابلیت اطمینان: فرصت شاهد برای مشاهده مظنون، درجه توجه، دقت توصیف قبل، سطح اطمینان و زمان شناسایی، ممکن است نشان دهد که روش شناسایی بدون نظارت، نشان می دهد که اگر عکس العمل نشان دهد، ممکن است خط شناسایی و اثبات نشده باشد.

نظارت تصویری و عکس

شواهد ویدئویی می توانند قانع کننده باشند، اما به ندرت به همان اندازه که دادستان ها پیشنهاد می کنند، مشاور دفاع باید متاداده را بررسی کند، پرونده اصلی را بررسی کند و زمان بندی های ضعیف را تأیید کند، نور بد و دوربین های زاویه دار می توانند شناسایی را غیر ممکن کنند، اگر تعقیب کننده ادعا کند که یک تصویر مبهم متهم است، دفاع می تواند استدلال کند که می تواند هر کسی باشد حتی اگر کسی که ویدیو نشان دهد که به نظر می دهد، هنوز هم باید به دنبال آن باشد، متهم باشد و یا نه، بلکه می تواند شبیه به این باشد که متهم است که ممکن است که به این است که او را اثبات کند که او را به این است که او را به دنبال آن است.

رکوردهای دیجیتال و Metadata

logs تراکنش، داده های مکان تلفن همراه و سوابق کامپیوتر به طور فزاینده ای رایج هستند. دفاع باید خواستار تولید متادیول، از جمله تاریخ های ایجاد، تاریخ های اصلاح و دسترسی به logs باشد.هر گونه اختلاف بین متادی و حساب تعقیب کننده می تواند برای به چالش کشیدن اعتبار استفاده شود.به عنوان مثال، اگر سیستم موجودی فروشگاه یک حذف در یک زمان مشکوک را نشان دهد، می تواند استدلال کند که اطلاعات فنی لازم برای توضیح جزئیات فنی لازم است.

زنجیره Custody

شواهد فیزیکی باید در هر مرحله از تشنج به دادگاه مورد توجه قرار گیرد. تعقیب باید مستند کند که چه کسی شواهد را اداره می کند، چه زمانی و تحت چه شرایطی هر شکاف در زنجیره - یک ورود به دست رفته، یک مدرک بدون اطمینان، انتقال بدون امضا - فرصتی برای دفاع ایجاد می کند تا استدلال کند که شواهد ممکن است آلوده، از دست رفته، یا موارد مبادله شده باشد (به ویژه اسناد مربوط به سرقت پول نقد و یا عدم اطمینان از آن است که شواهد مربوط به آن است).

کار با شاهدان عینی

در بسیاری از موارد سرقت، مزایای دفاع از استخدام کارشناسان خود را.یک حسابدار قانونی می تواند سوابق مالی را بررسی کند و توضیحات جایگزین برای اختلافات ارائه دهد.یک متخصص پزشکی دیجیتال می تواند نشان دهد که کامپیوتر متهم از راه دور دسترسی پیدا کرده است یا اینکه زمان بندی ها ناسازگار است. یک متخصص شناسایی شاهدان عینی می تواند هیئت منصفه را در مورد علم حافظه آموزش دهد و عواملی که منجر به اشتباه در حالی که کارشناسان، شهادت پول موفق است، زمانی که شواهد دفاع قابل توجه است.

کارشناسان همچنین می توانند در مورد اعترافات دروغین شهادت دهند – منبع دیگری از محکومیت های غلط در موارد سرقت، مظنونین ممکن است تحت فشار اعتراف کنند، حتی اگر بی گناه باشند، یک متخصص می تواند عوامل روانشناختی را توضیح دهد که اعترافات دروغین را محتمل تر می کند، مانند جوانان، اختلال ذهنی یا استفاده از تاکتیک های بازجویی مانند تکنیک Reid.

نکات عملی برای وکلای مدافع

فراتر از استراتژی حقوقی، گام های عملی می تواند تفاوت بین یک اعتقاد و تبرئه را ایجاد کند.

  • یک بررسی کامل کشف را امضا کنید.[۱۰] تمام مواد را تقاضا می کند: گزارش های پلیس، عکس های دوربین بدن، 911، گزارش های آزمایشگاهی و لیست شاهدان به دنبال موارد گم شده، افشای تاخیر یا شواهد که هرگز مورد آزمایش قرار نگرفته اند.
  • صحنه را بررسی کنید اگر سرقت ادعا شده در فروشگاه خرده فروشی رخ داد، طرح را ببینید، چشم انداز را بررسی کنید و نور یادداشت کنید، این دانش دست اول می تواند نقص در حساب های شاهدان یا زوایای نظارت را آشکار کند.
  • در صورتی که در صورت امکان شاهد باشید، در برخی از حوزه های قضایی، از آنها برای ثبت نام و پیدا کردن ناسازگاری ها قبل از محاکمه استفاده کنید.
  • اعتراض های جدید در دادگاه [FLT 1] حتی اگر یک حرکت پیش از پیش از موعد شکست بخورد، مشاور دفاع باید دوباره اعتراض کند زمانی که شواهد در دادگاه ارائه می شود، رکورد ممکن است متفاوت باشد یا دادگاه ممکن است تجدید نظر کند.
  • توضیحات جایگزین را پیش بینی کنید.[۱۰] شواهد تعقیب کننده اغلب از تفاسیر متعدد پشتیبانی می کند.استفاده از شواهد متقابل و دفاع برای استدلال در مورد توضیح بی گناه - به عنوان مثال، متهم خرید آیتم زودتر و از دست دادن رسید، یا آنها با شخص دیگری اشتباه کردند.
  • استفاده از کمک های بصری.[۱۰] داوران استدلال های پیچیده بهتر هنگامی که آنها می توانند آنها را ببینند درک کنید.ایجاد نمودار نشان می دهد شکاف در زنجیره حضانت، مقایسه های جانبی به طرف مقابل از شهادت متناقض، یا خطوط زمان برجسته تناقض.

نتیجه گیری

شواهد متناقض در پرونده های جنایی سرقت نیاز به یک رویکرد جامع و فعال دارد.از حرکت های قانون اساسی برای سرکوب شواهد غیرقانونی به دست آمده، برای عبور از دقیق و دقیق که نشان می دهد سوگیری شاهد و بی اعتبار بودن، دفاع دارای ابزار بسیاری برای دفع آن است. پرونده تعقیب قانونی باید خاموش باشد؛ نیاز دفاعی تنها با حمله به زنجیره بازداشت، اعتبار و اعتبار هر یک از شواهد دفاع از قانون اساسی، به عنوان یک نتیجه دفاع از قانون اساسی، می تواند به عنوان یک از اثبات حقوق دفاع از هر یک وکیل مدافع حقوق دفاع از هر یک از قانون اساسی، به عنوان یک از قانون اساسی، به عنوان یک از قانون اساسی، به عنوان یک از قانون اساسی، به عنوان یک از اثبات هویت خود را درک می تواند.

برای منابع اضافی، با قوانین استاندارد Daubert و مشورت کنید و راهنمایی های متقابل-examination از مرکز حقوق جنایی [FLT5] ارائه می دهد، و [FN2] برای تحقیق و اعتراف نادرست [F6.