چگونه یک جستجو را به چالش بکشیم که به درستی مورد بحث قرار نگرفته بود

چهارمین بنیاد اصلاح: چرا باید به درستی مورد بحث قرار گیرد

چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده از شهروندان در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند.یک حکم جستجو مکانیسم قانونی است که نیاز دولت را به بررسی جرم در برابر حق فرد برای تأیید حریم خصوصی محافظت می کند، یک حکم باید با دقت استانداردهای قانونی مشخص شده مطابقت داشته باشد، زمانی که افسران اجرای قانون با یک حکم جستجوی جعلی وارد درب شما می شوند، شما ناتوان نیستید - اگر احساس می کنید که یک موقعیت غیر منطقی است، باید هر گونه مجوزی را برای سرکوب دقیق و یا به طور بالقوه ای که هر گونه محدودیت های غیر قانونی را داشته باشد.

یک تحقیق جستجو و چارچوب حقوقی چیست

یک حکم جستجو یک دستور کتبی است که توسط یک قاضی یا قاضی خنثی امضا شده است (که اجازه می دهد اجرای قانون برای ورود به یک مکان خاص و جستجو برای موارد خاص مربوط به تحقیقات جنایی صادر شود).

علت قابل اثبات وجود دارد زمانی که کل شرایط منجر به یک فرد معقول می شود تا باور کند که شواهد جرم در محل جستجو پیدا می شود، این نشان معمولا از طریق یک مجوز سوگند خورده ارائه شده توسط افسر درخواست حکم صادر شده است. دیوان عالی در Illino v گیتس [FLT: 1] کل "آزمون های سخت" برای ارزیابی دو شرایط احتمالی در حال حرکت، از طریق ارزیابی سخت و سخت و سخت، از شرایط احتمالی.

قانون محرومیت - درمان برای یک حکم معیوب - نشان می دهد که شواهد به دست آمده در نقض اصلاحیه چهارم در یک محاکمه جنایی غیر قابل قبول است. درک این قانون و استثناهای آن برای هر چالشی ضروری است.

الزامات قانونی برای یک جایزه معتبر: سه ستون

هر حکم جستجوی معتبر باید سه عنصر اصلی را برآورده کند که هر یک از آنها می تواند در دادگاه مورد حمله قرار گیرد:

علت قابل اثبات حمایت از Oath یا Affirmation [FLT 1] - این مجوز باید حاوی حقایق کافی برای اجازه دادن به یک قاضی به طور مستقل پیدا کردن علل احتمالی و یا سوء ظن های ضمنی کافی نیست.
تخصص در توصیف محل و اقلام - حکم باید محل دقیق (address، Unit، وسیله نقلیه) و موارد به اندازه کافی با جزئیات کافی برای جلوگیری از تصویربرداری عمومی ثبت شود.
Neutral و Detached Magistrate - افسر صدور گواهینامه باید بی طرف باشد، نه درگیر در تحقیقات، و باید قضاوت مستقل - نه صرفا درخواست های لاستیکی.

اگر هر یک از این عناصر از دست رفته یا به خطر افتاده باشد، حکم ممکن است به حرکت برای سرکوب اعمال شود.دادها یک رویکرد عملی غیر فنی را اعمال می کنند، اما استاندارد همچنان دقیق است. دیوان عالی بارها و بارها ثابت کرده است که یک علت قابل اثبات [FLT 1 تصمیم به یک مبنای قابل توجه برای تصمیم داور نیاز دارد.

زمین های مشترک برای Challenging a Search Warrant

چندین نظریه حقوقی متمایز وجود دارد که در آن یک حکم جستجو می تواند به چالش کشیده شود و تشخیص دهد که کدام زمینه برای وضعیت شما مهم است.در اینجا رایج ترین چالش ها با تجزیه و تحلیل گسترده و نمونه های قانون پرونده است.

۱- عدم وجود علت قابل قبول

این چالش اغلب پرماجرا است. A دلیل احتمالی ندارد زمانی که عدم تعهد به ارائه یک مبنای واقعی کافی برای قاضی برای استنتاج اینکه شواهدی از جرم در محل جستجو پیدا خواهد شد.

بیانیه های انحصاری: در اطلاعات و باور، داروها در 123 خیابان اصلی هستند بدون حمایت از حقایق.
اطلاعات داستانی: حقایق بیش از حد قدیمی هستند تا از یک علت احتمالی فعلی حمایت کنند، به عنوان مثال، یک مشاهده واحد از داروها شش ماه پیش، بدون هیچ فعالیت مشکوک مداوم.
تجاوز به نکسوس: [FLT1] [مشرح] مظنون را به جرم و جنایت متصل می کند، اما به عنوان مثال، پلیس می داند که یک مظنون به فروش مواد مخدر در گوشه خیابان اما هیچ مدرکی مبنی بر اینکه مواد مخدر و یا سوابق در خانه خود نگه داشته می شود.
انطباق با خبررسانان غیر قابل اعتماد؛ راهنمایی های ناشناس، شنیدن های بی ثبات، و یا اطلاع رسانی با سابقه اطلاعات نادرست به طور کلی نیاز به تایید مستقل تحت Gates آزمون کلی.

اگر موافقت نامه این استانداردها را شکست دهد، حکم بی اعتبار است.با این حال، دادگاه تنها چهار گوشه از affidavit را بررسی می کند - کاهش وفاداری شناخته شده به افسر در زمان درخواست، نه واقعیت های کشف شده بعدی.

۲- بیانیه های دروغین یا غلط (فرانکز نقض)

در این صورت، در صورتی که پلیس به طور آگاهانه یا بی پروا اظهارات نادرستی را در مورد عدم اطمینان از آن دریافت کند، یا از حقایق مادی که موجب تضعیف علت احتمالی می شوند، خودداری کند.

در این میان، در صورتی که در این باره به صورت رسمی به صورت رسمی به صورت رسمی به صورت رسمی به صورت رسمی به صورت رسمی به صورت رسمی به آن اشاره شده باشد، در صورتی که یک فرد به صورت رسمی به آن ها پرداخت شود، یا به این دلیل که یک سگ مواد مخدر هشدار نداده است، این حذف ممکن است ماده باشد.

۳- Overbreadth و فقدان بخشی

الزامات خاص مانع از حکم عمومی می شود که نتواند موارد را با ویژگی های کافی توصیف کند - مانند "تمام اسناد، سوابق و دستگاه های الکترونیکی" - می تواند به عنوان overbroad به چالش کشیده شود. این حکم باید افسران اجرای آبی را قادر سازد تا بین اقلامی که ممکن است توقیف شوند و کسانی که باید به طور مشابه پشت سر گذاشته شوند، یک حکم که آدرس اشتباه یا توصیف مبهم (به عنوان خانه ای که در خیابان اوزاکی وجود دارد) وجود دارد، زمانی که ممکن است بی اعتبار باشد.

دادگاه عالی در رامبارز برگزار کرد که حکمی که موارد را برای تسخیر در همه موارد توصیف نمی کند، در صورت خود بی اعتبار بود، حتی اگر حمایت از affidavit حاوی جزئیات حکم خاص باشد؛ دادگاه نمی تواند یک مرجع را با ارجاع به ویژه همراه داشته باشد مگر اینکه در طول اعدام.

۴- اعدام

حتی اگر یک حکم به درستی صادر شود، اجرای جستجو ممکن است ناقص باشد. زمینی برای سرکوب بر اساس اعدام شامل:

[قانون] [و] [قانون] [و [به]] [[۱]]] [[۱]]] [و [به] [قانون]]] [و [به طور کلی] پلیس باید [به طور کلی] را سرنگون کند، و منتظر زمان معقولی قبل از ورود اجباری باشد، مگر اینکه شرایط غیر مستقیم [و] نیاز به [وحقایق دارد [و]؛ و [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [به طور قطع [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [در این که] [و [و] [در این که] [در این که] [در این که] [در این که [و [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در این [در مورد] [در مورد] [در مورد]
[Execution] خارج از چارچوب زمانی مجاز: بسیاری از حوزه های قضایی نیاز به حکم اعدام در عرض 10 روز (یا کمتر) اگر جستجو بعد از آن دوره رخ می دهد، بی اعتبار است.
[در این باره]، [و] [از این طریق] به دنبال [و] فراتر از محدوده [از این] است: [[۱] افسرانی که کشوها، کابینت ها و یا ظروف را باز می کنند، از اقتدار خود تجاوز نمی کنند.
جستجوی شبانه بدون مجوز؛ بسیاری از ایالت ها نیاز به تصویب قضایی ویژه برای اجرای شبانه دارند.

۵- عدم بی طرفی

قاضی یا قاضی که حکم صادر کرد باید خنثی و جدا شود، اگر داور در این تحقیق شرکت داشته باشد، علاقه شخصی یا مالی به پرونده داشته باشد یا به سادگی بدون خواندن affidavit، حکم ممکن است بی اعتبار باشد.

نقش Affidavit: قلب از Warrant

تاییدیه پایه و اساس حکم است.افسران باید به اندازه کافی حقایق را ارائه دهند تا به یک قاضی اجازه دهند تا یک تصمیم مستقل احتمالی را بگیرد. عناصر کلیدی یک affidavit قوی شامل: آموزش و تجربه زمین و شهود حاصلخیز، مشاهدات خاص، راهنمایی های آگاهانه و شواهد قابل اعتماد مانند نظارت، داده های قانونی، یا هشدار های سگ ضعیف - بدون ارائه یک تأیید مبهم و یا بدون ارائه دادن به یک زبان، بدون شنیدن، بدون اطلاع رسانی مبهم،

در این میان، وکلای مدافع به دقت از آیات قرآن کریم و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات و روایات

نمونه ای از Affidavit

در نظر بگیرید که یک خبردار محرمانه به پلیس گفت که آنها دو ماه پیش مواد مخدر را در گاراژ متهم دیده اند، خبردار در گذشته قابل اعتماد بوده است.» بدون تایید اخیر، مبنایی برای اطمینان آگاهانه یا توضیح فعالیت مداوم، یک قاضی احتمالاً هیچ مبنای قابل توجهی برای پیدا کردن علت احتمالی چنین چیزی نداشت.

فرآیند Challenging a Search Warrant: Step by Step

صدور حکم یک روش قانونی است که باید به سرعت آغاز شود. ابزار اصلی یک حرکت برای سرکوب شواهد به دست آمده از جستجوی غیرقانونی است.در اینجا توالی معمول با راهنمایی دقیق عملی است.

مرحله 1: دریافت جایزه و Affidavit

وکیل شما نسخه های حکم جستجو و حمایت از affidavit از دادگاه را درخواست می کند، این اسناد ممکن است تحت مهر و موم باشد، اما پس از اجرای جستجو، آنها معمولا رکورد عمومی می شوند. بررسی کلمه تاییدیه برای کلمه ضروری است برای شناسایی نقص ها. درخواست مجوز ( موجودی موارد توقیف شده) و همچنین؛ اختلافات بین موجودی و موجودی می تواند حکم اعدام را تایید کند.

مرحله ۲: پیش نویس و فایل حرکت

این حرکت باید زمینه های قانونی خاص را برای به چالش کشیدن حکم بیان کند (باید کمبودهای ادعایی را به تفصیل شرح دهد)، اظهارات نادرست، Overbreadth، اجرای نادرست و غیره - و درخواست یک جلسه دادرسی. بسیاری از دادگاهها نیاز به حرکت دارند تا توسط affLTida از متهم یا یک وکیل توضیح مبنایی برای چالش حمایت شود.

مرحله 3: درخواست یک جلسه استماع فرانک (اگر قابل اجرا باشد)

اگر این اقدام به انجام بیانیه های نادرست یا حقایق مادی حذف شده باشد، متهم حق دارد که فرانک ها بشنوند تنها در صورتی که یک نمایش مقدماتی ساخته شود، یک مقدمه قابل توجه نشان دهد که بیانیه نادرست آگاهانه، عمدا، یا با بی توجهی بی پروا از حقیقت، و اینکه بیان نادرست لازم است که به پیدا کردن یک دلیل احتمالی اثبات و یا اثبات آن بپردازد.

مرحله 4: شنوایی

در جلسه استماع، دادگاه بر اساس حکم تایید شده است.[۱] مشاور دفاع می تواند از افسری که پیش نویس شهادت، شواهد موجود از دروغ یا حذف، و استدلال می کند که فاقد دلیل احتمالی است.(۲) قاضی "چهار گوشه" از affidavit را بررسی خواهد کرد - به طور کلی، تنها اطلاعات ارائه شده برای داور، اگر به عنوان یک مدرک شناخته شده باشد، ممکن است چهار مورد بررسی قرار دهد.

مرحله پنجم: دادگاه

اگر دادگاه بی اعتبار باشد، شواهد به دست آمده را سرکوب می کند، تعقیب ممکن است پس از آن تجدید نظر کند، اما اغلب سرکوب منجر به اخراج اتهامات می شود اگر شواهد ضبط شده برای پرونده مرکزی باشد، اگر دادگاه حکم را حفظ کند، پرونده ادامه می یابد، اما متهم مسئله را برای درخواست تجدید نظر حفظ می کند.توجه داشته باشید که حکم تا زمان محاکمه نهایی نیست؛ مسئله می تواند دوباره در مورد درخواست مستقیم مطرح شود.

محدودیت های زمانی و مهلت: به سرعت عمل کنید

یکی از مهم ترین جنبه های چالش برانگیز حکم جستجو به سرعت عمل می کند.هر حوزه قضایی دارای قوانین محکمی برای ثبت یک حرکت برای سرکوب است.برای مثال، قوانین فدرال روش کیفری نیاز به این دارد که حرکت ها قبل از محاکمه ثبت شوند، به طور معمول در عرض 14 روز پس از حفظ مهلت های مشابه، اغلب 30 روز از دست دادن مهلت تقریبا همیشه از استخدام حق مشورت با وکیل خود استفاده کنید.

چه اتفاقی می افتد اگر این فاجعه سرکوب شود؟

اگر دادگاه به سرکوب حرکت کمک کند، شواهد به دست آمده در طول جستجوی غیرقانونی در دادگاه غیر قابل قبول است.در بسیاری از موارد، این می تواند پرونده پیگرد قانونی را فلج کند - به ویژه اگر حکم برای مواد مخدر، سلاح یا سوابق مالی که قلب شواهد را تشکیل می دهند، سرکوب همیشه منجر به اخراج نمی شود. تعقیب مستقل شواهد و یا ممکن است قادر به ادامه اثبات قابل توجه دیگر مذاکره باشد.

ایمان خوب به قانون انحصاری

حتی اگر حکم نادرست باشد، ممکن است شکایتی مبنی بر این که افسران به حسن نیت بر حکم اعتماد دارند، این استثنا که در ایالات متحده V. لئون ایجاد شده است، مانع سرکوب اگر حکم قانونی بر صورت آن معتبر بود و افسران با اعتماد به هدف عمل می کنند، با این حال، استثنا خوب ایمان در شرایط خاصی اعمال نمی شود:

این امر آنقدر فاقد علت احتمالی بود که هیچ افسر معقولی به آن اعتماد نمی کرد.
این حکم به صورت بی اعتبار (به عنوان مثال، فاقد تخصص) بود.
افسر با یک تسلیم دروغین (وضعیت فرانک) قاضی را گمراه کرد.
قاضی نقش بی طرف خود را رها کرد.

وکیل شما باید هر گونه ادعایی از ایمان خوب را با نشان دادن این که نقض آن آشکار است یا اینکه حکم به وضوح بی اعتبار بود، مجدداً جبران کند.

ایستادن در چالش یک جستجوی Warrant

تنها یک نفر با انتظار معقول از حریم خصوصی در محل جستجو می تواند حکم را به چالش بکشد (این به عنوان شناخته شده است ، به عنوان مثال، مهمان ماندن در حریم خصوصی شبانه در خانه دوست ممکن است ایستاده باشد، اما بازدید کننده گاه ممکن است ایستاده باشد.

ملاحظات مهم و استراتژی ها

(در صورتی که پلیس بدون حکم وارد نشود، معمولاً لازم نیست که آنها را در داخل خود نگه دارید، اما نمی توانید آنها را مسدود کنید و ساکت بمانید.
شواهد قابل اطمینان را در نظر بگیرید اگر ارائه شده باشد، یک کپی از حکم را نگه دارید و زمان جستجو، تعداد افسران و هر چیز غیر معمول را یادداشت کنید.
کار با یک وکیل با تجربه.[۱۰] صدور حکم نیاز به دانش عمیق از روش جنایی، قوانین شواهد و شیوه های دادگاه محلی است.یک وکیل که به طور منظم سرکوب حرکت می کند می داند که چگونه یک استدلال قانع کننده ایجاد کند.
[در این باره] سوره ی بقره آیه ی ۱ آیه ی ۱: ۱: «اگر حکمی نادرست باشد، ممکن است استدلال کند که افسران به حسن نیت به حکم خود متکی هستند، وکیل شما باید این را با نشان دادن تسلیم، به این دلیل که هیچ افسر معقولی به آن اعتماد نمی کند، باز گرداند.
برای درخواست تجدید نظر، اگر دادگاه انکار سرکوب، وکیل شما باید در دادگاه اعتراض زمانی که شواهد برای حفظ مسئله برای درخواست تجدید نظر ارائه شده است.

منابع خارجی و خواندن بیشتر

برای درک عمیق تر قانون حکم جستجو و چهارمین اصلاحیه، این منابع معتبر ارزشمند هستند. لینک ها در برگه های جدید باز می شوند:

موسسه اطلاعات حقوقی (Cornell)، چهارمین اصلاحیه [FLT 1 ]
[در این باره] [در این باره]، [[[۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
انجمن بار آمریکایی (جستجو و سیستین)[[ویرایش]
پیدا کردن قانون جستجو و Seizure Law [FLT 1 ]
[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۲]] [۱۰] [۳]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱]

نتیجه گیری

یک حکم جستجو که نتواند استانداردهای قانون اساسی را برآورده کند، نه تنها یک خطای فنی است – نقض حقوق اساسی شما است، چه علت احتمالی، شامل اظهارات نادرست، یا به طور نادرست اجرا شده باشد، قانون به شما یک مکانیسم برای به چالش کشیدن آن را فراهم می کند.این روند پیچیده و زمان حساس است، اما با راهنمایی قانونی مناسب، شما می توانید از حقوق خود محافظت کنید و به طور بالقوه ابزار تاخیر غیر قانونی را حذف کنید - اگر به درستی تأیید شده است، اطمینان داشته باشید، اگر آن را به درستی تأیید شده است.