چگونه رکورد موفقیت وکیل را ارزیابی کنیم

انتخاب وکیل مناسب یکی از تصمیم های استراتژیک یک مشتری می تواند باشد.نتیجه یک ماده حقوقی - چه شامل آسیب شخصی، دادرسی کسب و کار، قانون خانواده یا دفاع کیفری - اغلب به اهداف جامع خود برای پیگیری یک وکیل، آماده سازی و تجربه وکیل نمایندگی از آنها بستگی دارد، در حالی که مدارک مانند قانون و سال ها در عمل ارائه برخی از بینش های معتبر، تصمیم گیری دقیق "اما پیگیری یک قرارداد کار" می تواند به معنای رد کردن یک دستورالعمل های چند میلیون دلاری واقعی است.

چرا رکورد پیگیری وکیل مهم است

تاریخچه ی نتایج پرونده وکیل بیشتر از یک ابزار بازاریابی است – یک پنجره به تخصص عملی، قضاوت و انعطاف پذیری تحت فشار است.یک الگوی ثابت از نتایج مطلوب نشان می دهد که وکیل می داند چگونه موانع رویه ای را هدایت کند، مقابله با استدلال های نسبی و شواهد اهرمی به طور موثر نشان می دهد که توانایی آنها برای مدیریت ریسک، مذاکره و زیرکانه، در مقابل اینکه یک پرونده ی تصمیم گیری استراتژیک در مورد حل و یا حل موارد سخت تر است.

علاوه بر این، یک رکورد قوی با مشورت مخالف، شرکت های بیمه و دادگاه، احتمال کمتری دارد که درخواست های غیر منطقی ایجاد کنند یا یک محاکمه خطرناک ایجاد کنند اگر آنها بدانند که وکیل سابقه غالب دارد، این اهرم به تنهایی می تواند منجر به شرایط مطلوب تر حل و فصل شود، یک وکیل با یک سابقه ضعیف یا غیرقابل اطمینان ممکن است قبل از اینکه حتی با توجه به سرمایه گذاری دقیق ترین زمان، شروع به انجام یک کار کند.

چگونه موفقیت وکیل را ارزیابی کنیم: چارچوب گام به گام

ارزیابی یک فرآیند کامل نیست، شما باید نوع مورد، صلاحیت و معیارهای خاصی را که بیشتر در آن منطقه تمرین مهم است در نظر بگیرید.در زیر هشت بعد بحرانی برای بررسی، هر کدام با مراحل عملی و سوالات برای پرسیدن است.

بررسی وانت ها و نتایج تسویه حساب

مستقیم ترین شواهد ثبت نام وکیل، نتایج خاصی است که برای مشتریان گذشته به دست آورده اند. بسیاری از شرکت های حقوقی صفحات "نتایج موردی" را در وب سایت های خود منتشر می کنند، به دنبال خلاصه های دقیق هستند که شامل ماهیت مورد، احزاب درگیر، و کمک مالی یا دیگر به دست آمده است. محتاط از نتایج که بیش از حد مبهم یا فاقد لیست خاص از شهرک های محاکمه اغلب تضمین نتایج گذشته است.

آیا در زمان کوتاهی به وکیل خود اعتماد می کند یا به دو پیروزی بزرگ اعتماد دارد؟
قدرت رقابتی: چگونه نتایج خود را با میانگین های صنعت مقایسه می کند؟ به عنوان مثال، در آسیب شخصی، متوسط راه حل برای یک نوع آسیب خاص می تواند به عنوان یک پایه عمل کند.
پیچیدگی موارد: [FLT 1] آیا آنها مواردی را که شامل احزاب متعدد، مسائل حقوقی جدید و یا مخالفان با بودجه بالا بودند، اداره می کردند؟

همچنین عاقلانه است که به دنبال وکیل یا شرکت در پایگاه های داده های حقوقی مانند JD Supra یا Justia باشید، که در آن نظرات منتشر شده ممکن است به نمایندگی از آنها اشاره کند.

۲- مصاحبه با مشتریان گذشته (References)

در حالی که شرکت ها اغلب تمایل به اشتراک گذاری اطلاعات تماس مشتری به دلیل نگرانی های حریم خصوصی دارند، بسیاری از آنها از مشتریان سابق که موافقت کرده اند با این ارجاعات تماس گرفته اند، ارائه می دهند بینش ارزشمندی در مورد سبک ارتباطات وکیل، پاسخگویی و توانایی مدیریت انتظارات مشتری.

وکیل چگونه به روز رسانی در مورد پرونده شما را به روز رسانی می کند؟
آیا آنها استراتژی های قانونی را از نظر شما می توانید درک کنید؟
آیا از نتیجه نهایی راضی هستید؟ آیا دوباره استخدام می کنید؟
چگونه آنها را به چالش یا پیشرفت های غیر منتظره?

اگر ارجاع مستقیم در دسترس نباشد، بررسی های آنلاین در سیستم عامل هایی مانند Avvo یا گوگل می تواند حس گسترده تری از رضایت مشتری ارائه دهد، با این حال، بررسی های شدید (هر دو مثبت و منفی) با یک دانه نمک را انجام دهید، زیرا آنها ممکن است توسط افراد با انتظارات غیر واقعی تحریک یا پست شوند.

۳- بررسی حرفه ای و رتبه بندی Peer

↑ «مؤمنان» و «مؤمنان» و «مؤمنان» و «مسلط» و «محیض» (مطه ی و إلا الذیّه ی الَّذِیّه ی الْمَهُمَهُمَهُمَهُمَهُمَهُمَهُمَهُوا الْهُمَهُمَهُوا الْهُوا وَهُوا الْهُوا الْهُوا وَهُوا الْهُمَهُوا وَهُمَهُمَهُوا الْهُوا وَهُمَهُمَهُمَهُوا الْهُوا الْهُمَهُوا وَهُمَهُمَهُمَهُوا الْهُمَهُمَهُوا الْهُمَهُوا الْهُوا الْهُوا الْهُوا الْهُمَهُوا الْهُ

علاوه بر این، بررسی ایستاده وکیل با انجمن نوار دولتی خود را. سوابق انضباطی عمومی نشان می دهد شکایات و یا تحریم که ممکن است مسائل اخلاقی یا بی کفایتی را نشان دهد، یک نیاز پایه است، اما یک رکورد آزاد از انضباط همراه با شناخت قوی همتا یک شاخص قدرتمند از برتری حرفه ای است.

۴- ارزیابی تخصص و تجربه متمرکز

رکورد پیگیری زمانی معنادار است که برای منطقه تمرین و نوع پرونده مورد نیاز شما مشخص است.یک وکیل که چندین کارآزمایی پزشکی را به دست آورده است ممکن است تجربه کمی در مورد حل اختلافات قرارداد کسب و کار داشته باشد.به دنبال وکیلی باشید که پرونده آن برای چندین سال در منطقه مورد نیاز شما متمرکز شده است:

چه درصد از تمرین آنها به پرونده هایی مانند من اختصاص دارد؟
در سه سال گذشته چند مورد از این نوع را به دادگاه یا حل و فصل گرفته اند؟
آیا آنها پرونده هایی را در همان حوزه قضایی یا دادگاه که پرونده من در آن ادامه خواهد داد، اداره می کنند؟

تخصص همچنین می تواند با گواهینامه ها نشان داده شود، به عنوان مثال، هیئت ملی حمایت از محاکمه (NBTA) وکلا را در حمایت از محاکمه مدنی یا کیفری تایید می کند. گواهینامه هیئت مدیره نیاز به گذراندن یک آزمون دقیق، بررسی همتا و یک سابقه شیطانی از آزمایشات دارد.

حمایت از دادگاه و مهارت های مذاکره

رکورد موفقیت آمیز اغلب به توانایی وکیل در انجام دو عرصه متمایز بستگی دارد: میز مذاکره و دادگاه برخی از وکلا مذاکره کنندگان استثنایی هستند، اما به ندرت موارد را امتحان می کنند؛ دیگران وکلای محاکمه قدرتمندی هستند که ممکن است تمایل کمتری به حل و فصل داشته باشند. بهترین قانونگذاران اغلب در هر دو مهارت دارند، با استفاده از تهدید محاکمه به عنوان اهرم.

چند دادگاه برای داوری انجام داده اند؟
میزان موفقیت آنها در دادگاه در مقایسه با نرخ حل و فصل آنها چیست؟
آیا می توانند موردی را توصیف کنند که آماده سازی محاکمه آنها به طور مستقیم منجر به یک حل و فصل مطلوب می شود؟

فراتر از اعداد خام، شهرت خود را در میان قضات محلی و مشورت با وکیل مخالف در صورت امکان، از همکاران در جامعه حقوقی بپرسید یا با کارکنان دادگاه مشورت کنید – اگرچه این امر نیازمند مراقبت است.جی که برای حرفه ای بودن و آمادگی آنها مورد احترام قرار می گیرد، احتمال بیشتری دارد که به نتایج سازگار دست پیدا کند.

۶- به دنبال مشارکت های حقوقی منتشر شده باشید

وکلا که عمیقا در زمینه خود درگیر هستند اغلب مقالات را منتشر می کنند، در کنفرانس ها صحبت می کنند یا دوره های آموزشی قانونی ادامه می دهند، این فعالیت ها نشان می دهد که آنها با پیشرفت های حقوقی باقی می مانند و رهبران فکری در تخصص خود هستند، در حالی که نه یک اندازه مستقیم از نتایج پرونده، یک رکورد از مشارکت علمی می تواند نشان دهنده درک عمیق تر از قانون و تعهد به تعالی.جستجو برای نام خود در مجلات حقوقی، یا نشریات دولتی (LTu)

7- بررسی ادعاهای از طریق تحقیقات مستقل

وکلا از نظر اخلاقی به حق در مورد سوابق پیگیری خود هستند، اما اغراق اتفاق می افتد، هر زمان که ممکن است، تأیید ادعاهای به طور مستقل. برای حکم، جستجو برای مقالات خبری پوشش پرونده و یا به دنبال نظرات ارزیابی اگر پرونده مورد تجدید نظر در شهرک سازی بزرگ، برخی از شرکت ها داوطلبانه افشای مقدار.اگر یک وکیل ادعا می کند یک حل و فصل، بپرسید اگر اطلاعات به طور عمومی در دسترس است یا در صورت ارائه یک گزارش دقیق از مشتری (با توجه به هر گونه وکیل).

۸- درک معیارهایی که در واقع مهم هستند

همه برنده ها برابر ایجاد نمی شوند.یک وکیل که به طور مداوم شهرک های منصفانه برای ادعاهای کوچک را به دست می آورد ممکن است ارزشمندتر از کسی باشد که یک حکم بزرگ را برنده می شود، اما سابقه نتایج ضعیف در موارد روزمره دارد، به دنبال trends [FLT 1] است تا خارج از آن، توانایی وکیل برای مدیریت هزینه ها و زمان دقیق، در حالی که شامل یک بازه زمانی مناسب است، و یا مشخص کردن مقدار مناسب برای پیگیری هزینه های حل و یا تعیین هزینه های مناسب است.

سوالاتی که باید در طول مشاوره اولیه خود بپرسید

مشاوره فرصت شما برای هدایت مکالمه به سمت پیگیری جزئیات رکورد است. فراتر از سوالات عمومی ذکر شده در مقاله اصلی، این تحقیقات عمیق تر را در نظر بگیرید:

آیا می توانید سه مورد آخر خود را شبیه به من راه بیندازید؟ چالش های کلیدی و نتایج چیست؟ - این وکیل را مجبور می کند تا به جای خواندن آمار عمومی، به یاد جزئیات خاص باشد.
[در این باره]: «چندین مورد از من به حکمی رسیده اید (به جای آنکه زود به آن رسیدگی کنید)؟» ، تاریخ حل و فصل اولیه ممکن است نشان دهنده عدم آمادگی دادگاه باشد.
[و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [در برابر من] چه حکمی [در برابر من] بر [و [از این رو] بر [و [و] [و] [و [از این]] سخت ترین و سخت ترین [در برابر من] بود، و چگونه بر آن غلبه کردید؟ [این [در این امر] مهارت ها و انعطاف پذیری [در مورد [و [در این [و] آشکار است]
[در این باره] آیا در مورد نتایجی که ممکن است در مورد من مربوط باشد، الگوهایی وجود دارد که ممکن است در مورد وضعیت من قرار گیرد؟» [به عنوان مثال، اگر آنها تمایل به کم شدن در یک حوزه قضایی خاص دارند، ممکن است پرچم قرمز باشد.
چگونه موفقیت را برای این نوع از موارد تعریف می کنید؟ چه چیزی واقع بینانه ترین و بدترین سناریوها هستند؟ - یک وکیل واقع بینانه که انتظارات مناسب را تعیین می کند، قابل اعتماد تر از کسی است که وعده ماه را می دهد.

پاسخ ها را مستند کنید و آنها را با آنچه که از طریق تحقیقات مستقل پیدا می کنید مقایسه کنید.محافظه بین آنچه که وکیل می گوید و آنچه که می توانید تأیید کنید، شاخص قدرتمندی از یکپارچگی و خودآگاهی است.

پرچم های قرمز برای تماشای

حتی یک رکورد به ظاهر چشمگیر می تواند مشکلات را پنهان کند.

عدم رعایت یا محرمانه بودن: [FLT 1] وکلا که از بحث در مورد نتایج خاص پرونده خودداری می کنند یا تعمیم های مبهم ارائه می دهند ممکن است نتایج ضعیف یا اغراق آمیز را پنهان کنند.
بر اساس رکورد برنده: یک وکیل که بر روی یک رکورد شکست خورده ثبت نام ممکن است به سرعت برای حفظ یک رکورد کامل است.
گردش مالی یا شکایت مشتری بالا [FLT 1] نوار دولتی را برای اقدامات انضباطی بررسی کنید و همچنین به دنبال الگوهای بررسی های منفی در مورد ارتباطات، صورتحساب و یا نتایج باشید.
[در این صورت] اگر وکیل شما را به ثبت نام سریع برساند، پس اگر وکیل شما را مجبور کند بدون اینکه به شما زمان دهد تا رکورد خود را ارزیابی کنید، آن را به یک پرچم قرمز تبدیل کنید.
تجربه فعلی: وکیلی که یک دهه پیش در موارد بزرگ پیروز شد، اما اخیرا نتایج مشابهی نداشته است، ممکن است لبه خود را از دست داده باشد.

همه چیز را با هم قرار دهید: یک انتخاب غیر واقعی

ارزیابی سوابق پیگیری وکیل یک بررسی یک بعدی از برد ها و زیان ها نیست، یک ارزیابی جامع است که سازگاری، ارتباط، تشخیص همتا، بازخورد مشتری و شفافیت خود وکیل را در نظر می گیرد، با ترکیب پرسش مستقیم با تأیید مستقل، شما می توانید یک تصویر روشن از توانایی های یک وکیل ایجاد کنید.Do نه بر یک منبع تکی؛ تجزیه و تحلیل سایت که نشان می دهد، و بررسی های حرفه ای، و بررسی های قوی تر است.

به غریزه خود اعتماد کنید اگر بعد از تحقیق خود احساس اطمینان کنید که وکیل تجربه، مهارت و تعهد برای پیگیری بهترین نتیجه برای پرونده شما دارد، می توانید با آرامش بیشتری از ذهن همراه شوید. وکیل مناسب با سابقه ثابت شده می تواند تفاوت بین یک نبرد قانونی طولانی مدت و یک قطعنامه موفق را ایجاد کند.