چگونه دادگاه های مدنی چندین حزب و قرارداد پیچیده را اداره می کنند

چشم انداز چند حزبی Licutation

دادخواست مدنی به طور چشمگیری چالش برانگیزتر می شود زمانی که تعداد احزاب چند برابر می شود.یک دادخواست واحد می تواند شامل ده ها تن از شاکیان، چندین متهم، درخواست های متقابل و متهمان شخص ثالث باشد، دادگاه ها باید حق هر حزب را برای ارائه پرونده خود با نیاز به جلوگیری از تکرار، تاخیر و حکم های متناقض، تعادل برقرار کنند.

موارد چند حزبی در زمینه های مختلف بوجود می آیند: آسیب های توده ای مانند آسیب های دارویی یا محصولات معیوب، اختلافات تجاری پیچیده شامل سرمایه گذاری های مشترک یا مشارکت، مبارزه بیمه با چندین حامل و موارد آلودگی زیست محیطی که یک تاسیسات واحد را در برابر کل محله قرار می دهد، دادگاه باید تصمیم بگیرد که چه کسی در دادخواست تعلق دارد، چگونه به پیگیری رسیدگی، و اینکه آیا کارآزمایی های جداگانه یا تحکیم بهره وری شنوایی و خدمت به عدالت.

Joinder: ساخت ساختار حزب

قوانین پیوستن تعیین می کند که چه زمانی می توان احزاب متعدد را به یک اقدام واحد تحت قانون فدرال 20، افراد ممکن است در یک عمل به عنوان شاکیان ملحق شوند یا به عنوان متهم ملحق شوند اگر ادعاهای ناشی از همان معامله یا وقوع آن (FLT:0) و [FLT 1] یک سوال رایج از قانون یا واقعیت را به اشتراک بگذارند.

پیوستن اجباری به قانون 19 سخت تر است اگر فرد برای تسکین کامل لازم باشد - به طوری که عدم حضور آنها به خطر قابل توجهی از تعهدات متناقض - دادگاه باید به آنها دستور دهد که اگر امکان پذیر باشد، اگر پیوستن به فرد امکان پذیر نباشد (به عنوان مثال، به دلیل اینکه فرد فراتر از صلاحیت دادگاه است)، دادگاه باید تصمیم بگیرد که آیا بدون آن حزب یا به دنبال آن است که به طور چشمگیری رد مسیر اقدام اجباری.

مداخله مداخله مداخله

مداخله اجازه می دهد تا غیرپارتمان با علاقه مستقیم به طور داوطلبانه وارد یک پرونده در انتظار.قانون 24 بین مداخله حق و مداخله غیر قابل قبول تمایز قائل شود.یک حزب ممکن است در مورد درست مداخله کند زمانی که یک قانون فدرال حق بی قید و شرط را صادر می کند یا هنگامی که متقاضی ادعا می کند که علاقه به طرف های مداخله یا معامله است که موضوع عمل و عدم اعمال اختلال است که به تأخیر انداختن قانون اصلی اجازه نمی دهد.

مداخله اغلب دادخواست چند حزبی را پیچیده می کند، زیرا احزاب جدید نظریه های حقوقی جدید، درخواست های کشف اضافی و برنامه های خود را به طور فزاینده ای با استفاده از دستورات مدیریت پرونده برای تنظیم مهلت های سخت برای حرکت های مداخله، و مجبور کردن بین المللی بالقوه برای عمل سریع یا از دست دادن شانس خود.

فعالیت های کلاس

اقدامات طبقاتی نشان دهنده شکل نهایی دادخواهی چند حزبی است، جمع آوری هزاران مدعی به طور بالقوه به یک روند واحد قانون 23 نیاز دارد که طبقه آنقدر زیاد باشد که پیوستن به همه اعضا غیر قابل تحمل است و سؤالات رایجی که بر سر افراد منفرد مطرح می شود، باید تعیین کند که احزاب نماینده به طور منصفانه و به اندازه کافی از منافع صدور گواهینامه طبقاتی مورد بحث برانگیز محافظت می کنند، اغلب در مورد یک متخصص و کشف گسترده است.

هنگامی که گواهی، اقدامات طبقاتی بار مدیریت عظیمی را بر دادگاه اعمال می کنند. قضات باید اعلانات را به اعضای کلاس تایید کنند، بر رویه های انتخابی نظارت کنند، عدالت را ارزیابی کنند و نظارت بر توزیع هرگونه بهبودی را بر عهده بگیرند. Administrative Office of the United States Courts [LT:1] راهنمایی در مورد این فرآیندها را ارائه می دهد، اما هر یک از چارچوب ها را با شرایط خاص سازگار می کند.

مدیریت پیچیده Licutation: یک رویکرد ساختاری

هنگامی که دادرسی نه تنها شامل بسیاری از احزاب، بلکه مسائل حقوقی پیچیده و واقعی - مانند شواهد علمی جدید، صدها مورد از رسوب و یا عملیات چند ملیتی -دادگاه ها باید روش های تخصصی برای حفظ پرونده قابل مدیریت را اتخاذ کنند. اصطلاح "ماجرای پیچیده" تعریف ثابت ندارد، اما تمرین کنندگان اغلب به مواردی با حجم کشف بالا، رشته های متعدد، و احتمال طولانی مدت اشاره می کنند.

Multidistrict Licutation (MDL)

برای موارد فدرال ثبت شده در مناطق مختلف که شامل سوالات رایج در حقیقت، پانل قضایی در Multidistrict Litigation می تواند آنها را به یک منطقه واحد برای رسیدگی های پیش از دبستان هماهنگ شده انتقال دهد، این فرایند MDL، که توسط 28 ایالات متحده آمریکا § 1407، کار لباس های پیچیده مدنی است.تقریبا هر جرم عمده به عنوان بهترین پیله به عنوان مواد مخدر - ثابت شده است.

قاضی انتقال دهنده کنترل زیادی دارد: او می تواند دستور های کشف یکنواخت را صادر کند، محاکمه های زنگور را برای آزمایش موضوعات مسئولیتی نگه دارد و یک صندوق سود مشترک برای جبران وکلا که به پرونده کلی کمک می کنند، ایجاد کند. [همچنین در نتیجه شفافیت گسترده ای که در مورد پیش از حد قانونی وجود دارد، پرونده های MDL به مناطق مبدا سازی خود برای محاکمه منتقل می شوند، اگرچه بیشتر قبل از آن مرحله حل می شوند. [FFTJ]

کنفرانس های مقدماتی و دستورات مدیریت پرونده

قانون 16 از قوانین فدرال مقررات مدنی حکم می کند که دادگاه ها کنفرانس های برنامه ریزی در اکثر موارد مدنی را برگزار می کنند، اما در دادخواست پیچیده چند حزبی، این کنفرانس ها به یک ابزار مدیریت مرکزی تبدیل می شوند. کنفرانس های اولیه پیش از دبستان همه طرف ها را گرد هم می آورد، اغلب با ده ها وکیل، برای ایجاد یک طرح مدیریت پرونده (CMO) یک طرح دقیق است که ممکن است شامل برنامه های کشف، و حل و یا روش های اعتباری برای بازجویی از مهلت ها، و پروتکل های شناسایی پرونده ها، و افشای پرونده ها، و افشای مهلت ها، و پروتکل های شناسایی پرونده ها، و افشای پرونده ها، و افشای مهلت ها، و افشای پرونده ها، و پروتکل های مشخص کردن پرونده ها برای حل و افشای پرونده ها، و افشای مهلت ها باشد.

CMO به خوبی از هرج و مرج جلوگیری می کند، اما به قاضی نیاز دارد تا مسائل را پیش بینی کند و بسیاری از قضات در موارد پیچیده قبل از کنفرانس، یک دستور ایستاده را صادر کنند و به احزاب نیاز دارند تا پیشنهادات مشترک و زمینه های اختلاف را ارائه دهند. CMO سپس به عنوان پرونده های تکامل اصلاح می شود، گاهی اوقات مجموعه ای از سفارشات مکمل را پوشش می دهد که موضوعات خاص مانند کشف الکترونیکی یا دستورالعمل های محافظ را پوشش می دهد.

مجموعه تخصصی Licutation Dockets

برخی از دادگاه های فدرال و ایالتی، یک برنامه پیچیده دادرسی یا قاضی را ایجاد کرده اند.برای مثال، دادگاه منطقه ایالات متحده برای منطقه جنوبی نیویورک دارای یک برنامه مدیریت پرونده پیچیده است که یک قاضی مدیریت پرونده اولیه را برای نظارت بر کشف و مسائل پیش از آن، به طور مشابه، بسیاری از دادگاه های دولتی بزرگ در حوزه های قضایی مانند کالیفرنیا و تگزاس دارای قضات پیچیده است که تنها با توجه به پرونده های متعدد، مدیریت چالش های اعتباری بین المللی، به عنوان چالش های خاص، به عنوان مدیریت.

افشای قضایی: موتور بهره وری

قضات در موارد چند حزبی و پیچیده دارای اختیارات گسترده تحت قانون 16 و قدرت ذاتی دادگاه برای کنترل اسکله خود هستند، این اختیار نامحدود نیست؛ باید با روند قانونی و قوانین عمل سازگار باشد.اما در این مرزها، قضات می توانند اقداماتی را انجام دهند که اساساً دادرسی را شکل می دهند.

به عنوان مثال، قاضی ممکن است تعداد شاهدان عینی را محدود کند هر طرف ممکن است در دادگاه تماس بگیرد یا نیاز به ادعاهای مشابه به محاکمات نمایندگی گروه بندی شود [در یک بدهی محصول MDL، محاکمه های Sunwether تعدادی از موارد را که ابتدا امتحان می شوند را انتخاب می کنند، با نتایج اطلاع رسانی به ارزش های حل و فصل باقی مانده برای هزاران ادعا که ممکن است در مورد آنها به کار گرفته شود [2] و یا به طور جداگانه [2]

ابزار قدرتمند دیگر جدول زمانی کشف است، به جای اجازه تبادل اطلاعات آزاد که در موارد ساده کار می کند، قاضی در یک پرونده چند حزبی ممکن است کشف فاز: اول تمرکز بر مسائل مشترک واقعی، سپس حرکت به روش آسیب های خاص مورد، جلوگیری از غرق شدن در اسناد و احتمال سوء استفاده.

مدیریت پیش داوری و تاخیر

هنگامی که چندین حزب درگیر می شوند، خطر اینکه یک حزب دیگر را پیش داوری کند، ممکن است داور (FLT:0) محاکمه را محکوم کند برای جلوگیری از شواهد قابل قبول در برابر یک متهم از بازداشت نظر هیئت منصفه از دیگران، به طور جایگزین، قاضی ممکن است [FLT2] هر بار که ادعا می کند که به طور کامل به تأخیر نمی افتد و یا به طور قطع به تعویق نمی افتد.

اختیار رهبری یا مشاور رابط نیز مهم است.در موارد چند حزبی بزرگ، ارتش وکلا فردی نمی تواند به طور موثر در هر جلسه یا خدمت به هر سند ظاهر شود. دادگاه اغلب به شاکیان دستور می دهد تا یک کمیته کوچک فرمان یا کمیته اجرایی "توضیحات" (CPE) را انتخاب کنند که از طریق یک دستور کار مشترک، می تواند به طور مشابه از طریق یک کمیته رسمی از یک کمیته پشتیبانی کند.

هماهنگی کشف و چالش های E-Discovery

کشف در دادخواست چند حزبی یک جانور از خود است، زمانی که حتی یک مورد کوچک می تواند صدها هزار سند را تولید کند، تعداد احزاب به میلیون ها نفر می رسد که به دادگاه ها پاسخ داده اند با مکانیسم های هماهنگی مختلف.

یک رویکرد مشترک استاد کشف ، یک استاد ویژه که تحت قانون 53 منصوب شده است برای نظارت بر حل اختلافات کشف است. نقش استاد ممکن است از تسهیل کنفرانس های ملاقات و متقاعد کننده برای گرفتن شواهد و صدور گزارش ها و توصیه های مربوط به ادعاهای امتیاز یا مسائل مربوط به هزینه است که معمولا با بهره وری قابل توجهی به دست آوردن احزاب می تواند قابل توجه باشد.

نوآوری دیگر سیستم بازجویی و درخواست سند عمومی است، به جای خدمت به کشف جداگانه در هر حزب، دادگاه ممکن است همه شاکیان را ملزم به پاسخ به یک مجموعه از درخواست ها و اجازه دادن به متهمان برای خدمت به بازجویی در یک روش هماهنگ.این اجتناب از بار تکراری اما سوالات در مورد محرمانه بودن و مخلوط کردن اطلاعات محرمانه و مطمئن.

E- Discoveryy (اطلاعات ذخیره شده) لایه دیگری را اضافه می کند. دادخواست چند حزبی اغلب شامل پایگاه های عظیم ایمیل، مخازن فایل مشترک، و سیستم های سازمانی که داده ها را در فرمت های متناقض نگه می دارند، ممکن است پروتکل های خاصی برای شرایط جستجو، تجزیه و تحلیل الکترونیکی و فرمت تولید را صادر کند. مرکز قضایی فدرال پیچیده [۱]

• خصوصی سازی و کار محصول در سراسر احزاب

هنگامی که احزاب متعدد منافع مشترک حقوقی را به اشتراک می گذارند، مرزهای سنتی امتیاز وکیل و محصول کار به فازی تبدیل می شود، توافقنامه های دفاع مشترک یا موافقت نامه های منافع مشترک رایج رایج رایج هستند، اما آنها نیاز به پیش نویس دقیق برای جلوگیری از معافیت دارند. دادگاه ها اغلب باید تصمیم بگیرند که آیا ارتباطات بین احزاب متحد محافظت می شود، به ویژه هنگامی که برخی از طرف ها به طور معمول نیاز به تولید امتیاز اولیه و توافق برای مقابله با ادعاهای مربوط به چالش کشیدن.

حل و فصل و حل اختلافات جایگزین

دادخواست چند حزبی به ندرت به دادگاه می رود؛ اکثریت قریب به اتفاق موارد حل می شود، اغلب پس از عمل گسترده حرکت و کشف، اما حل یک مورد با ده ها نفر از شاکیان و چندین متهم بی نهایت پیچیده تر از یک مذاکره دو طرف ساده است.

داوران ممکن است ] سفارش میانجیگری [ [FLT 1 ] تحت قوانین محلی، منصوب یک کارشناسی ارشد حل و فصل، و یا ارجاع پرونده به یک برنامه حل اختلاف جایگزین دادگاه جایگزین جایگزین در موارد MDL، محاکمه های زنگ و غیره اغلب به عنوان یک کاتالیزور خدمت می کنند: هر دو طرف نتایج را می بینند و الگوهای حل و فصل ظهور می کنند. قاضی همچنین ممکن است یک کنفرانس جهانی را تشکیل دهد، و نیاز به حل و یا رد کردن مجوز دادگاه دارند - مانند تصمیم گیری احزاب برای انکار.

ساختار خود را در اقدامات طبقاتی و گاهی اوقات در موارد غیر طبقاتی چند حزبی نیاز دارد. دادگاه باید اطمینان حاصل کند که تخصیص وجوه در میان شاکیان منصفانه است و هیچ حزبی به پذیرش یک شهرک سازی که تنها به نمایندگان کلاس کمک می کند، متعهد نیست.

برای متهمان، مفصل و مسئولیت های متعدد می تواند مذاکرات پیچیده بین دفاع را ایجاد کند. [۱] مشارکت و بی احترامی اغلب منجر به درخواست های متقابل می شود که دادگاه ها ممکن است یک تصمیم خوب تحت قانون دولتی قابل اجرا] را برای پوشش دادن مسئولیت متهم برای رسیدگی و متهم شدن به پرداخت هزینه های معقول در این موارد، صادر کنند.

بهترین تمرین ها برای تمرین کنندگان و احزاب

در حالی که دادگاه قطار رویه ای را هدایت می کند، احزابی که درک می کنند چگونه به دادخواهی چند حزبی حرکت کنند می توانند نتایج خود را به طور قابل توجهی بهبود بخشند.اول و مهمتر از همه، مشارکت ناگهانی در مدیریت پرونده ضروری است. طرف هایی که منتظر می مانند اولین کنفرانس برای فکر کردن در مورد هماهنگی خود را در مورد تصمیم گیری های که قبلا توسط قاضی یا دشمنان سازمان یافته تر گرفته شده است.

دوم، ارتباط میان مشورت [FLT 1] باید فعال و شفاف باشد.در یک مورد بزرگ، آن را برای مشاوره سرب به گردش گزارش وضعیت هفتگی، هماهنگ برنامه های کوتاه و مدیریت کشف احزاب که امتناع از همکاری ممکن است پیدا کردن قاضی تحمیل تحریم ها و یا محدود کردن مشارکت خود را.

سوم، اسناد و داده های محفوظ [FLT 1 ] از لحظه دادرسی به طور منطقی پیش بینی شده است، شکست در انجام این کار می تواند منجر به تحریم های قانونی شود که در موارد چند حزبی ویرانگر هستند، زیرا شواهد مفقود ممکن است مربوط به ده ها ادعا باشد.

در نهایت، اقتصاد دادرسی را در یک مورد چند حزبی، سهم هزینه های مشترک - هزینه های کارشناسی، رونویسان، بررسی اسناد - می تواند بسیار بزرگ باشد. طرف ها باید در مورد ترتیبات مربوط به هزینه تجدید نظر مذاکره کنند، یا به دنبال تاییدیه برای ارزیابی مشترک-سود اگر یک کمیته تشکیل شده است که چگونه می داند که چگونه به طور دقیق در حل و فصل و فصل و فصل و فصل، به طور دقیق، به طور دقیق، به طور کلی، به طور کلی، اختصاص داده می شود.

نتیجه گیری

دادگاه های مدنی یک ابزار غنی برای مدیریت موارد که شامل احزاب متعدد و مسائل پیچیده است، از پیوستن و قوانین مداخله به چند پرونده دادرسی و دستورالعمل های مدیریت پرونده، این مکانیسم ها هدف ارائه عدالت بدون قربانی بهره وری قضایی باقی مانده است linchpin: یک قاضی ماهر می تواند یک پرونده چند حزبی هرج و مرج را به یک فرایند ساختار یافته تبدیل کند، که فقط نتایج را به طور موثر و اطمینان از این روش های آنها را درک می کند، و در نهایت به طور موثر از منافع خود محافظت می کند.