درک چهارمین اصلاحیه و جستجوی بی پایان

چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یک حفاظت انتقادی در برابر نفوذ دولت، حفاظت از شهروندان از جستجوی غیر منطقی و تشنج است، هنگامی که پلیس فعالیت جنایی مظنون، نیاز به یک حکم جستجو - مجوز قضاوت بر اساس علت احتمالی - با این حال، واقعیت اجرای قانون بسیار دقیق است.

حفاظت از قانون چهارم مطلق نیست، دیوان عالی ایالات متحده به رسمیت شناخته است که شرایط خاصی جستجوهای بی قید و شرط را توجیه می کند، تعادل حقوق حریم خصوصی فردی در برابر نیازهای قانونی اجرای قانون، درک این استثنائات برای هر کسی که در حال حرکت با پلیس یا به دنبال محافظت از حقوق قانونی خود است، ضروری است.

بنیاد قانون اساسی: چهارمین اصلاحیه

زمینه تاریخی و حفاظت از Core

اصلاح چهارم در سال 1791 به عنوان بخشی از لایحه حقوق، پاسخ مستقیم به نقض احکام عمومی و انگیزه های کمک مورد استفاده مقامات بریتانیا برای انجام جستجوی نامحدود خانه ها و کسب و کار های استعماری بود.این اصلاحیه دو مورد اساسی را ایجاد می کند: جستجو و تشنج باید معقول باشد و حکم باید توسط علت احتمالی حمایت شود و به طور خاص محل مورد جستجو و کشف موارد را توصیف کند.

متن اصلاحات بیان می کند: «حق مردم در افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات آنها، در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج ها، نقض نخواهد شد و هیچ حکم جنگی نباید صادر شود، اما بر اساس علت احتمالی، حمایت از Oath یا تأیید، و به ویژه توصیف مکان برای جستجو، و افراد یا چیزهایی که باید توقیف شوند.»

استاندارد Probable Cause Standard

علت قابل اثبات، مبنای معقولی برای باور کردن این است که جرم ممکن است مرتکب شده باشد یا شواهدی از جرم در یک مکان خاص وجود داشته باشد.این استاندارد نیازمند بیش از سوء ظن محض است، اما کمتر از اثباتی است که افسران اجرای قانون از طریق مشاهدات مستقیم، اطلاعات از اطلاع دهندگان قابل اعتماد یا شواهد جمع آوری شده در طول فعالیت های قانونی ایجاد می کنند.

دیوان عالی ایالات متحده تصریح کرده است که علت احتمالی یک مفهوم عملی و غیر فنی است که بستگی به تمامیت شرایط شناخته شده به افسر در زمان جستجو دارد.برای بررسی عمیق تر از اینکه علت احتمالی تعریف و اعمال می شود، Legal Information Institute در دانشکده حقوق کورنل راهنمایی جامع ارائه می دهد .

مطالبات اضطراری

یک حکم یک دستور قضایی است که اجازه اجرای قانون را برای انجام یک جستجو می دهد.برای دریافت یک حکم، یک افسر باید شواهد سوگند خورده را به یک قاضی بی طرف ارائه دهد که علت احتمالی را نشان می دهد.این حکم باید به ویژه محل جستجو و موارد مورد برای توقیف، جلوگیری از جستجوی عمومی اکتشافی را توصیف کند.

الزامات حکم به اهداف متعدد عمل می کند: آن را یک افسر قضایی خنثی بین پلیس و شهروند، تضمین می کند که جستجو بر اساس شواهد عینی به جای اختیارات افسر، و ارائه یک رکورد نوشته شده از توجیه برای جستجو است.

ویژگی های کلیدی برای نیاز به جنگ

هنگامی که پلیس فعالیت جنایی را مشکوک می کند، ممکن است به یک یا چند استثنا برای انجام جستجو بدون حکم تکیه کنند.هر استثناء دارای الزامات قانونی خاصی است که افسران باید برای جستجوی قانون اساسی در نظر گرفته شوند.

جستجوی های احتمالی

یکی از رایج ترین استثنائات حکم زمانی رخ می دهد که فرد به طور داوطلبانه با جستجوی موافقت کند.مذات باید آزادانه و داوطلبانه داده شود، نه به عنوان یک نتیجه اجبار یا شکایت. فرد رضایت می دهد که رضایت باید دارای اقتدار واقعی یا آشکار در مورد منطقه جستجو باشد.به عنوان مثال، صاحب خانه می تواند به جستجوی خانه خود رضایت دهد و یک هم اتاقی ممکن است موافقت کند که به جستجوی مناطق مشترک برسد.

پلیس لازم نیست به افراد اطلاع دهد که حق رد رضایت دارند، اگرچه بسیاری از سازمان های اجرای قانون این عمل را به عنوان یک موضوع سیاست دنبال می کنند. دادگاه ها داوطلبانه بودن را بر اساس مجموع شرایط، از جمله سن، آموزش، هوش و اینکه آیا آنها در زمان حبس بودند، ارزیابی می کنند.

دانلود بازی Plain View Doctrine

در جریان دکترین دید ساده، پلیس ممکن است بدون حکمی شواهد جرم را به دست آورد اگر آنها به طور قانونی در محل حضور داشته باشند و ماهیت بی نظیر این ماده فورا آشکار است، به عنوان مثال، اگر یک افسر راننده را برای نقض ترافیک متوقف کند و مواد مخدر غیر قانونی را در صندلی مسافر ببیند، افسر می تواند بدون هیچ حکمی مواد مخدر را به دست آورد.

دکترین دید ساده نیاز به سه عنصر دارد: افسر باید به صورت قانونی در محل حضور داشته باشد، مورد باید در نظر ساده باشد و شخصیت بی نظیر آن باید بلافاصله آشکار شود.این استثنا به افسران اجازه نمی دهد تا اقلام پنهان را جستجو کنند اما به آنها اجازه می دهد تا در طول تعاملات قانونی قابل مشاهده باشند.

حادثه جستجو برای دستگیری قانونی

هنگامی که پلیس یک دستگیری قانونی را انجام می دهد، ممکن است بازداشت شدگان و منطقه را بدون حکم در کنترل فوری خود جستجو کنند، این استثنا دو هدف را در اختیار دارد: محافظت از ایمنی افسر با حذف سلاح و جلوگیری از تخریب شواهد.جستجو باید با دستگیری و محدود به فرد و محیط اطراف فوری آنها هماهنگ شود.

دیوان عالی این استثنا را در طول زمان اصلاح کرده است. Chimel v. کالیفرنیا (1969)، دادگاه محدود به جستجو برای دستگیری به فرد و منطقه که از آن آنها ممکن است یک سلاح یا از بین بردن شواهد.

ویژگی های خارجی

شرایط غیر ضروری زمانی وجود دارد که یک وضعیت اضطراری نیاز به اقدام فوری برای محافظت از زندگی، جلوگیری از آسیب جدی یا جلوگیری از تخریب شواهد دارد.

نمونه هایی از شرایط بیرونی شامل پیگیری داغ یک مظنون فراری، تهدید فوری آسیب به افسران یا دیگران، خطر که شواهد نابود یا حذف می شوند، و شرایط اضطراری که نیاز به ورود به کمک دارند، به دقت ادعاهای اخراج از افسران را بررسی می کنند تا از استفاده از اورژانس های تولید شده برای دور زدن الزامات مجوز جلوگیری کنند.

استثناهای خودرو

از آنجا که وسایل نقلیه تلفن همراه هستند و می توانند به سرعت از حوزه قضایی خارج شوند، پلیس ممکن است بدون حکمی به دنبال یک وسیله نقلیه بدون اجازه باشد که باور کنند که حاوی شواهدی از حریم خصوصی در وسایل نقلیه و این استثنا است که اولین بار در کارل v. ایالات متحده (1925] شناخته شده است، بر اساس کاهش انتظار حریم خصوصی در وسایل نقلیه و مشکل عملی به دست آوردن یک حکم حرکت است.

استثنا خودرو در مورد کل وسیله نقلیه، از جمله تنه و هر ظروف داخل وسیله نقلیه که ممکن است حاوی شواهد مورد نظر باشد، اعمال می شود، افسران نمی توانند از توقف ترافیک به عنوان بهانه ای برای انجام جستجوی اکتشافی بدون علت احتمالی استفاده کنند.اگر یک افسر فاقد علت احتمالی باشد اما سوء ظن معقولی دارد، ممکن است یک توقف محدود را انجام دهند، اما نمی توانند جستجوی کامل را تحت این استثناء انجام دهند.

توقف و خطر: استثناهای تری

در Terry v. اوهایو (1968)، دیوان عالی تصریح کرد که پلیس ممکن است متوقف شود و به طور خلاصه یک فرد را بازداشت کند اگر آنها مشکوک باشند که فعالیت جنایی در طول چنین توقفی یک پا است، افسران ممکن است جستجوی محدود برای سلاح را انجام دهند اگر آنها به طور منطقی باور داشته باشند که فرد مسلح است و خطرناک است، این یک جستجوی کامل نیست، بلکه یک افسر امنیتی است که اطمینان حاصل کند.

سوء ظن معقول یک استاندارد پایین تر از علت احتمالی است و نیاز به حقایق خاص و قابل اثبات دارد که یک افسر معقول را به مظنون شدن به فعالیت جنایی هدایت می کند.دادها ارزیابی می کنند که آیا سوء ظن افسر بر حقایق عینی است نه یک فریب یا کلیشه.

مراقبت های اجتماعی

پلیس نقش فراتر از تحقیقات جنایی، از جمله عملکردهای مراقبت از جامعه مانند پاسخ به حوادث، اورژانس های پزشکی یا وسایل نقلیه رها شده را دارد.

محدوده این استثناء بستگی به ماهیت اضطراری دارد و اقدامات افسر باید در شرایط معقول باشد.اگر یک افسر از تابع مراقبت از جامعه به عنوان بهانه ای برای تحقیقات جنایی استفاده کند، جستجو ممکن است غیر قانونی تلقی شود.

جستجوی مرزی

در مرزهای بین المللی و معادل های عملکردی آنها، مانند فرودگاه هایی با پروازهای بین المللی، دولت دارای اختیارات گسترده ای برای انجام جستجو بدون حکم یا علت احتمالی است، این استثنا بر اساس حق حاکمیت برای محافظت از مرزهای کشور است. جستجوی مرزی Routine نیاز به هیچ سطح سوء ظن ندارد، در حالی که جستجوهای مزاحم بیشتر ممکن است نیاز به سوء ظن معقول داشته باشد.

دلیل قابل توجه Suspicion Versus Probable Cause

درک تفاوت بین سوء ظن معقول و علت احتمالی برای درک زمانی که پلیس می تواند جستجوهای بی قید و شرط را انجام دهد، ضروری است.این دو استاندارد نشان دهنده سطوح مختلف توجیه برای اجرای قانون هستند.

سوء ظن قابل اثبات یک باور بر اساس حقایق خاص، قابل اثبات است که فعالیت جنایی ممکن است اتفاق بیفتد.این استاندارد اجازه می دهد تا افسران به انجام توقف های کوتاه و جستجوی محدود به عقب نشینی برای سلاح های تحت استثناء تری.

علت قابل اثبات استاندارد بالاتر است که نیاز به یک باور معقول بر اساس حقایق که جرم و جنایت مرتکب شده است یا شواهدی از جرم در یک مکان خاص وجود دارد.

دادگاه ها ارزیابی می کنند که آیا این استانداردها بر اساس مجموع شرایط شناخته شده به افسر در زمان جستجو، با توجه به عوامل آموزش و تجربه افسر، رفتار و ظاهر مظنون، اطلاعات از اطلاع رسانی کنندگان یا شاهدان و زمان و محل برخورد، مطابقت دارند.

مفاهیم عملی و حقوق شهروندی

چگونه به یک جستجوی بی پایان پاسخ پاسخ دهیم

اگر پلیس بدون حکم به شما نزدیک شود و نشان دهد که آنها فعالیت جنایی را مشکوک می کنند، دانستن حقوق شما می تواند از منافع شما محافظت کند، شما حق دارید از شما بپرسید که آیا شما بازداشت شده اید یا آزاد هستید که ترک کنید، اگر شما تحت بازداشت نیستید و افسر می گوید که آزاد هستید، ممکن است موافقت کنید که هر جستجو را کاهش دهید و صحنه را ترک کنید.

با این حال، اگر یک افسر علت احتمالی جستجوی زیر یکی از استثنائات شناخته شده را داشته باشد، امتناع از رضایت از جستجو جلوگیری نمی کند.در چنین مواردی، به طور کلی توصیه می شود که به وضوح بیان کنید که شما به جستجو رضایت نمی دهید در حالی که مقاومت فیزیکی نمی تواند منجر به هزینه های اضافی مانند مقاومت در برابر دستگیری یا مانع شود.

دانشنامه حقوقی نولو راهنمایی عملی در مورد مسائل جستجو و تشنج ارائه می دهد [FLT 1 ]، از جمله چگونگی اثبات حقوق خود را در هنگام برخورد پلیس.

Remedies for Unlawful Searches

اگر پلیس یک جستجوی بدون قید و شرط را انجام دهد که قانون چهارم را نقض می کند، درمان اولیه قانون محرومیت است که مانع از استفاده غیرقانونی شواهد در برابر شما در دادرسی های جنایی می شود.

درمان های اضافی شامل ثبت یک حرکت برای سرکوب شواهد قبل از محاکمه، آوردن یک شکایت حقوق مدنی تحت 42 بخش ایالات متحده در سال 1983 برای نقض حقوق قانون اساسی، و شکایت با امور داخلی و یا هیئت مدیره نظارت غیر نظامی حیاتی است اگر شما باور دارید که حقوق شما نقض شده است.

حقوق خود را در عمل بشناسید

دانستن حقوق شما مهم است، اما ورزش کردن به طور موثر نیاز به قضاوت دقیق دارد، اگر درخواست پلیس برای جستجو رضایت دهد، حق دارید که بگویید نه.اگر آنها یک استثنا را به الزامات حکم می گویند، آنها ممکن است بدون توجه به اعتراض شما جستجو کنند.

برخی از راهنمایی های عملی برای مقابله با برخورد پلیس عبارتند از: آرام و مودبانه باقی بمانید، از خود بپرسید که آیا آزاد هستید یا نه، به وضوح بیان کنید که اگر از شما پرسیده شود، از نظر فیزیکی در برابر جستجو مقاومت نکنید، حتی اگر باور دارید که غیر قانونی است و به محض این که امن است، این برخورد را مستند کنید.

برای اطلاعات جامع در مورد حقوق شما در هنگام برخورد پلیس، انجمن بار آمریکا منابعی را در مورد مسائل اصلاحیه و قانون جستجو و تشنج ارائه می دهد.[۱۰]

دانلود بازی Key Takeaways

پلیس می تواند بدون حکم جستجو کند اگر آنها فعالیت جنایی را مشکوک کنند، اما تنها در موارد خاص و به خوبی تعریف شده برای قانون چهارم، استثناهای کلیدی شامل رضایت، دید ساده، حادثه جستجو برای دستگیری، شرایط غیر ضروری، استثنا خودرو، توقف و frisk، مراقبت از جامعه و جستجو های مرزی است.

استاندارد سوء ظن مورد نیاز بسته به استثنا متفاوت است، برخی استثنائات به علت احتمالی نیاز دارند، در حالی که برخی دیگر تنها نیاز به سوء ظن معقول دارند. دامنه جستجو نیز بسته به اساس قانونی جستجو متفاوت است.

درک این اصول قانونی شهروندان را قادر می سازد تا از حقوق خود محافظت کنند در حالی که به نیازهای قانونی قانونی قانون احترام می گذارید، اگر شما سؤالات خاصی در مورد جستجوی بدون قید و شرط دارید یا معتقد هستید که حقوق شما نقض شده است، مشاوره با یک حرفه ای قانونی واجد شرایط ضروری است.

چهارمین اصلاحیه، حفاظت حیاتی در برابر نفوذ دولت غیر منطقی، حتی با استثناهای شناخته شده آن است. ماندن در مورد حقوق شما و استانداردهای قانونی که جستجوها را اداره می کنند، بخش مهمی از شهروندی مسئول است.