مقدمه مقدماتی

چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده چارچوب قانونی برای جستجو و تشنج را در بر می گیرد و حفاظت های ضروری علیه نفوذ دولت را فراهم می کند.در موارد جرایم مواد مخدر، این قوانین اغلب اولین خط دفاع برای آزادی های مدنی و بنیاد شواهد قابل قبول است که درک چگونگی جستجو و توقیف در زمینه اجرای مواد مخدر برای پزشکان حقوقی، افسران اجرای قانون و هر کسی که به دنبال درک اصول ایمنی عمومی و تحقیقات مربوط به آن است.

بنیادهای جستجو و قانون Seizure

چهارمین اصلاحیه و علت قابل قبول

چهارمین اصلاحیه اعلام کرد: "حق مردم در افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات آنها در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج ها، نقض نخواهد شد و هیچ حکمی نباید صادر شود، اما بر اساس علت احتمالی، حمایت شده توسط Oath یا تأیید، و به ویژه توصیف محل جستجو، و افراد یا چیزهایی که باید این متن را توقیف کنند، باید دو جستجو و یا به طور خاص مشخص شود؛ و یا باید هر دو مورد نیاز را مشخص کنند؛ و یا اینکه چه چیز دیگری را مشخص کنند؛ و چه چیزی را باید توجیه کنند؛ و چه چیزی را به طور خاص، و چه چیزی را توضیح دهند؛ و چه چیزی را باید توجیه کنند؛ و چه چیزی را باید مشخص کنند؛ و چه چیزی را به طور خاص، و چه چیزی را مشخص باشد؛ و چه چیزی را باید توجیه کنند؛ و چه چیزی را باید توجیه کنند؛ و چه چیز دیگری باید توجیه کنند؛ و چه چیز دیگری باید توجیه کنند؛ و چه چیزی را به طور مشخص باشد؛ و چه چیزی را به طور مشخص باشد؛ و چه چیزی را به طور خاص، و چه چیزی را به طور مشخص باشد؛ و چه چیزی را به طور خاص، و چه چیزی را به طور خاص، و چه چیزی را به طور مشخص باشد؛ و چه چیزی را باید توضیح

علت قابل اثبات وجود دارد زمانی که کل شرایط باعث می شود فرد معقولی را باور کند (باور کنید که شواهد جرم در محل یا شخص مورد نظر پیدا می شود.این یک استاندارد عملی و غیر فنی است که نیاز به بیش از سوء ظن محض دارد، اما کمتر از یک شک قانونی معقول است.در موارد، علت احتمالی اغلب از مشاهدات مانند بوی مواد مخدر، تجزیه و تحلیل ساده تر از یک موسسه اطلاع رسانی ساده تر است.

و به جزی و بی توجهی آن

تحت اصلاحیه چهارم، جستجوی بدون مجوز به طور پیش فرض غیر منطقی است.با این حال، دادگاه عالی چندین استثنا را به خوبی تثبیت کرده است که اجازه می دهد اجرای قانون بدون حکم انجام جستجو کند، این استثناها در تحقیقات دارویی بسیار مهم هستند، جایی که زمان و شرایط اغلب نیاز به اقدام فوری دارند.

جستجوی های احتمالی

اگر فردی به طور داوطلبانه به جستجوی خود رضایت دهد، هیچ تضمینی لازم نیست. رضایت باید آزادانه داده شود و نتیجه اجبار یا شکایت نباشد. دادگاه ها کل شرایط را ارزیابی می کنند، از جمله سن، هوش و آموزش فرد رضایت می دهد و همچنین هرگونه نمایش نیرو توسط پلیس.

حادثه جستجو برای دستگیری

هنگامی که یک دستگیری قانونی رخ می دهد، پلیس ممکن است فرد دستگیر شده و منطقه را بدون حکم در کنترل فوری خود جستجو کند.این استثنا دو هدف را به کار می گیرد: محافظت از ایمنی افسر با حذف هر گونه سلاح و جلوگیری از تخریب شواهد در بازداشت مواد مخدر، حادثه جستجو برای دستگیری اغلب کشف مواد اضافی، پاراتییا، یا مواد بسته بندی.

ویژگی های خارجی

شرایط غیر ضروری زمانی بوجود می آید که نیاز فوری برای جلوگیری از خطر قریب الوقوع، تخریب شواهد، یا فرار از مظنون وجود دارد، به عنوان مثال، اگر افسران شنیدن یک مظنون به ریختن مواد مخدر در توالت وجود دارد، آنها ممکن است بدون حکم وارد یک خانه شوند، به طور مشابه، پیگیری داغ از مجوز فرار از مواد مخدر اجازه ورود به یک خانه خصوصی است.

مشاهده ساده Doctrine

اگر افسران به طور قانونی در یک مکان حضور دارند و موارد را در نظر ساده ببینند که به وضوح در معرض خطر قرار دارند، ممکن است بدون حکم از آن موارد استفاده کنند. مشاهده باید از نقطه ورشکستگی قانونی باشد و ماهیت بی نظیر بودن مورد باید بلافاصله آشکار شود.در موارد مواد مخدر، این ممکن است شامل یک کیسه کوکائین در یک صندلی در هنگام توقف یا دیدن یک پنجره ی ماری جوانا باشد.

جستجوی ماشین

به دلیل ماهیت تلفن همراه وسایل نقلیه، دادگاه عالی یک استثنا ایجاد کرده است که اجازه می دهد جستجوی بدون مجوز اتومبیل اگر علت احتمالی وجود دارد که باور داشته باشد که وسیله نقلیه حاوی شواهدی از جرم است، این به عنوان استثنا خودرو شناخته می شود، افسران ممکن است کل وسیله نقلیه را جستجو کنند، از جمله ظروف بسته، اگر آنها احتمالاً علت آن را داشته باشند، تحقیقات قاچاق مواد مخدر به طور منظم در طول ترافیک بزرگراه ها برای مسیرهای قاچاق مواد مخدر مورد استفاده قرار می گیرد.

درخواست جستجو و تشنج در تحقیقات جنایی مواد مخدر

سناریوهای جرایم رایج مواد مخدر

جرایم دارویی از مالکیت ساده به قاچاق بزرگ است، هر دسته چالش های منحصر به فرد جستجو و تشنج را ارائه می دهد. پرونده های مالکیت اغلب از برخورد های روزمره مانند توقف ترافیک ناشی می شود، که در آن افسران پارافیونی مواد مخدر را مشاهده می کنند یا بوی مواد کنترل شده را تشخیص می دهند. قاچاق ممکن است شامل نظارت، عملیات مخفی و استفاده از اطلاع رسانی ها باشد.

به عنوان مثال، توقف ترافیک برای یک تخلف جزئی ممکن است منجر به تحقیقات دارویی شود (اگر افسر علت احتمالی را در طول توقف توسعه دهد)، افسر ممکن است از یک سگ مواد مخدر برای انجام یک بوی خارجی از وسیله نقلیه استفاده کند، دادگاه عالی نگه داشته است که چنین بی صدا تحت چهارمین جستجو نیست و نیازی به سوء ظن معقول ([FLT:] [F0 [F] نیست، فقط زمان لازم برای جلوگیری از VLT، و یا 543.

قانون انحصاری و میوه درخت سمی

هنگامی که شواهد از طریق جستجوی غیرقانونی یا تشنج به دست می آید، قانون محرومیت به طور کلی استفاده از آن را در یک محاکمه جنایی ممنوع می کند، این قانون برای جلوگیری از سوء رفتار پلیس و حفظ یکپارچگی فرایند قضایی طراحی شده است، علاوه بر این، "پزیت درخت سمی" قانون محرومیت را به هر گونه شواهد حاصل از جستجوی غیرقانونی اولیه یا تشنج گسترش می دهد، به عنوان مثال اگر جستجوی غیرقانونی یک محل دوم را نشان دهد که ممکن است شواهد دیگری از مواد مخدر پیدا کند.

دادگاه عالی چندین استثنا را به قانون محرومیت از جمله دکترین منبع مستقل، دکترین کشف اجتناب ناپذیر و استثنا ایمان خوب حک کرده است.[۱] دولت اغلب استدلال می کند که افسران به اعتماد خوب به حکمی که بعدها به عنوان نقص در سیستم عامل شناسایی شد، عمل می کنند.[۱۰] [FLT: ۱] مجموع کلید دیوان عالی اوهایو را در تصمیم گیری های حذفی مانند قانون حذف و قانون حذف (F4F4)

تمرین اجباری در تحقیقات دارویی

اخذ یک حکم در یک پرونده دارویی به طور معمول شامل یک پشتیبانی از جزئیات احتمالی است.Theffidavit ممکن است شامل مشاهدات از نظارت، اطلاعات از اطلاع رسانی های محرمانه قابل اعتماد، سوابق خرید مواد مخدر، یا شواهد قانونی باشد. این حکم باید به طور خاص محل جستجو را توصیف کند - به عنوان مثال، یک واحد آپارتمان خاص یا وسیله نقلیه - و موارد برای مصادره، مانند مواد کنترل شده، مواد مخدر، و سوابق فروش مواد مخدر.

وکلای مدافع به دقت برنامه های کاربردی برای حذف یا سوء دولت ها را بررسی می کنند. [اگر دفاع می تواند نشان دهد که اطلاعات نادرست را به طور دقیق یا بی پروا شامل می شود، این حکم ممکن است تحت فرانکز v. Delwares] تأیید شده ، 438 ایالات متحده (1978] اعتبار داده شود.

چالش ها و بحث های حقوقی در اجرای مدرن مواد مخدر

حقوق حریم خصوصی و عصر دیجیتال

فناوری تحقیقات دارویی را تغییر داده است، افزایش سوالات عمیق در مورد دامنه اصلاحیه چهارم [تلفن هوشمند، لپ تاپ ها و دستگاه های ذخیره سازی دیجیتال اغلب حاوی شواهدی از معاملات مواد مخدر، ارتباطات با توطئه گران و سوابق مالی است که به طور اتفاقی می تواند اطلاعات ذخیره شده مانند تلفن مشابه را در کالیفرنیا تضمین کند.[۱۰] FLT ۱، ۵۷۳ ایالات متحده 373 (2014)، دیوان عالی جستجو کرد که به طور کلی یک تصمیم گیری فیزیکی ذخیره شده است.

دستگاه های ردیابی GPS همچنین چالش هایی را ایجاد می کنند.در ] ایالات متحده v. Jones ] ، 565 ایالات متحده 400 (2012) ، دادگاه برگزار کرد که یک ردیاب GPS را به وسیله نقلیه متصل می کند تا نظارت بر حرکات آن ، جستجوی تحت اصلاحیه چهارم را تشکیل دهد.این تصمیم بر چگونگی ردیابی مواد مخدر و توزیع کنندگان ، به طور مشابه توانایی دولت برای دستیابی به اطلاعات طولانی مدت ایالات متحده مورد نیاز است.

اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا [FLT 1] به طور فعال این پیشرفت ها و حامیان حفاظت از حریم خصوصی قوی در مواجهه با گسترش قابلیت های نظارت دولتی را دنبال می کند.

سگ Sniffs و روش های تشخیص در حال ظهور

سگ های مواد مخدر مدت ها است که یک اصل از مواد مخدر متقابل است. دیوان عالی برگزار کرده است که یک سگ در طول توقف ترافیک قانونی، اصلاحیه چهارم را تکرار نمی کند اگر توقف طولانی تر از ماموریت اصلی آن نیست، با این حال، اطمینان از سگ های بو را نادیده گرفته است.

اخیرا، تکنولوژی مانند آشکارسازهای دستی مواد مخدر و دستگاه های طیف سنج توده ای وارد این زمینه شده است.این ابزارها می توانند مقادیر زیادی از مواد مخدر را در سطوح یا در هوا شناسایی کنند.استفاده از آنها بدون حکم باعث ایجاد سوالات اصلاحی چهارم می شود، زیرا ممکن است اطلاعات مربوط به فعالیت های داخل خانه یا وسیله نقلیه بدون دادگاه های ورودی فیزیکی را آشکار کنند.

تفاوت های نژادی و اجرای انتخابی

شیوه های جستجو و تشنج در اجرای مواد مخدر به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است برای تاثیر نامتناسب آنها بر جوامع اقلیت، مطالعات به طور مداوم نشان داده اند که رانندگان سیاه و اسپانیایی بیشتر احتمال دارد متوقف شوند، جستجو و دستگیر شده برای جرایم مواد مخدر در مقایسه با رانندگان سفید، حتی اگر خلاف با نرخ های مشابه یافت می شود، این اختلاف نگرانی ها تحت حفاظت برابر افزایش می یابد و منجر به اصلاحات در مورد اقدامات ترافیکی، متوقف کردن سیاست های تماس، و استفاده از راه های جستجوی جلوگیری از راه های جستجو و استفاده از سیاست های استفاده از آن شده است.

برخی از حوزه های قضایی به محدود کردن جستجوی رضایت در طول توقف ترافیک یا نیاز به مستندات کتبی از اساس جستجو منتقل شده اند. Bureau از آمار عدالت اطلاعات مربوط به تماس های پلیس و الگوهای جستجو را منتشر می کند، ارائه بینش تجربی در مورد دامنه این مسائل.

تاثیر جستجو و Seizure Rulings در نتایج Prosecution

تمرین های سرکوب و تمرین حرکت

در موارد دارویی، عدم پذیرش شواهد اغلب مسئله اصلی در دادگاه است. وکلای دفاع به طور معمول پرونده های را برای سرکوب شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیرقانونی تصمیم می گیرند، در حالی که دولت بار اثبات اینکه جستجو قانونی است، اگر قاضی کمک می کند، شواهد سرکوب شده نمی تواند در برابر متهم در موارد متعدد استفاده شود، اتهام های کلیدی برای رد و یا اتهام های احتمالی از سوی پلیس ارائه می شود.

فرکانس سرکوب حرکت در موارد دارویی بر اهمیت آموزش افسر و پایبندی به استانداردهای قانون اساسی تأکید می کند، به عنوان مثال، عدم دستیابی به یک حکم برای جستجوی خانه تحت استثنا خودرو یا وابستگی به رضایت نامعتبر می تواند منجر به سرکوب مقدار زیادی از مواد مخدر و سلاح شود.

توسعه قانون پرونده

تصمیمات اخیر به اصلاح قوانین جستجو و تشنج در تحقیقات مواد مخدر ادامه داده است.در ]Utah v. استفادۀ [ ] ، 579 ایالات متحده - 2016 ، دیوان عالی برگزار کرد که شواهد کشف شده پس از توقف غیرقانونی هنوز قابل پیشگیری است اگر کشف یک حکم برجسته در موارد ارتباط غیرقانونی و شواهد متوقف شده است ، به طور قطع این حکم قطعی است.

در ناوارت v کالیفرنیا ، 572 ایالات متحده 393 (2014)، دادگاه دریافت که یک نوک ناشناس گزارش یک راننده بی پروا می تواند سوء ظن معقول برای توقف، حتی اگر نوک نشان نمی دهد که راننده سمی شده است، این تصمیم دارای پیامدهایی برای دارو است که نوک اشاره می کند که ممکن است رانندگی مرتبط با اختلال مواد مخدر باشد.

نتیجه گیری

قوانین جستجو و تشنج ستون فقرات قانون اساسی اجرای جرایم مواد مخدر را تشکیل می دهند.جستجوهای مناسب تضمین می کند که شواهد قابل قبول است، در حالی که نقض قانون چهارم می تواند منجر به سرکوب و اخراج شود. تعادل بین پلیس موثر و حریم خصوصی فردی به طور مداوم توسط فن آوری های جدید، تکنیک های تحقیق در حال تحول و نگرانی مداوم در مورد عدالت نژادی مورد متخصصان قانونی باید با قانون عالی باقی بماند و به استثنائات اساسی احترام بگذارد، و قوانین حفاظت از مواد مخدر، به عنوان قانون اساسی، به عنوان قانون حفاظت از قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی، به عنوان قانون حفاظت از قانون اساسی، به عنوان قانون، به عنوان قانون حفظ و قانون حفظ و قانون حفظ و قوانین حفظ و قوانین حفظ و قانون حفظ قانون حفظ و جلوگیری از قانون اساسی، به عنوان قانون، به عنوان قانون حفاظت از قانون، به عنوان قانون حفظ رعایت قانون اساسی، به عنوان قانون، به عنوان قانون حفظ و قانون حفظ و قانون اساسی، به عنوان قانون حفظ رعایت قانون حفظ و قانون حفظ و قانون اساسی، به عنوان قانون حفظ و قانون حفظ و قانون حفظ و قانون حفظ و قانون حفظ و جلوگیری از قانون حفظ و قانون حفظ و قانون حفظ و جلوگیری از قانون حفظ رعایت قانون حفظ و قانون حفظ و قانون حفظ و جلوگیری از قانون حفظ رعایت قانون حفظ