Table of Contents

فصل 13 ورشکستگی به افراد با درآمد منظم یک مکانیسم قدرتمند برای تنظیم بدهی ها، صرفه جویی در خانه ها از بیمه و گرفتن پرداخت های از دست رفته ارائه می دهد، با این حال، مسیر یک طرح تایید شده به ندرت اعتبار دهندگان قانونی است، فصل 13LT اتاق اعتماد، یا ایالات متحده اعتماد ممکن است اعتراض های پرونده را به چالش بکشد، امکان حمایت از خرس ها، تأیید بدهی یا مقررات دقیق این مورد تایید عملی است.

درک پایگاه های مشترک برای اعتراض در فصل 13

معمولاً اعتراض ها به دسته های متمایزی می رسند که هر کدام نیازمند پاسخ قانونی خاصی هستند. درک کامل این دسته ها اولین خط دفاع برای هرگونه تأیید بدهی است.

برنامه ریزی Feasibility و توانایی پرداخت

یکی از رایج ترین اعتراض ها این است که بدهکاری توانایی مالی برای پرداخت طرح پیشنهادی در کل دوره تعهد را ندارد. اعتماد یا اعتبار دهنده ممکن است استدلال کند که درآمد بدهکاری، بی ثبات است، یا بودجه پیشنهادی غیر واقعی است.

ارزیابی عملکرد کولپسال و مکانیسم Cram Down

طلبکاران امن اغلب به ارزش اختصاص داده شده به وثیقه خود اعتراض می کنند. ] ایالات متحده آمریکا § 506 ، ادعایی تنها به میزان ارزش بدهی و یا اظهارنامه اعتباری تنظیم شده توسط کل بدهی پیشنهاد می کند تا یک ماشین یا اموال را حفظ کند و ارزش جایگزینی اعتبار (به جای قرارداد)، اختلاف نظر کارشناسان اغلب می تواند یک شاخص اعتباری را به عنوان یک حساب اعتباری تنظیم کند.

تست درآمد پروژه شده توسط Projectedsum

قانون ورشکستگی مستلزم آن است که بدهکاران تمام «هزینه قابل پیش بینی» را به برنامه ای برای دوره تعهد قابل اجرا متعهد کنند، این اغلب منبع اعتراض شدید است.این محاسبه به معنای آزمون معنی (شکل نقدی 122C) و برنامه های بدهی I و J. یک اعتبار دهنده ممکن است به نظر برسد اگر هزینه های بدهی بالا (به عنوان مثال، وام دهنده کارت اعتباری).

ایمان و سازگاری با بخش 1325 (الف) (3)

این طرح باید در ایمان خوب پیشنهاد شود و نه به هر وسیله ای که توسط قانون ممنوع است، این یک آزمون کلی از هدف های ارزیابی است. عوامل پیشنهاد شده شامل صداقت بدهکار در برنامه های ثبت نام، ماهیت بدهی بخش (به عنوان مثال، عمدتا بدهی مصرف کننده در مقابل بدهی) ، درصد پیشنهاد شده بازپرداخت امن برای طلبکاران غیر مجاز و سابقه قبل از ورشکستگی پرونده است که به سرعت "10 پرونده اعتباری" را نشان می دهد.

درمان اولویت و مالیات مطالبات

IRS و مقامات مالیاتی دولتی به دقت بررسی می کنند که چگونه می توانند به دقت درمان بدهی های مالیاتی را بررسی کنند، به ویژه مالیات های صندوق اعتماد (به عنوان مثال، با پرداخت حقوق و دستمزد) که غیر قابل قبول هستند، ممکن است اعتراض های مالیاتی را به درستی طبقه بندی کنند، اگر نرخ بهره پیشنهادی در پرداخت مالیات انتقالی نادرست باشد، یا اگر عدم پرداخت بدهی فعلی به طور دقیق مورد نیاز باشد.

آموزش بانک مرکزی در دفاع

فراتر از پرداختن به پایگاه های خاص واقعی برای اعتراض، چندین دکترین حقوقی قدرتمند می توانند برای ساده سازی روند تایید و اعتراض های خصمانه مورد استفاده قرار گیرند.

Judicata و Collateral Estoppel

اگر یک اعتباردهنده در حال حاضر یک مسئله خاص را در یک پیش گیری دادگاه قبلی (به عنوان مثال، یک حکم دادگاه ایالتی در مورد کمبود)، دادگاه ورشکستگی ممکن است از تجدید نظر این مسئله به طور مشابه، اگر یک ادعا در یک مورد فصل 7 حل شد، یک طرح فصل 13 اغلب می تواند تعادل باقی مانده را به عنوان یک ادعا غیر امن بدون رد کردن به سرعت ادعا می تواند ادعا کند که می تواند به سرعت بر اساس یک مقدار زیر زمینی یا به طور مستقیم.

سیستم قضایی Estoppel

این اصل مانع از اتخاذ یک حزب در دادگاه ورشکستگی می شود که با موقعیتی که در پیش رو گرفته شده ناسازگار است، مثلا اگر یک اعتبار دهنده بر اساس یک تعادل وام خاص قضاوت کند، نمی تواند بعداً برای تعادل بالاتر در فصل 13 بحث کند.این ابزار قدرتمندی برای جلوگیری از "انجام هر دو راه" است.

قدرت حل و فصل دادگاه بانک مرکزی در بخش 105 (a)

در حالی که نه یک چک سفید، ایالات متحده آمریکا [a] یک اختیارات گسترده دادگاه را برای صدور هر گونه سفارش لازم یا مناسب برای انجام مقررات قانون ورشکستگی استفاده می شود، این می تواند برای تحریم هایی که اعتراض به ایمان بد یا برای یک هدف نامناسب، مانند به دست آوردن یک اقدام تاکتیکی برای جلوگیری از تحریم های غیر قانونی است، استفاده شود.

اثر تاییدیه در بخش 1327

هنگامی که یک طرح تایید شد، مقررات طرح بدهی و تمام طلبکاران را، صرف نظر از اینکه یک اعتبار دهنده مورد اعتراض قرار گیرد یا خدمت قرار گیرد، به این معنی است که اگر یک طرح ادعای غیر امن خاص را به عنوان $ $ $ (به عنوان مثال، اعتبار دهنده پرداخت نمی شود)، اعتبار دهنده که به آن درمان قبل از تایید به طور کلی از جمع آوری اهمیت بدهی برای تاکید بر این تاکید شدید منع شده است.

ساختار پرونده و کشف استراتژیک

پایه و اساس اعتراض های آینده مدت ها قبل از جلسه استماع تایید شده است. آماده سازی و مدیریت سند برای موفقیت ضروری است.

تسلط بر برنامه ها و بیانیه ها

برنامه های بدهی و بیانیه امور مالی شواهد مرکزی در مورد است.هر آیتم خط باید دقیق، کامل و غیرقابل دفاع باشد. ناسازگاری بین برنامه ها و اسناد پشتیبانی (بیانیه های بانکی، پرداخت مالیات) یک عامل اصلی اعتراض است.

آزمون های حرفه ای و حرفه ای

هنگامی که ارزش گذاری بحث کلیدی است، مشارکت یک ارزیابی واجد شرایط ضروری است.یک ارزیابی املاک و مستغلات مجاز یا یک ارزیابی خودکار گواهی می تواند یک نظر معتبر و عینی ارائه دهد که وزن قابل توجهی را با دادگاه ورشکستگی حمل می کند.هزینه آپاراتال اغلب به عنوان هزینه اداری قابل بازیابی است یا نیاز به شکست یک ادعای بسیار امن تر است.در مواردی که شامل دارایی های غیر معمول مانند موجودی، تجهیزات، شواهد مالی لازم برای پاسخگویی به گواهی بدهی لازم است.

مذاکرات و تحریک

بسیاری از اعتراض ها نه از طریق دادرسی حل می شوند، بلکه از طریق بحث و گفتگو در مورد تبعیضات.انتشارکت باید فعالانه با احزاب شیتینگ برای پیدا کردن زمینه مشترک درگیر شوند، این ممکن است شامل نرخ بهره کمی بالاتر، تغییر اصطلاح پیشنهادی طرح، یا ارائه اسناد اضافی درآمد باشد.یک است به خوبی سرقت شده می تواند تایید و شنیدن را رد کند، با این حال، بدون اینکه موافقت کند.

استفاده از Discovery to Pin Down Objecting Creditors

قانون ورشکستگی 9014 [FLT1] باعث می شود قوانین کشف 7026-7037 در مسائل مورد مناقشه قابل اجرا باشد، از جمله اعتراض به مشاور بدهی نباید در خدمت بازجویی کنندگان، درخواست تولید اسناد و درخواست پذیرش در یک اعتبار سنجی شیدار به طور موثر تردید کند.

حرکت در مورد ویژگی های خاص و پیچیده اعتباری

برخی از مقررات قانونی، زمینه های نبرد منحصر به فرد را در فصل 13 ایجاد می کنند. درک عمیق از این مناطق ظریف برای حمایت موثر ضروری است.

قانون 910 روزه و ماشین Cram Downs

اگر یک بدهکار یک وسیله نقلیه برای استفاده شخصی در 910 روز از پرونده خریداری کرد، "قطب" بخش 1325 (a) به شدت توانایی کاهش وام خودرو را محدود می کند، این ادعا توسط امنیت پول خرید تا 910 درصد از ارزش خودرو تضمین شده است و بدهی نمی تواند به طور دقیق به شکست امن و غیر امن، با این حال، اگر یک ماشین آلات خریداری شده است (به طور عمده برای استفاده از آن استفاده نمی شود).

دانلود آهنگ زیبای Lien Barping on Wholly Unsecure

بدهکاران ممکن است وام مسکن دوم کاملاً ناامن را در بند 13 حذف کنند اگر وام مسکن اول از ارزش فعلی ملک تجاوز کند. تصمیم دیوان عالی در بانک آمریکا در بخش 13 حذف شود، معمولاً بدهی قانونی برای تأیید این عمل نیست.

اعتراض به "قطبیق" و "مشرع منفی"

بدهکاران اغلب سهام منفی را از یک وسیله تجاری به یک وام ماشین جدید تحت بند آویزان می کنند، اگر سهام منفی از آستانه خاصی تجاوز کند (اغلب تجزیه و تحلیل را پیچیده می کند)، طلبکاران ممکن است استدلال کنند که وسیله نقلیه خریداری شده واجد شرایط برای حفاظت از ضد شکاف نیست، یا برعکس، حفاظت به کل تعادل وام اعمال می شود این یک منطقه بسیار فنی است که در آن یک مخالفت قانونی لازم است.

مقابله با اعتراض از سوی مقامات مالیاتی ایالتی و IRS

مقامات مالیاتی ابزار قدرتمندی در اختیار دارند، آنها اغلب اعتراض می کنند اگر طرح نتواند ادعاهای مالیاتی اولویت را به طور کامل در طول زندگی برنامه پرداخت کند، یا اگر نرخ بهره پیشنهادی پرداخت مالیات انتقالی پایین تر از نرخ پرداخت قانونی باشد، IRS اگر بدهکاری در پرونده های مالیاتی پس از عمل حاضر نباشد، بهترین برنامه دفاع دقیق است: تضمین می کند که اولویت پرداخت به صورت داوطلبانه و مالیات ارائه شده است.

کاهش اعتراض در جلسه استماع

هنگامی که مذاکرات شکست می خورد، جلسه استماع به یک آمادگی آزمایشی تبدیل می شود، دانش رویه ای و حمایت موثر از دهان بسیار مهم است.

دانلود بازی Burden ofProv and Order of Presentation

بدهکاری بار اثبات را با مسئولیت شواهد در مورد تمام الزامات تأییدی به عهده دارد، این بدان معنی است که بدهکاری به طور معمول پرونده خود را ارائه می دهد. مشاور باید آماده باشد تا بدهکار را به شهادت در مورد درآمد، هزینه ها، ارزش گذاری اموال و امکان سنجی برنامه، بررسی مستقیم، پشتیبانی شده توسط نمایشگاه هایی که پیش از علامت گذاری شده و مخالفت با اطلاع رسانی، مورد ضروری است، و سپس ارائه می دهد.

عدم امکان شواهد و قوانین فدرال

درک قوانین فدرال شواهد در شنیدن تأیید بسیار مهم است. اعتبار گیرندگان اغلب تلاش می کنند تا بدون پایه و اساس مناسب، سوابق تجاری را معرفی کنند. مشاور بدهکار باید آماده باشد تا شواهد غیر قابل قبول را رعایت کند و پایه مناسب برای نمایشگاه های خود را ارائه دهد.استفاده از خلاصه، نمودارها و برنامه های تحت قانون 1006 می تواند به ارائه اطلاعات پیچیده (در صورت لزوم ضبط یا ضروری است).

دانلود موسیقی متن فیلم Cross-Examination of Creditor

تقسیم موثر می تواند اعتبار ارزیابی اعتبار یا پیش بینی درآمد یک اعتبار دهنده را تضعیف کند.اگر اعتبار دهنده یک ارزیابی را ارائه دهد که بر اساس فرضیات نادرست در مورد وضعیت اموال یا بازار محلی، نظارت متقابل می تواند این ضعف ها را به طور مشابه، اگر نماینده اعتبار در مورد توانایی بدهی یا مشاوره برای نظارت دقیق از افشای شخصی است.

داوری یا داوری در مورد Prunners

در برخی موارد، هیچ بحث واقعی از واقعیت مواد وجود ندارد و مسئله حقوقی باید توسط دادگاه به عنوان یک موضوع قانون حل شود، به عنوان مثال، اگر تنها اعتراض این است که طرح با یک الزام قانونی خاص مطابقت ندارد، و اگر حقایق بی طرف هستند، مشورت بدهی باید یک حرکت برای قضاوت خلاصه را در نظر بگیرد که این می تواند از زمان و هزینه کامل حرکت اجتناب کند و اگر یک پرونده تمیز و قابل قبول باشد، درخواست دادگاه را فراهم می کند.

نتیجه گیری: نمودار یک مسیر برای تایید

اعتراض در بخش 13 پرونده ورشکستگی چالش های قدرتمندی است، اما آنها غیرقابل تحمل نیستند.موفقیت به یک استراتژی قانونی فعال بستگی دارد که با آماده سازی دقیق پرونده شروع می شود، از طریق مذاکره استراتژیک ادامه می یابد و به حمایت از بدهی های عملی موثر منجر می شود - با تسلط بر مقررات خاص از قانون ورشکستگی، استفاده از دکترین های قانونی اساسی مانند امن کردن مجدد و قوانین قضایی، و طرح های اعتباری بی وقفه - حتی تایید شده است.