মাল্টি-পার্পিক লিটশন

একটি মামলা কয়েক ডজন সাধারন ক্ষমা প্রার্থী, একাধিক বিবাদী, ক্রস-ক্লীম এবং তৃতীয় পক্ষের বিবাদীর সাথে যুক্ত। প্রত্যেক দলের বিচার অবশ্যই তার মামলাকে বিচার করা উচিত, যাতে বিচার না হয়, যাতে বিচার না হয়, বিচার বিভাগ তার জন্য আইন ও সাংবিধানিক শাসন ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত।

বহুমুখী ঘটনা বিভিন্ন প্রেক্ষাপটে ঘটেছে: যেমন ওষুধে আহত বা ত্রুটিপূর্ণ পণ্য, যৌথ উদ্যোগ বা অংশীদারের সাথে যুক্ত বাণিজ্যিক বিরোধ, বীমার সংবাদ, অনেক পশুবাহী যান নিয়ে যুদ্ধ এবং পরিবেশ দূষণের ঘটনা নিয়ে রিপোর্ট করা, যা একটি সম্পূর্ণ এলাকার বিরুদ্ধে একটি একক সুবিধাকে অতিক্রম করে। প্রতিটি দৃশ্য বিচার বিচার, বিচার, বিচার এবং বিচার প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে কে সবচেয়ে ভাল প্রয়োগ করবে, তা নির্ধারণ করবে কি না, এবং বিচার ব্যবস্থা গ্রহণ করবে, তা নির্ধারণ করবে।

যোগ দিন: পার্টির কাঠামো নির্মাণ করা

যোগদানের নিয়ম নির্ধারণ করা হয়, যখন একাধিক দল একটি নির্দিষ্ট কাজে যোগ দেয়।

আইনের অধীনে একজন ব্যক্তির সাথে যোগ দেওয়া আরো কঠোর। যদি কোন ব্যক্তি সম্পূর্ণ ত্রাণের জন্য প্রয়োজনীয় হয়, তাহলে তাদের অনুপস্থিতির কারণে যে কোন দল অবশ্যই যৌক্তিক বাধ্যবাধকতার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে দাঁড়াবে- আদালত অবশ্যই তাদের সাথে যোগ দেবে যদি তারা একমত হয় ( উদাহরণ স্বরূপ, কারণ আদালতের বাইরে এই ধরনের মামলা বাতিল করে), অথবা এই বিষয়টি অবশ্যই আদালতে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে, আদালতের সিদ্ধান্তের বাইরে, এই বিষয়টি যেন তারা পরিবর্তন করে, অথবা এই ধরনের মামলাকে পাশ কাটিয়ে যেতে পারে।

প্রতিরোধ

হস্তক্ষেপের মাধ্যমে কোন পক্ষকে স্বেচ্ছায় একটি ক্ষমাহীন মামলা করতে দেয়। আইন ২৪ ধারা সঠিক এবং হস্তক্ষেপের হস্তক্ষেপের মধ্যে হস্তক্ষেপ করে। একটি দল হয়তো ডানের হস্তক্ষেপ করে, যখন একটি নিরব অধিকার আদায় করে, অথবা যখন কোন সম্পত্তি বা সম্পত্তির ব্যাপারে কোন আগ্রহ থাকে, তখন তারা এই বিষয়ে হস্তক্ষেপ করে না বা কোন সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

আন্ত:মহাদেশিক মামলাগুলো প্রায়ই বহুদলীয় বিচারকে চ্যালেঞ্জ করে কারণ নতুন দল নতুন আইনী তত্ত্ব, অতিরিক্ত অনুসন্ধানের অনুরোধ এবং তাদের নিজস্ব সিডিউলগুলো নিয়ে আসে।

ক্লাস সংক্রান্ত কর্ম

শ্রেণী কর্মগত কার্যক্রম বহুদলের চূড়ান্ত পর্যায়ের একটি মামলা, যা একটি নির্দিষ্ট প্রক্রিয়ায় হাজার হাজার দাবি করে। নিয়ম অনুযায়ী শ্রেণীকে অনেক বেশি সংখ্যক সদস্য যুক্ত করতে হবে এবং সাধারণ প্রশ্ন করা উচিত যে, দলের সদস্যদের সাথে যোগ দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ।

একবার যাচাই করে দেখা যায়, ক্লাস পরিচালনার ফলে বিশাল পরিমাণ ব্যবস্থাপনা কাজ আদালতে পরিচালনা করা হয়। বিচারককে অবশ্যই শ্রেণীকক্ষে প্রচুর পরিমাণ পরিমাণ পরিমাণ দায়িত্ব পালন করতে হবে।

জটিল লিটিগেশন ম্যানেজমেন্ট: একটি কাঠামোর উন্নয়ন

যখন বিচার প্রক্রিয়া কেবল অনেক দলের জন্য প্রযোজ্য নয়, একই সাথে জটিল আইন এবং বাস্তব বিষয়ও নয়, যেমন উপন্যাস বিজ্ঞানের প্রমাণ, শত শত ডিপ্লোমা বা বহু আন্তর্জাতিক কর্ম-যাত্রীর ক্ষেত্রে এই মামলা পরিচালনা করার জন্য গ্রহণ করা উচিত।

মাল্টিডিলেক্ট্রনেটিক (MDL)

বিভিন্ন জেলায় কেন্দ্রীয় মামলা দায়ের করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে বহুবিবাহের জটিল প্রশ্ন, মাল্টিডিট্রিশন লিটেশনের জুডিজিক প্যানেল, তাদেরকে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় পাঠাতে পারে একটি নির্দিষ্ট জেলায়, যার মধ্যে ২৮.

স্থানান্তর বিচারক বিশাল নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করেন: তিনি বিনা বিচারে ইউনিফর্ম আবিষ্কারের আদেশটি নিয়ে ব্যস্ত থাকতে পারেন এবং সামগ্রিক ঘটনার জন্য আইনজীবীদের সাহায্য করতে একটি সাধারণ তহবিল তৈরি করতে পারেন।

প্রেস্ট্রেশন কনফারেন্স এবং কেস ম্যানেজমেন্ট অর্ডার

গণপরিবহনের ১৬ ধারা, যা কিনা সর্বোচ্চ বেসামরিক ক্ষেত্রে আদালতের নির্ধারিত সম্মেলনকে সময় প্রদান করে থাকে, কিন্তু বহুদলীয় পর্যায়ের এই সম্মেলন কেন্দ্রীয় শাসন ব্যবস্থা হিসেবে বিবেচিত হয়।

একটি ভাল-fffed সিএমও বিশৃঙ্খলা রোধ করতে পারে, কিন্তু এর জন্য বিচারককে কয়েক মাস বা বছর আগে কোন বিষয়ে আগে থেকেই অনুমান করতে হবে।

বিশেষ জটিল লিটিগেশন ডকস

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলা জেলার মার্কিন জেলা আদালত একটি জটিল মামলা ব্যবস্থাপনা কর্মসূচীর আয়োজন করেছে যা বিচার বিভাগকে বিচার ব্যবস্থার বিচারকের বিচার এবং বিচার ব্যবস্থার ব্যাপারে বিচার করার জন্য একটি প্রাথমিক ব্যবস্থাপনা কার্যক্রম চালু করেছে।

পূর্বনির্দিষ্টতা: ইলেকট্রোনেটিক এক্সপার্ট

বহুদলীয় এবং জটিল মামলাগুলোতে বিচারকরা ১৬ ধারা অনুসারে ব্যাপক বিচক্ষণতার সাথে এবং তাদের ডকেট নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আদালতের মেধার ক্ষমতা ব্যবহার করে।

উদাহরণস্বরূপ, একজন বিচারক হয়তো [FLT] [FLT] সংখ্যাকে] অনুমান করতে পারেন প্রতি পক্ষ থেকে অনুসন্ধানের জন্য কোন পক্ষকে ডাকা যেতে পারে অথবা একই ধরনের দাবি প্রতিনিধি আদালতে পেশ করতে পারে । অনুরূপ diviLL, busible, bustifyL, প্রথম পরীক্ষাগুলোর মধ্যে প্রথম পরীক্ষাগুলোর ফলাফল পরীক্ষা করা হতে পারে, এবং পরীক্ষা করা হলে, প্রথম পরীক্ষাগুলোর মধ্যে বিভিন্ন সংখ্যক বিচারকের উল্লেখ করা হবে [FF] [F], সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা যেতে পারে ।

আরেকটি শক্তিশালী টুল হল [[FLT][F] সময়[F][F][F] । বিনামূল্যের-ফর্ম করুন] । সাধারণ ক্ষেত্রে কাজ করে, একটি পৃথক পৃথক ক্ষেত্রে কাজ করে, একজন বিচারক হয়তো আবিষ্কারের জন্য একটি বহুমাত্রিক ঘটনা আবিষ্কারের জন্য বিচার করতে পারেন: প্রথম বিষয়, এই তথ্য-বিশেষ ধরনের ঘটনা থেকে ক্ষয় পাওয়া যায়, তারপর উভয় পক্ষের বিভিন্ন নথি থেকে ক্ষয় পাওয়া যায় এবং অবিভাগ থেকে নি:সরণ ও নি:সরণের ক্ষেত্রে এই তথ্যগুলোকে দূর করা যায় না।

কুসংস্কার এবং বিলম্ব

যখন একাধিক দল জড়িত থাকে, তখন দলের আচরণ আরেকটা ভুলের দিকে যাবে । একজন বিচারক হয়তো [FROLLLLLY] বিচার [FOL]] প্রত্যাহার করতে পারেন, যাতে কেবল একজন বিবাদীর বিরুদ্ধে অভিযোগ করা থেকে নির্দোষ প্রমাণ পাওয়া যায় । [FFR:] বিচারকের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে যুক্তি দেখানো থেকে বিরত থাকেন এবং দাবি করা যায় যে, তা ভুল দাবি করা হলে [F], তা করা হবে ।

[[FLT] যুক্তি হল নেতৃত্ব বা লিইসন পরামর্শ [FOL] আরও জটিল । বড় আকারের মামলাগুলোতে আইনজীবীরা প্রতিটি শুনানি অথবা প্রতিটি নথি সঠিকভাবে ব্যবহার করে কোন সাধারণ আদেশ অনুসারে একটি সাধারণ আইন অনুসারে নির্দিষ্ট ধরনের আইন অনুসারে বিচারিক কমিটি (বাতিক) সাধারণ ভাবে নির্দিষ্ট করা হবে অথবা কোন ধরনের আদেশ অনুযায়ী বিভিন্ন ধরনের পদক্ষেপের মাধ্যমে বিভিন্ন ধরনের পদক্ষেপ গ্রহণ করা যাবে না।

ডিসকভার কোঅর্ডিনেট এবং EDCD-D কিনারা চ্যালেঞ্জ

বহুমাত্রিক মামলা নিয়ে অনুসন্ধান করা হচ্ছে নিজস্ব একটি পশু। এমনকি একটি বিনয়ী মামলাও হাজার হাজার দলিলের জন্ম দিতে পারে, যার মাধ্যমে দল সংখ্যা কোটি কোটিতে পরিণত হয়। আদালত বিভিন্ন ধরনের সমন্বয় সাধনের মাধ্যমে সাড়া দিয়েছে।

একটি সাধারণ পদ্ধতি [[FLT] [0] -D[0] প্রভু[[F], এক বিশেষ প্রভু[F], নিয়ম এর অধীনে একজন বিশেষ প্রভু, যিনি ৫৩ নং অধীনে নিযুক্ত হয়েছেন দ্বন্দ্বের সমাধানের সিদ্ধান্তের মীমাংসা দেখাশোনা করার জন্য। মাস্টারের ভূমিকা শুধু প্রমাণ গ্রহণ করার মাধ্যমে এবং বিভিন্ন দলের জন্য সুবিধা ও পরামর্শ প্রদান করা হয়, কিন্তু তা হল, সাধারণত: Complestevitiess.

আরেকটি উদ্ভাবন হল [[FLT] [FLT] - monigey এবং ডকুমেন্ট অনুরোধ করা,[F] সকল দলের মধ্যে পৃথক আবিষ্কারের পরিবর্তে, আদালত হয়তো একটি নির্দিষ্ট অনুরোধ এবং বিবাদীকে একটি পৃথক পৃথক পৃথককরণ কাজ করতে অনুমতি দেয়। এই ধরনের তথ্য গোপন এবং অ-প্রসারণোদিত প্রশ্ন উত্থাপন করা এড়িয়ে চলে।

ই- মেইল তথ্য (নির্বাচনমূলকভাবে সংরক্ষণ করা তথ্য) অন্য একটি স্তর যোগ করে । মাল্টি-দলীয় মামলাগুলোতে প্রায়ই বিশাল ই- মেইল ডাটাবেস, ফাইল শেয়ার করা হয় এবং বাণিজ্যিক ব্যবস্থার মধ্যে একটি ব্যাপক পরিমাণ তথ্য রয়েছে । আদালত নির্দিষ্ট কিছু সমস্যার জন্য সুনির্দিষ্ট নিয়ম তৈরি করতে পারে যেমন, তথ্য অনুসন্ধান, ডে-প্রজেক্ট, ভ্রমেশন (L) এবং বিন্যাস নির্ধারণের পদ্ধতি । উদাহরণ: [F] অভিনবেশনের পূর্বে সংরক্ষিত ফাইলের বিন্যাস নির্ধারণের জন্য সুনির্দিষ্ট নিয়ম uftedulithepulestTRED [F] procteduecteduteduected [ectputPRUT]:::LODOPRUTILUSTIL [F]] propuectITITILUSTILY [FPRY::::::LUTILODOTILYUTILYYYYYYYYTITILYCTILY [1SCTILYUTILY [FCTITI

বিভিন্ন অঞ্চলের দেশ থেকে আসা দেশ ও দেশ মিলিয়ে ২৩৫টা জায়গায়

যখন একাধিক দল বৈধ স্বার্থ ভাগাভাগি করে, তখন আইনজীবী-client-এর বিশেষ সুবিধা এবং কাজের পণ্যের ঐতিহ্যবাহী সীমানা এক অস্পষ্ট হয়ে ওঠে।

মীমাংসা ও বিকল্প রিসোলিউশন

বহুদলীয় মামলা খুব কমই বিচার করা হয়; বেশীরভাগ মামলাগুলো স্থায়ী হয়, প্রায় অনেক ক্ষেত্রে ব্যাপক ভাবে স্থায়ী হয়, বিশেষ করে ব্যাপক অনুশীলন এবং আবিষ্কারের পর, কিন্তু ডজন ডজনেরও বেশী প্রতিদ্বন্দ্বিতার মুখোমুখি হয় এবং অনেক বিবাদী সাধারণ উভয় পক্ষের আলোচনার চেয়ে অনেক জটিল।

বিচারকরা হয়তো [[[[[F] [[F] স্থানীয় আইনের অধীনে নির্ধারিত মিডিয়া নির্দেশ করে [FFLT] একটি বসতি স্থাপনকারী প্রভু নিযুক্ত করে অথবা মামলাকে আদালতের বিকল্প সিদ্ধান্তের জন্য মনোনীত করে। এম.ডিএল-এর মামলাগুলো প্রায়শই একটি বিড়ালের বিচার হিসেবে কাজ করে: উভয় পক্ষকে একটি শ্রেণীতে পরিণত করতে হবে, এবং উভয় পক্ষের জন্য একটি সম্মেলনের ফলাফল নির্ধারণ করতে হবে।

এই বসতিটিকে নিজেরাই বিচারিকভাবে অনুমোদন করা প্রয়োজন এবং মাঝে মাঝে বহুদলীয় নয় এমন মামলাগুলোতে, আদালত নিশ্চিত করতে হবে যে সাধারণ পরিবেশে তহবিলের বরাদ্দ ন্যায্য এবং কোন দল শুধুমাত্র শ্রেণী প্রতিনিধিদের সুবিধা গ্রহণ করবে না।

অভিযুক্ত, যৌথ এবং বেশ কিছু দায়বদ্ধ আলোচনা করতে পারে।

( ১ করি.

আদালত যখন প্রবাল ট্রেন চালায়, তখন বিভিন্ন দল বুঝতে পারে যে কিভাবে বহুদলীয় বিচার ব্যবস্থা তাদের ফলাফলকে সুনির্দিষ্টভাবে উন্নত করতে পারে। প্রথমত: [এফ.

দ্বিতীয়ত, [[[[[[F] পরামর্শের মধ্যে যোগাযোগ করা আবশ্যক [F] সক্রিয় ও স্বচ্ছ হওয়া উচিত ।

তৃতীয়ত, [[[[[F]] তথ্য বিশ্লেষণ এবং তথ্য প্রকাশ করুন [FLT] quotif [1] এর থেকে প্রাপ্ত ফলাফলের ভিত্তিতে নির্ধারিত সময়ের থেকে প্রাপ্ত ফলাফলের ভিত্তিতে মীমাংসা করা হবে । তা করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ । তাই, বহুদলীয় ক্ষেত্রে রাজনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপের ক্ষেত্রে যে - বিষয়গুলো ভয়াবহ বলে প্রমাণিত প্রমাণ নেই, তা হয়তো কয়েক ডজনের মধ্যে রয়েছে, এবং প্রাথমিক হিসাবে চিহ্নিত করা উচিত ।

পরিশেষে, [[[[[[F]] মামলা সংক্রান্ত অর্থনৈতিক ত্রুটির বিষয়ে সুপারিশ করে মামলা [FLT] । একটি মাল্টি-গ্যৈমিত্তিক ক্ষেত্রে, সাধারণ খরচ, পর্যালোচনা, নথি পর্যালোচনা, অনুমোদন-প্রসুবিধ্বস্ততা-র জন্য অনুমোদন চাওয়া অথবা আদালতের প্রাথমিক অনুমতি চাওয়া হলে কি ভাবে নির্ধারিত মান এড়িয়ে যাওয়া উচিত।

অন্তর্ভুক্ত

সুশীল আদালত এমন সব ঘটনার জন্য এক সমৃদ্ধ বিষয় তৈরি করেছে, যেগুলো বিভিন্ন দল এবং জটিল বিষয় যুক্ত করে।