面對警察排隊或身份認證程序可能是一种威脅性經驗。 無論你是目擊者還是嫌疑人, 了解现有的法律保护對确保程序公平、可靠和合宪至关重要。 這篇文章打破了您在排隊或身份認證程序的每個阶段的權利 — 從您被要求參與到法院的挑戰中來。 了解這些權利不仅會保護您本人,而且有助于保障刑事司法系统的完整,而當錯誤身份認錯仍然是錯誤定罪的主要原因。

什么是警察排隊或身份證程序?

警方排隊,又稱身份辨認程序,是執法法用來判定證人或被害人能否辨認嫌疑人的方法。

  • 疑犯站在數名填充者(已知無辜者)之中,
  • 相片數列:[目擊者看到一組照片,其中一組包括嫌疑人.
  • 露面:[] 一個嫌疑人被呈給證人,一般是在犯罪後不久,而且常常在現場.
  • 聲音排隊:[]目擊者聽到一系列聲音以辨認作案者.

每种方法都有自己的一套法律要求和可能陷阱。不管格式如何,你的权利——不管是被指认的人,还是被指认的目擊者——仍然是确保正当程序的核心。

身份證程序為什麼會出錯

證人身份的認同不像法證DNA分析。 人類記憶是可變的, 甚至有良好意向的證人也可能犯錯。 Innocence 專案的研究表明,證人身份的認同是全国非法定罪的最大原因, 作用於70%以上的定罪被DNA證據推翻。 環境因素、壓力、武器焦點以及排隊方式都具有影響力的精度。 各州和法院都日益认识到需要程序保障,以减少錯誤的風險。

如果你是排隊的嫌犯,你的權利

對於這些人, 也都將受到強制、暗示或不可靠的認證。

法律代理权

美國最高法院在[ 美國诉Wade[(1967年)案中裁定,起诉后现场排隊是关键阶段,这意味着如果正式指控后被拘押,你的律師必须出席。

  • 如果排隊是在你被正式指控(起诉前)之前, 律師權可能不會自动适用于所有司法管辖区。 有些州更早地延伸了此權, 而其他州則不延伸。
  • 如果你們已經被指控,那末,你們的律师 得被通知,并有合理的機會參加。如果排隊者沒有你們的律師,證人的任何身份都可能被壓制為證據。
  • 即便你尚未被指控,你仍應請律師在同意參與前與他談判。律師可以建議你如何進行,并遵守程序,以确保公平。

实用提示: 如果您被要求參加排隊, 請立即請求律師。 不要放棄此權。 律師可以反對暗示性元素、 記錄不合法, 並且以后若需要, 也反對認證。

公平和公正的程序权

執法者必須以不向證人暗示嫌疑人的方式排隊。

  • 疑犯因种族、衣著、身高或其他特色而不受填充者的影响。
  • 指揮官會發出口令或非口令(例如「再看第三號」)。
  • 證人只露面一人,

許多警察部門現在都遵循「雙盲」的條例, 指揮員不知道嫌犯是誰, 防止了無意的暗示。 串連的介紹, 一次一次展示照片, 而不是一次全部展示照片, 也減少了可能導致假證的相關判斷錯誤。 如果程序不遵循這些最佳做法, 你認為身份被污穢, 你的律師可以辯論是否受到壓制 。

保持沉默的权利

排隊時不需要說話或說話, 除非您自愿選擇。 如果排隊涉及聲效認證, 您仍可以申請第五修正案的權利, 反對自證其罪。 在许多司法管辖区, 您可以以聲音可以用作不利於您的證據为由拒絕說話。 然而, 法院有時會分別物理特征( 高度、 頭髮色) 和 證詞( 聲明) 。 律師可以澄清您在此背景下的權限, 并建議您是否可根据州法律强制使用聲音樣本 。

不可信任的身份

即使排班是正確的,你仍有權質疑任何身份證的可靠性。 可能損害可靠性的因素包括證人觀察犯罪的机会、犯罪與身份證之間的時間、先前的錯誤身份證以及表示的确定性。 在最高法院[ Neil诉Biggers[ (1972年) 的裁判中,法院使用的“情狀的完整性” 測試,以权衡暗示性與可靠性。如果暗示性大于可靠性,可以排除身份證。 之後,在[Manson诉Brathwaite (1977年) 中,法院澄清,可靠性是關鍵——即使程序有暗示,如果存在独立的可靠性指示,仍然可以接受身份證。

如果你是排隊中的目擊者的話, 你的權利

作為證人,你扮演了重要的角色 但你也有權利保護記憶的精確性 以及保護你不受強迫

知情程序权

在排隊前, 應該告訴您發生了什麼, 并給予了明确的指令。 例如, 您應該告訴您, 嫌疑人可能或可能不在您所看到的個人或照片中。 您沒有义务在您不確定的情况下做認證。 證人感到被逼迫去選人, 即使不確定, 也增加了假證人的身份的風險。 很多警察局現在都遵循了標準的證人指令, 其中包括一個說, 管理者不知道嫌疑人是誰, 以減低壓力 。

非暗示性環境權

您有權不受進行排隊的官員的影響。 官員不該指向特定的人, 鼓勵您做出選擇, 或在您做出認同後提供回應。 無名化計畫的研究表明, 確認回應( 例如「 好, 你選對人 ) ) 可能會激起證人的信心, 扭曲後來的证词。 有些人說, 排隊管理者必須「 盲」 於嫌疑人的身份, 以防止這種暗示。

在您自己的單詞中發表聲明的權利

認證後, 應請您用自己的言語描述您的确定性。 很多司法管辖区要求您在認證之後立即寫出信任的聲明, 以免任何回應會污染您的記憶。 如果警官想暗示某種用詞, 您有權自己堅持。 這時期的信任聲明是批判性的; 研究表明, 認證之後立即表示的信任比在回應和教訓後在法庭表示的信任要好得多 。

(如果适用)

通常,證人在排隊期中无权有律師在场,但如果你也是同一事件的嫌疑人,你可能有权获得律師。在程序前,你總是要澄清你的法律地位。如果你對自己的暴露有興趣,在同意參與前,請找律師。有些司法管辖区也允許證人有支持人或受害人的律師在场,但這可能不一。

法律保护和共同挑戰

證人身分程序侵犯你的權利, 通常會以壓抑證人身分的證據為补救。

  • 暗示成分:[ 嫌疑人与填充者有很大不同(例如,是唯一戴手銬的人,或是唯一有明显刺青的人)。
  • 文件失敗 : [[FLT: 1] 许多州要求錄制實體排程或相片陣列程序。 如果沒有錄音, 辯方可以辯論此程序有偏見 。
  • 證人指導:[ 如果證人被告知「嫌犯肯定在這個團體中」,
  • 或多次展現, 可能導致「彈射曝光」污染, 證人會因為熟悉先前的觀察而不是犯罪而認出嫌犯。

如此一來, 檢察官就會提出申請, 以壓抑認證。

州/ 特定差异

和排班相關的權利因州而异。有些州,如新澤西州,都采取了嚴格的規定,要求雙盲管理,并依次(而不是同时)展示照片。新澤西州最高法院在[ State v. Henderson (2011) 中建立了一個強健的目擊證據框架,其中包括了可能影響可靠性的强制性陪審團指令。其他州則遵循[]Manson v. Brathwaite[ 中所规定的聯邦标准。 幾州現在要求所有的照片都記錄,填充者要符合嫌疑人的描述,并立即取得信任的聲明。 總要征求了解你所管辖的法例和確認證程序的具体案例法的當地律師的意。

如果您的權利被侵犯,怎麼辦?

若您相信分類或身份程序侵犯了您的權利, 請采取以下措施:

  1. 盡快寫下發生的細節, 以及排隊方式。 包括填充器、照明和官員的評論。
  2. 要求你的律師要求所有發現材料的复制件, 包括排隊照片、錄像、警方與身份證有關的報告。
  3. 要求您通過律師將身份證排除出審判。 法庭將舉行審判(通常稱為 ) 審判 審判,
  4. 對於令人發指的不端行為(例如,執法者故意暗示)案件, 你可能有理由依据《美國法典》第42篇1983年的《民權訴求》。
  5. 以「無辜計畫」與無辜組織聯系: 如果你認為你被錯認了,

專家證詞和陪審團指令的作用

審判時,控方和辯方都可能提供目擊記憶心理方面的專家證詞。 專家證人可以解釋造成錯誤認同的因素 — — 如交叉追蹤效果、武器焦點以及暗示程序的影响 — — 幫助陪審員更嚴格地权衡證據。 如今,很多州都下达了模式陪審團指示,警告不要过于依赖单一證人自信的認同,尤其是在程序不是雙盲或者存在其他可靠性問題的情况下。

外部資源與讀取

結 论

警方排隊和身份證程序是人性的深層程序,容易出錯和影响。您有權向律師、公平程序、保持沉默、質疑不可靠的證據,這不僅是手续,而且是防止不法定罪的基本保障。您是嫌疑人或目擊者,您最好在知情和小心的情况下,接近任何身份證程序。 最佳的保護就是尽早行使你的法律代理權。 如果您相信排隊侵害了您的權利, 請不要猶豫在法庭上與證據作辯。 記住,有缺陷的身份證詞不必決定您的案件結局。

這篇文章提供一般信息, 而不是法律建議。 請請請有執照的律師提供與您身處特殊處境相關的建議。 [FLT: 1]